風險厭惡和信息獲取對養殖戶現代化經營理念的影響

趙立夫 劉傳福 曹建民

摘?要：基于對全國367個肉牛養殖戶微觀調研數據，從創新、協調、綠色、開放、共享5個維度10個指標，運用熵值法測算養殖戶現代化經營理念水平，在此基礎上，利用Tobit回歸模型分析風險厭惡程度和信息獲取能力對養殖戶現代化經營理念的影響。結果表明：目前養殖戶現代化經營理念較低;風險厭惡程度對養殖戶現代化經營理念具有顯著的負向影響，信息獲取能力對養殖戶現代化經營理念具有顯著的正向影響，信息獲取能力可以有效緩解風險厭惡對養殖戶現代化經營理念的抑制作用;此外，受教育程度、當地有肉牛合作社和年參加培訓次數等因素對養殖戶現代化經營理念也有顯著的正向影響。據此，提出促進養殖戶現代化經營理念提升的政策建議。

關鍵詞：風險厭惡;信息獲取;養殖戶;熵值法;現代化經營理念

中圖分類號：F326.3;F323.8 ???????文獻標志碼：A 文章編號：1009-9107（2024）04-0143-10

引?言

2021年國務院印發的《“十四五”推進農業農村現代化規劃》明確提出到2035年基本實現農業農村現代化。農業農村現代化是全面建設社會主義現代化的重要基礎，肉牛養殖業作為農業的重要組成部分，已經從傳統的家庭副業發展成農業農村經濟的支柱產業。但我國肉牛養殖業小規模大群體的態勢將在相當長的一段時期內客觀存在［1］，據統計，2021年出欄10頭以下的肉牛散養戶占比達92.59％，年出欄50頭以下的肉牛養殖場（戶） 占比達 98.58％［2］。這一產業特色雖然發揮了散養戶在勞動力、秸稈資源等方面的優勢，但同時也帶來了現代化經營理念淡薄和生產方式落后等制約肉牛養殖業現代化發展的一系列問題。

“大國小農”國情下養殖戶由傳統養殖向現代化轉變是我國農業現代化的基礎，提升養殖戶現代化經營理念是實現農業現代化的客觀要求。因此，在中國式現代化這一理論框架下研究我國肉牛養殖戶現代化經營理念行為特征及影響因素，既有助于豐富對中國式農業現代化理論的認知，進而推動相關的制度改革和政策體系建設，也有助于推動肉牛養殖高質量發展，從而促進肉牛養殖業現代化。

養殖戶是現代養殖業的主體，其經營理念決定其養殖意愿和行為。已有研究認為，風險厭惡是抑制養殖戶現代化經營理念形成和發展的重要因素，當風險厭惡程度因壓力、恐懼或認知負荷的誘導而暫時性上升時，短期內養殖戶將采取自保行為規避風險［3］。針對此問題，有學者認為，技術培訓、信貸影響［4］和社會網絡［5］對風險厭惡有一定的緩解作用。理論上講，養殖戶信息獲取能力越強，其生產經營信息越對稱，越有可能舒緩壓力、減輕恐懼、增加認知、降低風險，從而緩解風險厭惡對現代化經營理念的抑制作用［6］。然而，相關實證研究較為鮮見。

在養殖戶風險厭惡程度測算中，已有研究主要采用博弈方法進行均衡分析［7］或用逆向選擇方法分析風險厭惡程度在風險概率上的特征差異［8］。然而，二者均無法準確測算風險厭惡程度，這是因為博弈方法對象通常假設為100％的理性人，而非兼顧周圍環境與輿論壓力的自然人，所以有一定的局限性;逆向選擇方法會因為經濟系統中存在信息不對稱而導致效率損失。

在養殖戶信息獲取能力測算方面，已有研究大多以主成分分析法構建綜合指標進行衡量信息獲取能力大小［9］或通過構建IRT模型來測算養殖戶從外界獲取信息到輸出信息的能力［10］。然而，上述兩種方法均不能準確反映養殖戶信息獲取能力，這是由于主成分分析法的解釋變量較為模糊，不夠清晰和準確;而IRT模型通常忽略養殖戶的心理轉換過程，所以其信息傳遞呈現往往會出現誤差。

綜上，關于風險厭惡和信息獲取已有研究成果較為豐富，但仍存在一些問題有待進一步深入探討。第一，已有研究大多重宏觀輕微觀，且微觀實證方法值得商榷。第二，已有研究大多從風險厭惡或者信息獲取的獨立角度探求其作用效果，鮮有文獻對二者關系進行綜合分析并深入剖析二者對養殖戶現代化經營理念的影響程度。鑒于此，本文試圖回答以下問題：風險厭惡會抑制養殖戶現代化經營理念嗎？如果會，信息獲取可以緩解這種抑制作用嗎？為了回答以上問題，本文通過對全國367個肉牛養殖戶的調查，從創新、協調、綠色、開放、共享5個維度10個指標，運用熵值法測算養殖戶現代化經營理念水平。利用Tobit回歸模型分析風險厭惡程度和信息獲取能力對養殖戶現代化經營理念的影響，進一步探討信息獲取能力是否有助于緩解風險厭惡對養殖戶現代化經營理念的抑制作用，并依此提出相應的政策建議，以期為提升養殖戶現代化經營理念提供新的視角。

一、理論分析與研究假說

（一） 理論分析

本文理論基礎由農戶行為理論、信息不對稱理論和中國式現代化理論共同搭建，理論機理見圖1。

1.農戶行為理論。波普金提出，“如果現代技術要素投入可以確保在當前價格水平上獲得利潤，農戶將毫不猶豫地成為最大利潤的追求者”［11］。養殖戶除追求利潤最大化外，風險最小化也是其重要的生產決策目標。當一種行為既能帶來效益也存在風險時，行為人更傾向于保持現狀以規避風險［12］。現代化經營理念雖能幫助養殖戶提高肉牛養殖效益，但額外的投入成本以及信息獲取的不對稱性將進一步增加養殖戶的風險厭惡程度，使得養殖戶在養殖過程中將會考慮風險最小化目標，從而抑制養殖戶現代化經營理念的發展。農戶行為具有一定的制約性，具體體現在以下三個方面。第一，具有社會依存性。養殖戶在肉牛養殖過程中整體保持穩定狀態，但局部始終在調整變化中。第二，具有利益導向性。對利益的追求和對風險的規避是養殖戶行為選擇的必然性。第三，具有指導調節性。積極行為能影響肉牛的養殖效益，顯著提高現代化經營理念，消極行為則反之。

2.信息不對稱理論。喬治·阿克羅夫（G.Akerlof）提出，“在生產經營活動中，各類人員對有關信息的了解是有差異的。信息充分者處于有利地位，而信息匱乏者處于不利地位，要想減少信息不對稱對經濟產生的危害，政府應在市場體系中發揮強有力的作用” ［13］。在肉牛養殖過程中，信息獲取能力強的養殖戶能從多元化的信息獲取渠道中獲取更多肉牛養殖信息，幫助養殖戶打破信息壁壘，減少信息不對稱問題，降低養殖戶不確定性風險，從而優化其要素配置決策行為，達到帕累托最優狀態［14］，而信息獲取能力差的養殖戶則反之。由于信息不對稱的存在和相應發生的信息成本，容易導致“逆向選擇”和“道德風險”效應，從而影響肉牛養殖的均衡狀態和效率，政府應加強對肉牛養殖環節的監督力度，提高養殖戶的信息獲取能力，使信息盡量由不對稱到對稱，由此更正信息偏差所造成的一些不良影響。

3.中國式現代化理論。習近平總書記提出，“中國式現代化既有各國現代化的共同特征，更有基于自己國情的鮮明特色［15］。”中國式現代化建設本質是人的現代化建設［16］。養殖戶現代化經營理念在中國式現代化新發展理念的引導下形成和落實，新發展理念是養殖戶現代化經營理念的目標要求和行動準則，更是養殖戶現代化經營理念的主要思想動力。“創新”著眼發展動力，解決養殖戶現代化經營理念的生產方式和模式變革問題;“協調”著眼發展方式，解決養殖戶現代化經營理念的系統性問題;“綠色”著眼發展方向，解決養殖戶現代化經營理念的可持續性問題;“開放”著眼發展環境，解決養殖戶現代化經營理念的聯動性問題;“共享”著眼發展目的，解決養殖戶現代化經營理念的公平性問題。

（二）研究假說

1.風險厭惡對養殖戶現代化經營理念的影響。風險厭惡反映了養殖戶對風險的主觀態度，對養殖戶的生產經營決策產生影響［17］。風險厭惡型養殖戶在肉牛養殖生產經營決策時通常持有審慎態度，因出于“避免災難”的理性考慮，其決策往往表現出不合理的一面。盡管現代化經營理念在肉牛養殖中起到了一定的積極作用，但風險厭惡型養殖戶關注的更多是效益不確定性，不愿承受由其改變所帶來的風險，在降低風險的成本與收益的權衡過程中，更傾向于作出低風險的選擇。因此，養殖戶風險厭惡程度越高，其現代化經營理念可能越差。據此，本文提出假說H1。

H1：風險厭惡程度對養殖戶現代化經營理念具有消極影響。

2.信息獲取對養殖戶現代化經營理念的影響。信息獲取能力直接影響養殖戶的經營管理行為。信息獲取能力差的養殖戶致使必要信息的缺失或產生錯誤的信息，從而引發市場風險、信用風險和團隊信任風險，導致經營決策失敗或損失。相反，信息獲取能力強的養殖戶面臨的不確定性風險較小［18］，能夠及時獲得更多的政策信息、市場信息和生產經營信息等，從而優化要素配置，調整經營管理方案，提高肉牛養殖效益。因此，養殖戶信息獲取能力越強，其現代化經營理念可能越高。據此，本文提出假說H2。

H2：信息獲取能力對養殖戶現代化經營理念具有積極影響。

3.信息獲取能力對風險厭惡抑制養殖戶現代化經營理念的緩解作用。信息獲取能力可以打破信息傳遞壁壘，在養殖戶現代化經營理念培育和發展過程中發揮重要作用。信息獲取渠道作為信息的載體，通過組織渠道、人際渠道、傳媒渠道等多樣化的信息傳遞方式，降低養殖戶的技術信息獲取成本［19］，在一定程度上糾正養殖戶信息不對稱問題，降低其不確定風險，提高養殖戶的技術認知水平和風險感知能力，促進厭惡風險的養殖戶現代化經營理念的形成，從而降低風險厭惡對養殖戶現代化經營理念的抑制作用。基于此，本文提出假說H3。

H3：信息獲取能力能夠緩解風險厭惡對養殖戶現代化經營理念的抑制作用。

二、數據來源、研究方法與指標體系的構建

（一）數據來源

本文依托于國家肉牛牦牛產業技術體系以及課題組在調研中獲得的數據，研究涵蓋了全國肉牛養殖區域，包括吉林、河北、河南、甘肅、內蒙古、黑龍江、新疆、安徽、山東、西藏、陜西、青海、寧夏、重慶、江西、湖南、四川等17個省份，上述17個省份在2022年的肉牛存欄量與出欄量約占全國總量的80%，具有一定的代表性。調查樣本主要采用隨機抽樣方法，由隨機抽取的養殖戶組成，調查方式以調查問卷和訪談為主，調查問卷共發放411份，收回有效問卷367份，問卷有效率89.29%。

（二）研究方法

1.熵值法TOPSIS模型。本文采用熵值法TOPSIS對養殖戶現代化經營理念指數進行綜合測算。熵值法是一種客觀賦權方法，其核心是通過計算各指標的離散程度，進而確定各個指標權重，此方法客觀認為在同等評價條件下，指標的離散程度代表指標中所包含的評價信息越多，對于綜合評價的價值越高，應賦予較大的權重;反觀，指標的離散程度越小，其信息價值越小，則應賦予較小的權重。因此，可以利用信息熵工具根據各指標的變化程度計算它們的權重，對研究對象進行綜合評估。

樣本數據標準化處理。由于評價指標的量綱有所差異，為保證各指標數據的可比性，對數據進行標準化處理。

正向指標：

X′ijh=maxijh-minsjhmaxmjh-minsjh（1）

負向指標：

X′ijh=maxmjh-minijhmaxmjh-minsjh（2）

式中X′ijh為標準化之后指標的值，maxijh為指標的最大值，minsjh為指標的最小值。

評價指標權重的確定。本文用Pj表示的第j個信息屬性的不確定度，則整個信息（設有n，n=1，2，3…10）的不確定量可用下式表示：

S=-K∑nj=1Pjln（Pj）（3）

K為正常數，當各個信息發生的概率相等時，即Pj=1/n，S取值最大，此時熵最大，可利用熵信息的概念確定權重，假設多屬性決策矩陣如下：

M=A1A2X11…X1n Xm2…Xmn（4）

用Pij=Xij/∑ni=1Xij表示第j個屬性下第i個村Ai的貢獻度，用Ej來表示所有方案對屬性Xj的貢獻總量。

常數K=1ln（n），保證0≤Ej≤1，即Ej最大為1。

由上式可以看出，當某個屬性下各養殖戶的貢獻度趨于一致時，Ej趨于1;特別是當Ej全相等時，也就可以不考慮該目標的屬性在決策中的作用，即此時屬性的權重為0。

用不同屬性的差異大小來決定權重系數大小，為此可定義dj為第j個屬性下指標貢獻度的一致性程度，dj=1-Ej。

則各屬性權重Wj如下：

Wj=dj∑mj=1dj（5）

當dj=0時，第j個屬性可以剔除，其權重等于0。

2.Tobit回歸模型。由于因變量數值在區間［0，1］內，屬于離散截斷數據，故采用截尾回歸Tobit模型作進一步的回歸檢驗。

Tobit模型的一般表達式為：

y*i=βtxi+εi????yi=y*i，y*i＞00，?y*i≤0（6）

y*i為各養殖戶的現代化經營理念指數，xi為解釋變量，βti為回歸系數向量，εi為隨機誤差項，服從N～（0，δ）。

（三）指標體系的構建

1.養殖戶現代化經營理念程度指標的構建。根據前文的理論分析，考慮到養殖戶現代化經營理念需要在“新發展理念”的指導下形成和落實，本文從“創新、協調、綠色、開放、共享”5個維度對養殖戶現代化經營理念進行評估。在每個維度中，選取2個指標進行詮釋，利用熵值法測算養殖戶現代化經營理念的數值和程度，具體見表1。

創新發展是解決發展動力問題的關鍵。習近平總書記指出，“在人類歷史發展進程中，創新始終以一種不可抗逆的力量推動著一個國家、一個民族向前發展，始終推動著人類社會的進步”［20］。創新發展是引領現代化經營理念的第一動力，是推動肉牛養殖現代化發展的重要力量。應該變傳統生產方式為“智能型”生產方式，變傳統的生產模式為“龍頭企業+合作社+養殖戶”生產模式，采取龍頭企業帶動、合作社聯動、養殖戶主動的方式，夯實要素支撐，強化組織保障，為養殖戶現代化經營理念的提升營造良好的環境。

協調發展是生產經營活動得以進行的根本。習近平總書記指出，“涉及經濟、政治、文化、社會發展各個領域，其根本要求是統籌兼顧”［21］。協調發展能促進養殖戶現代化經營理念的良性發展，有效解決養殖戶現代化經營理念之間發展不平衡不充分問題，促進各區域之間和諧發展。“種養結合”協調發展以及“一二三產業”協調發展都是養殖戶現代化經營理念提升的重要手段。

綠色發展解決人與自然和諧相處的問題，強調節約資源、保護環境，以及堅持可持續發展［22］。隨著社會經濟的高速發展，綠色發展已經成為人民群眾美好生活的重要體現和可持續發展的重要條件，解決肉牛養殖與環境協調發展問題是提升綠色發展空間的關鍵， “增加環境治理措施”和“進行綠色生態養殖”對養殖戶現代化經營理念的提升具有積極作用。

開放發展是肉牛養殖在深度、廣度和頻度上的顯現。習近平總書記指出，“關起門來搞建設不可能成功，任何封閉、僵化的體制機制都會阻礙生產力的發展”［23］。為提升養殖戶現代化經營理念，必須堅持開放發展戰略：一方面，邀請專家進行技術培訓，促進養殖戶現代化經營理念的整體提升;另一方面，提升品牌效應，將先進技術和成熟經驗推廣出去，逐漸完善現代化經營理念。

共享發展是中國式現代化的本質要求。以公平有效為依據，使每個人在生產經營活動中都能獲得幸福感、滿足感和收獲感，穩步邁向共同富裕的目標［24］。共享產業紅利是培育養殖戶現代化經營理念的重要環節，養殖戶可以通過土地、勞動力等形式入股參與產業鏈的利益共享，也可以通過代養、托養等方式參與肉牛合作社等產業組織，享受優質的技術和信息服務，獲得國家及地方政府對肉牛養殖的惠農補貼政策，促進養殖戶現代化經營理念的提升。

2.養殖戶現代化經營理念影響因素指標的構建。如表2所示，核心解釋變量中信息獲取能力和風險厭惡程度的特征，以及二者之間的關系，在前文理論分析和研究假說部分已進行相關解釋和說明，不再贅述。

控制變量中受教育程度可以增強養殖戶的專業能力、管理水平和創新思維［25］，有助于提升其現代化經營理念。經營類型中的兼業養殖戶與純養殖戶在生產經營目的與投入情況方面存在著明顯的理念差異［26］，相較而言，純養殖戶更專注于肉牛養殖的各個環節，具有現代化經營理念的可能性更大。肉牛合作社能提高組織化程度，增強養殖戶信息獲取能力，從而降低養殖風險 ［27］，因此，肉牛合作社對提升養殖戶現代化經營理念可能具有一定積極作用。技術培訓可以極大地激發養殖戶采用新技術的愿望［28］，有助于提高養殖戶信息獲取能力，因此，參加培訓次數多的養殖戶具有現代化經營理念的可能性更大。農業補貼政策是支持農業發展的有效政策工具，為提高農業生產效率以及改善農業生產基礎條件提供了重要基礎支撐［29］，養殖補貼政策能使養殖戶對新發展理念更加關注，因此，更可能具有現代化經營理念。

三、結果分析

（一）養殖戶現代化經營理念構建指標權重分析

通過熵值法測算養殖戶現代化經營理念構建指標的權重，計算各指標的離散程度，從而確定各指標的權重。權重越高，熵越小，系統的無序程度越低，其信息效用值越高，所代表的指標離散程度越大，包含的評價信息越多，對綜合評價的價值也越大。相反，指標離散程度越小，權重越低，系統的無序程度越高，其信息效用值越低，包含的評價信息越少，對綜合評價的價值也越小。

如表3所示，通過權重分析，“養殖技術培訓”“產業組織共享”的權重分別為14.03%和13.22%，說明各省份地區養殖戶在參加技術培訓和產業組織共享方面存在顯著差異，信息效用值較高，對評價養殖戶現代化經營理念有較大的參考價值。“生產方式創新”“種養結合循環發展”“增加環境治理措施”和“共享國家惠農政策”的權重分別為5.97%、8.57%、8.57%和8.85%，其權重較小，說明各省份地區養殖戶在這幾方面表現趨于一致，信息效用值較低，對評價養殖戶現代化經營理念的參考價值較小。

（二）養殖戶現代化經營理念指數分析

如表4所示，養殖戶現代化經營理念的測算結果在［0，0.2）區間的養殖戶有114戶，占樣本總數的31.06%，這部分養殖戶對新技術、新方式、新模式有抵觸情緒，對新發展理念幾乎不認同，現代化經營理念較差。在［0.2，0.4）和［0.4，0.6）區間的養殖戶分別有48戶和35戶，占樣本總數的13.08%和9.54%，這部分養殖戶往往持有觀望心態，當現代化經營理念確實帶來效益時，他們會逐漸轉變。在［0.6，0.8）區間的養殖戶有79戶，占樣本總數的21.53%，這部分養殖戶對新發展理念有一定認知和了解，已基本具備現代化經營理念。在［0.8，1.0）區間的養殖戶有91戶，占樣本總數的24.80%，這部分養殖戶現代化經營理念較強，對新發展理念認知較好，能夠率先采用新技術、新模式和新方式，起良好的帶頭和示范作用。

通過測算得知，在［0.6，1.0）區間的養殖戶為170戶，占總數的46.32%，即有46.32%的養殖戶現代化經營理念較強，有53.68%的養殖戶現代化經營理念較弱。這一數值說明我國養殖戶現代化經營理念現狀不佳，有很大的提升空間，應深入探討影響養殖戶現代化經營理念的因素，尋找其優化路徑。

（三）養殖戶現代化經營理念指數與風險厭惡、信息獲取能力等級交叉統計分析

通過對養殖戶現代化經營理念指數與核心變量的交叉統計分析（見表5）的角度可以看出，隨著風險厭惡等級的提高，養殖戶現代化經營理念指數均值降低，說明風險厭惡程度對養殖戶現代化經營理念指數有著抑制作用。相反，隨著信息獲取能力等級的提高，養殖戶現代化經營理念指數均值提高，說明信息獲取能力對養殖戶現代化經營理念有著促進作用。從樣本數量來看，風險厭惡程度最小和最大的樣本數量較多，分別為122戶和114戶，說明養殖戶風險厭惡程度具有兩極分化的特點;信息獲取能力的樣本數量差異不大，相對均衡。

（四）養殖戶現代化經營理念影響因素結果分析

由于養殖戶現代化經營理念作為被解釋變量屬于受限因變量，其數值在區間［0，1］內，為離散截斷數據，因此，本文采用截尾回歸Tobit模型進行回歸分析，以提高實證結果的嚴謹性。為保障實證結果的準確性，本文采用OLS回歸方法進行穩健性檢驗，OLS回歸模型通過最小化樣本點到擬合直線的誤差平方和，得到最佳的擬合結果（見表6），從而進行檢測分析。

1.核心解釋變量對養殖戶現代化經營理念的影響。風險厭惡程度的估計系數為負，且在 1%水平上通過了顯著性檢驗，表明風險厭惡程度越高的養殖戶其現代化經營理念越差。這是因為養殖戶在肉牛養殖過程中通常會同時考慮利潤最大化和風險最小化，肉牛養殖風險具有不可控性，而養殖戶承受能力有限，同追逐利潤最大化相比，更傾向于采取保守型經營理念以規避風險，因此，越厭惡風險的養殖戶其現代化經營理念就越差。這與郭凈等研究的風險厭惡對地方金融治理能力有顯著的負向影響的結論相似［30］，與研究假說一致，即假說H1得到驗證。

信息獲取能力的估計系數為正，且在1%水平上通過了顯著性檢驗，表明信息獲取能力越強的養殖戶其現代化經營理念越高。這是因為養殖戶信息獲取能力越強，越能夠及時獲得更多的政策信息、市場信息和生產經營信息等，對現代化經營理念的認知水平也就越高，越有助于其緩解要素稟賦約束，從而實現資源配置決策最優化。這與楊志海等研究的信息獲取能力越強的農戶越有可能以外包的方式參與土壤保護的結論類似［31］，與研究假說一致，即假說H2得到驗證。

信息獲取能力與風險厭惡程度交互項的估計系數為正，且在 1%的水平上顯著，表明信息獲取能力能夠緩解風險厭惡對養殖戶現代化經營理念的抑制作用，從而促進養殖戶現代化經營理念的提升。這是因為養殖戶信息獲取能力越強，越能糾正信息不對稱性，減弱其凈收益不確定風險［32］，降低了養殖戶厭惡風險的程度，進而提升了養殖戶現代化經營理念。與研究假說一致，即假說H3得到驗證。

2.控制變量對養殖戶現代化經營理念的影響。受教育程度的估計系數為正，且在1%水平上通過了顯著性檢驗，表明受教育程度對養殖戶現代化經營理念有顯著正向影響。受教育程度高的養殖戶由于眼界和心境的提升，對風險厭惡有更科學和清晰的認識，能更準確地甄別和獲取市場上復雜的信息［33］，從而提升其現代化經營理念。

年參加技術培訓次數的估計系數為正，且在1%水平上通過了顯著性檢驗，表明年參加技術培訓次數對養殖戶現代化經營理念存在顯著正向影響。這與曹建民等得出的養殖戶參與技術培訓次數對肉牛養殖方式由傳統向現代轉變具有顯著正向激勵作用的結論是相似的［34］。

當地是否有肉牛合作社的估計系數為正，且在5%水平上通過了顯著性檢驗，表明當地有肉牛合作社對養殖戶現代化經營理念有顯著正向影響。這與徐旭初等研究的合作社在推動小農戶與現代農業銜接中發揮著核心作用是相同的［35］。

3.穩健性檢測。為檢驗Tobit估計結果的穩健性，考慮到選取的模型會對回歸結果產生影響，本文采用替換模型的方法進行穩健性檢驗，將相關變量放入OLS模型中再次進行回歸，得到新的估計結果。如表6所示， OLS回歸估計結果在作用方向和顯著性方面，均與Tobit回歸結果一致，證明了前文的Tobit模型估計結果具有穩健性。

四、結論與政策啟示

本文基于肉牛養殖戶的微觀調研數據，從創新、協調、綠色、開放、共享5個維度10個指標，運用熵值法對養殖戶現代化經營理念水平進行測算，在此基礎上，利用Tobit回歸模型分析風險厭惡程度和信息獲取能力對養殖戶現代化經營理念的影響，并進一步探討信息獲取能力是否有助于緩解風險厭惡對現代化經營理念的抑制作用。主要結論如下。（1）當前我國肉牛養殖戶現代化經營理念較為薄弱，提升空間很大。（2）風險厭惡程度對養殖戶現代化經營理念存在顯著負向影響，信息獲取能力對養殖戶現代化經營理念存在顯著正向影響，信息獲取能力能夠有效緩解風險厭惡程度對養殖戶現代化經營理念的抑制作用。（3）控制變量中的受教育程度、當地有肉牛合作社和年參加培訓次數等因素對養殖戶的現代化經營理念有顯著的正向影響，能促進養殖戶現代化經營理念的提升。

根據上述結論，本文提出如下政策啟示。（1）政府應充分認識到風險厭惡對養殖戶現代化經營理念的影響，考慮養殖戶的風險偏好差異，采取積極的風險應對策略，完善風險分散機制，增強風險保障水平，以緩解風險厭惡對養殖戶現代化經營理念的抑制作用。（2）政府應采取多渠道、多樣化的信息獲取方式，降低養殖戶信息獲取成本，增強養殖戶信息獲取能力，以緩解養殖戶的風險厭惡程度。（3）政府應增加對農村的教育投入，持續推動農村義務教育并完善終身教育體系，用以增強養殖戶的受教育程度。（4）政府應提高技術培訓在不同養殖戶中的適用性，使養殖戶獲得更多高質量的技術培訓機會，從而降低其因技術運用不當而產生的風險厭惡。（5）政府應整合龍頭企業、合作社等社會組織來建立互惠互利聯合體，為養殖戶營造良好的組織氛圍，提高養殖戶信息獲取能力和生產適應性，降低養殖風險，進而提升其現代化經營理念。

參考文獻：

［1］?曹兵海，張越杰，李俊雅，等.2022年肉牛牦牛產業發展趨勢與政策建議［J］.中國畜牧雜志，2022（03）：251-257.

［2］?中國畜牧獸醫年鑒編輯委員會.中國畜牧獸醫年鑒（2022）［M］.北京：中國農業出版社，2022：207.

［3］?易禎.風險態度的穩定性——來自研究文獻和微觀數據庫的檢驗［J］.保險研究，2023（09）：12-31.

［4］?毛慧，付詠，彭澎，等.風險厭惡與農戶氣候適應性技術采用行為——基于新疆植棉農戶的實證分析［J］.中國農村觀察，2022（01）：126-145.

［5］?呂杰，劉浩，薛瑩，等.風險規避、社會網絡與農戶化肥過量施用行為——來自東北三省玉米種植農戶的調研數據［J］.農業技術經濟，2021（07）：4-17.

［6］?ABADI-GHADIM A K.Risk，Uncertainty and Learning in Farmer Adoption of A Crop Innovation［J］.Agricultural Economics，2005，33（01）：1-9.

［7］?楊萬中.消費者風險厭惡、產品質量差異與廠商銷售渠道選擇［J］.產經評論，2023，14（02）：34-52.

［8］?王正位，丁佳敏，張偉強.高風險還是高風險厭惡？——基于微觀重疾險數據的實證分析［J］.保險研究，2023（01）：84-100.

［9］?王歡，齊振宏，楊彩艷，等. 農戶信息能力對生態種養模式采納意愿的影響研究——基于感知易用性的中介作用［J］.世界農業，2022（07）：93-105.

［10］?高楊，牛子恒.風險厭惡、信息獲取能力與農戶綠色防控技術采納行為分析［J］.中國農村經濟，2019（08）：109-127.

［11］?POPKIN S.The Rational Peasant：The Political Economy of Rural Society in Vietnam［M］.California，USA：University of California Press，1979：8-9.

［12］?RITOV I，BARON J.Status-quoand Omission Biases［J］.Journal of Riskand Uncertainty，1992，5（01）：49-61.

［13］?AKERLOF G A.The Market for “Lemons” ：Quality Uncertainty and the Market Mechanism［J］.The Quarterly Journal of Economics，1970（84）：488-500.

［14］?張文娥，羅宇，趙敏娟.社會網絡、信息獲取與農戶農膜回收行為——以黃河流域農戶為樣本［J］.農林經濟管理學報，2022，21（01）：40-48.

［15］?習近平.中國式現代化是強國建設、民族復興的康莊大道［J］.求是，2023（16）：4.

［16］?趙永春.中西方現代化比較與人的現代化建設理論［J］.北方論叢，2023（06）：40-47.

［17］?徐濤，郝瑞艷，喬丹.風險偏好視角下農戶政策性農業保險投保行為研究［J］.價格理論與實踐，2023（04）：153-156.

［18］?劉樞靈，滕晨光，王太祥.信息獲取渠道對農戶農業節水行為的影響［J］.農業現代化研究，2023，44（02）：328-338.

［19］?馬千惠，鄭少鋒.信息獲取渠道對農戶綠色防控技術采納行為的影響［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2023，23（03）：109-119.

［20］?中共中央關于《制定國民經濟和社會發展第十三個五年規劃的建議》［N］.人民日報，2015-11-04（03）.

［21］?習近平.關于《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十三個五年規劃的建議》的說明［N］.人民日報，2015-11-04（01）.

［22］?徐銀良，王慧艷.基于“五大發展理念”的區域高質量發展指標體系構建與實證［J］.統計與決策，2020，36（14）：98-102.

［23］?中國是合作共贏倡導者踐行者［N］.人民日報，2012-12-06（01）.

［24］?白暴力，方鳳玲.“五大發展理念”對馬克思主義生產力理論的豐富和發展［J］.經濟縱橫，2017（07）：1-8.

［25］?錢致禾，李亦然，魏君霖，等. 職業培訓、受教育程度與家庭農場經營績效［J］.江蘇農業科學，2023，51（07）：244-251.

［26］?郭巖， 聶志平. 兼業農戶與純農戶的主體特征和生產經營狀況考察——基于江西省調查數據［J］.農業經濟，2022（12）：78-79.

［27］?趙立夫，衛冕，劉森揮，等.農民合作社對農戶肉牛養殖效率的影響研究［J］.中國畜牧雜志，2021，57（11）：245-248.

［28］?曹建民，胡瑞法，黃季焜.技術推廣與農民對新技術的修正采用：農民參與技術培訓和采用新技術的意愿及其影響因素分析［J］.中國軟科學，2005（06）：60-66.

［29］?范帥邦，楊明，彭詩淳.農業補貼政策影響及調整方向研究［J］.科學決策，2023（04）：131-151.

［30］?郭凈，王麗媛，劉兢軼.數字金融素養、一般風險厭惡與地方金融治理能力［J］.財會月刊，2023，44（23）：151-160.

［31］?楊志海，楊浩，唐凱.信息獲取對農戶土壤保護外包行為的影響分析［J］.華中農業大學學報（社會科學版），2023（03）：91-102.

［32］?KHATAZA R B，DOOLE G J，KRAGT M E，et al.Information Acquisition，Learning and the Adoption of Conservation Agriculture in Malawi：A Discrete-time Duration Analysis［J］.Technological Forecasting and Social Change，2018，132（07）：299-307.

［33］?盧亞娟，殷君瑤.戶主受教育程度對家庭風險性金融資產選擇的影響研究［J］.南京審計大學學報，2021，18（03）：70-80.

［34］?曹建民，趙立夫，劉森揮，等.農牧業生產方式轉變及其影響因素研究——利用有限混合模型對中國肉牛養殖方式轉變的實證分析［J］.中國農村經濟，2019（11）：69-82.

［35］?徐旭初，吳彬.合作社是小農戶和現代農業發展有機銜接的理想載體嗎？［J］.中國農村經濟，2018（11）：80-95.

Research on the Impact of Risk Aversion and Information Acquisition on Modern Management Concepts of Farmers

ZHAO LifuLIU Chuanfu1，CAO Jianmin1*

（1.School of Economics and Management，Jilin Agricultural University，Changchun?130000;2.School of Economics and Management，Changchun Sci-tech University，Changchun?150030，China）

Abstract：Based on the micro-level research data of 367 beef cattle farms in China，this study employs innovative，coordinated，green，open，and shared dimensions with 10 indicators to assess the level of modern operational concepts among livestock farmers using the entropy method.Furthermore，the Tobit regression model is utilized to analyze the impact of risk aversion and information acquisition ability on farmers modern operational concepts.The results indicate that the current level of modern operational concepts among livestock farmers is relatively low.Risk aversion negatively influences modern operational concepts significantly，while information acquisition ability has a significant positive impact.Moreover，information acquisition ability effectively mitigates the inhibitory effect of risk aversion on the modern operational concepts of livestock farmers.Additionally，factors such as education level，the presence of a local beef cattle cooperative，and the number of training sessions attended per year also have significant positive impact on the modern management concepts of livestock farmers.Based on this，various policy recommendations have been proposed to effectively promote the modernization of operational concepts among farmers.

Keywords：risk aversion;information acquisition;livestock farmers;entropy method;modern operational concepts

（責任編輯：王倩）