苜蓿與禾草不同混播模式研究

摘要 研究苜蓿與一年生或多年生禾草在不同牧草組合、播種比例、種植方式下牧草干草量、土地當(dāng)量比、種間競爭力、相對生物量等指標(biāo)。結(jié)果表明，建植當(dāng)年牧草播種量影響不同種類牧草的產(chǎn)量。在苜蓿、燕麥混播模式下，40%苜蓿+60%燕麥組合表現(xiàn)較優(yōu)，干草重247 g/m2，土地當(dāng)量比LER為1.1，土地綜合效益較高。同行混播25%苜蓿+75%禾草組合表現(xiàn)較優(yōu)，干草重為951或758 g/m2，土地當(dāng)量比LER為1.2或1.3，土地綜合效益較高。異行混播苜蓿與禾草行比9∶3組合表現(xiàn)較優(yōu)，干草重為964或877 g/m2，且牧草間生長競爭較弱，有利于維持人工草地的持久性。

關(guān)鍵詞 苜蓿；禾草；混播

中圖分類號 S812 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）13-0069-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.13.017

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Study on Different Mixed Sowing Patterns of Alfalfa and Grass

XIN Zhong-min， JIN Xiao-ming， YANG Li-xia et al

（Hulunbuir University， Hulunbuir， Inner Mongolia 021008）

Abstract The forage hay yield， land equivalent ratio， inter-specific competitiveness and relative biomass of alfalfa and annual or perennial grass under different forage combinations， seeding ratio and planting methods were studied. The results showed that the seeding amount of herbage in the year of planting affected the yield of different kinds of herbage. In the mixed sowing mode of alfalfa and oat， the combination of 40% alfalfa + 60% oat performed better， the hay weight was 247 g/m2， the land equivalent ratio LER was 1.1， and the land comprehensive benefit was higher. The combination of 25% alfalfa + 75% grass was better than that of other mixed sowing in the same line， the hay weight was 951 g/m2 or 758 g/m2， the land equivalent ratio LER was 1.2 or 1.3， and the land comprehensive benefit was higher. The performance of the combination with alfalfa and grass with the row ratio of 9∶3 was better among different mixed sowing combinations in different rows， and the hay weight was 964 g/m2 or 877 g/m2， respectively. And the growth competition among different kinds of grasses was weaker， which was conducive to the persistence of artificial grassland.

Key words Alfalfa;Grass;Mixed sowing

基金項目 內(nèi)蒙古自治區(qū)應(yīng)用技術(shù)研究與開發(fā)資金項目（2021GG0325）。

作者簡介 辛忠民（1974—），男，遼寧營口人，高級農(nóng)藝師，農(nóng)業(yè)推廣碩士，從事作物栽培技術(shù)方面的研究。*通信作者，教授，博士，從事牧草栽培及草地生態(tài)學(xué)方面的研究。

收稿日期 2023-07-26；修回日期 2023-08-23

呼倫貝爾天然草地是我國重要的畜牧業(yè)基地，占地面積10×104 km2。然而，在人為盲目開墾草地的干擾下，草地生態(tài)系統(tǒng)的完整性遭受嚴(yán)重破壞。建植優(yōu)質(zhì)多年生牧草人工草地是修復(fù)退化草地生態(tài)系統(tǒng)、緩解天然草地壓力、增加牧草產(chǎn)量、解決草畜矛盾、實現(xiàn)高寒地區(qū)生態(tài)草牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措［1-2］ 。但是，由于優(yōu)良鄉(xiāng)土草種單一，單播或混播種植模式不恰當(dāng)?shù)仍颍瑢?dǎo)致高寒地區(qū)人工草地穩(wěn)定性較差，牧草產(chǎn)量較低，無法維持生產(chǎn)和生態(tài)功能的可持續(xù)性［3］。

人工草地建植的經(jīng)典模式是豆科與禾本科牧草混播。禾本科、豆科牧草混播后，競爭和互利同時存在［4］。當(dāng)競爭作用強度大于互利時，混播群落對資源的利用能力下降，反之混播群落對資源的利用能力增加［5］。因此，適宜的禾本科、豆科牧草混播組合及比例不僅能提高人工草地群落的穩(wěn)定性，改善土壤物理結(jié)構(gòu)和土壤肥力［6］，而且能提升人工草地的牧草品質(zhì)和產(chǎn)量［7-8］。目前，對高寒地區(qū)不同牧草混播組合及比例的研究較少。筆者以多年生牧草呼倫貝爾雜花苜蓿、一年生燕麥、披堿草、無芒雀麥和羊草為供試材料，設(shè)置不同的混播組合及比例，探索適宜的混播模式，以期為高寒地區(qū)禾豆混播人工草地的建植提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于呼倫貝爾學(xué)院牙克石農(nóng)林試驗實訓(xùn)中心，供試土壤為黑鈣土壤，年降雨量400 mm左右，年均氣溫-5～-1 ℃，有效積溫1 700～1 850 ℃，無霜期70～95 d，屬于寒溫帶季風(fēng)性氣候［9］。

1.2 試驗材料

以呼倫貝爾雜花苜蓿、一年生燕麥（Avena sativa L.）、無芒雀麥（Bromus inermis Leyss.）、披堿草（Elymus dahuricus Turcz.）、羊草［Leymus chinensis（Trin.）Tzvel.］5種豆科或禾本科牧草為研究對象。

1.3 小區(qū)設(shè)計

試驗將苜蓿與一年生燕麥，多年生無芒雀麥、披堿草、羊草按不同牧草組合、播種比例和種植方式混播。苜蓿與一年生燕麥混播共6個處理，與多年生無芒雀麥、披堿草、羊草混播共14個處理。試驗小區(qū)采用完全隨機排列，3次重復(fù)。同行混播試驗小區(qū)面積為5.5 m×6.0 m，異行混播試驗小區(qū)面積5.5 m×3.6 m。

1.4 播種技術(shù)

牧草播種采取單播與混播2種方式。單播等同單作，種植單一牧草?；觳シN植方式通常有同行播種、異行播種［10-11］和交叉播種。同行播種是將不同牧草播在同一條種溝內(nèi)。異行播種是將不同牧草播在不同種溝內(nèi)，一行或數(shù)行間隔呈帶狀交替種植。交叉播種是先行條狀播種一種牧草，后交叉式或垂直條播另一種牧草［12］。該試驗采用同行混播和異行混播種植方式，人工播種，行距30 cm，播種深度2～4 cm。

1.5 試驗設(shè)計

在大興安嶺北部地區(qū)，苜蓿一般在每年6—7月份播種，生長期較短。若單獨種植苜蓿，當(dāng)年單位面積牧草產(chǎn)量不高，土地利用率較低。通過苜蓿與燕麥混播，能發(fā)揮燕麥當(dāng)年生長勢較強、產(chǎn)量高的優(yōu)點，使單位面積土地綜合產(chǎn)草量保持較高的水平。第2年，返青的苜蓿生長優(yōu)勢強，單位面積產(chǎn)草量和土地利用率高。通過苜蓿與燕麥混播，達到了各年度均保持較高產(chǎn)草量和土地利用率的目的。苜蓿與多年生禾草無芒雀麥、披堿草、羊草根據(jù)不同牧草組合、播種比例，采取同行混播或異行混播種植方式。同行混播模式，雜草不作任何處理，自然生長；異行混播模式，第2年使用2，4-D丁酯或咪唑乙煙酸進行化學(xué)除草。

試驗通過調(diào)查建植當(dāng)年及第2年苜蓿與禾草的牧草產(chǎn)量、土地當(dāng)量比和種間競爭力、2年總產(chǎn)量，牧草相對生物量等情況，探討苜蓿與禾草的適宜混播模式。

苜蓿與禾草混播的組合類型、種植方式、牧草組合、播種比例等設(shè)計見表1。

1.6 取樣時間及測定指標(biāo)

1.6.1 取樣時間。

播種當(dāng)年在9月份取樣；第2年，分次取樣，以苜?，F(xiàn)蕾期為取樣時間，第1次取樣在苜蓿苗返青后首次現(xiàn)蕾期（6月下旬），第2次取樣在首次刈割后苜蓿第2次現(xiàn)蕾期（8月下旬）。

1.6.2 測定指標(biāo)與方法。

1.6.2.1 干草重。每個處理試驗小區(qū)隨機選取3個1 m×1 m的樣方，對樣方內(nèi)苜蓿、披堿草、無芒雀麥、羊草及其他雜草分別測定產(chǎn)量，將樣方內(nèi)的牧草留茬5 cm收割，測定牧草鮮重；同時，每個試驗小區(qū)稱取鮮樣，放入65 ℃烘箱中烘干并稱重，折算出1 m2的干草重。

1.6.2.2 土地當(dāng)量比。土地當(dāng)量比（LER）［13］的計算公式如下：

LER=YmiYms+YpiYps（1）

其中：Ymi和Yms分別表示苜?；觳ギa(chǎn)量和單作產(chǎn)量；Ypi和Yps分別表示禾草混播產(chǎn)量和單作產(chǎn)量。如果LER大于1，表示苜蓿與禾草混播比單作有更好的綜合效應(yīng)。

1.6.2.3 種間相對競爭力。種間相對競爭力［13-14］是指2種牧草對資源的競爭能力。

Amp=Ymi（Yms×Pm）-Ypi（Yps×Pp）（2）

式中：Amp為苜蓿相對于禾草的資源競爭力；Ymi和Yms分別代表苜?；觳ズ蛦巫鞯漠a(chǎn)量；Ypi和Yps分別代表禾草混播和單作的產(chǎn)量；Pm和Pp分別代表苜蓿和禾草的種植比例。當(dāng)Amp＞0時，表示苜蓿種間相對競爭力強；當(dāng)Amp＜0時，表示苜蓿種間相對競爭力弱。

1.6.2.4 相對生物量。相對生物量（RM）是指每個處理樣方內(nèi)某一種牧草干草重占所有植物干草重的百分比。

1.7 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2003軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 播種比例對不同混播模式干草重的影響

由圖1可知，建植當(dāng)年，各處理苜蓿干草重隨著播種比例的增加而上升，燕麥干草重整體隨著播種比例的下降而降低，二者干草重之和整體呈下降趨勢；第2年，第1茬苜蓿干草重隨著播種比例的增加而上升，第2茬苜蓿干草重隨著播種比例的增加而略有下降，2茬苜蓿干草重之和隨著苜蓿播種比例的增加呈上升趨勢。2年混播干草重隨著苜蓿播種比例的增加而上升。

由圖2可知，隨著播種比例的增加，各處理第1茬苜蓿干草重先下降后上升，第2茬苜蓿干草重平穩(wěn)上升，2茬苜蓿干草重總和呈先下降后上升的趨勢。各處理第1茬、第2茬、2茬禾草干草重隨著播種比例的降低整體均呈下降的趨勢?；觳ヌ幚?茬干草重之和隨著苜蓿播種比例的上升呈先上升后下降再上升的趨勢。從2茬苜蓿+禾草干草重來看，苜蓿與無芒雀麥混播E5處理較高，苜蓿與披堿草混播E10處理較高。

由圖3可知，苜蓿與禾草混播的苜蓿干草重隨著苜蓿播種比例的增加而增加，禾草干草重隨著苜蓿播種比例的增加而降低，混播干草重E12、E14處理較高。

2.2 不同混播模式下干草重、土地當(dāng)量比和種間競爭力

由表2可知，苜蓿與燕麥混播試驗中建植當(dāng)年混播模式Y(jié)3處理表現(xiàn)較優(yōu)，牧草干草重為247 g/m2，土地當(dāng)量比LER為1.1，土地綜合效益較高，苜蓿種間競爭力表現(xiàn)較弱；第2年Y6處理表現(xiàn)較優(yōu)，2茬干草重為1 024 g/m2。

由表2可知，苜蓿與多年生禾草混播試驗中第2年異行混播2茬干草重為609～964 g/m2，同行混播2茬干草重為601～951 g/m2。異行混播種植模式下，苜蓿與羊草組合不同播種比例的干草重均高于同一播種比例的苜蓿與披堿草組合，處理E11、E12、E13、E14第2年2茬干草重分別為834、964、609和877 g/m2，土地當(dāng)量比LER均大于1，其土地綜合效益高于單作。同行混播種植模式下，苜蓿與無芒雀麥組合第2年2茬干草重為713～951 g/m2，苜蓿與披堿草組合第2年2茬干草重為601～810 g/m2，同一播種比例下苜蓿與無芒雀麥組合的第2年2茬干草重均高于苜蓿與披堿草組合。

苜蓿與無芒雀麥混播25%苜蓿+75%無芒雀麥組合較優(yōu)，苜蓿與披堿草混播75%苜蓿+25%披堿草組合較優(yōu)。苜蓿與無芒雀麥混播各處理土地當(dāng)量比大小順序為E5>E6=E7，苜蓿與披堿草混播各處理土地當(dāng)量比大小順序為E8>E10>E9。二者均以25%苜蓿+75%禾草組合較優(yōu)，土地綜合效益較高。苜蓿與無芒雀麥混播各處理種間競爭力Amp大小順序為E5>E7>E6，苜蓿與披堿草混播各處理種間競爭力Amp大小順序為E8>E9>E10，二者均以25%苜蓿+75%禾草組合表現(xiàn)較優(yōu)。

2.3 不同混播模式牧草相對生物量

由表3可知，建植當(dāng)年單作處理Y1和Y6的苜蓿+禾草相對生物量分別為91.4%和26.6%。混播處理Y2、Y3、Y4、Y5的苜蓿+禾草相對生物量建植當(dāng)年和第2年分別為21.4%～69.1%和59.2%～62.2%，其中建植當(dāng)年Y2、Y3、Y4、Y5處理的苜蓿相對生物量為2.0%～11.9%，燕麥相對生物量為14.1%～57.9%。單作處理E1、E2、E3、E4苜蓿+禾草相對生物量建植當(dāng)年和第2年分別為5.2%～24.9%和67.7%～99.2%?；觳ヌ幚鞥5、E6、E7、E8、E9、E10、E11、E12、E13、E14的苜蓿+禾草相對生物量建植當(dāng)年和第2年分別為13.6%～42.2%和72.1%～98.8%，其中苜蓿相對生物量分別為9.3%～36.7%和30.0%～90.8%，無芒雀麥相對生物量分別為4.3%～6.9%和6.0%～42.1%，披堿草相對生物量分別為2.8%～7.0%和6.1%～19.4%，羊草相對生物量分別為7.3%～8.1%、24.1%～37.3%。

對于同行混播建植當(dāng)年和第2年苜蓿+禾草相對生物量，苜蓿與無芒雀麥混播（E5、E6、E7）分別為13.6%～42.2%和72.1%～84.9%，苜蓿與披堿草混播（E8、E9、E10）分別為19.4%～29.8%和86.3%～96.9%。

對于異行混播建植當(dāng)年和第2年苜蓿+禾草相對生物量，苜蓿與羊草混播（E11、E12）分別為35.4%、32.6%和 96.5%、98.8%，苜蓿與披堿草混播（E13、E14）分別為26.0%、24.9%和98.0%、97.5%。4個處理的苜蓿和禾草相對生物量，建植當(dāng)年分別為21.4%～27.3%和2.8%～8.1%，第2年分別為61.5%～81.4%和16.1%～37.3%。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

（1）通過分析不同播種比例各處理干草重變化發(fā)現(xiàn)，隨著播種量比例的降低，一年生或多年生混播禾草干草重均有所下降。苜蓿干草重變化在不同牧草組合中表現(xiàn)不同，苜蓿與燕麥混播時隨著播種比例的降低而下降；與多年生禾草同行混播時，2茬苜蓿+禾草干草重隨著播種比例的增加呈先上升后下降再上升的趨勢；與多年生禾草異行混播時苜蓿干草重隨播種比例的增加而增加。以上結(jié)果表明苜蓿與禾草混播時干草重受牧草組合、種植方式等因素的影響。禾草和豆科牧草在混播草地中處于受益還是受抑制狀態(tài)很大程度上取決于其初始混播比例［15］。

（2）通過分析苜蓿與燕麥混播2年干草重發(fā)現(xiàn)，苜蓿與燕麥混播達到提高牧草產(chǎn)量的作用。建植當(dāng)年，苜蓿和燕麥均以單作干草重最高，苜蓿干草重141 g/m2，燕麥干草重260 g/m2?；觳3處理建植當(dāng)年干草重247 g/m2，土地當(dāng)量比LER=1.1＞1，土地綜合效益較其他處理更高。以上結(jié)果表明苜蓿與燕麥混播比例為40%∶60%時，土地綜合效益較高，與馮廷旭等［16］認為燕麥+飼用豌豆（6∶4）處理的綜合效益較高，鮮、干草產(chǎn)量與飼草營養(yǎng)品質(zhì)較優(yōu)的結(jié)果相符。第2年，2茬干草重以苜蓿單作較高，干草重1 024 g/m2。建植當(dāng)年與第2年2年牧草干草重之和苜蓿單作（Y6）較高，干草重1 165 g/m2。

（3）通過分析第2年第1、2茬牧草干草重發(fā)現(xiàn)，第1茬干草重均高于第2茬，究其原因是第1茬牧草從當(dāng)年4月中旬開始生長，8月下旬收獲，經(jīng)過90 d左右的生長期，地上物質(zhì)積累較多；第2茬牧草生長期30 d左右，地上物質(zhì)積累較少。第1茬牧草收割后，可以加強田間管理，促進第2茬牧草的生長，提高其產(chǎn)量。

（4）通過分析苜蓿與多年生禾草混播干草重及相對生物量發(fā)現(xiàn)，建植當(dāng)年牧草干草重8～118 g/m2，苜蓿+禾草相對生物量5.2%～42.2%，產(chǎn)量較低，在植物群落中處于劣勢；第2年，2茬干草重為243～964 g/m2，苜蓿+禾草相對生物量為67.7%～99.2%，產(chǎn)量較高，在植物群落中處于優(yōu)勢。其中，同行混播苜蓿與無芒雀麥E5、苜蓿與披堿草E10，異行混播苜蓿與羊草E12、苜蓿與披堿草E14處理表現(xiàn)較優(yōu)。

（5）通過分析不同混播模式土地當(dāng)量比和種間競爭力發(fā)現(xiàn)，E5處理2茬牧草干草重951 g/m2，土地當(dāng)量比LER為1.2，土地綜合效益較高，種間競爭力強（Amp=1.7）；E8處理2茬牧草干草重758 g/m2，土地當(dāng)量比LER為1.3，土地綜合效益較高，種間競爭力強（Amp=1.8）。E12處理2茬牧草干草重為964 g/m2，土地當(dāng)量比LER為1.2，土地綜合效益較高，種間競爭力弱（Amp=-0.2）。同行混播25%苜蓿+75%禾草組合較優(yōu)，與左艷春等［17］ 的研究結(jié)果相符。異行混播75%苜蓿+25%羊草（行比9∶3）組合較優(yōu)。從物種群的競爭原理來看，同種植物對環(huán)境資源具有大致相同的要求，而不同植物種群對同一環(huán)境資源的利用會出現(xiàn)互補功能［18-19］。在苜蓿處于相對弱勢的情況下， 行比9∶3的種植方式能較好地協(xié)調(diào)苜蓿與多年生禾草對光、水和土壤礦物元素等資源的競爭，優(yōu)化豆科牧草與禾草生態(tài)位的分離［20-21］，有利于各種牧草共存，種間相容性較好，土地綜合效益較高。

（6）混播的苜蓿和禾草間存在生長競爭，當(dāng)2種牧草混生時可能導(dǎo)致其中一種牧草生長減弱或消亡［22］。陳積山等［23］在紫花苜蓿和無芒雀麥的混播研究中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)無芒雀麥和紫花苜蓿播種比例分別為20%和80%時種間競爭力最大，能抑制其他牧草的生長。通過比較同行混播與異行混播的種間競爭力發(fā)現(xiàn)，異行混播種間競爭力小于同行混播，說明各種牧草異區(qū)生長有利于保持草地持久性。

3.2 結(jié)論

建植當(dāng)年各種牧草初始混播比例對牧草生長有不同程度的影響，因此建植人工草地、做好前期播種量設(shè)計十分重要。建植當(dāng)年40%苜蓿+60%燕麥組合較優(yōu)。同行混播25%苜蓿+75%禾草、異行混播苜蓿+羊草行比9∶3組合較優(yōu)，牧草干草重和土地綜合效益較高。對于相同的牧草組合和播種比例，異行混播優(yōu)于同行混播，牧草干草重較高，降低2種類型牧草間混播生長競爭，異行混播比同行混播具有一定的優(yōu)勢，具有較好的應(yīng)用前景。

參考文獻

［1］ 徐田偉，趙新全，張曉玲，等.青藏高原高寒地區(qū)生態(tài)草牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展：原理、技術(shù)與實踐［J］.生態(tài)學(xué)報，2020，40（18）：6324-6337.

［2］ 賀金生，劉志鵬，姚拓，等.青藏高原退化草地恢復(fù)的制約因子及修復(fù)技術(shù)［J］.科技導(dǎo)報，2020，38（17）：66-80.

［3］ ISBELL F I，POLLEY H W，WILSEY B J.Biodiversity，productivity and the temporal stability of productivity：Patterns and processes［J］.Ecology letters，2009，12（5）：443-451.

［4］ 李莉，王元素，王堃.喀斯特地區(qū)永久性禾草+白三葉混播草地群落種間競爭與共存［J］.草業(yè)科學(xué)，2014，31（10）：1943-1950.

［5］ ZHANG F S，LI L.Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency［J］.Plant and soil，2003，248：305-312.

［6］ DA SILVA L S，SOLLENBERGER L E，MULLENIX M K，et al.Soil carbon and nitrogen stocks in nitrogen-fertilized grass and legume-grass forage systems［J］.Nutrient cycling in agroecosystems，2022，122（1）：105-117.

［7］ 魯富寬，王建光.紫花苜蓿和無芒雀麥混播草地適宜刈割高度研究［J］.中國草地學(xué)報，2014，36（1）：49-52，57.

［8］ 齊都吉雅，郭曉利，海棠.不同種牧草混播對人工草地生物量及種間競爭的影響［J］.內(nèi)蒙古草業(yè)，2012，24（4）：30-35.

［9］ 辛忠民，卓紅花.超早熟玉米與馬鈴薯間作效應(yīng)的研究［J］.耕作與栽培，2022，42（4）：77-78，82.

［10］ 張鮮花，朱進忠，穆肖蕓，等.豆科、禾本科5種牧草異行混播草地當(dāng)年建植效果研究［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，49（6）：1142-1147.

［11］ 阿依努爾·道爾達西.牧草混播技術(shù)要點［J］.新疆畜牧業(yè)，2013（6）：56-58.

［12］ 武瑞鑫，游永亮，趙海明，等.苜蓿與多年生禾本科牧草混播技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)村科技，2022（1）：113-114.

［13］ 曹敏建.耕作學(xué)［M］.2版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013.

［14］ 秦亞洲，王利立，柴強，等.大麥間作豌豆的種間競爭力及產(chǎn)量對施氮量的響應(yīng)［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36（3）：482-487.

［15］ 謝開云，趙云，李向林，等.豆-禾混播草地種間關(guān)系研究進展［J］.草業(yè)學(xué)報，2013，22（3）：284-296.

［16］ 馮廷旭，德科加，向雪梅，等.高寒地區(qū)燕麥與豌豆不同混播組合和比例對飼草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］.草地學(xué)報，2022，30（2）：487-494.

［17］ 左艷春，杜周和，朱永群，等.紫花苜蓿與鴨茅混播效應(yīng)初探［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（6）：3633-3634，3637.

［18］ 董世魁，胡自治.人工草地群落穩(wěn)定性及其調(diào)控機制研究現(xiàn)狀［J］.草原與草坪，2000（3）：3-8.

［19］ 費永俊，劉千春.豆禾草種種間競爭關(guān)系的研究［J］.中國草地，2004，26（2）：31-35.

［20］ 舒思敏，傅鮮桃，楊春華，等.扁穗牛鞭草與紫花苜蓿不同混播比例草地生產(chǎn)特性評價［J］.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，29（1）：114-118.

［21］ 蔣文蘭，李向林.不同利用強度對混播草地牧草產(chǎn)量與組分動態(tài)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報，1993，2（3）：1-10.

［22］ 茍文龍，李平，肖冰雪，等.禾豆牧草混播增產(chǎn)增效研究進展［J］.草學(xué)，2020（3）：16-23.

［23］ 陳積山，朱瑞芬，高超，等.苜蓿和無芒雀麥混播草地種間競爭研究［J］.草地學(xué)報，2013，21（6）：1157-1161.