人均GDP和生活水平的比較誤區(qū)

有人說，美國(guó)人均GDP是我們的好幾倍，中國(guó)是不是成為世界第一沒有意義，包括醫(yī)療、教育、脫貧等關(guān)于老百姓過得好不好的問題，這才重要。這種觀點(diǎn)有一定代表性，但它對(duì)不對(duì)呢？

中國(guó)成為世界第一的意義在哪？容后再說。這里先談中美人均GDP和生活水平比較應(yīng)避免的誤區(qū)。

無論哪個(gè)國(guó)家，GDP數(shù)字都不等于實(shí)際生活水平。悖論在于，有人強(qiáng)調(diào)美國(guó)人均GDP是中國(guó)五六倍時(shí)，難道他們不知道美國(guó)人均GDP并非代表美國(guó)人民的真實(shí)生活水平嗎？

首先，計(jì)算方式要避免匯率法的誤區(qū)，忽略物價(jià)水平因素。

今年5月，世界銀行公布了2021年（節(jié)奏真慢）各國(guó)GDP，以購(gòu)買力平價(jià)法（PPP）計(jì)算，中國(guó)GDP為28.82萬億美元，比美國(guó)多5.23萬億美元。中美人均GDP差距幾乎減半。何況，美國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)方法和中國(guó)不同，其中水分之多寡，一直存在質(zhì)疑。

要比較中美人民生活水平，就應(yīng)當(dāng)用購(gòu)買力平價(jià)法衡量。其次，物價(jià)比較要避免結(jié)構(gòu)性誤區(qū)，低估人民幣的真實(shí)購(gòu)買力。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院李兆辰等人今年初在《貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》刊發(fā)的論文，用匯率法、購(gòu)買力平價(jià)法以及替代法比較中美GDP，文章指出：一方面，與美國(guó)相比，中國(guó)國(guó)內(nèi)各類商品的價(jià)格水平與國(guó)際價(jià)格水平差異較大，匯率并不能準(zhǔn)確反映中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r；另一方面，中國(guó)生產(chǎn)的非國(guó)際貿(mào)易品成本更低，遠(yuǎn)低于國(guó)際價(jià)格水平，由于建筑品、服務(wù)業(yè)商品等非貿(mào)易品投入國(guó)際市場(chǎng)的程度較低，中國(guó)國(guó)內(nèi)的實(shí)際購(gòu)買能力相對(duì)較高。

也就是說，一邊用人均GDP比國(guó)外少得多懷疑中國(guó)成就，另一邊無視中國(guó)老百姓的真實(shí)購(gòu)買力，這種做法會(huì)扭曲結(jié)論。

再次，研究要避免人均GDP和生活水平必然是正向關(guān)系的誤區(qū)，避免高估美國(guó)中低階層生活水平。

很多研究者感到困惑，為什么中國(guó)人均GDP比西方發(fā)達(dá)國(guó)家少得多，但生活水平不比它們差？看看事實(shí)吧，中國(guó)消除絕對(duì)貧困而美國(guó)沒有，中國(guó)大學(xué)貸款幫助學(xué)生擺脫貧困而美國(guó)貸款讓學(xué)生陷入貧困，中國(guó)脫貧人口“一收入兩不愁三保障”高于美國(guó)對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。

最后，評(píng)價(jià)方法要避免單一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)誤區(qū)，忽略包括分配正義、政治制度等在內(nèi)的評(píng)價(jià)體系。

20世紀(jì)頭十年，被認(rèn)為是美國(guó)勞資關(guān)系史上最黑暗的一頁(yè)。100年之后，美國(guó)底層老百姓的痛苦確實(shí)相對(duì)減輕，但是，仍有1/5家庭交不起電費(fèi)，長(zhǎng)期有1/6兒童吃不飽，有2000萬左右赤貧者。

中國(guó)醫(yī)保覆蓋率在95%以上，最高達(dá)到98%，而美國(guó)沒有醫(yī)保的人口超過10%！更何況，論質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的公立醫(yī)療體系，中國(guó)完勝美國(guó)。

因此，我們不得不感嘆，中國(guó)人均GDP雖然和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家存在明顯的差距，但是老百姓獲得感、幸福感、安全感卻更強(qiáng)，這到底說明什么？如果不是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的話，還有什么更合理的解釋呢？

讓老百姓過上好日子，本來就是黨和國(guó)家一直在努力的事情。別忘了，為中國(guó)人民謀幸福，為中華民族謀復(fù)興，這是黨的初心和使命。