學生在學校受傷，學校應承擔責任嗎？

專家

夏偉斌

遼寧以勒律師事務所合伙人。從事律師工作二十余年，擅長處理合同糾紛、公司業務、建筑工程等民商事訴訟，并擔任多家企業法律顧問。

小李是一名在校學生，就讀于XX 中學。小李自稱下午課間休息打球時，同學小強追著小李跑，追上后用力按住小李頭部將其摔倒在地，導致小李面部著地受傷。

于是，小李向法院起訴，要求小強、XX中學承擔自己的醫療費、交通費、營養費、誤工費、物品損失費、精神撫慰金等共兩萬余元。

審理結果

法院審理后認為，小李與被告小強均系限制行為能力人，小李在打籃球時拽小強的褲子，將小強激怒，小強追小李至球場邊并將小李推倒，對小李受傷的人身損害后果，小強應承擔主要責任，同時，小李拽小強褲子的行為是導致雙方發生肢體沖突的直接原因，其對自身損害后果亦有過錯，故法院確認小強應按80%責任比例承擔賠償責任。

因小強系未成年人，其行為后果由其法定代理人承擔。此外，因損害事實發生在課間籃球場，小李小強均屬于正常課外活動，小李受傷并非是學校的職務行為造成的，小李的受傷后果與學校無因果關系，且小李及小強均未能提供證據證明學校未盡到教育、管理職責，故對小李訴請XX中學承擔責任的主張不予采納。法院最終判決小強的監護人賠償小李醫療費、交通費、損失費的80%；駁回其他訴訟請求。

專家解讀

學生在校期間受傷，學校是否有責任，主要取決于學校是否盡到了教育、管理職責。根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，如果學生在校期間受到傷害，學校應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到教育管理職責的除外。具體來說：

對于無民事行為能力人（通常指8 周歲以下的兒童），如果在學校受到傷害，學校適用過錯推定原則，即學校需要證明自己已盡到教育、管理職責才能免除責任。如果學校不能證明，則應承擔侵權責任。

對于限制民事行為能力人（通常指8 周歲至18 周歲的青少年），如果在學校受到傷害，且學校未盡到教育、管理職責的，學校應當承擔侵權責任。

如果學生在校內打架受傷，學校是否擔責主要看學校有沒有過錯。如果不能證明盡到教育、管理職責的，學校就應當承擔相應的法律責任。

學校在承擔責任后，如果傷害是由學校以外的第三人造成的，可以向第三人追償。

法律條文

《民法典》第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

第一千二百條 限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任后，可以向第三人追償。