鄧小平的政治品格

中共中央總書記習近平指出：“偉大的時代造就偉大的人物。鄧小平同志就是從中國人民和中華民族近代以來偉大斗爭中產生的偉人，是我們大家衷心熱愛的偉人。”

鄧小平是一位富有魅力的政治家。他的政治智慧主要體現在他一生對黨的堅定信仰上，體現在他治黨治國治軍的革命實踐中，體現在他叱咤國際風云的外交舞臺上。世界上許多政治家都對鄧小平的政治智慧作出過評價。前蘇共中央第一書記赫魯曉夫說，“別看他個子小，他的政治智慧可不低”；曾任美國國務卿的基辛格博士說，鄧小平是20世紀最偉大的人物之一。

矢志不渝的堅定信仰

鄧小平是在法國勤工儉學時走上革命道路的。

鄧小平后來說：其實我們當時去法國，也只是抱著一個工業救國的思想。我們看到中國當時是個弱國，我們要使它強大。要達到這一目的，只有使它走上現代化道路，所以我們去西方學習。

鄧小平到法國幾個月后，1921年7月23日，中國共產黨在上海成立。這是中國開天辟地的大事件。中國共產黨的成立，使災難深重的中國人民有了可以信賴的政治組織者和領導者，中國的前途有了光明和希望。

勤工儉學，就是以勤工達到儉學，儉學是主要的。但和絕大多數儉學生不一樣，鄧小平儉學生涯比較短，總共只有5個月時間。他就在距離巴黎270公里的一座小城巴耶的中學讀書。據我們查到的法國國家檔案，有巴耶中學的中國學生開支細賬：1921年3月，應支付給學校的食宿費是244.65法郎，這個費用中的前4項大家都相同，只有一項雜支費不一樣，平均每人26法郎，但鄧小平卻比平均值少了不少，在19名同學中排在倒數第7位，說明他的經濟狀況不太好。

鄧小平回憶說，學校待他們像小孩子一樣，每天很早就要求上床睡覺。才上了幾個月，沒學到什么東西，吃得卻很壞。

到了1921年3月，學生們身上沒錢了，無法交納學校的食宿費，為繼續學習，只好偷偷地離開學校外出打工。后來學校通過外交途徑呼吁解決問題，最終中國領事館代為支付了欠款。

4月初，中國學生來到法國南部的重工業城市克魯梭的施奈德鋼鐵廠做工——“拉紅鐵”。勞動強度大，而且十分危險。固定工資每天12至14法郎，不滿18歲的只有10法郎。伙食費每天要支付6法郎，但還吃不飽飯。最使人不能忍受的是工頭的辱罵，鄧小平深感屈辱。20天后，他辭去這份工作。廠里在“辭職原因”一欄注明：“體力不支，自愿離開”。鄧小平后來不止一次對人自嘲說，他個子不高的原因就是在法國做工時干太累的活，吃不飽飯。

鄧小平來到巴黎，靠領取中國駐法公使館每天6法郎的生活維持費度日，另外兼打短工。1922年2月，法國經濟開始好轉，一些工廠逐漸復工。鄧小平來到夏萊特市的哈金森橡膠廠找到一份工作。鄭超麟回憶說，鄧小平心靈手巧，一般人每天做10雙鞋，鄧小平可以做20多雙，可以掙十五六法郎。這樣一個月除去開支，還可以結余200多法郎。有了相對穩定的工作，生活狀況有了改善。干到10月，有了一點積蓄，加之又收到家里寄來的錢，他又萌生了上學的念頭。10月17日，他辭去工作，想去上學。一個月后，因學費不足求學夢碎。1923年2月2日，再次進入哈金森橡膠廠繼續做工。一個多月后，3月7日離開工廠。檔案卡上所注他離開的原因是“拒絕工作”。也許是廠方對他這次突然離開表示不滿，廠方人事部在他的檔案卡上還寫道：“辭職不干，不再雇用”。至此，鄧小平關于“工業救國”的夢想徹底破碎。

中國共產黨成立前后，在歐洲也開展了建黨活動。1920年，比鄧小平晚兩個月到法國勤工儉學的進步青年周恩來，在國內參加了五四運動，到法國后在張申府、劉清揚的介紹下加入了中國共產黨，成為建黨時的50多名中國共產黨黨員之一。

1922年6月，趙世炎、周恩來等23名勤工儉學生在法國巴黎的郊區成立了旅歐中國少年共產黨組織。這時的鄧小平正在哈金森橡膠廠做工。同時在這里做工的還有一大批中國進步學生。在這里，鄧小平結識了一批中國先進青年學生，如趙世炎、王若飛、李富春等人，深受他們的影響，逐漸接受了革命思想。

1926年，鄧小平在自傳中說：“那時共產主義的團體在西歐已經成立了，不過因為我的生活太浪漫，不敢向我宣傳。”但“我從來就未受過其他思想的浸入，一直就是相信共產主義的”。

1923年3月，根據國內黨組織的指示，旅歐共青團執行委員會決定派趙世炎、鄭超麟等12人赴莫斯科學習。3月17日晚，鄭超麟原來在哈金森橡膠廠廠棚里同住的幾個“政治上的朋友”為他餞行，沒想到鄧小平也在其中。據鄭超麟回憶：“這天夜里，我如約到工廠附近一個酒店去，那四五個朋友已經在那里了。可是我發現他們中間也有那個四川小青年，平時不同我接近的。我們喝著白葡萄酒，談著不相干的話，盡歡而散。我回到木棚睡覺時，告訴李慰農那個四川小青年也參加餞行的事情，要他注意。”

這時的鄧小平已經在向旅歐中國共產主義青年團組織靠攏，開始參加一些活動，受到了團組織的關注和重視。

鄧小平在自傳中寫道：“我自覺那時是有進步的。因為我起初在看關于社會主義的書報了。最使我受影響的是《新青年》第八、九兩卷及社會主義討論集。我做工的環境使我益于陳獨秀們所說的話是對的，因此，我每每聽到人與人相爭辯時，我總是站在社會主義這邊的。”

鄧小平在談到他離開做工的工廠的原因時說：“生活的痛苦，資本家的走狗——工頭的辱罵，使我直接的或間接的受到很大的影響。最初兩年對資本主義社會性的痛惡略有感覺，然以生活浪漫之故，不能有個深刻的覺悟。其后，一方面接受了一點關于社會主義尤其是共產主義的知識，一方面又受到了已覺悟的分子的宣傳，同時加上切身已受的痛苦，有了參加革命組織的要求。”“于是遂于1923年加入了旅歐中國共產主義青年團。”

1924年7月，旅歐中國共產主義青年團召開第五次代表大會，改選執行委員會，鄧小平當選為新的執行委員會委員。隨后又當選為執行委員會書記局成員。鄧小平負責抄寫、油印和財務管理。根據黨的規定，旅歐共青團執委會負責人均正式轉為中國共產黨黨員。從此，鄧小平從一名勤工儉學學生成為一名黨的職業革命者。

鄧小平走上革命道路后，信仰十分堅定。

在法國期間，鄧小平在周恩來的領導下，在《少年》（1924年2月改名為《赤光》）雜志編輯部負責油印工作，有“油印博士”的美稱。他還在雜志上發表文章，同國家主義派進行斗爭。周恩來回國后，鄧小平成為旅歐黨團組織的負責人之一，積極組織旅歐黨團組織的活動。隨著旅歐黨團組織的積極活動，法國警方對旅歐黨團組織成員的迫害加劇，黨團組織內部有的人思想上產生了動搖，而這時的鄧小平活動更加積極。鄧小平回憶說：因為我比較活躍。我們的行動法國警察都是清清楚楚的！

就在法國警方前往鄧小平住處抓捕鄧小平時，鄧小平已于頭一天晚上，也就是1926年1月7日晚，離開法國前往莫斯科。

在莫斯科中山大學學習期間，鄧小平當時在第七班，該班也叫“理論班”。這里會聚了中國國民黨、共產黨的一些尖子人物，如國民黨的谷正綱、谷正鼎、鄧文儀，共產黨的左權、鄧小平、傅鐘、李卓然等，大家經常激烈交鋒。鄧小平的政治理論水平很高，在辯論中很厲害，大家送他一個外號“小鋼炮”。

鄧小平曾擔任莫斯科中山大學第九班中共黨小組組長。作為黨小組組長的鄧小平工作如何呢？調查表中記載：“對于黨組的工作都還熱心，很少遲到。”在黨小組活動中，鄧小平對一些重要問題的討論，態度鮮明，堅持原則。有一次，在黨小組會議上，班指導員蘇聯人瓦克思說“共產黨對國民黨不必有秘密”。鄧小平和一些同學明確表示不同意這個觀點，同他爭論，一直鬧到了校方那里。

鄧小平離開莫斯科中山大學時，黨組織給他的鑒定是：“守紀律，沉著堅定。學習優秀，黨性強。”

鄧小平到莫斯科中山大學學習時，在填寫的自傳中說：“已打定主意，更堅決地把我的身子交給我們的黨，交給本階級。從此以后，我愿意絕對地受黨的訓練，聽黨的指揮，始終為無產階級的利益而爭斗！”

1926年底，鄧小平離開莫斯科，回國后到馮玉祥的西安中山軍事學校擔任政治處處長兼政治教官，同時擔任該校中共黨組織書記。1927年蔣介石發動四一二反革命政變，6月和馮玉祥在徐州會談，達成聯合“清黨”的協議。在危急關頭，鄧小平根據黨組織的決定前往武漢尋找黨中央。

在武漢，鄧小平擔任中共中央機關秘書，頑強地同國民黨反動派周旋。黨中央搬到上海后，鄧小平擔任中共中央政治局秘書。1927年底，擔任中共中央秘書長。在國民黨的白色恐怖下干革命，用鄧小平的話說是“吊著腦袋鬧革命”。白色恐怖中，一些人革命意志薄弱，被捕后紛紛叛變革命，如中共中央總書記向忠發、中央政治局候補委員顧順章等人。

鄧小平自己也曾兩次遇險，但他始終堅定信仰，毫不動搖。

正如習近平總書記所說的：“在此后70多年的革命生涯中，無論個人處境如何艱難，無論革命道路如何坎坷，鄧小平同志都堅信馬克思主義的科學性和真理性，堅信社會主義、共產主義的光明前景。他說：‘對馬克思主義的信仰，是中國革命勝利的一種精神動力。’面對革命戰爭的槍林彈雨，他浴血奮戰、視死如歸；面對新中國建設的艱難局面，他勵精圖治、百折不撓；面對‘文化大革命’的十年內亂，他信念執著、從不消沉；面對國際國內政治風波，他冷靜觀察、從容應對，堅信馬克思主義、堅守共產主義理想，堅持在社會主義道路上推進我國現代化事業。”

1986年9月，美國哥倫比亞廣播公司記者邁克·華萊士采訪鄧小平。他問：“您說過，您要活到100歲，然后可以去見馬克思，到那時候，馬克思旁邊可能還坐著毛澤東，他們可能對您說些什么？”鄧小平回答說：“我是個馬克思主義者，我一直遵循馬克思主義的基本原則。馬克思主義，另一個詞叫共產主義。我們過去干革命，打天下，建立中華人民共和國，就因為有這個信念，有這個理想。我們有理想，把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合，所以我們才能取得勝利。革命勝利以后搞建設，我們也是把馬克思主義的基本原理同中國具體實際相結合。”鄧小平始終堅持馬克思主義的“祖宗之法”，強調“老祖宗不能丟”。鄧小平認為，馬克思主義是人類智慧之寶，不能丟，丟不得。“我們搞改革開放，把工作重心放在經濟建設上，沒有丟馬克思，沒有丟列寧，也沒有丟毛澤東。老祖宗不能丟啊！”

1992年，鄧小平在南方談話中說：一些國家出現嚴重曲折，不要驚慌失措，不要認為馬克思主義就消失了。我堅信，世界上贊成馬克思主義的人會多起來的，因為馬克思主義是科學。

胸懷全局的戰略眼光

鄧小平作為政治家，具有敏銳的洞察力，能夠及時地發現存在的問題和傾向，并能根據這種問題和傾向發展的程度，提出因應措施。戰爭年代如此，建設和改革時期也是如此。

鄧小平說：我是一個軍人，我真正的專業是打仗。毛澤東評價鄧小平時，說得最多的是鄧小平“會打仗”。

說到鄧小平會打仗，首先是鄧小平具有胸懷全局的戰略眼光。

1947年3月，當國民黨軍由全面進攻解放區轉為集中兵力重點進攻陜北和山東解放區后，毛澤東在陜北作出了一個重要的決定：不等完全粉碎國民黨軍的重點進攻，立刻轉入戰略反攻，以主力打到外線。選擇一部向國民黨兵力薄弱的中原地區實施中央突破，把戰火引向國民黨統治區，以解陜北、山東之危。毛澤東選擇了劉鄧大軍。

6月30日，劉鄧大軍強渡黃河，發動魯西南戰役。7月23日，毛澤東和中央軍委給劉鄧發了一份電報，要他們下決心不要后方，以半個月的行程，直出大別山，占領以大別山為中心的數十縣，肅清民團，發動群眾，建立根據地，吸引敵人向我進攻打運動戰。

收到毛澤東這封電報時，劉鄧正在前線指揮羊山集作戰，未能及時回電。在前線指揮部里，劉伯承、鄧小平反復分析領會中央軍委和毛澤東的意圖，認為中央軍委和毛澤東的意見完全正確；但是，又考慮到主力部隊經過一個月的連續作戰，傷亡較大，十分疲勞，彈藥消耗殆盡，冬衣困難，急需休整補充，如果立即轉入無后方作戰，“直出大別山”，困難很大。于是，在7月28日，即攻克羊山集的當天，他們復電中央軍委，一方面表示完全擁護中央軍委和毛澤東提出的意見，另一方面如實地陳述部隊存在的困難，提出在內線繼續作戰兩個月，待時機更為有利、南下困難更少時再向大別山挺進。

7月29日，毛澤東又來了一份緊急密電，說：“現陜北情況甚為困難（已面告陳賡），如陳、謝及劉、鄧不能在兩個月內以自己有效行動調動胡軍一部，協助陜北打開局面，致陜北不能支持，則兩個月后胡軍主力可能東調，你們困難亦將增加。”這份電報標了3個“A”。為什么標3個“A”？3個“A”就是緊急的電報。后來，鄧小平說：當時我們二話沒說，立即復電，半個月后行動，躍進到敵人后方去，直出大別山。實際上不到10天就開始行動了。

對劉鄧大軍挺進大別山，當時毛澤東估計了三種前途：一是付出了代價站不住腳準備回來；二是付出了代價站不穩腳，在周圍打游擊；三是付出了代價站穩了腳。

到了大別山，劉鄧大軍拖住了國民黨軍白崇禧部的33個旅。鄧小平回憶說：“毛主席說：你們只要走到大別山就是勝利！這是為什么呢？因為我們插入了敵人的心臟，打中了敵人的要害。我們把敵人大量吸引過來，壓力大了；我們遠離后方，困難多了。但是，我們的兄弟部隊在其他戰場上就輕松了，就可以騰出手來打勝仗了。”“我一個，先念一個，李達一個，帶著幾百人不到1000人的前方指揮所留在大別山，指揮其他幾個縱隊，方針就是避戰，一切為了站穩腳。那時6縱擔負的任務最多，在大別山那個丘陵地帶來回穿梭，一會兒由西向東，一會兒由東向西，今天跑一趟，明天跑一趟，不知來回跑了多少趟，調動敵人，迷惑敵人。別的部隊基本上不大動，適當分散，避免同敵人碰面。這樣搞了兩個月，我們向中央軍委、毛主席報告，大別山站穩了，實現了戰略任務。”

關于起草黨的第二個歷史決議，如何正確評價毛澤東，鄧小平也十分強調要把握全局。起草第二個歷史決議時，鄧小平一個很重的指導思想就是要正確評價毛澤東，要始終堅持毛澤東的功績是第一位的，毛澤東思想這個旗幟丟不得。鄧小平為起草這個決議付出了大量心血，光談話就有19次。開始起草這個決議時拿出的稿子，鄧小平看后說，這個決議不行。起草好決議中心的意思應該是三條：一是確立毛澤東的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想，這是最核心的一條。二是對建國三十年來歷史上的大事，哪些是正確的，哪些是錯誤的，要進行實事求是的分析，包括一些負責同志的功過是非，要作出公正的評價。三是通過這個決議對過去的事情作個基本的總結。

從這以后，一直到歷史決議通過之前，起草工作都是按照鄧小平的三條總的要求進行的。鄧小平在決議起草過程中的多次談話，也都針對稿子起草過程中存在的問題和黨內外、國內外的思想動態，對照三個要求，特別是最核心的確立毛澤東的歷史地位、堅持和發展毛澤東思想這一要求，一而再，再而三地進行闡述、發揮，對各種模糊認識和反對意見，一而再、再而三地進行嚴肅而又耐心的說服教育，自始至終都堅定不移，毫不動搖。在各種討論意見提出來以后，凡是能夠有利于體現這三個要求的一切意見，不管大小都接受；凡是有礙于體現這三個要求的，都不加以接受。從后來決議的起草情況看，這三條要求體現在決議的主題思想上，體現在決議的結構、布局上，體現在重大問題的判斷上，體現在每個重要的提法上，也體現在遣詞造句的斟酌上，確確實實成為歷史決議的總的指導思想。

關于怎么寫好毛澤東的功績，確立毛澤東的歷史地位，鄧小平接受陳云的建議，加了一個“前言”，回顧了新中國成立前28年的歷史。這樣，毛澤東的功績、貢獻就概括得更全面，確立毛澤東的歷史地位、堅持和發展毛澤東思想，也就有了全面的根據。

針對有人提出毛澤東思想可以不寫的意見，鄧小平嚴肅地指出：“對毛澤東同志的評價，對毛澤東思想的闡述，不是僅僅涉及毛澤東個人的問題，這同我們黨、我們國家的整個歷史是分不開的。要看到這個全局。決議稿中闡述毛澤東思想的這一部分不能不要，這不只是個理論問題，它還是個政治問題，是國際國內的很大的政治問題。如果不寫或寫不好這個部分，整個決議都不如不做。”“不把毛澤東思想，即經過實踐檢驗證明是正確的、應該作為我們今后工作指南的東西，寫到決議里去，我們過去和今后進行的革命、建設的分量，它的歷史意義，都要削弱。不寫或不堅持毛澤東思想，我們要犯歷史性的大錯誤。”

在討論過程中，有些同志把許多問題都歸結到毛澤東的個人品質上，鄧小平嚴肅地說：“這是不對的。一定要實事求是，分析各種不同的情況，不能把所有的問題都歸結到個人品質上。毛澤東不是孤立的人，他直到去世，一直是我們黨的領袖。”

實際上，對起草小組來說，最難下筆、最難把握的不是毛澤東的功績，而是如何寫毛澤東的錯誤。正是在如何對待毛澤東晚年的錯誤問題上，鄧小平再一次表現出一個政治家的睿智和風度。鄧小平說：對于錯誤，包括毛澤東同志的錯誤，一定要毫不含糊地進行批評，但不能寫過頭。寫過頭，給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國家抹黑。這是違背歷史事實的。

第二個歷史決議最后實現了鄧小平強調的要求，確立了毛澤東的歷史地位，堅持與發展了毛澤東思想。

果敢剛毅的原則立場

鄧小平是個堅持原則、不畏壓力、敢于抗爭的人。

1957年，毛澤東在和赫魯曉夫談話時，稱贊劉少奇、鄧小平都是原則性強的人。講到劉少奇，毛澤東說：“他的長處是原則性很強，弱點是靈活性不夠。”講到鄧小平，毛澤東說：“這個人既有原則性，又有靈活性，是難得的人才。”

的確，從鄧小平的一生看，原則性與靈活性在他身上結合得非常好。而堅持原則，在關鍵問題上不動搖，敢于說不，正是實現這種結合的首要條件。不講原則的靈活，對一般人來說是個很大的弱點，而對一個政治家來說則是致命的弱點。

廬山會議后，林彪日益受到毛澤東的信任。林彪學《毛主席語錄》，把毛澤東思想庸俗化。鄧小平堅決反對林彪把毛澤東思想庸俗化這一套。1960年3月25日，鄧小平在天津會議上說：現在的主要問題是把毛澤東思想用得庸俗化了，什么東西都說成是毛澤東思想。例如，一個商店的營業額多一點就說是毛澤東思想發展了。打乒乓球也說是運用了毛澤東思想。對待毛澤東思想是一個很嚴肅的原則性的問題，不要庸俗化，庸俗化對我們不利，對國際共產主義運動也不利。切不可把毛澤東同志同黨中央分開，應該把毛澤東同志看作是黨的領導集體中的一個成員，把他在我們黨里頭的作用說得合乎實際，不合實際就站不住腳。鄧小平的這一觀點在毛澤東那里專門談過，他說毛澤東贊成他的這個意見。

到了1960年，“大躍進”帶來的問題已越來越顯露出來。鄧小平對“左”的錯誤沒有遷就。他在主持中央書記處工作時，在自己的職權范圍內，盡量消除“左”的錯誤。他協助劉少奇對“左”的錯誤造成的嚴重后果采取了靈活的補救辦法，在農村實行了“三自一包”，即自留地、自由市場、自負盈虧，包產到戶。這在當時被認為是調動農民生產積極性的最佳方案。

鄧小平不隱諱他的看法。1962年，在共青團三屆七中全會上，他鮮明地講出了自己的見解。在當時的歷史條件下，敢于公開地對“左”的政策進行批評，說出億萬人想說而又不敢說的話，這要有多大的勇氣呀！

鄧小平不僅在口頭上講，而且付諸實施。一次，西南局第一書記李井泉和其他領導人到北京開會，休會時去鄧小平家里做客。寒暄之后，鄧小平毫不含糊地向李井泉道出了自己考慮很久的一個問題：“你們對包產到戶的意見如何？據說包產到戶可以更快地恢復農業。”李井泉等完全贊同鄧小平的意見，回到西南局之后便按照鄧小平的意見行動起來。

對于當時“左”的錯誤問題，鄧小平和劉少奇、鄧子恢等人的看法是一致的。他們深深感到農村經濟受到“左”的錯誤的沖擊，已經傷筋動骨了，要想恢復農村經濟，絕不是一年半載的事，小修小補已經無濟于事，必須動大手術，才能起死回生。

在1961年的一次中央工作會議上，鄧小平曾坦率地表明了自己的觀點：“我國農業情況好轉不是三年五年的事，而是七年八年的事。”他憂心忡忡地說：“現在生產關系很緊張。三年來所有制破壞了，積極性破壞了。天災不是主要的，人禍是主要的。”

后來，鄧小平和毛澤東的關系日漸疏遠，主要原因是他們在對待1958年及其以后“左”的錯誤問題上產生了意見分歧。鄧小平對“左”的錯誤看得比較深，堅持自己的意見，不在原則問題上妥協。這是導致他被毛澤東冷淡，以致最終被打倒的原因。

曾任中共北京市委第一書記的李雪峰回憶了“文革”初期一場特殊斗爭的情形。

“1966年7月下旬的一天，中央政治局在北京中南海懷仁堂后面的小會議廳召開擴大會議，在京的政治局委員、候補委員出席，文革小組的人也參加了。我匯報完了北京高校目前的情況后，文革小組的人立即發言，他們大批市委工作組，說工作組怕群眾，壓制民主，給群眾運動潑冷水。劉少奇同志主持會議。他駁斥文革小組的發言，說：我們有材料，你們這是挑動群眾斗群眾。康生拍了拍皮包說，我們也有材料。陳伯達接著講了一番話，重彈中央領導怕群眾的調子，提出要從北京大學撤回工作組。小平同志忍無可忍，他霍地一下站起來，一手叉腰，一手指著陳伯達，厲聲說：‘你們說我們怕群眾，那你們去前邊試試！’他還明確地表示：‘撤工作組我不贊成。’這次會議上，中央大多數領導同志與文革小組明顯地形成了兩個陣營。小平同志那種堅持真理的氣魄，至今使我記憶猶新。”

1975年9月15日，全國農業學大寨會議在山西大寨大隊召開，鄧小平在開幕式上講話。他說，這個會議非常重要，可以說是1962年七千人大會以后各級領導干部來得最多的一次重要會議。江青立馬插話說，內容不一樣。鄧小平說，內容不一樣，重要性一樣。

鄧小平說，現在我們農業搞得很不好，部分地區的糧食不如解放初。江青說是少數。鄧小平說盡管是少數、是個別，但這也是不得了的事情，也值得我們很好地注意，而且現在我們有些地方分配一年才120塊錢，貴州全國最少，60塊錢，很多群眾倒欠債。江青說，有的（欠債）要取消。鄧小平說，“那是政策問題”。這時，兩人在會場上搶著話筒說話，鄧小平和江青針鋒相對。

1975年8月13日和10月13日，清華大學黨委副書記劉冰等人兩次上書毛澤東，反映清華大學黨委書記遲群和副書記謝靜宜的一些問題。劉冰等人的兩次上書，都是由鄧小平轉呈毛澤東的。

毛澤東看到信后沒有理會，但內心是不滿意的。他認為“小平偏袒劉冰”。11月1日晚，鄧小平到毛澤東處談話，毛澤東肯定了鄧小平領導整頓的成績，同時批評鄧小平為劉冰等轉信的做法。這時擔任毛澤東和中央政治局之間聯絡員的毛遠新又多次向毛澤東匯報說，鄧小平要翻“文化大革命”的案。毛澤東提議召開小范圍的會議，當面批評鄧小平。11月2日，毛遠新根據毛澤東的意見，找鄧小平、陳錫聯、汪東興等開會，批判鄧小平。鄧小平在會上和毛遠新進行了爭論。毛澤東聽到毛遠新的匯報后，大為惱火，批示毛遠新繼續開會，范圍擴大到8人，讓李先念、紀登奎、華國鋒、張春橋也參加。會上毛遠新傳達了毛澤東對“文化大革命”的看法：基本正確，有所不足。“三七開，七分成績，三分錯誤”。要求以他這個結論為基礎，對“文革”作個決議。會議沒有形成統一意見。11月20日，中央政治局召開會議，共有17人參加。根據毛澤東提議，會議由鄧小平主持。毛澤東希望由鄧小平主持起草一個決議，肯定“文化大革命”。鄧小平婉拒，表示：由我主持寫這個決議不適宜，我是桃花源中人，“不知有漢，無論魏晉”。這就使得毛澤東最后下決心發動了“批鄧、反擊右傾翻案風”運動。

折沖樽俎的外交風采

在國際舞臺上，鄧小平為維護國家和民族的利益，在原則問題上同樣敢于說不，表現了威武不能屈的品格。

鄧小平在20世紀五六十年代曾七次去莫斯科，同赫魯曉夫等人進行了堅決斗爭，為維護民族尊嚴作出了重大貢獻。后來鄧小平在接見外國共產黨代表團時，經常說到他“七下莫斯科”的經歷。

中共中央對外聯絡部在《鄧小平同志對黨的對外工作的重大貢獻》一文中，這樣介紹1960年鄧小平第四次到莫斯科談判的情況：

“鄧小平同志率中共代表團一到莫斯科，同赫魯曉夫的交鋒很快就從歡迎宴會上開始了。針對赫魯曉夫責怪中國共產黨對斯大林態度前后不一致，鄧小平同志義正詞嚴地反駁道：反對個人迷信，我們過去贊成，現在也贊成。在我們黨的八大上，對這個問題早有明確態度。你問問米高揚同志，他到北京來時，我們對他講過沒有？鄧小平同志隨即把目光落在一旁的米高揚身上。這位蘇聯領導人有些不自然地與赫魯曉夫對視了一眼，端起酒杯到別處敬酒去了。赫魯曉夫氣得用手拍打了一下桌子，對鄧小平同志聲色俱厲地說道，對斯大林的問題，我們是不能讓步的，他是犯下了罪的。鄧小平同志毫不示弱，非常嚴肅地回答說，不應這樣一概而論！斯大林的功績和錯誤怎樣看待，這不僅關系蘇聯國內，也關系到整個國際共運。斯大林的錯誤當然要批評，但成績也要肯定，我們反對的是全盤否定，尤其不允許借反對個人迷信來攻擊其他的兄弟黨。鄧小平同志義正詞嚴，針鋒相對，一下子就把赫魯曉夫氣勢洶洶的氣焰打了下去。

“鄧小平同志同赫魯曉夫這場舌戰以后，又與蘇共代表團團長，蘇共中央書記蘇斯洛夫‘短兵相接’，先后會談了五次。會談中蘇斯洛夫把撤走專家、撕毀合同的責任推給了中方，對中國共產黨進行指責和批評。鄧小平同志一針見血，嚴正指出，蘇共以‘老子黨’‘老子國’自居，把國際共運的思想分歧擴大到國家關系上，已給我國造成了損失，而且嚴重地損害了中國人民的感情，你們在這個問題上不要近視，要有歷史的眼光才行。他說，我們支持蘇共的一切正確意見，但并不是說不需要指出缺點。鄧小平同志還告訴蘇斯洛夫，如果沒有平等的態度，而是老子對兒子的態度，就無法談下去，中國黨不怕困難，決不妥協。鄧小平同志的話字字如千斤，句句擊中要害。”

鄧小平同蘇共領導人的交鋒，維護了中國的利益和尊嚴。他的斗爭精神，使赫魯曉夫感到鄧小平這個小個子不好對付，“不好打交道”。

1973年，毛澤東在提議恢復鄧小平工作時，特別強調鄧小平同“蘇修”斗爭是堅決的，沒有屈從。

毛澤東曾到機場專門迎接參加中蘇會談的鄧小平率團歸來。毛澤東稱贊說：“鄧小平是一重量的拳擊師，赫魯曉夫呢，斗不過他，蘇斯洛夫更不在話下。”

1982年9月24日，鄧小平同撒切爾夫人會談，全面闡述了中國政府對香港問題的基本立場。

早在來華之前，撒切爾夫人就事先聲明：“有關香港的三個條約有效。”她的目的是想在國際上大造輿論，并借機試探中國方面的立場。

會談正式開始后，撒切爾夫人擺出一副先聲奪人的架勢，對鄧小平說，必須遵守有關香港的三個條約。

鄧小平聽到這句話，表情非常嚴肅地對撒切爾夫人說：主權問題不是一個可以討論的問題。中國在這個問題上沒有回旋的余地。1997年中國將收回香港，不僅是新界，而且包括香港島、九龍。否則，任何一個中國領導人和政府都不能向中國人民交代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收回就意味著中國政府是晚清政府，中國領導人是李鴻章！不遲于一二年時間，中國就要正式宣布收回香港這個決策。

撒切爾夫人聽后，無奈地搖搖頭。話鋒一轉，撒切爾夫人又談到了保持香港繁榮的問題。鄧小平說，保持香港繁榮，我們希望取得英國的合作，但這不是說，香港繼續保持繁榮必須在英國的管轄之下才能實現。香港的繁榮是在香港的香港人他們創造的，不是你們英國人。香港繼續保持繁榮，根本上取決于中國收回香港后，在中國管轄之下，實行適合于香港的政策。

接下來，撒切爾夫人又用多少帶有點要挾的口氣說，如果香港不能保持繁榮，就會影響中國的四化建設。鄧小平十分自信地說，我認為，影響不能說沒有，但說會在很大程度上影響中國的建設，這個估計不正確。如果中國把四個現代化建設能否實現放在香港是否繁榮上，那么這個決策本身就是不正確的。最后，撒切爾夫人拿出她的撒手锏，用威脅的口吻說，如果中國宣布收回香港，將會給香港“帶來災難性的影響”。鄧小平說，中國政府在作出這個決策時，各種可能都估計到了。如果在15年的過渡時期內香港發生嚴重的波動，中國政府將被迫不得不對收回香港的時間和方式另作考慮。如果像你說的可能會“帶來災難性的影響”，那我們要勇敢地面對這個災難，作出決策。希望從夫人這次訪問開始，兩國政府官員通過外交途徑進行很好的磋商，討論如何避免這種災難。我想我們會制定出收回香港后應該實行的、能為各方面所接受的政策。

外電評述：撒切爾夫人是鋒芒畢露，鄧小平是綿里藏針。雖然她受丘吉爾影響極深，有“鐵娘子”之稱，但在鄧小平面前，她畢竟年輕。

鄧小平的政治品格是留給我們的寶貴精神財富。正如習近平總書記指出的：“鄧小平同志對黨和人民的貢獻，是歷史性的，也是世界性的。正是由于有鄧小平同志的卓越領導，正是由于有鄧小平同志大力倡導和全力推進的改革開放，中國特色社會主義才能欣欣向榮，中國人民才能過上小康生活，中華民族和中華人民共和國才能以新的姿態屹立于世界東方。”