時間詞“曾經”的句法功能研究

【摘要】“曾經”是現代漢語中常用的時間詞，一般用作狀語。然而，本文基于轉喻的認知模式：1.統計描寫“曾經”的句法分布情況，也總結歸納出“曾經”核心語義特征[+時間]，證明“曾經”具有轉類的語義基礎；2.據統計，“曾經”有副詞用法，也有時間名詞用法，因此宜界定其為兼類詞。

【關鍵詞】曾經；時間副詞；時間名詞；句法功能

【中圖分類號】H146 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-8264（2024）30-0121-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.30.036

一、前言

迄今為止，大多工具書一致認為“曾經”是時間副詞，一般充當狀語，如《漢語大詞典》認為“曾經”是副詞，表示“從前經歷過或有過某種行為或情況”。

但不容忽視的是，在實際使用中，“曾經”也有不少時間副詞用法以外的句法表現?！霸洝笨梢苑植荚诙ㄕZ、中心語、賓語等句法位置。根據“曾經”的句法分布，是否還宜將其劃分為時間副詞？這是本文所關心的問題。

本文基于語料庫的研究范式，從認知視角下的轉喻機制切入，就時間詞“曾經”的句法功能進行探討。

二、“曾經”的句法語義特點

本章將探討“曾經”的句法功能情況，并總結歸納“曾經”的語義特征。

（一）句法功能情況

經過多年討論，“以詞的分布為依據來劃分漢語詞類”成為學者的共識。判斷一個詞的類別，必須先能夠充分反映出詞的分布情況（朱德熙，1985）。

本文發現：1.“曾經”主要充當狀語，也可充當定語、中心語，甚至是賓語和主語；2.在非狀用法中，“曾經”主要充當定語，其次是充當中心語，而充當賓語、主語、謂語的情況相對較少?！霸洝北憩F出不同于時間副詞的句法分布情況，而且其非狀用法逐漸穩定。以下是“曾經”的具體句法分布情況：

1.充當狀語時，“曾經”一般不帶助詞“地”，根據其在句子中出現的位置，可分為以下三種：

第一種，“曾經”可以出現在句中，放在謂語動詞之前，修飾謂語動詞。例如：

（1）南四湖曾經污染嚴重，湖內魚蝦基本絕跡。（《包羅徐州補水英華 露院線產物的詞條》，《人民日報》2022年03月21日）

例（1）中的“曾經”充當狀語，位于主謂之間，分別修飾“污染”和“是”。

第二種，“曾經”也可位于句首，后加逗號與后面的分句隔開，修飾主謂短語或后面的幾個分句，同時兼表篇章銜接功能。

（2）然而曾經，在這優美山水詩畫中，夾雜著千瘡百孔的礦山、幾百個砂石碼頭、幾百個化工電鍍印染和造紙企業。（《綠水青山就是金山銀山》，杭州網2013年07月23日）

在例（2）中，“曾經”放在句首強調事件所發生的時間，引出“山水所處的過去的境況”，承上啟下。

第三種，“曾經”還可以位于句末，前加逗號與前面的分句隔開，常見于網絡語言，頻率少，在BCC、CCL及人民網的用例中約占0.03%。如：

（3）我愛過你，曾經。（2017年，W刺猬桃子）

“曾經”放在“我愛過你”后面，強調了“愛”這個行為發生在過去。

2.充當定語時，根據“曾經”所修飾的中心語的類別，可分為三類。

第一類14.55%：當中心語為謂詞時，“曾經”必須后加助詞“的”?！暗摹钡牟迦雽е隆霸?謂詞”這一謂詞性短語結構轉變為體詞性結構，功能由陳述轉為指稱。

（4）那些曾經的單純與美好，才應當是同學會上不變的主題。（《同學會，請回歸曾經的真情》，新華網2014年02月04日）

雖然“單純”“美好”都是謂詞，但是由于“的”的插入，“曾經+的+謂詞”成為體詞性結構，具有指稱功能，意為“單純的/美好的那些行為、想法”。

第二類84.75%：當中心語是名詞及名詞性短語時，“曾經”一般后緊接“的”。例如：

（5）村道寬敞潔凈，蘭花清香淡雅，走進浙江省紹興市柯橋區漓渚鎮棠棣村，難以想象曾經的窮山村如今成了以花致富的“網紅村”。（《用好有利條件 走好“必由之路”》，人民網2022年03月21日）

在這類短語中，“曾經”一般帶助詞“的”，但也可不帶。這種情況多出現在報紙文章的標題中。

（6）風電三巨頭陷尷尬境地 曾經富豪身價急劇縮水（《風電三巨頭陷尷尬境地 曾經富豪身價急劇縮水》，《新民晚報》2012年11月12日）

之所以出現“曾經+名詞/名詞性短語”的用法，本文認為是因為語言的經濟原則符合人的自然惰性，也在眾人的理解范圍內，再加上標題有字數限制，因此“曾經+名詞/名詞性短語”應運而生。

第三類0.70%：當中心語是主謂短語時，“曾經”必須帶上“的”。例如：

（7）回想曾經的共享單車亂停放，家住成華區的陳友軒一個勁兒搖頭。（《建智能平臺 助單車管理》，人民網2021年11月16日）

例如，在例（7）中，“曾經+的”修飾“共享單車停放”，“曾經”充當定語。如果去掉“的”，則變成“曾經共享單車停放”。此時，“曾經”充當狀語修飾“共享單車停放”。

從“曾經”充當定語的情況來看，本文發現：1.“曾經”在“曾經+的+中心語”這一結構中充當定語，而“曾經+的+中心語”是體詞性結構，可以充當主語、賓語、介詞賓語等；2.“曾經”作定語時，必須帶上助詞“的”。

但為何“曾經”必須帶“的”才能作定語呢？本文認為“曾經”與中心語的語義關系比較疏松，其間的結構距離也比較疏遠，所以“的”強制出現。張敏（1998）的研究表明，定語和中心語概念上越遠，中間越要強制使用“的”。在此基礎上，徐志成（2015）指出“因為‘曾經’所指稱的事物是比較復雜多樣的，與后面的中心語所指的關系非直接，在概念距離上比較疏遠”。

3.“曾經”充當中心語時，一般被形容詞、代詞、謂詞性短語修飾?！霸洝鼻靶鑾稀暗摹?。

（8）那溫馨的曾經，怎不令我感動？（《“帶來的感動”寫作指導及例文》，2014年05月10日）

“溫馨”作為定語修飾“曾經”，中間插入“的”，限定“曾經”的語義范圍。

4.“曾經”作主語或賓語的情況偶有所見。例如：

（9）那曾經，如一泓清泉，滋潤我干涸的心田；那曾經，如一縷陽光，溫暖我冰冷的心靈；那曾經，如一縷秋風，拂去我精神的污濁。（《2014高考作文真題預測（90）：“令我感動的曾經”》，人民網2014年01月10日）

（10）記住曾經，能更好地理解當下。（《武漢工業遺址修復——記住曾經，能更好地理解當下》，人民網2021年07月14日）

“曾經”在例（9）中充當主語，作為“滋潤”“溫暖”“拂去”的施事；“曾經”在例（10）充當“記住”的賓語。

5.為了凸顯與目前所在時期的變化，“曾經”所在句子有時有“如今”“而今”“現在”“將來”“今天”等用以對照的時間名詞，有時也會“同其他體詞性詞語或謂詞性詞語對舉共現”，起到承上啟下、銜接句組或是篇章的作用。

（11）具有高度的精神文明等等，這些長期以來一直為人類所追求的理想，曾經是而且今后仍將是億萬勞動者和一切正直的人們為之奮斗的目標。（《人民日報》1993年1月份）

“曾經”分別與“今后”等時間名詞對舉共現，都是作為狀語修飾動詞，句法位置相同，這說明“曾經”與時間名詞存在共通之處，詳見第二節。

事實上，類似于“曾經”這樣發生句法功能擴展的時間詞還有很多。本文通過對比《現代漢語語法信息詞典詳解》（俞士汶，1998）等中的時間詞列表，篩選出與“曾經”相似的時間詞，并借助BCC統計，得出了這類時間詞的句法分布情況。

首先，“曾經”通常被認為是時間副詞，卻在實際使用中出現了定語、中心語，甚至主賓語等非狀用法。可見，這與“副詞”的定性存在矛盾。其次，“曾經”類時間詞與“曾經”句法分布情況相同，而《現代漢語詞典》（第7版）將這些詞定性為兼類詞，卻將“曾經”定性為副詞，顯然也存在矛盾。下文將通過探究語義特征，進一步說明“曾經”的發展功能。

（二）語義特征

常敬宇（1990）提出，因為漢語是無形態的語言，其特點是重表義而輕形式，所以漢語zxaL3nblqTr8TBZxKU7pvA==的語義系統和語義結構規律尤為重要。由此，研究漢語中的詞，一般都要分析其語義特征。

經過調查發現，“曾經”會與“如今”“而今”“現在”“將來”“今天”等諸多時間名詞對舉共現，說明“曾經”與這些時間名詞有互通之處。因此，本節有必要對“曾經”進行語義分析，討論“曾經”與上述時間名詞是否存在語義聯系，存在哪些語義聯系等。

根據兩個標準—— “與‘曾經’能充當相同的句法成分”以及“與‘曾經’共現的頻率較高”，本文選出5個時間名詞，剖析其語義特征。本文總結發現“曾經”與時間名詞有共同核心語義特征[+時間]，都可指稱某段時間。

曾經——[+時間][+以前][-延續性][±長時]

今天——[+時間][-以前][-延續性][-長時]

如今——[+時間][-以前][+延續性][+長時]

現在——[+時間][-以前][+延續性][±長時]

過去——[+時間][+以前][-延續性][+長時]

將來——[+時間][-以前][+延續性][±長時]

徐志成（2015）認為隨著語言的發展，“曾經”出現非狀用法，指稱性強化，可指向具體有定的某一時間。

（12a）發掘出的東羅馬金幣、波斯銀幣和350多件珍貴的絲綢物品證明了這個地區曾經的繁榮。（《西寧印跡：出土于青海的波斯金銀幣》，中國新聞網2010年03月26日）

（12b）據說，秀水街剛形成的時候主要是一些剛下海的文人在這練攤兒。他們品位高，講究個性，懂得時尚，進的東西絕對不同于大路貨，這種風格一直延續下來，形成了秀水現在的繁榮。（2001年《人民日報海外版》）

“曾經”后接“的”，充當定語修飾“繁榮”，意思是西寧過去那段熱鬧非凡、繁榮發展的時間。“現在”是典型的時間名詞，作為定語修飾“繁榮”，指的是秀水街繁榮發展、前景光明的這段時間。“曾經”與“現在”既存在共同語義基礎[時間]，而且二者分布相似，也都指稱繁榮發展的那段時間。

（三）本章小結

在實際語言使用中，“曾經”句法分布多樣，除了充當狀語，還可充當定語等其他句法成分。值得注意的是，并非只有“曾經”出現這種情況，還有諸多時間詞也出現功能擴展的情況。本章通過分析語義特征，發現“曾經”與時間名詞具有共同核心語義特征[+時間]，都可指稱具體有定的時間。

綜上，“曾經”句法功能擴展，且與時間名詞有語義聯系，可能發生轉類。本文將在第三章詳細討論“曾經”轉類用法的可能性。

三、“曾經”的轉類用法

呂叔湘（1979）指明“凡是在相同的條件下，同類的詞都可以這樣用的，不算詞類轉變；凡是在相同的條件下，同類的詞不是都能這樣用，而是決定與習慣的，是詞類轉變”。熊仲儒（2014）提出“轉類指的是詞項由一種范疇轉變為另一種范疇時沒有出現詞綴化的現象”。本文認為“曾經”存在轉類的可能，而本章將探究其轉類用法。

（一）副詞用法

張誼生（2004）早在本世紀初就表達了對“曾經”的看法。經過考察，他認為“曾經”的主要功能依然是充當狀語，只是偶爾充當定語、中心語等其他成分。對于“曾經”狀語用法的出現，張誼生（2014）認為原因有三：1.由“定狀換位”和“謂詞蘊含”造成；2.追求新穎、超常、簡潔明快的表達效果的結果；3.由于受到了以英語為代表的外語的影響。

就“定狀換位”而言，張誼生（2014）在堅持“曾經”仍是副詞的前提下，指出：定狀換位是指“本來應該在狀語或定語位置上的詞語由于表達需要被用到了定語或狀語的位置上”。他給出“松松的/松松地”“斷斷續續的/斷斷續續地”兩個例子。《現代漢語詞典》（第7版）將“斷斷續續”“松松”這兩個詞定性為形容詞詞性。形容詞本身既可作定語，又可作狀語，為“斷斷續續”“松松”的定狀倒置提供了條件。但是正如李泉（2002）所說，副詞無法做定語，因此“曾經”沒有定狀倒置的條件。

“謂詞蘊涵”可以用作對“曾經”的定語用法的理解，但并未解釋賓語等其他非狀用法，以及也未深入解釋“曾經”為何出現非狀用法。從表達角度，“謂詞蘊涵”可以補充表達內容，幫助理解，如“曾經的流派”其實就是表達“曾經[存在]的流派”這一意思。張誼生認為因為“存在”被蘊涵，所以本該修飾“存在”的“曾經”作為定語修飾“流派”。但是究竟是什么因素導致謂詞蘊涵，從而推動時間詞“曾經”出現非狀用法，張誼生并未談及。

綜合考量后，針對時間詞“曾經”的句法功能擴展，本文認為導致這一現象出現的真正因素應是語法轉喻（grammatical metonymy）?；谵D喻的認知模式，“曾經”重新范疇化，依賴認知域突顯（次域與主域之間的映射）功能擴展，出現非狀用法，進而發生轉類。

除上述以外，本文還發現并非“曾經”所有定語用法都能補出謂詞，只有隱含（implicate）謂詞的句子才能將其補出。

（13）然而，曾經的灃河卻是另一番景象。（《用法治方式加強黃河保護》，人民網2021年08月30日）

例（13）中的“曾經”和“灃河”無法補出謂詞。若一定要補出謂詞，則與語境不符，意義無法貼合。

（14）曾經老師，一直老師（《曾經老師，一直老師》，中國政協新聞網2015年03月06日）

例（14）可以理解為“曾經是老師”的意思，隱含了“是”，理解時可以將其補出。

其實，相較于“以主要功能為劃類標準”，本文選擇以語法功能（詞占據語法位置的能力）為劃類標準。

據統計，“曾經”主要功能是充當狀語，占據大比例（91.26%），滿足副詞主要充當狀語的用法。此外，根據袁毓林（2009）提出副詞的隸屬度量表，一共有8條標準，“曾經”滿足其中5條，具體如下：

第一，可以作狀語直接修飾動詞或形容詞等謂詞性成分。

第二，不能作謂語和謂語核心（因而一般不能帶賓語，并且不能后附時體助詞“著、了、過”。），如“曾經了”無法成立。

第三，不能受狀語和補語修飾（即不能作謂詞性短語的中心語），如“最曾經”“不曾經”“永遠曾經”無法成立。

第四，不能作補語（只有“很”等極少數是例外），如“V得曾經”無法成立。但是“曾經”可以和介詞搭配，形成介詞短語作時地補語，如“我的愛停留在曾經”。

第五，不能有“FF、F一F、F了F、F了沒有”等重疊和正反重疊形式，如“曾經曾經”“曾經一曾經”“曾經了曾經”“曾經了沒有”都無法成立。

綜上，“曾經”有副詞用法。

（二）時間名詞用法

除此以外，本文認為“曾經”還有時間名詞用法。本節將從“標準、數據”兩個角度展開論證。具體如下：

1.標準論證

袁毓林（2009）制定出時間名詞的隸屬度量表，列出9條可以衡量時間名詞的標準。據統計，“曾經”滿足其中5條，符合時間名詞的要求。具體如下：

第一，不能受副詞“很”和“不”的修飾。例如“很曾經”“不曾經”無法成立。

第二，不能帶賓語和補語（即不能作述賓結構和述補結構的中心語，簡稱不能作述語），比如“曾經一個東西”“曾經得好”都無法成立。

第三，一般可以作中心語受其他時間名詞修飾，或者作定語直接修飾其他時間名詞。但也有不少時間名詞沒有這種分布特征，比如現在、剛才、過去、以前、從前等?！霸洝币矝]有這種分布特征。而且，從句法功能情況來看，“曾經”與“現在”這類時間名詞有共同之處。

第四，可以后附助詞“的”構成“的”字結構（然后作定語，但一般不能作主語和賓語）。

“曾經”后附助詞“的”，作為定語分別修飾“那一抹鄉愁”與其構成“的”字結構。“曾經的那一抹鄉愁”充當“見”的賓語。

第五，可以用“什么時候”來替換時間名詞，從而構成一個疑問句，針對有“什么時候”的句子，則可以用時間名詞或詞組“這個時候、那個時候”來回答。

除上述標準外，本文發現“曾經”所在句子會有“如今”“而今”“現在”“將來”“今天”對舉共現，二者出現的句法環境相似，側面證明“曾經”可能兼類。

因此，在標準論證角度，本文發現“曾經”的句法分布滿足時間名詞的要求，有時間名詞用法。

2.數據論證

前文提到，與“曾經”相似情況的詞還有“永遠”“方才”等5個詞，“永遠”等詞已被現代漢語詞典（第7版）定性為兼具副、名的兼類詞。對一個詞的定性，不能因為數量少而否定其某種句法功能的存在。研究者應該正視、承認“曾經”的非狀用法。

本文還注意到“曾經”與“永遠”等5個詞句法分布相似。以“永遠”為例。

（15）我只等了你幾天，感覺上卻好像過了一個永遠。（2007年，朱迪·麥菲拉羅《雙面嬌娃》）

例（15）中，“永遠”被數量短語“一個”修飾?！坝肋h”前加上修飾語，在語義上顯得更具體，所指稱的事物更實在。（陳全靜、陳昌來，2021）。與“永遠”相似，“曾經”近年來表現出與時間副詞不符且不容忽視的典型情況，其非狀用法逐年穩定發展，指稱化加強。

綜上，“曾經”確有時間名詞用法。

（三）“曾經”可看作兼類詞

有關兼類問題的討論，自20世紀50年代“詞類問題大討論”至今的半個多世紀中一直方興未艾。呂叔湘（1954&1979）、邢福義（1981[2003]）、陸儉明（1994）、胡明揚（1995&1996）、郭銳（2002）等學者都有過不同角度不同程度的分析。

陸儉明（1994）在前人的基礎上提出判斷兼類詞的三個標準：1.同一性原則；2.劃分詞類的相對性原則；3.兼類詞占比少數原則。經過考察，充當狀語的“曾經”與充當非狀成分的“曾經”語音形式一致；“曾經”充當狀語時與充當非狀成分時，二者意義相似，都表示有過某種行為或情況的某段時間；“曾經”及與“曾經”情況相同的時間詞的確占少數。更重要的是，借助句法分布、語義分析、數據整合及量表測量，“曾經”也的確符合兼類詞的要求，兼具副詞和名詞兩種詞性。

綜上，“曾經”宜看作兼有副詞詞性和名詞詞性的兼類詞。

（四）本章小結

大部分學者將“曾經”判為副詞或判為時間名詞，這兩種定性都不妥帖。經過研究，本文認為“曾經”應為兼類詞，兼有副、名詞性。

詞典需要有一定穩定性，但也需要反映時代。近年來，“曾經”功能擴展的同時也逐漸穩定下來，并且非狀用法占比不小。本文建議在以《現代漢語詞典》（第7版）為代表的辭書及其他書籍中加入“曾經”的時間名詞詞條，促進詞類研究和豐富詞語解釋。

四、結語

本文先分析出：“曾經”與諸多時間名詞有共同核心語義特征[時間]，具有轉類的語義基礎，而后三番論證，終于確定了“曾經”的詞類歸屬。類似的思路也可用于探討其他與“曾經”“永遠”情況相似的時間詞。

對“曾經”等時間詞的討論自本世紀初至今一直未曾中斷，正是在一代代學者的潛心研究中，學術界對詞類問題的認識愈發深入。本文重新探討時間詞“曾經”，力圖為編寫各類書籍獻綿薄之力，為二語課堂中的語言教學助力。

參考文獻：

[1]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典（第7版）[M].北京：商務印書館，2016.

[2]袁毓林.漢語詞類劃分手冊[M].北京：北京語言大學出版社，2009.

[3]陸儉明.關于詞的兼類問題[J].中國語文，1994，（01）：28-34.

[4]張誼生.“曾經”扮演新角色？[J].咬文嚼字，2003，（03）：37-38.

[5]張誼生.從“曾經”的功能擴展看漢語副詞的多能性[J].漢語學習，2003，（05）：1-9.