董事責(zé)任險投保迎來第二個高峰

今年上半年投保董事責(zé)任險的上市公司基本集中在制造業(yè)領(lǐng)域，該領(lǐng)域投保數(shù)量高達253家，投保額度逐漸趨于“理性化”

2024年以來，隨著新“國九條”強調(diào)對資本市場嚴監(jiān)嚴管防風(fēng)險，7月起施行的新公司法強化控股股東、實際控制人和董監(jiān)高責(zé)任，董事責(zé)任險作為有效轉(zhuǎn)移董監(jiān)高群體履職風(fēng)險的工具之一，再一次受到上市公司的追捧，迎來“瑞幸咖啡”案后第二個投保高峰。

據(jù)公開披露信息，截至6月，上半年公告投保董事責(zé)任險的上市公司合計393家，較去年同期增長27.59%。其中，上交所和深交所的上市公司占總投保數(shù)的99%，逼近2023年全年投保董事責(zé)任險的上市公司數(shù)量。

從所有制看，民營企業(yè)一直是投保董事責(zé)任險的主力軍，上半年投保占比超過53%，同比增速為28.83%。而自2023年以來，央企、地方國企日益重視董事責(zé)任險對風(fēng)險管理鏈條的完善效應(yīng)，上半年投保的企業(yè)占比近40%。其中央企背景上市公司上半年投保增速近49%。

從行業(yè)分布看，與2023年情況類似，今年上半年投保董事責(zé)任險的上市公司基本集中在制造業(yè)領(lǐng)域，該領(lǐng)域投保數(shù)量高達253家。具體而言，計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)以及專用設(shè)備制造業(yè)，投保家數(shù)居前，分別為41家、38家。從增速看，建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)超過40%。值得一提的是，金融業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)投保數(shù)量出現(xiàn)下降。

在393家公告投保董事責(zé)任險的上市公司中，有320家公司披露了保險額度，平均保險責(zé)任限額為6952萬元，較去年同期有所下降。5000萬元、1億元這兩檔保險額度，仍然是大多數(shù)上市公司的選擇。有兩家上市公司選擇了5億元以上的保險責(zé)任限額，這一數(shù)量比去年同期減少了3家。其中，先正達集團控制的安道麥A（000553.SZ）為公司及境內(nèi)子公司的董事、監(jiān)事和高級管理人員投保的方案中，保險責(zé)任限額為7500萬美元；美的集團（000333.SZ）為公司、董監(jiān)高及公司章程規(guī)定的其他相關(guān)人員投保的責(zé)任限額為8000萬美元，折合人民幣均超過5億元。

除金融行業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)外，其他行業(yè)的平均投保額度較去年同期有所下降。從某種程度上，可能也反映出董事責(zé)任險進入A股市場多年后，上市公司積累了相關(guān)的經(jīng)驗，投保額度逐漸趨于“理性化”。

據(jù)統(tǒng)計，有310家上市公司公布了投保董事責(zé)任險具體的費率數(shù)據(jù)，平均投保費率為0.68%，較2023年同期水平下降0.02%。可能的原因是，董事責(zé)任險承保市場競爭較為激烈，賠付情況有限，等等。

整體而言，2024年上半年上市公司對投保董事責(zé)任險的熱度很高。而實際投保的上市公司家數(shù)可能會更多，原因是，部分上市公司在續(xù)保時不會再單獨發(fā)布公告。

在越來越多上市公司完成董事責(zé)任險配置的情況下，沒有投保的上市公司可能會因為董監(jiān)高履職風(fēng)險敞口未能覆蓋而形成競爭劣勢。同時，在董事責(zé)任險配置日益常態(tài)化的今天，董監(jiān)高對于公司是否投保可能給予更多的注意，沒有投保的上市公司在選任獨董、選聘高管時，將面臨更多的困難。