新質(zhì)生產(chǎn)力賦能企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)研究

摘 要：基于新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征，結(jié)合企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在本質(zhì)和價值特點，對新質(zhì)生產(chǎn)力賦能企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實踐路徑和內(nèi)在運行機理進行系統(tǒng)闡述。選取2011-2022年滬深A(yù)股上市公司作為被解釋變量的研究樣本，實證回歸結(jié)果表明新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模有正向效應(yīng)，并且中介機制檢驗表明新質(zhì)生產(chǎn)力通過可以改善勞動生產(chǎn)率，提高企業(yè)產(chǎn)品的附加值，從而引導(dǎo)企業(yè)向創(chuàng)新型企業(yè)進行轉(zhuǎn)型升級，向高附加值產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)移。新質(zhì)生產(chǎn)力的提出為我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了多方面的基礎(chǔ)支撐，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新開拓了新的機遇和發(fā)展空間。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新；異質(zhì)性檢驗

中圖分類號：F271

文獻標識碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202406032

Research on the Impact of New Quality Productivity Empowering Technological Innovation in Enterprises

Li Xinwu1，Xia Yu2

（1.School of Education， Yunnan University for Nationalities， Kunming 650504，China;

2.School of Economics， Yunnan University for Nationalities， Kunming 650504，China）

Abstract：This article is based on the connotation characteristics of new quality productivity， combined with the inherent essence and value characteristics of enterprise technological innovation， and systematically elaborates on the practical path and internal operating mechanism of empowering enterprise technological innovation with new quality productivity. Selecting A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen from 2011 to 2022 as the research sample for the dependent variable， the empirical regression results show that new quality productivity has a positive effect on the scale of enterprise innovation， and the intermediary mechanism test suggests that new quality productivity can improve labor productivity， increase the added value of enterprise products， and guide enterprises to upgrade and transform towards innovative enterprises and transfer to high value-added industries. The proposal of new quality productivity provides various basic support for technological innovation in Chinese enterprises， and opens up new opportunities and development space for enterprise technological innovation.

Key Words：New Quality Productivity; Enterprise Technological Innovation; Heterogeneity Testing

0 引言

基于當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展的新階段和全球科技革命與產(chǎn)業(yè)變革加速演進，傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長方式面臨著資源環(huán)境約束和資本回報率下降等問題。新質(zhì)生產(chǎn)力正是以新技術(shù)、新經(jīng)濟、新業(yè)態(tài)為主要內(nèi)涵，科技創(chuàng)新為主導(dǎo)，實現(xiàn)關(guān)鍵性、顛覆性技術(shù)為突破，具有高效能、高質(zhì)量的特點，強調(diào)了創(chuàng)新驅(qū)動在生產(chǎn)力發(fā)展中的核心地位，并且擺脫了傳統(tǒng)增長路徑，符合五位一體全面可持續(xù)發(fā)展方式。因此發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，帶動經(jīng)濟增長已成為實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必然趨勢。根據(jù)古典經(jīng)濟學(xué)增長理論，資本勞動等生產(chǎn)要素是經(jīng)濟增長的主要來源，而新經(jīng)濟增長理論認為技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的源泉[1]。技術(shù)創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的核心要素，不僅推動了新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，還帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的繁榮和經(jīng)濟增長。這為企業(yè)提供了更多的創(chuàng)新資源和市場需求，使得企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有了更廣闊的應(yīng)用場景和更大的發(fā)展空間。

新質(zhì)生產(chǎn)力能夠?qū)ζ髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生強大的推動作用，本文基于新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特征，全面梳理新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新核心要素的運行機制分析，通過建立新質(zhì)生產(chǎn)力的指標體系和模型設(shè)定進行實證分析，為新質(zhì)生產(chǎn)力賦能企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)分析提供一定的參考。本文的研究貢獻主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，基于新質(zhì)生產(chǎn)力與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，進一步對新質(zhì)生產(chǎn)力的評價指標體系進行了構(gòu)建。第二，利用指標體系的設(shè)立和模型構(gòu)建對新質(zhì)生產(chǎn)力賦能企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響進行了梳理，通過理論假說的機制分析和實證檢驗探討新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用。

1 文獻綜述

關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的文獻研究主要集中在其內(nèi)涵、表現(xiàn)形式和實現(xiàn)路徑等方面。劉海濤和陳世青[2]認為新質(zhì)生產(chǎn)力是以創(chuàng)新起主導(dǎo)作用的高階質(zhì)態(tài)先進生產(chǎn)力，是生產(chǎn)力高速發(fā)展和全要素科技創(chuàng)新的產(chǎn)物，是人類改造自然能力的質(zhì)變和新質(zhì)形態(tài)。張志鑫等[3]認為新質(zhì)生產(chǎn)力是體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的生產(chǎn)力。張玖欣和李山[4]認為企業(yè)應(yīng)當(dāng)從新技術(shù)與新要素結(jié)合、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展等方面契合新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，并從新技術(shù)、新經(jīng)濟、新業(yè)態(tài)3個方面貢獻企業(yè)力量，主動適應(yīng)新時代我國國民經(jīng)濟的發(fā)展動力與演進趨勢，以技術(shù)突破、成果轉(zhuǎn)化與數(shù)字化改革三大方面為重點，從而更好地促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。張曉蘭[5]提出了新質(zhì)生產(chǎn)力的實踐路徑，為高質(zhì)量發(fā)展提供支撐。

現(xiàn)有文獻對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)研究主要集中在經(jīng)濟增長、政府稅收、綠色金融等方面。王瑞等[6]運用fsQCA方法，對1 457家中國A股上市公司進行復(fù)雜組態(tài)分析，以探討創(chuàng)新要素之間的協(xié)同機制，以及組態(tài)視角下的重要性排序，結(jié)果表明創(chuàng)新投入、經(jīng)濟增長等因素在企業(yè)高技術(shù)創(chuàng)新組態(tài)中具有核心地位。提出的復(fù)雜fsQCA分析方法，在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素的組態(tài)重要性和作用機制，以及類似的復(fù)雜組態(tài)問題研究等方面作出了貢獻。段小萍和胡焰琳[7]通過面板門檻模型估計數(shù)字金融與創(chuàng)業(yè)之間的持續(xù)性關(guān)系，結(jié)果表明數(shù)字金融的發(fā)展顯著地促進了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。馬鑫月[8]以2014-2021年間A股上市公司為樣本，運用DEA—BCC與雙向固定效應(yīng)模型，引入企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型變量，選擇KZ指數(shù)與財務(wù)負債率作為融資約束和融資成本替代變量，進一步探討數(shù)字金融對技術(shù)創(chuàng)新影響的作用機制，結(jié)果表明數(shù)字金融發(fā)展確實能提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平，并且對創(chuàng)新產(chǎn)出和效率都具有顯著的促進作用。趙艷麗和闞心諾[9]認為影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素還包括政策環(huán)境、金融環(huán)境以及政策規(guī)制。

已有文獻把新質(zhì)生產(chǎn)力作為影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主導(dǎo)因素的研究比較少，多數(shù)文獻都是集中在新質(zhì)生產(chǎn)力與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。張新寧[10]認為科技創(chuàng)新之所以能夠成為新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，在于生產(chǎn)力的歷史性、科技創(chuàng)新的引領(lǐng)性、高質(zhì)量發(fā)展的時代性。周佩佳等[11]認為科技創(chuàng)新是推動人類文明進步的根本動力，新質(zhì)生產(chǎn)力的重要發(fā)展源頭就是科技創(chuàng)新。譚文楓[12]強調(diào)培育新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)該加快科技創(chuàng)新賦能工業(yè)化企業(yè)轉(zhuǎn)型，無論是新質(zhì)生產(chǎn)力還是新型工業(yè)化，都需要科技為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供持久動能。尹西明等[13]利用新質(zhì)生產(chǎn)力與技術(shù)創(chuàng)新的理論邏輯，認為強化科技創(chuàng)新，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，

能夠更扎實推進高質(zhì)量發(fā)展，有效實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化。梳理已有的文獻研究，發(fā)現(xiàn)關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究較多，但都主要集中在新質(zhì)生產(chǎn)力與技術(shù)創(chuàng)新的理論層面分析，而提出的新質(zhì)生產(chǎn)力作為技術(shù)創(chuàng)新的新型動力是需要我們進一步探索的。

2 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

如圖1，新質(zhì)生產(chǎn)力涵蓋了多個方面，其中包括新的科技成果、生產(chǎn)工具、生產(chǎn)方式、管理方法和經(jīng)濟模式等，這些因素共同作用于生產(chǎn)過程，提升了勞動生產(chǎn)率。隨著勞動生產(chǎn)率的提高，企業(yè)通過引入新技術(shù)、新工藝和新設(shè)備，不斷加大技術(shù) 創(chuàng)新的力度從而進一步提升勞動生產(chǎn)率。勞動生產(chǎn)率的改善意味著企業(yè)能夠在相同的時間內(nèi)生產(chǎn)更多的產(chǎn)品或提供更好的服務(wù)，這為企業(yè)贏得了更多的市場機會和競爭優(yōu)勢，因此企業(yè)能夠更高效地利用資源，降低成本，增加利潤，從而為技術(shù)創(chuàng)新提供更多的資金和資源支持。新質(zhì)生產(chǎn)力強調(diào)多領(lǐng)域、多技術(shù)的交叉融合，這為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了更廣闊的空間和可能性。隨著生產(chǎn)過程的優(yōu)化和自動化程度的提高，企業(yè)員工需要不斷學(xué)習(xí)和掌握新的知識和技能，以適應(yīng)新的生產(chǎn)要求。這種技能提升和素質(zhì)提高為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了有力的人才保障。因此本文提出假設(shè)1：新質(zhì)生產(chǎn)力通過改善勞動生產(chǎn)率從而提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

新質(zhì)生產(chǎn)力通過提高企業(yè)產(chǎn)品附加值，進而推動企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，這主要基于以下幾個方面的邏輯：首先，新質(zhì)生產(chǎn)力具有高科技、高效能、高質(zhì)量的特征，它推動了產(chǎn)品附加值的提升。當(dāng)由傳統(tǒng)的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)換為新質(zhì)生產(chǎn)力進行生產(chǎn)時，產(chǎn)品會獲得更高的性能和更好的質(zhì)量，這直接增加了產(chǎn)品的附加值。這種附加值的提升不僅滿足了消費者的更高需求，也為企業(yè)帶來了更高的經(jīng)濟效益。其次，產(chǎn)品附加值的提升為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了動力和資金支持。隨著產(chǎn)品附加值的提高，企業(yè)的利潤也會相應(yīng)增加。利潤的增加可以為企業(yè)進行更多的技術(shù)創(chuàng)新活動提供資金支持，推動企業(yè)在研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)等方面進行更多的投入。此外，提高產(chǎn)品附加值需要企業(yè)在技術(shù)、設(shè)計、營銷等方面進行創(chuàng)新。企業(yè)需要不斷探索新的技術(shù)路徑、設(shè)計理念和營銷策略，以提升產(chǎn)品的性能和品質(zhì)，增加產(chǎn)品的獨特性和差異化。新質(zhì)生產(chǎn)力為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了條件和基礎(chǔ)，通過不斷提高產(chǎn)品附加值，推動技術(shù)創(chuàng)新和新質(zhì)生產(chǎn)力深度融合，促進企業(yè)持續(xù)發(fā)展和競爭力提升。因此本文提出假設(shè)2：新質(zhì)生產(chǎn)力通過提高企業(yè)產(chǎn)品附加值從而促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

如圖2，新質(zhì)生產(chǎn)力以其高科技、高效能、高質(zhì)量的特征，為企業(yè)升級轉(zhuǎn)型提供了強大的動力和基礎(chǔ)。新質(zhì)生產(chǎn)力不僅通過技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生，還推動了勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升。這種躍升使得企業(yè)能夠更高效地進行資源配置，優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高生產(chǎn)效率，為企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級奠定了堅實基礎(chǔ)。在轉(zhuǎn)型升級的過程中，企業(yè)往往需要重新審視自身的業(yè)務(wù)模式和戰(zhàn)略定位，這為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了重要的機遇。轉(zhuǎn)型升級不僅要求企業(yè)在技術(shù)和產(chǎn)品上進行創(chuàng)新，更要求企業(yè)在管理、營銷、服務(wù)等多個方面進行全面創(chuàng)新。這種全面的創(chuàng)新過程，有利于企業(yè)打破舊有的思維模式和經(jīng)營方式，探索新的商業(yè)模式和服務(wù)方式，從而進一步推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。綜上所述，新質(zhì)生產(chǎn)力通過促進企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了動力、機遇和內(nèi)部環(huán)境。因此提出以下假設(shè)：

假說3：新質(zhì)生產(chǎn)力通過促進企業(yè)轉(zhuǎn)型升級進而促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

3 指標選取與模型設(shè)定

3.1 樣本選取

本文以2011-2022年滬深A(yù)股上市公司作為被解釋變量的研究樣本。為保證回歸分析結(jié)果的可靠性，對數(shù)據(jù)進行以下處理：剔除掉ST企業(yè)；剔除變量缺失的企業(yè)，共得到34 206份樣本。樣本中的數(shù)據(jù)來源于中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS）、國家發(fā)展和改革委員會、國家統(tǒng)計局、中經(jīng)網(wǎng)、國家能源局、中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS） 、國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫和萬德（Wind），利用Stata 18.0軟件對樣本數(shù)據(jù)進行處理。

3.2 變量選取

3.2.1 被解釋變量

參考胡蓉寧[14]的研究方法，從創(chuàng)新規(guī)模和創(chuàng)新質(zhì)量兩個維度來測度企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。選取企業(yè)專利申請數(shù)量加1后取自然對數(shù)來表示企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量，企業(yè)專利授權(quán)數(shù)量加1后取自然對數(shù)表示企業(yè)的創(chuàng)新規(guī)模。

3.2.2 解釋變量

關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的指標體系構(gòu)建，參考王玨和王榮基[15]和朱富顯等[16]的研究，本文分別從新質(zhì)勞動者、新質(zhì)勞動對象和新質(zhì)生產(chǎn)資料三大維度構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力指標體系。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的加速推進，迫切需要勞動者勇于解放思想、主動求新求變。在新質(zhì)勞動者一級指標體系下，從教育、科研等角度更能體現(xiàn)新質(zhì)勞動者的素養(yǎng)，善于運用創(chuàng)新思維破解改革發(fā)展中的重大問題，在現(xiàn)有科技知識體系和工作實踐中找準創(chuàng)新方向、發(fā)掘創(chuàng)新領(lǐng)域。傳統(tǒng)的生產(chǎn)資料大多是實體化的，比如生產(chǎn)工具、土地、生產(chǎn)建筑物、道路、河流、廠房等。新質(zhì)的生產(chǎn)資料是實體與信息數(shù)據(jù)結(jié)合的，比如物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、5G通信技術(shù)。因此在新質(zhì)生產(chǎn)資料的指標下包括數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字創(chuàng)新能力等指標。傳統(tǒng)勞動對象是把自己的勞動加在其上的一切物質(zhì)資料。分為兩類：一類是沒有經(jīng)過加工的自然環(huán)境中的物質(zhì)，如礦藏、森林；另一類是經(jīng)過加工的原材料，如棉花、鋼鐵、糧食等。然而伴隨著科技進步，新質(zhì)勞動對象的物質(zhì)資料在生產(chǎn)效能、成本、資源利用率等方面更高。

根據(jù)已有文獻對新質(zhì)生產(chǎn)力的測量方法，在指標權(quán)重方法的選取上，綜合考慮數(shù)據(jù)的適用性、權(quán)重計算的客觀性以及數(shù)據(jù)結(jié)果的可比性，利用2011-2022年中國31個省份的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、中經(jīng)網(wǎng)，本文最終采用熵值法[17]對新質(zhì)生產(chǎn)力進行測算。其中數(shù)字普惠金融指數(shù)來源于北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)[18]。

3.2.3 控制變量

為減少遺漏變量造成的估計誤差，參考胡蓉寧[14]、楊賢宏等[19]的研究，選擇企業(yè)規(guī)模、公司杠桿率、總資產(chǎn)收益率、股權(quán)集中度、公司年限、行業(yè)、年份作為控制變量。

3.3 模型設(shè)定

為研究新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，本文構(gòu)建如下數(shù)學(xué)模型：

lnPatentit=β0+β1lnNPro+∑β Control+∑Year+∑Industry+εit（1）

lnVentionit=β0+β1lnNPro+∑β Control+∑Year+∑Industry+εit（2）

其中，式（1）表示的是新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模的影響，式（2）表示新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響。lnPatentit表示企業(yè)i在t時期的專利授權(quán)數(shù)，lnVentionit表示企業(yè)i在t時期的專利申請數(shù)，Control表示控制變量，通過納入年份和行業(yè)以控制時間變化和行業(yè)的異質(zhì)性，εit為隨機干擾項。

3.4 變量描述性統(tǒng)計

為了解各變量的基本特征，表3報告了實證所需要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。核心變量創(chuàng)新規(guī)模和創(chuàng)新質(zhì)量最小值均為0，平均值分別為1.61、2.314，最大值分別為8.789、9.534，表明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方面差異比較大，創(chuàng)新規(guī)模和創(chuàng)新質(zhì)量差異較小。新質(zhì)生產(chǎn)力的平均值為0.48，最大值和最小值分別為0.725、0.174，這表明我國各省新質(zhì)生產(chǎn)力水平呈現(xiàn)不平衡現(xiàn)象，差異較大。

3.5 變量相關(guān)性分析

從表4的報告結(jié)果來看，新質(zhì)生產(chǎn)力水平與企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模和創(chuàng)新質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)分別為0.143、0.099，在1%水平下顯著，據(jù)此可以初步判斷新質(zhì)生產(chǎn)力與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間可能存在正相關(guān)關(guān)系。

4 實證分析

4.1 基準回歸結(jié)果

在基準回歸中，為減小誤差，在進行回歸時加入穩(wěn)健性標準誤。首先在未加入控制變量的情況下，研究新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模水平的影響。其中表5第（1）列和第（2）列為新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模的影響研究，第（3）列和第（4）列為新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響研究。結(jié)果顯示，新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模有正向效應(yīng)，新質(zhì)生產(chǎn)力水平越高，那么企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模越大。在未加入控制變量的情況下，新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模的系數(shù)在1%水平下顯著。再加入控制變量后，并且控制時間和行業(yè)的固定效應(yīng)下，新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模系數(shù)在1%水平下顯著。而新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的顯著性只有在未加入控制變量的情況下，在1%水平下顯著。

4.2 內(nèi)生性檢驗

為了緩解可能存在的遺漏變量問題，通過對新質(zhì)生產(chǎn)力滯后一期作為工具變量lnNPro1進行對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模的回歸。根據(jù)表6得出的結(jié)果，兩階段工具變量法均表明新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模有顯著的促進作用，在1%水平下顯著。此外第一階段的F值為8774.96，大于10，因此拒絕了存在弱工具變量的原假設(shè)。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

4.3.1 更換被解釋變量

上文已經(jīng)證實新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模有顯著促進作用，對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模（lnPatent）用專利授權(quán)數(shù)量加1取對數(shù)衡量，在進行穩(wěn)健性檢驗的時候?qū)＠跈?quán)數(shù)量使用滯后一期（lnPatent1）、滯后二期（lnPatent2）構(gòu)建創(chuàng)新規(guī)模的代理變量。回歸結(jié)果如表7：加入控制變量以及控制時間和行業(yè)可以看到，列（1）和列（2）的系數(shù)都顯著，分別在5%和10%水平下顯著。新質(zhì)生產(chǎn)力每提高1個單位，將會導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模滯后一期和滯后兩期將會分別提升0.136、0.131個單位。表明本文的結(jié)論依然穩(wěn)健。

4.3.2 更換回歸模型

對面板數(shù)據(jù)可以采用Tobit隨機效應(yīng)模型進行回歸[20]，根據(jù)表7列（3）所示可得出結(jié)果，新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)創(chuàng)新規(guī)模仍然在1%水平上顯著，因此也通過穩(wěn)健性檢驗。

4.3.3 更換樣本區(qū)間

新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，其構(gòu)建的指標類型也較為復(fù)雜多樣，其中最能代表新質(zhì)生產(chǎn)力的詞語包括數(shù)據(jù)、創(chuàng)新、智能、數(shù)字經(jīng)濟等。新質(zhì)生產(chǎn)力的提出使企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新在數(shù)字化時代得到較為明顯的提升和發(fā)展。2017年數(shù)字經(jīng)濟首次在政府工作報告中被提出，因此為了避免新質(zhì)生產(chǎn)力提出之后對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的不平衡性影響，所以我們對數(shù)據(jù)進行處理，剔除2017年之后的樣本數(shù)據(jù)。回歸結(jié)果如表7列（4），其結(jié)果仍然在1%水平上顯著。

4.4 中介機制檢驗

lnPatentit=β0+β1lnNPro+∑β Control+∑Year+∑Industry+εit（3）

Laborit=α0+α1lnNPro+∑αControl+∑Year+∑Industry+εit（4）

lnPatentit=c0+c1lnNPro+c2Laborit+∑cControl+∑Year+∑Industry+εit（5）

為檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力借助勞動生產(chǎn)率對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的中介影響，對勞動生產(chǎn)率（Labor）采用工業(yè)增加值/年平均從業(yè)人數(shù)來表示[21]。式（3）表示新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模的影響，式（4）和式（5）是新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)模型。首先檢驗β1為顯著的，則對式（4）進行檢驗勞動生產(chǎn)率對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的顯著性影響，若α1為顯著的，則繼續(xù)對式（5）檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力和勞動生產(chǎn)率對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模的影響，先檢驗系數(shù)c2，若c2顯著，則繼續(xù)檢驗c1，顯著則存在部分中介效應(yīng)，不顯著則存在完全中介效應(yīng)。

回歸結(jié)果如表8所示，勞動生產(chǎn)率作為研究的中介變量，與本文的解釋變量新質(zhì)生產(chǎn)力存在顯著的正向關(guān)系。新質(zhì)生產(chǎn)力每提高1個百分點，勞動生產(chǎn)率將會提高276.7個百分點。這可能是因為新質(zhì)生產(chǎn)力會增加新質(zhì)勞動力的投入，科研、智力性勞動投入更多，從而使得勞動生產(chǎn)率大幅度提高。表8列（3）表明勞動生產(chǎn)率和新質(zhì)生產(chǎn)力可以促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。因此假設(shè)1得到驗證，即新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過改善勞動生產(chǎn)率從而促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

4.5 異質(zhì)性檢驗

4.5.1 所有權(quán)異質(zhì)性

為了檢驗新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)是否受到企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)的影響，對樣本按照國有企業(yè)和非國有企業(yè)兩個子樣本進行分組回歸。由表9列（1）可知，新質(zhì)生產(chǎn)力對國有企業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)更為顯著，系數(shù)為0.377，在非國有企業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)影響中不明顯。

4.5.2 區(qū)域異質(zhì)性

按照我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度，劃分為西部地區(qū)、中部地區(qū)、東部地區(qū)[22]。對不同區(qū)域進行回歸分析，結(jié)果表明新質(zhì)生產(chǎn)力對中部地區(qū)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)不顯著，對西部和東部地區(qū)的效果較為顯著。中部地區(qū)的發(fā)展較為落后，但是與西部地區(qū)的人口相比較卻又偏多。根據(jù)上文新質(zhì)生產(chǎn)力的指標體系，其指標來源豐富且全面，因此中部地區(qū)在人口上不具備優(yōu)勢并且該地區(qū)的設(shè)備設(shè)施也不太發(fā)達，這可能是新質(zhì)生產(chǎn)力對中部地區(qū)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)不顯著的原因之一。西部地區(qū)雖然經(jīng)濟發(fā)展比較落后，但市場潛力巨大，因此對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)也是比較明顯的。而東部地區(qū)對外開放程度較高，人才資源也相對豐富，所以對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)較為顯著。

5 結(jié)論、啟示與展望

5.1 研究結(jié)論

新質(zhì)生產(chǎn)力作為創(chuàng)新起主導(dǎo)作用的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，是符合新發(fā)展理念的產(chǎn)物。對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新而言，新質(zhì)生產(chǎn)力起到了積極的推動作用，不僅提升了企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場競爭力，還推動了整個行業(yè)的科技進步和產(chǎn)業(yè)升級。本文借助2011-2022滬深A(yù)股上市公司的數(shù)據(jù)，并且通過對新質(zhì)生產(chǎn)力的指標構(gòu)建和測算，實證考察了新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模和質(zhì)量的影響效果以及機制。得到以下結(jié)論：新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有顯著的促進作用，其中對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模的促進作用更明顯。中介機制檢驗顯示，新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過改善勞動生產(chǎn)率從而促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。異質(zhì)性檢驗顯示，在不同的企業(yè)性質(zhì)、不同的區(qū)域之間新質(zhì)生產(chǎn)力對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在一定的差異，新質(zhì)生產(chǎn)力對國有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效果比較顯著，而新質(zhì)生產(chǎn)力在中部地區(qū)顯著性相較于東部和西部地區(qū)不太明顯。

5.2 管理啟示

通過研究分析，本文有如下政策啟示：第一， 政府應(yīng)該加大科研投入的力度。新質(zhì)生產(chǎn)力相較于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，突破傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和經(jīng)營模式，需要加速新質(zhì)生產(chǎn)力成為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動力，推動企業(yè)不斷探索新技術(shù)以滿足市場需求，提升競爭力。第二，企業(yè)應(yīng)進一步完善科技創(chuàng)新體制機制。新質(zhì)生產(chǎn)力推動企業(yè)建立健全技術(shù)創(chuàng)新體系，強調(diào)產(chǎn)學(xué)研用的緊密結(jié)合，企業(yè)通過與高校、科研機構(gòu)等建立深度合作關(guān)系，共同開展研發(fā)活動，共享創(chuàng)新資源，實現(xiàn)科技成果的快速轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。第三，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善地區(qū)不平衡發(fā)展?fàn)顩r。在經(jīng)濟發(fā)展較為落后的區(qū)域，企業(yè)應(yīng)該因地制宜，立足于自身資源稟賦和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，發(fā)展具有區(qū)域特色的新質(zhì)生產(chǎn)力。政府應(yīng)該鼓勵發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)附加值，推動較落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。第四，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，把握發(fā)展機遇。新質(zhì)生產(chǎn)力往往與數(shù)字化、智能化技術(shù)緊密相連，企業(yè)應(yīng)充分利用這些先進技術(shù)，推動生產(chǎn)過程的智能化、自動化，提升生產(chǎn)效率和質(zhì)量。同時，數(shù)字化技術(shù)也可以幫助企業(yè)更好地進行市場調(diào)研、用戶需求分析等工作，為技術(shù)創(chuàng)新提供有力支持。

5.3 研究局限與展望

對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的衡量指標，本文只從創(chuàng)新質(zhì)量和創(chuàng)新規(guī)模兩個維度進行構(gòu)建，但是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的指標較多，在以后的研究中可以深入探討企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素。

參考文獻

參考文獻：

[1] 韓文龍. 新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟學(xué)闡釋[J/OL]. 馬克思主義研究， 2024（3）： 100-115[2024-06-12]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3591.A.20240611.1317.018.html.

[2] 劉海濤，陳世青.數(shù)智技術(shù)賦能國有企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在機理與實踐路徑[J].西華師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024（3）：25-33.

[3] 張志鑫，鄭曉明，錢晨. “四鏈”融合賦能新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)在邏輯和實踐路徑 [J/OL].山東大學(xué)學(xué)報，1-12[2024-06-07]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/37.1100.C.20240320.0940.002.html.

[4] 張玖欣，李山.面向新質(zhì)生產(chǎn)力培育的企業(yè)變革：貢獻形態(tài)與實踐路徑[J].江西開放大學(xué)學(xué)報，2024，26（1）：64-71.

[5] 張曉蘭.發(fā)展形成新質(zhì)生產(chǎn)力的實踐路徑[J].經(jīng)濟，2024（Z1）：12-15.

[6] 王瑞，綦良群，王莉靜.中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素及復(fù)雜組態(tài)分析[J].科研管理，2024，45（3）：42-52.

[7] 段小萍，胡焰琳.數(shù)字金融發(fā)展對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響與機制研究[J].系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué)，2023，43（11）：2856-2884.

[8] 馬馨月.數(shù)字金融對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[D].太原：山西財經(jīng)大學(xué)，2023.

[9] 趙艷麗，闞心諾.企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素研究綜述[J].科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力，2024，45（2）：15-17.

[10] 張新寧.科技創(chuàng)新是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素論析[J].思想理論教育，2024（4）：20-26.

[11] 周佩佳，彭偉，鄒亦婷.向科技創(chuàng)新要新質(zhì)生產(chǎn)力[N].嘉興日報，2024-03-16（001）.

[12] 譚文楓.以科技創(chuàng)新賦能新型工業(yè)化加速培育新質(zhì)生產(chǎn)力[N].隴東報，2024-02-23（003）.

[13] 尹西明，陳勁，王華峰，等. 強化科技創(chuàng)新引領(lǐng) 加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力 [J/OL]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 1-10[2024-06-07].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/12.1117.G3.20240221.1012.002.html.

[14] 胡蓉寧.大數(shù)據(jù)應(yīng)用對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2024（3）：98-108.

[15] 王玨，王榮基.新質(zhì)生產(chǎn)力：指標構(gòu)建與時空演進[J].西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2024，37（1）：31-47.

[16] 朱富顯，李瑞雪，徐曉莉，等.中國新質(zhì)生產(chǎn)力指標構(gòu)建與時空演進[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2024，43（3）：44-53.

[17] 孫麗偉，郭俊華. 新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標體系構(gòu)建與實證測度 [J]. 統(tǒng)計與決策， 2024， 40（9）： 5-11.

[18] 郭峰，王靖一，王芳，等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2020，19（4）：1401-1418.

[19] 楊賢宏，寧致遠，向海凌，等. 地方經(jīng)濟增長目標與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型——基于上市企業(yè)年報文本識別的實證研究 [J]. 中國軟科學(xué)， 2021（11）： 172-184.

[20] 王權(quán)鼎. 企業(yè)稅收負擔(dān)與研發(fā)效率——基于Tobit模型的實證研究 [J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊， 2023， 36（7）： 63-68.

[21] 喬曉楠，馬飛越. 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的分析框架：理論機理、測度方法與經(jīng)驗證據(jù) [J]. 經(jīng)濟縱橫， 2024（4）： 12-28.

[22] 周昊祥，張喜玲. 數(shù)字金融、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村居民消費 [J]. 西部金融， 2023（8）： 12-22.

責(zé)任編輯