魏晉風度——任性與矯情的雙重性

［摘 要］ 魏晉風度指魏晉南北朝時期士人階層所展現的一種生活態度、哲學思想及行為方式，存在著任性與矯情的雙重性，一方面表現出在張揚自我中對個性的過度追求，另一方面表現出在佯狂中迷失方向。魏晉風度具有一定的審美意義，但是也帶有一定的不健康性，主要是由于社會背景、文化思潮和個人心態三個層面造成的。而陶淵明的出現，在很大程度上對當時魏晉風度中的某些矯情和任性進行了矯正，相較于其他一些名士的放浪形骸和過度追求個性表現，陶淵明更注重內心的平和與自然的真實生活，更具有可借鑒性。

［關 鍵 詞］ 魏晉風度；任性；矯情；竹林七賢；陶淵明

魏晉風度是中國歷史上的一種獨特且充滿魅力的文化現象，主要指魏晉南北朝時期士人階層所展現的一種生活態度、哲學思想及行為方式。這一時期的士人深受儒家、道家、玄學等多種思想的影響，形成了一種既追求精神自由又不失文雅風流的生活方式。

魏晉風度的核心特點可以用任性與矯情的雙重性來概括。任性，即崇尚個性解放，追求自然率真的生活態度，表現為不拘小節、放浪形骸的行為舉止。在魏晉時期，隨著漢末動亂和士族門閥制度的確立，許多士人對傳統的禮教規范和社會秩序產生了質疑和反叛。矯情，則是掩飾真情和故意違反常情，是士人在表達自我時的一種藝術化、儀式化的傾向。他們通過詩文創作、清談辯論、服藥飲酒等方式，刻意塑造出一種超脫世俗、追求高遠境界的形象，甚至有背人之常情。

魏晉風度的任性與矯情，實際上是士人在動蕩時代背景下對個人價值、精神自由的執著追求與表達。它不僅體現在文學藝術的繁榮，更體現在士人的生活方式、人格理想以及對生死、宇宙、道德的哲學思考上，對后世的中國文化產生了深遠的影響。

一、任性——魏晉風度在張揚自我中對個性過度追求

在魏晉時期，許多士人對傳統的禮教規范和社會秩序產生了質疑和反叛，他們掙脫傳統禮教的束縛，個性極度張揚，熱烈追求自由生活。

（一）個性表達的極端化

魏晉士人強調個性自由，常有驚世駭俗之舉，如阮籍的長嘯、嵇康的撫琴，都是其個性直接而強烈的表達，不顧及世俗眼光，追求自我心靈的釋放。

（二）行為舉止的不拘小節

在日常行為上，他們輕視繁文縟節，如劉伶裸袒于室、阮籍青白眼以示愛憎，這些行為挑戰了社會常規，展現了他們對傳統禮法的蔑視和對個人自由的捍衛。

（三）清談與玄學的流行

士人熱衷于清談，以玄妙的哲學話題展開辯論，有時看似空洞無物，實則是對傳統經學束縛的一次思想解放，通過辯論展現個人才智與見解，這種學術風氣亦是“任性”精神的體現。

（四）對自然與藝術的偏愛

魏晉士人傾向于隱逸山林、寄情山水，如陶淵明的歸隱田園，不僅是對政治腐敗的逃避，還是對自然美的極致追求。在書畫、音樂、文學等方面，他們創作了大量的作品，以此表現個性和抒發情感。嵇康剛直不阿、性格倔強。他不僅琴藝高超，而且在音樂理論上頗有建樹，創作了著名的《廣陵散》。

（五） 藥物與飲酒的風靡

魏晉時期服用五石散成為一時風尚，雖對身體有害，但士人以此追求精神上的超脫與迷醉。同時，頻繁的宴飲聚會、以酒助興，也是他們擺脫現實苦悶、展現個性的方式之一。劉伶以嗜酒著稱，他的“任性”主要表現在對酒的癡迷上。他曾經寫過一篇《酒德頌》，宣揚飲酒的樂趣和對自由的追求。據傳，他甚至讓妻子備好鋤頭和棺材，準備隨時迎接死亡，這種極端的飲酒行為展現了他對傳統束縛的徹底反抗。

綜上所述，魏晉風度的“任性”是那個時代士人精神風貌的集中反映，他們以獨特的生活方式、思想觀念及藝術創造，對抗著社會的壓抑，追求個性解放和精神自由，對后世文化產生了深遠的影響。

二、矯情——魏晉風度在佯狂中迷失方向

魏晉士人在表達自我時，言行呈現出極度的藝術化、儀式化和形式化。他們通過詩文創作、清談辯論、服藥飲酒等方式，刻意塑造一種超脫世俗、追求高遠境界的形象。同時，他們過度做作，刻意追求與眾不同甚至夸張的行為表現，也就是矯情，并非他們自己想要的自己。他們表面的風流灑脫，正體現了其內心極度痛苦、矛盾的一面。因為黑暗腐朽的社會現狀，使知識分子表現出更為極端的放肆行為，這其實是他們保護自我的方式。然而很多時候，魏晉士人表面上反抗世俗禮法，實則是太相信禮教救世，寄希望于禮教能改變現狀。正如魯迅先生所說：“魏晉時代，崇奉禮教的看來似乎很不錯，而實在是毀壞禮教，不信禮教的。表面上毀壞禮教者，實則倒是承認禮教，太相信禮教。”當時看上去十分崇奉禮教的曹魏集團和司馬家族也正是打著維護禮教的名號施展陰謀政治，而看似對禮教世俗踐踏毀壞的嵇康、阮籍、阮咸、劉伶等狂放的文人實則在內心對禮教寄予了無限希望。放浪佯狂只是他們逃避現實、遠離政治禍端的手段。

（一）刻意追求放蕩不羈

士人為了顯示自己的超脫與不群，故意做出一些違背常規甚至有悖于道德規范的行為，如故意放縱酒色、無視禮法等，這種行為有時是為“風流”而風流，缺乏真誠性，也非己愿，如阮籍的“青白眼”、劉伶的“裸形”，以此來彰顯自己的特立獨行和對傳統禮教的反叛。這些行為在某種程度上超越了日常行為的自然界限，帶有表演性質，意在塑造與眾不同的文化符號，從而在歷史和傳說中留下深刻印象。

（二）玄談空論的虛浮

雖然清談是魏晉時期重要的文化現象，促進了思想的交流與發展，但也有部分士人沉迷于玄虛之談，脫離實際，用華麗辭藻堆砌，看似高深莫測，實則空洞無物，成為一種社交表演，而非真正意義上的學術探討。他們陷入純粹的語言游戲和概念的玩弄，過于追求言辭的機鋒和玄妙，而忽視了理論的實際應用和問題的實質解決。

（三）刻意營造的隱逸形象

士人追求隱逸生活，以顯示自己的高潔脫俗，但實際上可能是在仕途不順或躲避政治風險下的選擇，這種“隱逸”背后往往隱藏著復雜的政治考量和個人利益的算計，而非完全出于對自然的熱愛或對名利的淡泊。如嵇康、阮籍，他們的隱逸生活和不合作態度，被后世解讀為對當時政治環境的不滿和抗爭。然而，這種隱逸也可以被看作是一種姿態，特別是在他們依然享有較高的社會聲望和文化影響力的情況下，隱逸生活可能成為一種遠離塵囂的象征，而非完全放棄社會參與。

（四）對名士風范的模仿

魏晉時期，名士如竹林七賢等人的生活方式和人生態度成為許多人效仿的對象，但這種模仿有時流于表面，變成了一種時尚潮流，失去了原有的精神實質，成為一種社交場上的標簽和地位的象征。對琴棋書畫、美酒佳肴的熱愛，雖然體現了對生活品質的追求，但有時也可能被批評為沉溺于物質享受和感官刺激，偏離了他們提倡的精神自由和超然物外的理想。

（五）五石散的濫用

服用五石散一度成為士人的風尚，部分人并非因其醫療效果，而是為了追求一種與眾不同的體驗，甚至將服用五石散視為身份的象征，這種做法實際上對身體健康造成了嚴重損害，反映出對身體不負責的態度和對時尚的盲目追隨。

總之，魏晉風度中所謂的“矯情”一面，是指在追求個性自由和精神獨立的過程中，部分士人表現出的過分做作、形式主義傾向，這些行為在一定程度上削弱了魏晉風度積極向上的一面，成為后世對其進行批評的焦點之一。

三、魏晉風度并不完全是健康的社會風尚

魏晉風度雖然在文化和美學上具有高度的成就，展現了人性的解放和個人主義的興起，但也存在一些負面的、非健康的一面，主要體現在以下幾個方面。

（一）過度放縱與藥物濫用

魏晉士人流行服用五石散等藥物以求達到精神上的亢奮或逃避現實的痛苦。這種風氣導致許多人健康受損甚至早逝。

（二）過度矯飾與虛浮之風

在追求個性自由和精神高雅的同時，一些士人的行為趨于夸張做作，清談之風盛行，有時更重形式而非實質內容，這種矯情有時被批評為脫離實際、空洞無物，不利于社會的健康發展。

（三）社會道德的松懈

魏晉時期，傳統禮教的約束力減弱，士人追求個性自由往往導致對社會責任感的忽視，部分士人行為放縱，忽視家庭責任和社會義務，這對社會倫理道德產生了一定程度的沖擊。他們一邊被禮教傷害，一邊破壞應該有的人情世故。

（四）政治上的消極避世

許多有才華的士人選擇隱逸山林、遠離政治，雖表現出對權貴的不妥協和對個人氣節的堅守，但也間接反映了對社會現實的失望和逃避，缺乏積極改造社會的實踐行動。

因此，盡管魏晉風度在文化藝術上有其獨特的魅力和貢獻，但從社會整體健康發展的角度來看，它確實存在不少負面因素，不能完全視作一種健康的風尚。這種復雜性也是評價歷史現象時應當全面考慮的。

四、魏晉風度雙重性的原因

魏晉風度中所體現的任性與矯情的雙重性，其形成原因可以從社會背景、文化思潮和個人心態三個層面進行分析。

（一）社會背景

魏晉時期，中國經歷了長期的社會動蕩和政權更迭，如三國紛爭、八王之亂、東晉與北方十六國的對峙，這種頻繁的戰亂和社會不穩定性促使人們開始尋求精神上的超脫和自我實現。魏晉時期門閥士族勢力強大，他們享有政治特權，對文化有較強的控制力。士族文人往往不拘泥于傳統的禮法約束，形成了特立獨行的生活態度和價值取向。

（二）文化思潮

魏晉時期玄學興起，玄學思想以老莊哲學為核心，強調自然無為、超脫物外的精神追求，這直接影響了士人的生活方式和文學創作，促成了“任性”而為的生活態度。隨著漢代經學的衰落，儒家所強調的禮教秩序和道德規范在士人階層中不再占據絕對主導地位，文人開始追求個性解放和情感表達，這在一定程度上表現為“矯情”，即對傳統規范的反叛和超越。

（三）個人心態

面對朝不保夕的生活環境，魏晉士人對生命有著深刻的感悟，他們更加珍視個人的生命體驗和情感表達，這種對生命短暫的深刻認識，驅使他們追求及時行樂、放浪形骸的生活方式。在藝術和文學領域，追求意境之美、情感之真的風氣盛行，這使得文人作品中既有對自然美景的熱愛之情，也有個人情感的真摯流露，形成了一種既任性又不乏細膩情感的復雜性格。

綜上所述，任性體現了魏晉士人對傳統束縛的掙脫和對自由精神的向往，而矯情則反映了他們在特定社會文化背景下對個人情感和藝術表達的極致追求，兩者共同構成了魏晉風度的獨特魅力。

五、陶淵明對魏晉風度矯情和任性的矯正

陶淵明的生活態度和作品在很大程度上反映了對當時魏晉風度中矯情和任性的矯正。相較于其他一些名士的放浪形骸和過度追求個性表現，陶淵明更注重內心的平和與自然的真實生活。

（一）回歸自然與簡樸生活

陶淵明主動放棄了官場的浮華，回歸鄉村，躬耕自給，這實際上是對當時名士階層過度追求物質享受和形式主義的一種反駁。他的詩文中流露出對自然美景的熱愛和對儉樸生活的向往，如《歸園田居》系列，展示了對寧靜、質樸生活的追求。

（二）真誠與率性

盡管魏晉風度中不乏率真任誕的表現，但陶淵明的真誠則更加內斂和深沉。他在詩文中表達了對真實情感的珍視，不加修飾地展現了個人的喜怒哀樂，如《雜詩》中對生命意義的探問，以及對親情、友情的真摯表達，顯示出一種更為質樸和誠懇的人生態度。

（三）淡泊名利與超脫

與某些魏晉名士追求名聲、熱衷于社交場合的展示不同，陶淵明選擇了一種更超然的生活態度，他詩句中的“采菊東籬下，悠然見南山”（出自《飲酒·其五》），體現了其對名利的淡泊和對心靈自由的追求。他的超脫不僅體現在遠離官場，更在于對內心世界的深度挖掘和自我實現。

（四）道德堅守與社會責任感

在魏晉風度中，一些人可能因為追求個性自由而顯得輕視禮法，陶淵明則在詩文中表達了對傳統美德的尊重，如孝道、友愛等。他雖不拘泥于世俗禮法，卻有著自己的道德底線和對社會的責任感，展現出一種更為成熟和深思熟慮的人生哲學。

綜上所述，陶淵明以其實際行動和詩歌創作展現了對魏晉風度中某些矯揉造作和過度任性的矯正，提倡一種更接近自然、注重內在修養和道德情操的生活態度，影響了后世對文人風骨和人生理想的認知。

參考文獻：

［1］莊華峰.魏晉南北朝社會［M］.合肥：安徽人民出版社，2009.

［2］易中天.魏晉風度［M］.杭州：浙江文藝出版社，2015.

［3］張德文，陳雪良.碰撞中的民族大融合：魏晉南北朝［M］.上海：上海人民出版社，2018.

［4］李澤厚.美的歷程［M］.北京：人民出版社，1981.