“內耗”的語義發展及其辭書釋義問題商榷

摘要：該文借助眾多數據庫、數據分析平臺和部分現實中搜集的語料及各類工具書中的釋義，對“內耗”一詞進行探源并考察其語義發展的基本路徑；發現“內耗”一詞從誕生之日起，語義就朝著兩個不同的方向發展：在第一個方向的發展路徑中，義位隨著內耗學科的發展逐步深化，是學術領域的專業名詞，始終是中性的、具有書面語色彩的；在第二個方向的發展路徑中，義位隨著廣大民眾的使用逐步擴大，并發展出兩個新的引申義，皆帶有負面消極的感情色彩，使用范圍也逐漸口語化。該文比較不同辭書對“內耗”的釋義情況，結合其語義發展路徑分析，認為辭典對于“內耗”的詞義應當有更加科學的解釋。

關鍵詞：“內耗”；語義；辭典；義位；數據庫；釋義

中圖分類號：H0 文獻標識碼：A 文章編號：2096-4110（2024）07（c）-0015-05

A Discussion on the Semantic Development of "Neihao" and Its Lexical Interpretation

LI Xinran

（School of Chinese Language and Literature， Inner Mongolia Normal University， Hohhot Inner Mongolia， 010022， China）

Abstract： With the help of numerous databases， data analysis platforms，ab77789a872f25b2190a7d949409fefe and some real-life language materials， as well as definitions from various reference books， this study explores the origin of the term "Neihao" and examines its basic path of semantic development. Since its inception， the term "Neihao" has developed in two different directions in semantics： in the first direction， its meaning gradually deepens with the development of the discipline of internal friction， and it is a professional term in the academic field， always neutral and with written language color. In the development path of the second direction， the semantic position gradually expands with the use of the general public and develops two new extended meanings， both with negative emotional connotations and gradually becoming colloquial in scope. Comparing the definitions of "Neihao" in different dictionaries and analyzing their semantic development paths， it is believed that dictionaries should have a more scientific explanation of the meaning of "Neihao".

Key words： "Neihao"; Semantics; Dictionary; Sememe; Database; Definition

如今，“內耗”是人們日常生活中的熱門話題，“拒絕內耗”“擺脫內耗”“內耗型人格”等詞條頻繁亮相于各大網絡平臺，其中的“內耗”多指人內心反復糾葛對精神心理等方面造成的自我損耗。而“內耗”一詞在《現代漢語詞典》第七版中的解釋為：名詞。①機器或其他裝置本身所消耗的沒有對外做功的能量；②社會或部門內部因不協調鬧矛盾等造成的人力物力的無謂消耗[1]。很明顯，詞典中對于“內耗”的釋義已不能涵蓋其在現階段的常用義。只有了解了“內耗”一詞的來源、意義發展路徑，才能對它的含義做出更加科學合理的解釋。

1 “內耗”一詞探源

目前可見的文獻中，“內耗”最早出現在戰國韓非所撰的《韓非子》中。

例1：外使諸侯，內耗其國，伺其危險之陂，以恐其主曰：“交非我不親，怨非我不解”。而主乃信之……

其中的“內耗其國”被譯為“對內耗費自己國家的資財”[2]，可見此時的“內耗”并非作為一個整體充當句子成分，而是由“內”與“耗”兩個單音節詞組成的狀中短語。

在中國基本文獻庫、鼎秀古籍全文檢索平臺、CCL古漢語語料庫以及BCC古漢語語料庫中進行檢索，共得到約900條擁有“內耗”關鍵詞的語料（包含重復語料）[3]。對每一條語料進行分析，筆者發現，這些語料中“內耗”的意義并不十分固定，有的表示“國內資源的損耗”，有的表示“身體內部的損耗”，還有的語料中“內”的出現只是為了與“外”形成對仗，并無具體實在的意義指向。且將“內”與“耗”單獨翻譯，與組合在一起翻譯時，其含義并無差別。因此，筆者認為這些搜集到的語料中的“內耗”皆為短語。

例2：夫處心不置于道，煉形未異于常，齒發不駐，顏色隨謝，是氣血內耗而容狀外變……（《云笈七簽·方藥部》）

例3：臣某等伏睹內降德音，以陜西、河東兩路外勤師旅，內耗黎元，引咎推恩者。（《臨川集》）

所以，盡管古漢語中很早就出現了“內”與“耗”連用的情況，但這一階段中的“內耗”并未成詞，支撐理據有三：

（1）筆者所搜集到的古代漢語語料中，“內耗”的使用皆沒有明顯的成詞證據。

（2）筆者所查閱的眾多古代漢語相關詞典及辭書中都沒有收錄“內耗”。

（3）幾乎所有詞典對“內耗”的解釋都沒有收錄其在古漢語時期的義項。很多辭書皆標示“機器或其他裝置本身所消耗的沒有對外做功的能量”是“內耗”一詞的本義。

以上所說的古漢語時期，截止到1919年五四運動時期。繼續通過數據庫語料及各類工具書對“內耗”一詞進行探源，發現1936年第一版的《辭海》以詞條的形式收錄了“內耗”，釋義為：數學名詞。百分法中凡百分率由母數除子數而得者謂之內耗，亦稱內折。例如糙米十石，舂成白米八石，則所耗量為二石，故內耗等于2/10=0.2即2成，或20%[4]。

但這一概念只在壽孝天編纂的《共和國教科書·算術》（1913年）以及中華書局出版的1936年和1951年兩版的《辭海》中發現，其他相關書籍和數據庫中都未發現，也未找到其發展演變的痕跡。故筆者推測這一數學名詞可能只在一段特定的時期內使用過，且與本文所論“內耗”僅是同音同形，意義上并無聯系。因而，筆者贊同大多數詞典的觀點，不將數學名詞這一義項作為本文所談的“內耗”一詞的本義。

借助于BCC歷時檢索語料庫、全國報刊索引、CNKI系列數據庫，筆者發現在1950年的語料中第一次出現成詞使用的“內耗”用例。

例4：用此種現象作根據，本文提出用測量內耗的方法以研究含銅百分之四的鋁銅合金在200℃陳化時粒間界的沉淀現象。（《中國物理學報》）

再結合社會背景與物理學知識，筆者推測，這一“內耗”概念的誕生應該在1945年左右，后隨著國際著名的金屬物理學家、金屬內耗學科領域創始人葛庭燧先生于1950年回國組織相關研究之后才在國內廣泛傳播開來，并通用至今。葛庭燧先生曾在文章中談到“內耗”的意義：固體在振動中時，即便是很好地和它的周圍隔絕起來，它的振動也會漸漸趨于停止，也就是它的振動能漸漸消耗，這種內在的能量消耗叫做內耗[5]。

綜上，截至目前筆者所搜集到的資料表明，“內耗”一詞是20世紀50年代左右我國科學工作者為表達物理學所誕生的新概念運用本語中固有的構詞成分創造的新詞。

2 “內耗”的語義發展路徑

一般認為，詞匯的意義由概念義和色彩義構成。與概念相聯系的核心意義，叫概念義。附著在概念義上表達人或語境所賦予的特定感受的，叫色彩義[6]。多年來，“內耗”一詞的概念義與色彩義皆在使用過程中發生了諸多變化。

2.1 概念義的發展

2.1.1 本義的發展

依據上文，“內耗”一詞是隨著金屬內耗學科的創立而誕生的新詞，所以應當將金屬內耗學創始人葛庭燧先生對“內耗”意義的說明當作它的本義。

通過語料分析發現，“內耗”的本義主要是朝著兩個方向發展。第一個方向表現為義位的深化，即在內耗學科領域內部，隨著學科研究的深入有了更加詳細且多角度的專業解釋[7]。如第二版《辭海》中對其的解釋是：固體內的振動，即使去除外部摩擦和損耗，其振幅將隨時間而減少；其振動能量則轉變為熱能而消失，這種能量消耗的效應稱為內耗，亦稱“消振”[8]。

而第七版《辭海》中則顯現出了更多新的信息：亦稱“阻尼”。材料的物理性能之一。材料在外場（力、磁電、熱等）動態作用下，應變滯后于外場變化加載與卸載時的應力—應變曲線不重合，發生內摩擦導致能量損耗。內耗測量是材料擴散相變等研究工作中常用的一種物理方法。高內耗材料具有阻尼作用，可降低機械噪聲抑制高速機械的振動[9]。

第二個方向是義位指稱范圍的擴大。一開始只是一種小范圍的擴大，依然在物理學領域內部，搭配主體從金屬、固體，慢慢擴大到了機器、裝置、技術過程……所消耗的能量從特指振動能變為各種廣泛的能量……

例5：新裝置可減少投資8%—10%，裝置內耗下降5%—10%……（吳章極、黎喜林，1992年）

1973 年商務印書館出版的《現代漢語詞典》將這一方向發展出的義項進一步概括為“機器或其他裝置本身所消耗的沒有對外做功的能量”。此時，“沒有對外做功”其實已暗含了一種[-效益]的語義特征，這為之后語義的進一步擴大奠定了基礎。

2.1.2 引申義①的出現及發展

人們常說社會的運轉就像是一個大的機器，每一個成員都像是機器上的零件，這種相似性聯想使得“內耗”的比喻義應運而生。語料調查顯示，以“比喻社會或部門內部因不協調鬧矛盾等造成的人力物力的無謂消耗”為義項的“內耗”用例在1958年第一次出現，于1988年到達高潮。

例6：有些人反對集體協作，強調單干，甚至打擊排斥別人，形成內耗。（《人民日報》，1958年）

例7：省的領導同志歷數了內耗的種種表現：有些班子內部不團結，互相拆臺、互相告狀……（《人民日報》，1988年）

這個比喻義剛出現時，多指某領導班子、團隊等小范圍內人員之間的斗爭造成的無謂消耗，但隨著使用頻率的提高，其漸漸擴展到可以指規模較大的政治團體、國家、國家聯盟等大范圍內的各種原因造成的消耗。

例8：在歐洲，英國經常與德法觀點不一，如今又多了一個波蘭，歐盟內耗將可能加重。（《人民日報》，2003年）

例9：尤其中東各國大多是教派雜居，教派矛盾升溫將會使這些國家內耗加劇，甚至元氣大傷。（《人民日報》，2013年）

《漢語大詞典》《現代漢語詞典》及《辭海》分別于1986年、1996年和2009年收錄了該義項。

2.1.3 引申義②的出現及發展

2022年7月，一博主發布的視頻《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》走紅網絡，隨之“精神內耗”一詞成為2022年度十大流行語之一。“精神內耗”是指人在情緒心理等方面反復糾葛，對精神狀態產生無用消耗，使人身心俱疲[10]。隨著使用頻率的提高，人們漸漸省略了“精神”二字，常用“內耗”來指代“精神內耗”。

例10：卸下內心無形的束縛，把精力花在值得的事情上，停止內耗的9個建議，愿你內心強大，活成自己喜歡的樣子。（《人民日報》微博，2022年）

其實在2022年之前，也零星出現過用“內耗”來表示“精神內耗”的用例。

例11：否定自己實際在做無謂的內耗……（《人民日報》微博，2015年）

例12：英國哲學家Alan Watts教你解決之道：停止強迫性思考和內耗情緒。（《人民日報》微博，2019年）

但2022年之后，其用例明顯激增，變得更為普遍，且絕大多數都在表示“精神內耗”。到如今甚至可以說一提到“內耗”，人們的第一反應已經默認其意義為“精神內耗”了。如此，這一引申義迅速發展并升級為“內耗”的常用義。

不管是團體內部的無謂消耗，還是人精神方面的反復糾葛，這兩個引申義都表示“沒有對外產生積極作用”，即從“沒有對外做功”聯想而來。因此，筆者認為“內耗”概念義的發展主要是沿著兩條路徑，一條路徑是隨著內耗學科的進步義位不斷深化，另外一條路徑是隨著民眾的廣泛使用義位不斷擴大，通過[-效益]的語義特征合理聯想，產生了兩個新的引申義。

2.2 色彩義的發展

“內耗”色彩義的變化主要表現在感情色彩和語體色彩兩個方面。

2.2.1 感情色彩的變化

上文提到，“內耗”一詞的本義朝著兩個不同的方向發展。在義位深化的方向，“內耗”只是單純地描述一種自然存在的物理性能，所以始終是客觀中性的。而在義位擴大的方向上，表示“機器或其他裝置本身所消耗的沒有對外做功的能量”時，盡管依舊沒有在詞義上表現出非常明顯的感情色彩，但在具體的使用中常常會搭配“減少”“降低”等詞，表明其實際上暗含著“浪費”“低效益”等含義，即在語境中被賦予了輕微的貶義色彩。

當“內耗”引申為團體內部不和諧而造成人力物力的無謂消耗時，則具有明顯的貶義傾向，多用來指責目光短淺、不團結、搞內斗的現象。張家太、徐徹主編《現代漢語褒貶用法詞典》（1992年），楊玲、朱英貴編著的《貶義詞詞典》（2005年）均對這一義項進行了收錄。

當“內耗”再一次引申為人心理資源的損耗時，其感情色彩也是貶義的、消極的，多指人太過敏感多慮，糾結擰巴，精神狀態不好。此時，與之搭配的動詞也多是“避免”“拒絕”“停止”等含有抵制意味的詞。

2.2.2 語體色彩的變化

當“內耗”用作本義和深化后的意義時，表示物理現象，多出現于科技語體當中。

例13：從過去和現在所得的數值計算結果歸納出有關彎結平均阻尼系數和平均剛度的簡化近似公式，對反常內耗現象作了半定量解釋。（《物理學報》，1982年）

當“內耗”引申為團體內部的消耗時，其多出現于政論語體當中。

例14：如果領導班子不協調、不團結，嚴重內耗，就什么事也難以辦成，更不用說mEeGzPYmDRhfi4f9HQuj1w==開創改革開放新局面了。（黨政干部論壇，1994年）

而如今引申為“精神內耗”時，其廣泛用于網絡語言和口語中。

例15：卸下內心無形的束縛，把精力花在值得的事情上，停止內耗的9個建議，愿你內心強大，活成自己喜歡的樣子。（《人民日報》微博，2022年）

總之，“內耗”一詞的語義發展主要是沿著兩條路徑：在路徑一中，義位隨著內耗學科的發展逐步深化，是學術領域的專業名詞，是中性的、具有書面語色彩的。在路徑二中，義位隨著民眾的普遍使用逐步擴大，發展出兩個新的引申義，皆帶有負面消極的感情色彩，使用范圍也逐漸大眾化、口語化。

3 “內耗”的辭書釋義問題商榷

3.1 基本釋義問題

筆者通過CNKI工具書數據庫，以及多本紙質版、電子版辭書，考察了近三十種不同辭典對“內耗”一詞的釋義，發現其釋義主要有如下幾種類型。

（1）專業術語型：如《中國百科大辭典》（1990年）對其的釋義是“固體內的振動，即使去除外部摩擦和損耗，其振幅也隨時間而減小。這是因為振動能量轉變為熱能而消失，這種能量消耗的效應稱為‘內耗’，又稱‘消振’。是材料的一種物理性能”。

（2）單列引申義型：如《新中國60年新詞新語詞典》（2009年）對其的解釋是“比喻社會或部門因內部不協調、鬧矛盾等造成人力財物的無謂消耗”。

（3）分項釋義型：如《現代漢語詞典》（2016年）對其的解釋是“1機器或其他裝置本身所消耗的沒有對外做功的能量。2比喻社會或部門內部因不協調、鬧矛盾等造成的人力物力的無謂消耗。”

（4）籠統概括型：如《新詞語大詞典》（2003年）的釋義為“〈名〉內部的無用消耗”。

與上文的分析結合來看，如果不是百科辭典和專科辭典，普通的語文詞典單列本義或單列引申義自是不夠全面的。“籠統概括型”的解釋對于路徑二發展出的語義似乎可以做到“一言以蔽之”，因為路徑二所表現出來的意義皆有[+內部][-效益]的語義特征，但對于“內耗”的本義以及深化后的意義來說，它所表示的只是一種客觀存在的物理性能，是不能用“無用”來形容的。分項釋義是目前看來最為合理的，但也應該注意路徑一與路徑二所發展出的意義在基本概念、感情色彩、語體風格等方面差別甚遠，是必須彼此獨立、相互區別的。像第七版《辭海》，便是將兩條路徑所發展出的意義分開闡述，前兩個義項是路徑二產生的，為人們所常用；后一個義項是路徑一產生的，為專業術語：①指機器等消耗能量而沒有做功；②指社會團體等因內部不團結、鬧糾紛等造成的人力、物力的無謂消耗；③亦稱“阻尼”，材料的物理性能之一。材料在外場（力、磁電、熱等）動態作用下，應變滯后于外場變化加載與卸載時的應力—應變曲線不重合，發生內摩擦導致能量損耗。內耗測量是材料擴散相變等研究工作中常用的一種物理方法，高內耗材料具有阻尼作用，可降低機械噪聲抑制高速機械的振動。

至于“精神內耗”這一新誕生的引申義，是否應該作為一個義項補充到辭書中，筆者認為目前看來是應該的。因為這一引申義已經在我們的日常生活中經常使用，在一些官方媒體平臺上也頻頻出現，意義較為固定，且辭書中現有的幾個義項已經無法解釋現階段真實語言環境中“內耗”的具體意義了。不過，現今語言環境瞬息萬變，這一引申義今后會怎樣繼續發展，會不會被繼續頻繁使用，還是有待觀察的。

3.2 詞性標注問題

“內耗”為偏正結構，從字面上看可有兩種理解：一是內部的消耗；二是內部消耗。基于第一種理解，可認為“內耗”是名詞；基于第二種理解，又可以認為它是動詞[11]。

“內耗”剛誕生時，關于本義的用例中更多是名詞用法，因為它表示的是一種現象、一種性能；引申為團體內部的消耗后，依然表現為名詞用法，偶爾活用為動詞，因為它表示的是一種狀態。大部分詞典只收錄了這兩個義項，也就理所應當地將其標注為名詞詞性。

可如今隨著使用頻率的增加，“內耗”一詞漸漸地被用來表示一種行為、一種過程，其動作性含義顯著增強，謂詞性特征上漲，很多民眾甚至官方媒體基于第二種理解，都把它當作動詞來使用。

例16：本著對歷史負責的態度，真正做到中華民族不再內戰，海峽兩岸不再內耗，讓兩岸同胞、所有中華兒女擁有充滿光明的愿景，這是兩黨應該共同奮斗的目標。（《人民日報》，2012年）

例17：民建聯立法會議員陳鑒林批評，反對派議員利用政治斗爭，不斷令香港內耗，最終受害的是市民。（《人民日報》海外版，2014年）

例18：與其自我內耗，不如積極尋找出路。（微博新浪新聞，2022年）

例19：只是一味內耗自己，后悔再久也是無用的。（新華社微信公眾號，2023年）

因此，筆者認為，現在“內耗”的詞性應當是名動兼類詞了。

4 結束語

總而言之，筆者借助眾多的數據庫、語料庫、數據分析平臺和工具書，對“內耗”一詞的詞源進行了探查，并描述出了其語義發展的大致路徑。路徑一是“內耗”的含義隨著內耗學科的進步而逐漸深化，在規范嚴肅的科學語境中朝著更為嚴謹詳細的方向行進。路徑二是在廣泛的語言環境中隨著人們的使用，義位一步步擴大，并通過[+內部][-效益]的語義特征產生合理聯想形成了兩個較為固定的引申義，都具有消極負面的感情色彩。路徑一與路徑二所發展出的意義在基本概念、感情色彩、語體風格等方面差別甚遠，在辭書釋義中如果同時出現是必須彼此獨立、相互區別的。筆者建議辭書將路徑一所發展出的意義，即表示材料的物理性能的，標注為名詞；路徑二所發展的在使用中表現出明顯謂詞性特征的義項，標注為名動兼類詞。

參考文獻

[1] 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典[M].7版.北京：商務印書館，2016.

[2] 張覺，尤婷婷，楊晶.古典名著普及文庫 韓非子[M].長沙：岳麓書社，2020.

[3] 荀恩東，饒高琦，肖曉悅，等.大數據背景下BCC語料庫的研制[J].語料庫語言學，2016，3（1）：93-109，118.

[4] 舒新城.辭海（初版）[M].上海：中華書局，1936.

[5] 葛庭燧.金屬中的內耗[J].科學通報，1954（12）：20-25.

[6] 黃伯榮，廖序東.現代漢語（增訂6版）[M].北京：高等教育出版社，2017.

[7] 賈彥德.漢語語義學[M].北京：北京大學出版社，1999.

[8] 陳望道.辭海[M].2版.上海：中華書局，1965.

[9] 陳至立.辭海[M].7版.上海：上海辭書出版社，2020.

[10]張善存.2022十大流行語解讀[J].作文成功之路，2023（1）：40-43.

[11]孟華.新詞新義小集[J].辭書研究，1988（2）：154-157.