宋代吉禮研究綜述與展望

摘要：改革開放以來，隨著學界對宋史研究的重視，宋代吉禮也進入研究者的視野。進入21世紀，國內學界對宋代吉禮的關注度逐漸上升，并在吉禮的文獻整理、吉禮“四類”、國家祭祀、民間祭祀等方面的研究，取得了一定的成果。但由于時人對宋代禮典的整理還不夠深入完整，再加之受到“唐宋變革論”思想的影響，宋代吉禮研究在“斷代禮制史研究”和整體性研究等方面存在著不足。針對這些問題，研究者在討論宋代吉禮時，可將“大宋史”的理念引入宋代吉禮研究中，從而拓寬研究思路。同時，研究者還需要有一定的國際視野，關注國外學者對中國古代禮制的研究動態。

關鍵詞：宋代；吉禮；祭祀制度；民間祭祀；唐宋變革論；大宋史

中圖分類號：K244；K892 文獻標識碼：A 文章編號：2096-4110（2024）07（c）-0072-05

A Review and Prospect of the Propitious Rituals in Song Dynasty

SONG Kewei

（Yichun Vocational Technical College， Yichun Jiangxi， 336000， China）

Abstract： Since the reform and opening up， with the increasing attention paid by the academic community to the study of Song history， the auspicious rituals of the Song Dynasty have also entered the view of researchers. In the 21st century， the attention of the domestic academic community to the propitious rituals of the Song Dynasty has gradually increased， and certain achievements have been made in the research of auspicious rituals， the "four categories" of auspicious rituals， national rituals， and folk rituals. However， due to the insufficient depth and completeness of the sorting of the Song Dynasty ritual codes by researchers， coupled with the influence of the "Tang Song Reform Theory"， there are shortcomings in the study of the Song Dynasty's auspicious rituals in terms of "historical research on the system of rites" and overall research. In response to these issues， researchers can introduce the concept of "Great Song History" into the study of Song Dynasty auspicious rituals when discussing them， thereby expanding research ideas. At the same time， researchers also need to have a certain international perspective and pay attention to the research trends of foreign scholars on ancient Chinese ritual systems.

Key words： Song Dynasty; The propitious rituals; Sacrificial System; Folk sacrifice; Tang-Song Transition; Song history

“禮”在中國古代是一種行為規范，隨著禮儀制度的發展，逐漸形成了“五禮”，即吉禮、兇禮、軍禮、賓禮和嘉禮。吉禮是關于祭祀的禮儀，古人認為這種禮儀能夠獲得吉祥和幸福，故把它歸入吉禮。兩宋是“古代國家祭祀制度和文化的一個重要變革時期”，這個時期的禮制突破了士庶界限，出現了“禮下庶人”的現象，故對宋代吉禮進行討論能對宋代社會有更加深入的認識。21世紀以前，日本學界對宋代禮制的研究取得了一些成果，相關的學者主要有山內弘一、小島毅、須江隆等。而國內學界對宋代吉禮的研究處于初步階段，研究成果較少，大陸學界的成果主要有楊倩描的《宋代郊祀制度初探》，臺灣學界的成果主要有沈宗憲的《宋代民間祠祀與政府政策》。進入21世紀，我國學界對宋代禮儀的研究日益重視，近20多年來，成果不斷涌現，并呈現出不同的特點。

1 宋代吉禮的基礎性研究

吉禮是關于祭祀的禮儀，對于宋代吉禮的基礎性研究，是初步正確了解和探討宋代吉禮的前提，其主要包括吉禮的概念和宋代吉禮的文獻整理等方面。

1.1 對“吉禮”概念的討論

吉禮雖是祭禮，但并非所有的祭禮都是吉禮，如宋代的祃祭是一種祭禮，但其在“五禮”屬于軍禮而非吉禮。故在研究“吉禮”前，對“吉禮”與“祭禮”的范圍進行確定，是研究吉禮的基礎。對于“吉禮”概念的討論，朱溢對其進行了更為準確的界定。朱氏在討論“吉禮”與“祭禮”的關系時，更傾向于將“祭祀禮儀放在吉禮體系的框架下研究”。他認為“中國古代不存在一個與‘國家祭祀’等同的概念”，由于學者對“國家祭祀”的判斷不同，從而使“國家祭祀的研究范圍有很大的不確定性”。

1.2 對宋代吉禮的文獻整理

宋代推行崇文抑武的國策，故時人重視文化建設。在這樣的背景下，宋代編修了一批禮典。宋代官修禮典有《開寶通禮》《太常因革禮》《政和五禮新儀》《中興禮書》和《中興禮書續編》等書目，私人編修的禮典更多，僅撰寫四禮（冠、婚、喪、祭）的著作，就約40種。禮典文獻是研究宋代吉禮的基礎，對于宋代吉禮的文獻整理，學界已取得一些成就。早在2004年，王美華在其博士學位論文《唐宋禮制研究》中，從昊天上帝、五方帝等12個部分，對宋代吉禮文獻進行了較早的整理。近些年，學界對宋代吉禮文獻的整理取得了較大進展。在2020年，中華書局出版了清人秦蕙田的《五禮通考》。該書對秦漢至明代的禮制進行了系統的整理，被稱為“中國古代禮儀制度的百科全書”[1]。2021年，北京燕山出版社出版的《宋元國家祭祀文獻輯刊》，“能為宋元時期的國家祭祀的研究提供歷史文獻支撐”[2]，并為研究宋代吉禮提供重要的史料。

2 宋代吉禮“四類”研究

根據祭祀對象的不同，吉禮主要分為4類，即“天神曰祀、地祗曰祭、人鬼曰享、文宣王與武成王曰釋奠”[3]。學界對于宋代祭祀活動的關注，主要從這幾個方面進行討論。

2.1 祭天禮儀研究

祭天禮儀是學界在宋代祭祀活動研究中，較為成熟的一個領域。這種禮儀的祭祀對象有天神，也有日月星辰。目前，學界對宋代祭天禮儀的研究，主要集中在郊祀、天神祭祀、星辰祭祀和明堂禮等方面。

郊祀，是中國古代帝王在郊區進行的祭祀行為。學界對宋代郊祀制度的基礎性研究較多，主要包括北宋郊祀制度的演變、內容、機構，郊祀改革的原因、影響。江云從禮制史的角度，探究了北宋郊祀制度的演變[4]，同時還對北宋郊祀制度的費用問題進行了探究[5]。王剛討論了宋代郊祀的運行和參加郊祀的官員群體[6]。曹福鉉探究了宋代對官員的郊祀賞賜[7]。此外，學界還對北宋郊祀制度的文化意義和政治意義進行探討。孫繼輝討論了宋神宗時期南郊祭祀改革對宋代政治穩定的作用，指出當時的北宋政府為了從學術上統一思想，維護其統治的正統性，便對“承載著天命所歸”的南郊祭祀進行了改革和規范[8]。袁菊花從宏觀的角度，對整個北宋南郊祭祀的政治意義進行了討論，其基本觀點與前者相似，也認為北宋君主通過這種郊祀制度，來顯示宣示其統治合法性和正當性，并向民眾展示了一種社會倫理秩序[9]。

天神祭祀、星辰祭祀和明堂禮，亦是學界研究較多的領域。關于天神祭祀的研究，王志躍主要從禮制史的角度，通過對昊天上帝與五方帝的關系、祭禮中的道教因素和皇權支配的祭禮體系等內容的研究，探討唐至宋祭禮的變化[10]。趙貞則從星辰祭祀的角度，將宋代的“德運”之爭與大火星祭祀進行了聯系，并指出兩宋推崇的五行尚“火”和“炎炎火德”有密切關系[11]。楊高凡從禮制史的角度對宋代明堂禮進行了梳理，并對明堂禮的配享對象、明堂大禮赦宥制度和明堂大禮恩賞制度等進行了討論，并認為這種禮儀有利于政權的穩固，其世俗功能性比前代更突出。同時，這種制度也增加了人民的經濟負擔，給社會也帶來了一些不利影響[12]。

2.2 祭地禮儀研究

學界對宋代祭地禮儀的研究，主要側重于臘祭和山岳祭祀等方面。臘祭是中國古代祭祀農業生產神靈的一種禮儀，祭祀時間是臘月。徐立平從祭祀活動、狩獵、賜物和民間活動等方面，對唐宋時期的臘日節的活動進行整理，并對唐宋時期臘日節的特點和衰落原因進行探究[13]。對于山岳祭祀的研究，學界更側重于研究宋代的泰山祭祀。劉云軍從宋代官方東岳祭祀、民間東岳祭祀、泰山封禪、東岳廟的修建和筆記小說中的東岳神等方面，對宋代東岳祭祀的情況進行了闡述，并指出東岳神與宋人之間交流，是一種由“官僚模式”和“個人模式”構成的一個混合體結構[14]。關于宋代的泰山祭祀，還有一個重要的歷史事件——宋真宗封禪泰山，這個事件也是學界較多討論的一個領域。宮磊對宋真宗封禪的緣起、儀式和影響進行了討論，并認為這次封禪對宋代的政風和經濟發展產生了不利影響，使得泰山平民化，并逐步變化為“民俗山”[15]。湯勤福認為泰山封禪的實質是宋真宗解決其統治危機的一種手段，反而是一場政治鬧劇。該措施給宋代的政治帶了惡劣的影響，并促使宋代走向積貧積弱[16]。

2.3 人鬼之祭和先賢之祭研究

對人的祭祀，主要有對先祖的祭祀、對已故先賢的祭祀和對在世之人的祭祀三種。對先祖的祭祀，在吉禮中稱為人鬼之祭，目前學界多從文化視角，對宋代的先祖祭祀進行討論。王善軍從祭祀對象、祭祀方式等5個方面，對宋代的宗族祭祀進行了討論，指出宋代是宗族組織的奠基時期，宗族祭祀即強化了族權，也影響了宋代民間文化，并確立了一種適應當時社會的新體系[17]。游彪指出宋朝是中國古代新型宗族體系確立的最重要時期，宋儒在這一體系形成的過程中發揮了重要作用，他們為新型宗族體系構建了理念。這些理念在元朝以后得到了百姓的認可，從而使祠堂成為民間常見的家祭場所[18]。此外，也有學者對宋代皇家進行祭祀的廟宇予以關注。賈鴻源從三個各具特色的歷史時期，對北宋皇后別廟的空間布局和布局特征進行討論[19]。

對已故之人進行祭祀時，宋人多會通過建先賢祠的形式對其進行祭祀。王美華從“唐宋變革論”的視角出發，將唐宋的人鬼之祭視為一個整體，認為隨著釋奠禮制度的規范，唐宋時期釋奠禮儀逐漸在地方得到推廣，但也經歷了一系列的波折[20]。胡利紅主要從正祀和隨祀兩個方面，對南宋的釋奠禮進行了較為系統的探究[21]。

同時，中國古代也會為一些功勞大的人物建生祠。學界對于宋代生祠的研究已取得了一些成果。李怡梅從生祠的時空分布、奉祀對象、生祠的修建和生祠的社會意義等方面，較為系統地對南宋時期東南諸路的生祠進行研究[22]。張詩瑞主要從文獻學的角度，對《全宋文》中的生祠記進行了整理和分析，并對生祠的影響、意義和所體現的價值觀進行了討論[23]。

3 宋代國家祭祀和民間祭祀研究

國家祭祀和民間祭祀，是學界從較為宏觀的視角對宋代吉禮進行研究，其主要討論宋代吉禮與政權建設、中央和地方的互動及吉禮對宋代社會的影響等。

3.1 國家祭祀研究

學界對國家祭祀的討論，成果較少。謝一峰認為道教作為一種官方宗教，在兩宋時期已經融入了國家祭祀體系中，并形成了“真宗模式”和“徽宗模式”兩種不同的國家祭祀模式。這兩種國家祭祀模式，對解釋南宋政權合法性等問題，具有重要的政治意義[24]。楊俊峰從“唐宋變革論”的視角，動態地考察了唐宋之時國家與地方祠祀之間的互動[25]。

3.2 民間祭祀研究

相比較國家祭祀，學界對民間祭祀的關注度較高，其中淫祀和家祭最為典型。淫祀是中國古代常見的一種民間祭祀，亦是學界研究的一個典型領域。學界從多個角度對宋代淫祀進行討論，主要包括淫祀政策、淫祀觀、不同社會階層對淫祀的態度、兩宋政府對淫祀的態度和淫祀對兩宋社會的影響等，代表性論文主要有楊建宏《略論宋代淫祀政策》、皮慶生《宋人的正祀、淫祀觀》《論宋代的打擊“淫祀”與文明推廣》、王瑜《宋代“淫祀”觀及地方官員的政治實踐》《宋代“淫祀”引發的社會問題及其政治應對》等。

家祭，是家庭對已故先人的一種祭祀制度。劉雅萍從家廟制度確立的過程、家廟的象征含義、家廟的建筑、家祭制度等方面，對宋代的家廟制度進行了較為系統的討論，并指出家廟是時人振興家族的重要手段，也是百姓與祖先進行交流的一個場所[26]。楊逸討論了宋儒在墓祭入禮和家祭禮制重構中的重要作用，并以浦江鄭氏為例進行了具體研究[27]。對于墓祭的討論，李旭在《宋代家祭禮及家祭形態研究》一文中亦有論述。對宋代家廟歷史地位的討論，王鶴鳴認為，宋代的家祠在中國古代家族祠堂發展史中，處于一個過渡狀態，其上承唐代家廟，下接明清家族祠堂[28]。

此外，臺灣學者楊宇勛從捐資建祠廟、擔任祠廟的都會首、為籌集經費而攤派科率、祠廟活動如何模仿官方威儀等方面，對南宋富民如何參與祠廟活動進行討論[29]。

4 宋代吉禮其他方面的研究

禮典文獻是研究宋代吉禮的基礎，目前學界多是從禮典的編纂、體例、內容、價值等角度，對這些禮典進行綜合研究，有部分學者在討論宋代禮制或禮典時，亦會對宋代吉禮有所涉及。此外，宋代吉禮也引起了其他領域的注意。在藝術學領域，已有研究者對宋代吉禮中的舞蹈和音樂，進行了較多的探討。

4.1 宋代禮典中的吉禮研究

尹承在《（太常因革禮）研究》一文中，用較多的筆墨對宋代祭祀禮儀的類型、宗廟禮制和宋真宗時期“神道設教”之禮進行探究，并對《太常因革禮·吉禮》中部分散佚的內容，進行輯佚[30]。尹氏在《太常因革禮·吉禮》中輯佚部分內容，對研究宋代吉禮，具有較高的文獻價值。

4.2 宋代吉禮舞樂研究

宋代吉禮舞樂研究，主要是討論宋代吉禮中的音樂和舞蹈，其主要包括宮廷用樂、用樂比較和吉禮中的舞蹈等方面。王雪麗從宮廷儀仗音樂的種類、用樂程序、樂隊編制、樂曲和樂章的角度，較為系統地對宋代宮廷儀仗音樂進行研究[31]。李琳對遼、宋、金三朝吉禮的用樂情況進行比較，并認為遼、宋、金之間的用樂存在著繼承和發展的關系[32]。趙藝蘭對北宋不同時期文舞祭祀和武舞祭祀進行討論[33]。李衛討論了紹興十三年（1143年）的禮樂制度對南宋禮樂發展的重要意義[34]。

5 宋代吉禮研究的不足和展望

改革開放以來，隨著學界對宋史研究熱度的提升，如今“中國的宋史研究已經在國際上居領先地位”。學界對宋代吉禮的具體禮儀研究、吉禮文獻的整理，已取得了一些成就。但是相比研究更為成熟的唐代吉禮，學界對宋代吉禮的關注度偏弱。

5.1 宋代吉禮研究的不足

第一，學界對宋代吉禮的研究，多集中具體禮儀的個案研究，較少從宏觀角度對其進行整體性研究。由上文可知，學界對宋代吉禮的研究，主要集中在一些個案中，如祭祀活動中的郊祀、宗廟祭祀，民間祭祀中的淫祀等方面。少有學者從“國家祭祀”或“民間祭祀”的角度，對吉禮進行整體性的研究，相比其他朝代的吉禮或祭祀制度研究來說，顯得比較單薄。

第二，在宋代吉禮的研究中，存在“斷代禮制史研究不足”[35]的問題。由于受“唐宋變革論”的影響，學界在研究宋代禮制時，多會將唐、宋禮制視為一個整體進行研究。這是因為唐、北宋禮制之間，存在著“很強的承接性”。在“唐宋禮制”的模式下，學界在“談唐”時也多會“談宋”。但從目前的研究成果來看，唐代吉禮的研究成果要多于宋代的成果，有“強唐弱宋”的現象。這種現象的出現，降低了“宋制”研究的斷代性和專門性。

第三，在兩宋吉禮的研究中，存在著“多北宋而少南宋”的現象。從史料的獲取度和豐富程度來說，北宋優于南宋。在目前傳世的宋代禮典中，北宋禮典的傳世情況要比南宋禮典的傳世情況要好。南宋的禮典《中興禮書》和《中興禮書續編》“在南宋編成后僅以抄本流傳，后散佚不存”，現存的這兩部禮典是清人從《永樂大典》中輯佚出的版本[36]。從學術思想來看，由于北宋的禮制多繼承唐制，“唐宋變革論”在客觀上推動了北宋吉禮研究的發展。從南宋吉禮的研究成果來看，目前已有學者對南宋吉禮的內容進行了概括性梳理，并對兩宋禮制之間的關系進行了討論。葛金芳指出，到了北宋后期和南宋時期，宋禮“開始試圖掙脫唐禮的束縛”，同時南宋禮制在沿襲北宋禮制基礎上“頗有其時代特色”[37]。

5.2 宋代吉禮研究的展望

針對上述研究不足，本文認為學界在后續的研究過程中，應在宋代吉禮研究的整體性方面給予更多關注。這種關注側重從宏觀視角探究宋代吉禮內容的整體性，這種整體性主要體現在2個方面：一是加強對南宋吉禮的研究深度和從“大宋史”的視角討論宋代吉禮與遼、金、西夏禮儀之間的互動；二是研究者應擴大研究視野，注重吸收國外的研究成果。

首先，從“大宋史”的視角討論宋代吉禮。所謂“大宋史”，是鄧廣銘先生所倡導的一種理念，這種理念強調“遼、宋、西夏、金各王朝之間的聯系與影響，而不是局限于趙宋王朝”[38]。但是，這種理念并不是要求要同時精通遼、宋、西夏、金、元的歷史，而是在關注某一個領域時“要有一種全局的眼光，要注意各王朝之間的競爭與互動”[39]。在研究宋代吉禮時，討論宋代吉禮與遼、西夏、金、元吉禮之間的關系，是“大宋史”在宋代吉禮研究中的一個表現。

其次，研究者還需加強對南宋吉禮的研究。在北宋吉禮和南宋吉禮研究中，后者是宋代吉禮研究中的一個薄弱環節。學界對南宋吉禮研究的不足，使得宋代吉禮的研究缺乏完整性。

最后，對國外的研究成果進行關注。中國古代禮制也引起日本、新加坡學者的注意。在《事邦國之神祇：唐至北宋吉禮變遷研究》一書中，朱溢提到的日本相關學者就有57人，他們的論文和著作共133種[40]。在吉禮方面，日本學者主要從天神、地祗、社稷、禘袷、祖先和宗廟等方面，對中國吉禮進行研究[41]。國外學者的這些研究成果，能為我國學者研究宋代吉禮提供借鑒。

6 結束語

進入21世紀，隨著我國史學界對宋代禮制研究力度的加大，學界在宋代禮典整理工作的中取得了不菲的成績，“宋代禮制研究”在21世紀以前存在的“國外研究熱國內研究冷”的局面正在扭轉，同時研究吉禮具有一定的現實意義。吉禮是祭禮，從祭祀對象來看，祭天、祭地體現了中國先民對人與自然關系的思考，祭祖先體現了中國先民對家庭的思考，祭先賢體現了中國先民對英雄人物的思考。“人與自然”“家庭和諧”和“緬懷英雄”，是我們構建和諧社會的重要內容。

參考文獻

[1] 虞萬里.禮學文獻的淵藪篤實功夫的結晶[N].中華讀書報，2021-01-27（9）.

[2] 馬曉林.宋元國家祭祀文獻輯刊[M].北京：北京燕山出版社，2021.

[3] 王美華.唐宋禮制研究[D].長春：東北師范大學，2004：7.

[4] 江云.北宋郊祀研究[D].保定：河北大學，2016.

[5] 江云.對北宋郊祀費用的探討[J].唐山師范學院學院，2015（4）：92-95，103.

[6] 王剛.宋代郊祀大禮中的下層助祭官吏群體[J].北方民族大學學報，2019（2）：107-115.

[7] 曹福鉉.宋代對官員的郊祀賞賜[J].宋史研究論叢，2005（00）：66-83.

[8] 孫繼輝.尊君與禮制：北宋元豐南效祭祀禮制改革考論[D].開封：河南大學，2012.

[9] 袁菊花.北宋南郊郊祀制度變革研究[D].延安：延安大學，2018.

[10]王志躍.唐宋祭禮變化及實施考論[J].廣西社會科學，2019（9）：93-97.

[11]趙貞.宋代的“德運”之爭與大火星的祭祀[J].石家莊學院學報，2016（1）：18-22.

[12]楊高凡.宋代明堂禮制研究[D].開封：河南大學，2011.

[13]徐立平.唐宋時期臘日節研究[D].西安：陜西師范大學，2010.

[14]劉云軍.兩宋時期東岳祭祀與信仰[D].北京：北京師范大學，2008.

[15]宮磊.宋真宗封禪探究[D].濟南：山東師范大學，2007.

[16]湯勤福.宋真宗“封禪滌恥”說質疑[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2019（2）：1-10.

[17]王善軍.宋代的宗族祭祀和祖先崇拜[J].世界宗教研究，1999（3）：114-124.

[18]游彪.宋代的宗族祠堂、祭祀及其它[J].安徽師范大學學報（人文社會科學版），2006（4）：322-327.

[19]賈鴻源.北宋皇后別廟空間布局演變研究[J].河南大學學報（社會科學版），2018（5）：100-112.

[20]王美華.廟學體制的構建、推行與唐宋地方的釋奠禮儀[J].社會科學，2014（4）：155-164.

[21]胡利紅.南宋釋奠禮概述[J].杭州文博，2019（1）：150-156.

[22]李怡梅.南宋東南地區生祠研究[D].成都：四川師范大學，2019.

[23]張詩瑞.宋代生祠研究[D].武漢：武漢大學，2018.

[24]謝一峰.常態、變態與回歸[J].中國社會歷史評論，2020（1） ：28-60，294.

[25]楊俊峰.唐宋之間的國家與祠祀：以國家和南方祀神之風互動為焦點[M].上海：上海古籍出版社，2019.

[26]劉雅萍.宋代家廟制度考略[J].蘭州大學學報（社會科學版），2009（1）：62-68.

[27]楊逸.宋代四禮研究[D].杭州：浙江大學，2016.

[28]王鶴鳴.宋代家祠研究[J].安徽史學，2013（3）：75-83.

[29]楊宇勛.試論南宋富民參與祠廟活動[J].華中國學，2015（1）：192-207.

[30]尹承.《太常因革禮》研究[D].濟南：山東大學，2015.

[31]王雪麗.宋代宮廷儀仗音樂研究[D].天津：天津音樂學院，2021.

[32]李琳.遼、宋、金祭祀天地用樂的比較研究[D].開封：河南大學，2020.

[33]趙藝蘭.北宋郊祀樂舞儀制沿革略論[J].北京舞蹈學院學報，2020（6）：35-40.

[34]李衛.南宋紹興十三年宮廷禮樂的重建[J].藝術學研究，2023（5）：48-63.

[35]湯勤福.百年來大陸兩宋禮制研究綜述[J].歷史文獻研究，2015（1）：276-296.

[36]史廣超.《中興禮書》及《續編》版本考述[J].圖書館雜志，2013（5）：85-90.

[37]葛金芳.等著.南宋全史（四）[M].上海：上海古籍出版社，2016：244-274.

[38]李華瑞.近二十年來宋史研究的特點與趨勢[J].社會科學戰線·2020（6）：117-125.

[39]包偉民，戴建國.開拓與創新：宋史學術前沿論壇文集[M].上海：中西書局，2019：430.

[40]朱溢.事邦國之神祗：唐至北宋吉禮變遷研究[M].上海：上海古籍出版社，2014.

[41]楊華，等著.中國禮學研究概覽[M].武漢：武漢大學出版社，2021：456-498.