“職業閉店人”躲不開的債

所謂“職業閉店人”，指近年來出現的一群專門幫助經營不善或存在欺詐行為的商家策劃、實施關門歇業過程的人士。他們通過更換公司法定代表人、誘導接受不公平方案等手段，幫助商家逃避或減輕債務責任。近日，北京市豐臺區人民法院審結了一起涉“職業閉店人”清算責任糾紛案件。“職業閉店人”接手瑜伽店后，導致原告王女士會員卡內剩余8000余元無法消費，最終，法院判決“職業閉店人”薛某承擔民事賠償責任。

瑜伽會員被轉美發

2021年，原告王女士開始在該瑜伽店鍛煉，期間多次充值購課。2023年10月，王女士發現無法正常約課，客服聯系不上，店面更是大門緊鎖。瑜伽店其他顧客告訴王女士，店鋪所屬的公司已注銷，股東和法定代表人也發生了變更。

其他顧客把新法定代表人薛某的微信朋友圈展示給她看，多條內容顯示：“死客激活做業績，想合作的老板私聊我，讓你店里的死客到店消費”“高價收購美容、美發、養生會員（因為某種原因您的店不經營了，您的會員我們可以幫助您消耗負債），全北京都可以”。王女士認為，自己遇見了“職業閉店人”。由于自己還在瑜伽店內存有8000余元未消費，王女士將薛某起訴至北京市豐臺區人民法院，要求賠償自己會員卡中未消費金額。

庭審中，被告薛某表示，他接盤公司后瑜伽店會員大約還有200人、40萬元左右的金額未消費，他已經把這些會員轉給另外一家美發店了，原瑜伽店會員可以到這家美發店去消費掉自己未用的金額。對此，王女士表示她報名的是瑜伽班，不同意去美發店消費。另外，針對王女士的訴訟請求薛某并不認可。薛某認為，原告充值的時候，錢不是自己收的，且自己只是為瑜伽店原法定代表人提供一些服務，并沒有跑路，不應該承擔責任。

被判“真接債”

法院經審理認為，薛某作為公司唯一股東，在明知有大量會員債權未進行清算的情況下，仍作出股東決定同意《清算報告》內容，同意公司注銷，并向豐臺區市監局申請注銷公司，屬于未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記的行為。

該行為導致原告無法在合法的清算程序中申報債權，致使其債權無法受償。薛某在注銷公司時，亦作出《承諾書》，承諾提交材料真實性，故原告有權主張薛某對公司債務承擔相應賠償責任。

最終，法院判令薛某賠償王女士所辦理會員卡中的未消費金額。豐臺法院審結的這一案件的意義在于，“職業閉店人”薛某被消費者王女士找到了其閉店背債的“程序漏洞”，僅就王女士的債權部分而言，“職業閉店人”薛某成了實實在在的“接債人”，要承擔真金白銀的償債責任。法院判決支持了王女士的訴求，給職業閉店行為敲響了法律警鐘，也給消費者指引了維權方向。

金蟬脫殼難

梳理2024年以來，在早教機構行業如金寶貝、美吉姆等品牌的部分門店“一夜閉店”，讓家長陷入退費難、維權難的困境。在一些商家閉店跑路的過程中，聯合“職業閉店人”開展低價促銷充值活動，吸引充值后在“職業閉店人”的幫助下金蟬脫殼。這個過程中，“職業閉店人”的收費標準一般為債務總額的5%。

針對此類涉及預付費，2024年7月1日即將施行的《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》（以下簡稱《條例》）對重難點問題進行了規范。

此外2024年6月6日，最高人民法院發布《關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》（以下簡稱《司法解釋》），《司法解釋》第五條至第七條確立了商業特許經營體系內、商場場地出租者、清算義務人及幫助逃債人的責任。法律界人士指出這意味著即便經營者試圖通過更迭股東、法定代表人變更或虛假清算等手段逃避債務，“職業閉店”行為也無法輕易逃脫法律的制裁。