平臺經濟發展對城鄉收入差距的影響研究

[摘 要：平臺經濟的快速發展和應用給農村發展注入了新活力，推動了農村居民創業就業，縮小了城鄉收入差距。文章基于2013—2022年中國30個省份的面板數據，運用熵權法測度各地區平臺經濟發展水平，并對平臺經濟影響城鄉收入差距進行了效應評估。結果發現：平臺經濟發展有助于縮小城鄉收入差距，且在南方地區和人力資本水平較低的地區更加明顯；中介效應檢驗發現，農村創業就業是平臺經濟影響城鄉收入差距的重要渠道；調節效應結果表明，政府合理干預能夠強化平臺經濟對城鄉收入差距的縮小作用。研究結果有助于厘清平臺經濟、農村創業就業與城鄉收入差距之間的作用機理，對改善我國城鄉居民收入分配結構、探索實現全體人民共同富裕的中國式現代化具有重要意義。

關鍵詞：平臺經濟；農村就業；農村創業；城鄉收入差距

中圖分類號：F124.7；F49 文獻標識碼：A 文章編號：1007-5097（2024）09-0096-10 ]

Influence of Platform Economy Development on Urban-Rural Income Disparity

GUO Jiaqin1a， YANG Yang1b， GAO Yuan2

（1. a. School of Urban Economics and Public Administration; b. School of Economics，

Capital University of Economics and Business， Beijing 100070， China;

2. School of Economics and Resource Management， Beijing Normal University， Beijing 100875， China）

Abstract：The rapid development and application of the platform economy have injected new vitality into rural development， promoting entrepreneurship and employment among rural residents while also reducing the income disparity between urban and rural regions. Drawing on panel data from 30 provinces in China spanning 2013 to 2022， this essay employs the entropy weight method to measure the extent of platform economy development in each area， and evaluates the impact of the platform economy on the disparity in income between urban and rural areas. Research findings： The development of the platform economy helps to reduce the disparity in income between urban and rural areas， particularly in the southern regions and areas with limited human capital. Through a mediation analysis， it is evident that rural entrepreneurship and employment serve as crucial pathways through which the platform economy influences the urban-rural income gap. Furthermore， the findings from the moderation analysis suggest that appropriate government intervention can amplify the impact of the platform economy in addressing the urban-rural income disparity. The research findings contribute to elucidating the interplay among platform economy， rural entrepreneurship， and employment， as well as the urban-rural income disparity. This holds significant implications for enhancing the income distribution framework among urban and rural residents in China and advancing the pursuit of a Chinese modernization that fosters common prosperity for all.

Key words：platform economy; rural employment; rural entrepreneurship; urban-rural income disparity

一、引 言

我國在長期城市化發展偏向下形成的城鄉二元結構難以扭轉，城鄉之間在生產生活、醫療衛生、科技文教等諸多方面仍然存在較大差距。在實現發展成果全民共享、全體人民共同富裕的道路上，縮小城鄉收入差距（Urban-rural Income Gap）仍然是亟待解決的重點難題?？s小城鄉收入差距的重點和難點在于提高農村居民收入，2023年中國鄉村振興綜合調查數據庫（CRRS）顯示，當前農村居民的主要收入來源為工資性收入和家庭經營性收入。因此，著力提高農村就業創業水平是增加農村居民收入、縮小城鄉收入差距的關鍵舉措。

在數字化不斷深入推進的過程中，平臺經濟（Platform Economy）借助數字化轉型迅速崛起，成為推動我國經濟增長的新動能［1］。在推動經濟高質量發展的同時，伴隨強大的就業吸納效應和創業激勵效應，平臺經濟也為農村就業創業市場帶來了根本性變革［2］。一方面，平臺經濟在轉變生產方式的同時催生了大量的新業態、新模式，為社會創造大量的新職業、新崗位，優化了農村就業創業的市場條件和商業機遇；另一方面，眾包、分包、零工等模式的涌現也改變了傳統的勞動方式，使勞動實現了由線下到線上、單一到多元、固定到靈活的轉變，引發勞動市場的結構性變革，從而對城鄉居民收入分配產生深刻影響。2019年，美團平臺的外賣配送員中有77%來自農村地區，其中，約25%來自當時未脫貧摘帽的國家級貧困縣（1）；2021年，電子商務平臺累計帶動771萬農民就地創業就業，618.8萬低收入人口由此增收（2）。

2023年政府工作報告指出，“促進平臺經濟健康持續發展，發揮其帶動就業創業、拓展消費市場、創新生產模式等作用”［3］。平臺經濟對新業態創造、就業市場變革、要素貢獻報酬等方面產生巨大作用的同時，也勢必會影響農村居民就業創業和城鄉收入差距。在經濟高質量發展背景下，研究平臺經濟如何影響城鄉收入差距，對改善我國城鄉居民收入分配結構、探索實現全體人民共同富裕的中國式現代化具有重要意義，亦可以在政策層面為平臺經濟助力城鄉融合發展、推動實現全體人民共同富裕提供可行性建議。因此，本文利用2013—2022年我國省級面板數據，以農村創業就業為切入點，對平臺經濟發展影響城鄉收入差距這一問題進行理論分析與實證檢驗。

二、文獻綜述

平臺經濟是以高效的數據采集和傳輸系統、發達的算力和功能強大的數據處理算法為基礎，以數字平臺為核心，可以跨時空、跨國界、跨部門地集成生產、分配、交換與消費活動信息，促進社會生產與再生產過程順利進行的新型經濟形態［1］。平臺經濟以新的模式滲入傳統經濟社會生產、流通、交換、消費的各個環節［4］，在推動經濟增長的同時，對勞動者就業創業和收入分配也產生深刻影響。當前學術界有關平臺經濟影響城鄉收入差距的研究文獻相對較少，經過梳理，與本文研究最為緊密的文獻主要集中在以下幾個方面：

一是平臺經濟對就業創業的影響。平臺經濟在就業創業總量、勞動關系和就業結構三個層面對就業創業產生影響。在增加就業創業總量層面，平臺經濟在融入傳統產業的過程中涌現大量新業態和新模式，從而創造出大量新崗位［5］。數字經濟能夠激發城市創業活力進而推動經濟高質量發展［6］，互聯網金融平臺的發展有助于增加農村居民公平創業的機會進而推動農村創業［7］。在改變勞動關系層面，平臺經濟的眾包、分包模式一定程度上改變了企業之間、企業與勞動者之間的關系，使傳統企業間封閉的上下游關系轉變為協同、參與、開放式的網狀關系，去組織化、多元化、靈活化的勞動特征使傳統企業與員工之間單一固定的雇傭關系轉變為更加富有彈性、更加靈活的勞務關系［8］，為勞動者自由安排工作時間和工作任務、增加勞動收入提供了更多可能性。在改變就業結構層面，平臺經濟發展顯著促進了產業、行業和技能層面的就業結構高級化，推動勞動者向第三產業以及高技能行業轉移，助力勞動者技能水平和職業素養的提升［9］。

二是平臺經濟對收入分配（Income Distribution）的影響。平臺經濟發展對收入分配既有正面的改善作用，也存在潛在的負面影響［2］。從積極影響角度看，一方面，平臺經濟提供了靈活的就業形式和多樣化的勞動選擇，為低技能和弱勢勞動力群體擴大收入來源、提高收入水平提供了可能，進而有助于縮小各個群體之間的收入差距；另一方面，平臺經濟為中低收入群體提供了更實惠、更便利的商品與服務，從提升消費者福利水平角度改善了收入分配。從消極影響角度看，一方面，平臺內部數字勞動者對數字平臺的依賴加劇了平臺與勞動者雙方的權利不對等，這種不對等關系將隨平臺企業規模的增加而不斷惡化，最終導致收入分配不均衡［10］；另一方面，平臺經濟背后的數字技術本身就代表一種偏向性技術進步，導致勞動要素份額減少，加大了資本所有者與一般勞動者之間的收入差距［11］。

三是有關城鄉收入差距的影響因素研究。作為收入分配領域的關鍵問題，城鄉收入差距備受學者關注，已有較多學者對其影響因素展開研究，且已經形成了較為豐富的研究成果。其影響因素大體可以分為經濟因素［12-13］和社會因素［14］兩大類。經濟因素方面，不少學者分析了經濟發展水平、政府財政支出、產業結構、對外開放等因素對城鄉收入差距的影響，并得出不同的結論。社會因素方面，很多學者研究了城鎮化、教育投入、基礎設施、公共服務等因素對城鄉收入差距的影響。隨著我國經濟進入數字化時代，數字經濟對城鄉收入差距的影響逐漸引起學者的廣泛關注。

綜上所述，當前學術界主要側重于研究平臺經濟對解放生產力的積極作用、對勞動者權益保護問題的爭議以及對平臺壟斷問題的監管，而對平臺經濟影響就業創業和收入分配問題僅從全社會層面展開理論探討，尚未有學者從農村就業創業角度對平臺經濟影響城鄉收入差距這一問題展開深入研究。因此，本文以農村創業就業為切入點，實證探究平臺經濟發展對城鄉收入差距的影響。

本文邊際貢獻體現在：①從理論上闡釋、厘清平臺經濟對城鄉收入差距的作用機制，關注農村就業創業在兩者關系中的中介作用，并考察政府合理干預在其中的調節效應，一定程度上豐富了平臺經濟影響城鄉收入差距的傳導機制；②當前，有關平臺經濟的測度研究較少且標準尚未統一，本文充分考慮平臺經濟的內涵和特征，構建了包含平臺基礎設施、平臺商務應用、平臺產品交易3個維度15個指標的平臺經濟發展水平評價體系，豐富了平臺經濟的測度及實證研究。

三、理論分析與研究假設

（一）平臺經濟對城鄉收入差距的直接影響

平臺經濟對城鄉收入差距的影響表現在其促進收入來源多元化、增強農村地區的市場接入能力以及促進知識、技術在農村地區的溢出效應等方面。首先，平臺經濟為農村地區提供了多元化的收入來源。傳統的農村經濟結構較為單一，主要依賴農業收入，而平臺經濟的興起使農村居民可以通過電子商務平臺銷售農產品，參與遠程服務工作，甚至從事旅游業等多種經濟活動。這種多元化的收入來源有助于提高農村居民的收入水平，縮小其與城市居民之間的收入差距。通過電子商務平臺，農村地區能夠直接與全國乃至全球的消費者進行交易，顯著提升了農村經濟活力和居民收入水平［15］。其次，平臺經濟增強了農村地區的市場接入能力。在傳統經濟模式下，農村地區由于地理位置偏遠和交通不便，其生產的產品往往難以進入更廣闊的市場，而電子商務等平臺經濟模式通過互聯網連接城鄉市場，打破物理距離的限制，使農村地區的產品能夠直接進入城市乃至國際市場，從而提高銷售額和利潤，縮小城鄉之間的經濟差距［16］。最后，平臺經濟的發展促進了先進技術和管理知識的傳播，尤其是在農村地區，這種傳播不僅僅限于直接經濟活動，還包括通過在線教育平臺提供的技能培訓和專業知識學習，增加農村居民的就業創業機會，并改進其經營策略。由此，本文提出假設1。

H1：平臺經濟發展能夠縮小城鄉收入差距。

（二）平臺經濟影響城鄉收入差距的中介效應

1. 平臺經濟影響城鄉收入差距的農村創業增長中介機制

平臺經濟發展有助于促進農村創業增長，推動農村居民創業增收，從而縮小城鄉收入差距。平臺經濟帶動居民收入快速增長，農村居民創業意愿隨人均收入的提高而增強［17］。第一，平臺經濟可推動農村居民投身非農行業創業，增加其收入來源。一方面，平臺經濟促使部分農村居民轉型為自媒體創業者。數字經濟時代，數字技術的快速發展以及數字設備的廣泛普及，催生出了以短視頻、直播平臺為代表的數字經濟新業態。新業態的產生推動部分農村居民轉型為自媒體創業者，助其利用短視頻平臺和電商平臺以直播帶貨形式獲得可觀收入。另一方面，平臺經濟豐富了農村地區產業發展模式，助力第三產業創業增收。平臺經濟推動了農村特色產業發展，通過構建以特色農產品為依托的上下游細分產業布局，延長了農村地區產業鏈，有利于農村居民在生產經營各環節獲得額外附加值。第二，平臺經濟為農產品生產經營各環節提供便利，帶動農村居民投身農業創業進而增加收入。在農產品生產方面，數字平臺為農業生產者以較低的成本學習先進的生產技術提供便利，從而提高生產效率；在農產品銷售方面，電商平臺可以拓寬農產品銷售范圍、減少流通的中間環節，有助于樹立品牌效應，從而實現產品溢價，推動農產品銷量與價格的雙向提升，進而促進農村居民創業增收；在獲取融資方面，互聯網金融平臺減少了資金借貸雙方信息不對稱問題，降低了資金獲取門檻，為農業生產提供了便捷的融資渠道［18］。此外，平臺經濟通過拓展個體社會網絡、降低農戶信息搜尋成本、拓寬農村市場參與范圍、促進創業機會均等化等方式，促進農村創業增長，助力農村居民創業增收。由此，本文提出假設2。

H2：平臺經濟通過促進農村創業增長間接縮小城鄉收入差距。

2. 平臺經濟影響城鄉收入差距的農村就業增長中介機制

平臺經濟的快速發展創造了大量的就業機會，對低教育程度的勞動力需求不斷增加［19］，而農村正是中低技能勞動力的主要供給來源。首先，平臺經濟創造新業態和新模式，進而創造大量就業崗位，吸納農村剩余勞動力。平臺經濟促進農村電商發展，顯著增加了農村低技能勞動者的就業機會。通過各類在線平臺，農村居民可以參與到遠程工作、兼職任務、自由職業等新型就業形態中。電商平臺使農產品能夠直接銷往全國乃至全球市場，創造大量的就業崗位，包括在線銷售、物流配送、產品包裝等。其次，平臺經濟改變了傳統勞動形式，降低勞動者就業門檻，促進農村就業增長。平臺經濟催生了大量靈活的就業崗位，構建了完整的“零工經濟（Gig Economy）”生態體系。數字平臺為農村低技能勞動者提供了豐富多樣的就業形式，包括由線下到線上、固定到靈活、單一到多元［20］等就業模式，有利于農村低技能勞動者自主靈活安排工作時間、選擇工作任務和工作形式，一定程度上打破了傳統的全職就業模式，放寬了對農村低技能勞動者的就業限制，為農村低技能勞動者提供了多樣化的工作選擇。再次，數字平臺為農村低技能勞動者提供了便捷的就業信息獲取渠道，顯著降低農村低技能勞動者的就業信息獲取成本，一定程度上減少了農村勞動力求職過程中的信息不對稱問題。最后，平臺經濟提高了農村勞動力的技能水平，進而促進農村居民就業。農村低技能勞動者利用數字平臺自由獲取非競爭性的信息和知識，通過自主學習，熟練掌握就業技能并提高自身人力資本水平，從而獲得更優質的就業崗位，提高收入水平。由此，本文提出假設3。

H3：平臺經濟通過促進農村就業增長間接縮小城鄉收入差距。

（三）平臺經濟影響城鄉收入差距的調節效應

隨著平臺經濟規模迅速擴大，傳統經濟下的商業模式、行為模式、治理方式等得以不斷重塑，市場壟斷問題日益嚴重［21］。平臺企業之間通過市場分割、技術壟斷、產品限制等方式進行橫向壟斷，平臺內部對數字勞動供給者和數字產品消費者通過大數據、云計算、平臺規則等方式攫取其剩余價值，進行縱向壟斷［22-23］。由于政府對平臺經濟的規范運營缺乏適度干預和調節，且政府干預界限尚不明確，同時政府監管或存在一定程度的滯后，仍存在“不管就亂、一管就死”的監管悖論，一定程度上限制了平臺經濟的有效運行，從而削弱其對城鄉收入差距縮小的賦能作用。換言之，政府的合理干預和調節能夠減少數字平臺中的壟斷行為，進一步強化平臺經濟對縮小城鄉收入差距的促進作用。具體而言，在法律法規方面，政府對數據治理、平臺競爭規則、平臺權責設置、新業態勞動者權益保護等方面相關法律的完善，不僅能夠有效減少平臺利用壟斷、剝削等不正當手段對平臺低技能勞動者的利益侵害，維護其合法權益［24］，更有利于農村戶籍勞動者尋找與自身實力更匹配的工作，助力農村戶籍低技能人群突破“擇業難、就業難”的瓶頸，即政府可以積極引導低收入、低技能人群借助數字平臺實現自身財富水平的提升。在監管手段方面，政府將大數據、云計算等數字技術納入其對平臺經濟的監管治理過程中，通過算法動態監測平臺組織隱匿于網絡中的不正當行為，減少平臺組織對知識技能和數字素養水平較低的農村勞動力的價值攫取，增加農村勞動者在平臺中的勞動收益。由此，本文提出假設4。

H4：政府合理干預能夠強化平臺經濟對城鄉收入差距的縮小作用。

四、研究設計

（一）模型構建

1.基準模型

為探究平臺經濟對城鄉收入差距的影響，本文基于2013—2022年我國省級面板數據構建實證模型，具體如下：

[Theilit=α0+α1Platformit+∑αmControlsitm +μi+λt+εit] （1）

其中：i表示省份；t表示年份；[Theil]表示反映城鄉收入差距的泰爾指數；[Platform]表示平臺經濟發展水平；[Controls]表示控制變量；[α0]表示常數項；[α1]表示平臺經濟發展水平對城鄉收入差距的影響系數；[αm]表示各控制變量的系數。

2. 中介效應模型

根據前文的理論分析，本文認為平臺經濟可能會通過促進農村就業增長和農村創業增長進而縮小城鄉收入差距。參考江艇（2022）［25］在因果推斷研究中對中介效應分析的建議，本文選取的中介變量農村就業增長和農村創業增長與被解釋變量城鄉收入差距的因果關系較為清晰直觀。因此，為重點檢驗平臺經濟對中介變量的影響，本文設定模型（2）：

[Midit=β0+β1Platformit+∑βmControlsitm +μi+λt+εit] （2）

其中：[Mid]為中介變量，表示農村就業增長和農村創業增長；其余變量含義同式（1）。

3. 調節效應模型

本文將政府合理干預納入考慮范圍，考察其在平臺經濟影響城鄉收入差距過程中的調節作用，構建調節效應模型如下：

[Theilit=θ0+θ1Platformit+θ2Platformit×Govmarit+θ3Govmarit+∑θmControlsitm +μi+λt+εit] （3）

其中：[Govmar]表示調節變量政府合理干預；[Platform×Govmar]表示核心解釋變量與調節變量的交互項；若[θ1]與[θ2]同號，且[θ2]通過了顯著性檢驗，則表明政府合理干預能對平臺經濟縮小城鄉收入差距發揮正向調節作用。

（二）變量測度與說明

1. 被解釋變量：城鄉收入差距

現有研究常用泰爾指數和城鄉收入比來衡量城鄉收入差距，鑒于泰爾指數能夠綜合考慮收入與人口的變動，因此，本文選用泰爾指數表征城鄉收入差距，計算公式如下：

[Theil=∑2j=1][YjYlnYjYPjP] （4）

其中：[j∈[1，2]]，當[j=1]時，表示城鎮地區，當[j=2]時，表示農村地區；[Y]表示地區總收入，[Y1]、[Y2]分別表示城鎮居民總收入和農村居民總收入；[P]表示地區總人口數，[P1]、[P2]分別表示城鎮人口數和農村人口數。

2. 核心解釋變量：平臺經濟發展水平

早前學者多用電商平臺交易額［26-27］表征平臺經濟發展水平，隨后有學者開始構建平臺經濟發展綜合評價指標體系。本文在綜合參考楊偉國和吳邦正（2022）［9］、紀園園等（2022）［28］的研究基礎上，從平臺基礎設施、平臺商務應用、平臺產品交易3個維度、13個二級指標和15個三級指標構建平臺經濟發展水平測度指標體系，并使用熵權法得到綜合發展指數。

平臺經濟發展水平測度指標體系見表1所列。

3. 機制變量

為驗證平臺經濟影響城鄉收入差距的中介機制，本文引入農村創業增長（Rent）和農村就業增長（Remp）作為中介變量，參考李曉園和劉雨濛（2021）［29］的做法，用農村個體、私營企業就業人數之和與農村人口總數之比表示農村創業增長。同時，用農村就業人數與農村人口總數之比衡量農村就業增長。

為驗證政府合理干預在平臺經濟影響城鄉收入差距的機制中是否存在調節效應，本文引入政府合理干預（Govmar）作為調節變量，使用王小魯等（2021）［30］《中國分省份市場化指數報告（2021）》中的政府與市場關系得分衡量。

4. 控制變量

本文選取的控制變量如下：城鎮化水平（Urba），用城鎮人口數與地區總人口數之比衡量；經濟發展水平（ln Pgdp），用各地區人均生產總值取自然對數衡量；產業結構（Istr），用第三產業產值占GDP比重表示；就業水平（Empl），用各地區城鎮登記失業率衡量；財政收支壓力（Fre），用一般公共財政支出與一般公共財政收入之比衡量；人口紅利（Demo），借鑒柏培文和張云（2021）［31］的做法，利用算術平均法計算，即人口紅利=（勞動力占比-老年人口撫養比-少年兒童撫養比）/3。

各指標具體說明見表2所列。

（三）數據來源與描述性統計

本文采用2013—2022年我國30個省份（未包括西藏和港澳臺地區）的面板數據，數據主要來源于《中國統計年鑒》《中國高技術統計年鑒》《中國人口與就業統計年鑒》以及各省市統計公報，個別缺失數據采用線性插值法予以補充。表3為各指標的描述性統計。

五、實證結果及分析

（一）基準回歸

本文使用面板雙向固定效應模型進行回歸，基準回歸結果見表4所列。其中，列（1）為平臺經濟綜合發展指數對城鄉收入差距的回歸結果，列（2）至列（4）分別為平臺經濟的3個維度對城鄉收入差距的回歸結果?？梢钥闯?，平臺經濟對城鄉收入差距的影響系數顯著為負，表明平臺經濟能夠顯著縮小城鄉收入差距，驗證了H1。平臺經濟所創造的“零工經濟”打破了傳統工作對就業者從業經驗、學歷、背景、專業素養等多重因素的限制，使原本處于就業市場之外的農村低技能勞動者有機會進入平臺經濟體系付出勞動并參與收益分配，從而縮小城鄉收入差距。從平臺經濟細分維度對城鄉收入差距的回歸結果來看，平臺經濟3個維度對城鄉收入差距的影響系數均為負，但僅有平臺產品交易的影響系數通過了顯著性檢驗。可能的原因是，平臺產品交易直接體現為平臺各方參與主體的交易活動，農村居民更能夠通過平臺產品交易活動受益。一方面，平臺經濟能夠為農村低技能勞動者提供更多就業機會，農村居民也能夠在平臺產品交易過程中提供多樣化的產品和勞務，從而增加收入；另一方面，低收入的農村居民能夠以較低的價格購買到平臺經濟系統內的產品和服務，提高了實際購買力。因此，平臺產品交易有利于農村居民增加收入和提高購買力，進而縮小城鄉收入差距。

（二）穩健性檢驗和內生性處理

為使回歸結果更加穩健，本文采用如下方法進行穩健性檢驗。①替換被解釋變量。使用城鄉可支配收入比（Gap）代替泰爾指數。②替換解釋變量。借鑒楊偉國和吳邦正（2022）［9］構建的指標體系，從平臺基礎設施、平臺網絡水平、平臺產品交易3個維度10個指標構建平臺經濟發展水平測度指標體系（Nplatform）代替前文構建的指標體系。③重新測算平臺經濟指數。本文采用的指標體系可能存在因自相關問題導致的雙向互動關系，將其中可能與被解釋變量產生反向因果關系的指標刪除之后重新測度平臺經濟指數，并進行二次回歸。剔除部分指標之后使用的指標體系為3個維度6個指標，其中，平臺基礎設施包含互聯網寬帶接入用戶數、移動電話普及率；平臺商務應用包含企業擁有網站數、有電子商務交易活動的企業數；平臺產品交易包含電子商務交易額、電信業務總量。④剔除離群值。由于直轄市具有更豐富的資源稟賦和較強的發展基礎，地理位置和政策偏向性也比較特殊，因此，本文將直轄市剔除后進行重新估計。⑤縮尾處理。為消除異常值對回歸結果的干擾，本文對主要變量進行前后1%的縮尾處理。穩健性檢驗結果見表5列（1）至列（5）所列，結果證實了基準回歸的穩健性。

為處理內生性問題，本文借鑒相關文獻做法，建構歷史和地理兩個維度的工具變量來緩解內生性。歷史工具變量的建構借鑒郭東杰等（2022）［32］的研究，使用1988年本地固定電話年末用戶數與上一年全國互聯網用戶數的交互項作為歷史工具變量（IV1）。一方面，固定電話代表了該省份電信基礎設施發展水平，會對平臺經濟發展水平產生影響，滿足相關性要求；另一方面，隨著平臺經濟所使用的數字技術的迅速迭代，傳統固定電話對城鄉收入差距的影響逐漸消失，滿足排他性和外生性要求。同時，參考柏培文和張云（2021）［31］的做法，使用各省會城市到港口的最近距離的倒數作為地理工具變量。考慮港口距離不隨時間變化，因此，本文引入平臺經濟的滯后一期與各省會城市到港口的最近距離的倒數的交互項作為地理工具變量（IV2）。使用工具變量兩階段最小二乘法（IV-2SLS）對模型進行估計，兩階段回歸結果分別見表5列（6）和列（7）所列?？梢钥闯觯毫校?）中兩項工具變量的回歸系數均顯著為正，表明所選工具變量符合相關性要求；列（6）中工具變量的檢驗結果顯示，不可識別檢驗LM在1%顯著性水平上拒絕了工具變量不可識別的原假設；弱工具變量檢驗的Cragg-Donald Wald F統計量超過了Stock-Yogo檢驗統計量10%的臨界值，說明無弱工具變量問題；過度識別的Sargan統計量對應的P值大于0.05，說明不能拒絕工具變量均為外生變量的原假設。工具變量回歸結果也證實了基準回歸結果的穩健性。

（三）異質性分析

我國南北地區發展差異較大，因此，有必要進一步分析南北地區的平臺經濟對城鄉收入差距的異質性影響，分析結果見表6的列（1）、列（2）所列。結果顯示，南方地區平臺經濟對城鄉收入差距的影響系數顯著為負，此影響在北方地區不顯著，表明南方地區平臺經濟發展能夠顯著縮小城鄉收入差距，北方地區平臺經濟發展對城鄉收入差距的影響不顯著。原因可能是，南方地區擁有相對完善的數字基礎設施，互聯網普及率較高，使得平臺經濟具有較大的發展空間。此外，南方地區相對而言具備更加多元化的產業結構，傳統產業與新興產業并存，平臺經濟與實體經濟相互促進、共同發展，增強了整體經濟活力，進而帶動了農村經濟增長，縮小了城鄉收入差距。而北方地區由于數字基礎設施建設相對不足、互聯網普及率較低，一定程度上限制了平臺經濟的廣泛應用，因此，平臺經濟發展相對滯后，使得平臺經濟對城鄉收入差距的影響暫不顯著。

作為數字經濟的主要形式，平臺經濟的崛起催生了大量新業態、新模式，與此同時也創造了大量對人力資本需求水平不同的就業崗位，因此，有必要考察平臺經濟對城鄉收入差距縮小的影響在不同人力資本水平地區是否存在差異。本文依據人力資本水平即平均受教育年限將樣本分為高人力資本水平地區和低人力資本水平地區，并進行異質性分析，結果見表6的列（3）、列（4）所列。由結果可以看出，高人力資本水平地區平臺經濟對城鄉收入差距的影響系數不顯著，低人力資本水平地區平臺經濟發展對城鄉收入差距的影響系數顯著為負，導致這種差別的原因可能在于，平臺經濟創造的大量對人力資本水平要求較低的就業崗位，如外賣員、網約車司機、代駕司機、快遞員等，這些崗位吸納了大量來自農村地區低技能水平的勞動力，增加其收入來源，從而縮小與城鎮居民的收入差距。因此，在低人力資本水平地區，平臺經濟發展能夠顯著縮小城鄉收入差距。

（四）中介效應分析

根據前文的理論分析，本文認為，平臺經濟可能會通過促進農村就業增長和農村創業增長縮小城鄉收入差距。因此，本部分將嘗試檢驗上述潛在影響機制，且重點檢驗平臺經濟對農村就業增長和農村創業增長的影響，中介效應檢驗結果見表7的列（1）、列（2）所列。可以看出，平臺經濟對農村就業增長和農村創業增長的影響顯著為正，表明平臺經濟發展能夠顯著促進農村就業增長和農村創業增長。因此，H2和H3成立。平臺經濟憑借降低農村居民信息搜尋成本、拓寬市場參與范圍、提升農村居民人力資本、緩解資金借貸約束等優勢，促使創業機會均等化，進而促進農村創業增長，增加其經營性收入；憑借新業態、新模式的孵化，創造出大量靈活的就業崗位，拓寬了農村居民就業渠道，增加其工資性收入。因此，平臺經濟發展通過促進農村就業增長和創業增長，提高農村居民工資性收入和經營性收入，從而縮小城鄉收入差距。

（五）調節效應分析

本文將政府合理干預納入考察范圍，構建調節效應模型考察政府合理干預在平臺經濟影響城鄉收入差距中的調節作用，調節效應的回歸結果見表7列（3）所列。可以看出，平臺經濟與政府合理干預的交互項系數顯著為負，同時平臺經濟的系數也顯著為負，表明政府合理干預能夠強化平臺經濟對城鄉收入差距縮小的促進作用，驗證了H4。原因可能在于，政府通過強化平臺反壟斷治理力度、完善平臺監管體系、強化數據安全治理等方式，對平臺經濟進行合理有效的干預，減少不正當競爭和市場壟斷現象，增強對平臺產消者合法權益的保護，使平臺經濟中農村居民的收入水平進一步提高，從而強化平臺經濟縮小城鄉收入差距的積極作用。

六、結論與建議

縮小城鄉收入差距是實現全體人民共同富裕需要解決的重要問題。本文首先從理論層面闡釋了平臺經濟與城鄉收入差距之間的理論邏輯，再結合2013—2022年省級面板數據實證檢驗了這一影響機制。研究結論如下：平臺經濟發展能夠顯著縮小城鄉收入差距，且在南北地區呈現異質性影響，南方地區平臺經濟有助于縮小城鄉收入差距，而北方地區這一影響并不明顯。此外，根據不同人力資本水平地區的異質性分析發現，低人力資本水平地區農村居民能從平臺經濟中獲得更大的收入增長，從而縮小城鄉收入差距，高人力資本水平地區平臺經濟對城鄉收入差距影響不顯著。機制檢驗結果表明，平臺經濟發展能夠通過促進農村就業增長和農村創業增長縮小城鄉收入差距；同時，政府合理干預能夠強化平臺經濟對城鄉收入差距的積極作用。

基于以上研究結論，本文提出以下建議：

第一，針對平臺經濟對縮小城鄉收入差距的積極作用，各地應積極推動數字技術創新，助力平臺經濟高效發展。首先，政府應通過提供專業的咨詢服務加強對傳統產業數字化轉型的支持，通過引入引導性措施和補貼政策，以激勵傳統行業加大對數字技術的有效應用。其次，政府應加快構建數字產業創新平臺，并不斷強化數字產業創新園區與示范區建設，以推動新型數字技術的研發、轉化及成果應用。最后，企業應通過云計算、人工智能等先進數字技術，加強在生產、流通、交換和消費等環節對傳統產業進行數字化改革和深度整合。

第二，依據平臺經濟對不同資源稟賦和人力資本水平地區的城鄉收入差距的異質性影響，各地應制定差異化的平臺經濟發展策略。對南方地區而言，政府可以考慮設立專項資金，鼓勵私人投資與國際合作，同時利用稅收優惠政策吸引企業和投資者進入數字平臺、數字產業領域，從而進一步強化平臺經濟縮小城鄉收入差距的積極作用；對北方地區而言，政府應進一步完善數字基礎設施建設、提供相應的數字技術援助以促進地區數字平臺的有效運轉和平臺經濟的快速發展。同時，在人力資本水平較低的地區，政府應通過教育資源投入和技能培訓，幫助低技能勞動人員提升專業技能和綜合素養，使其能夠更好地融入平臺經濟構建的“零工經濟”生態體系并不斷提高收入。

第三，鑒于農村就業創業在平臺經濟影響城鄉收入差距中的中介作用，各地應積極完善農村地區數字網絡基礎設施建設，進一步增強平臺經濟對城鄉收入差距縮小的賦能作用。一方面，要完善農村平臺基礎設施和現代物流服務體系建設。在減少城鄉信息獲取不對等問題的同時，打破城鄉間要素和產品流通的現實障礙。另一方面，通過加強農村數字化平臺治理，助力農村生產與治理科學化，大幅提高農村居民收入，進而縮小城鄉收入差距。

第四，由于政府合理干預可以強化平臺經濟對城鄉收入差距縮小的積極作用，各地應進一步加強對平臺經濟發展及運行的全方位、多維度的協同監管，引導平臺經濟健康有序發展，增強其對城鄉收入差距縮小的促進作用。具體來說，各地要不斷完善監管體系，重點解決現有監管體系中存在的政府干預界限不清晰、監管主體不豐富、監管重點不明確、監管方式不匹配、監管能力不足、監管力度不強等問題，采取包容審慎的監管原則，引導平臺經濟健康有序發展。

注 釋：

（1）美團研究院2020年發布的《2019年及2020年疫情期間美團騎手就業報告》。

（2）中國互聯網絡信息中心（CNNIC）2022年發布的第49次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》。

參考文獻：

［1］謝富勝，吳越，王生升.平臺經濟全球化的政治經濟學分析［J］.中國社會科學，2019（12）：62-81，200.

［2］李力行，周廣肅.平臺經濟下的勞動就業和收入分配：變化趨勢與政策應對［J］.國際經濟評論，2022（2）：46-59，5.

［3］政府工作報告［N］.人民日報，2023-03-15（1）.

［4］ACS Z J，SONG A K，SZERB L，et al. The Evolution of the Global Digital Platform Economy：1971-2021［J］. Small Business Economics，2021，57（4）：1629-1659.

［5］戚聿東，丁述磊，劉翠花.數字經濟時代新職業發展與新型勞動關系的構建［J］.改革，2021（9）：65-81.

［6］趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創業活躍度與高質量發展——來自中國城市的經驗證據［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［7］張勛，萬廣華，張佳佳，等.數字經濟、普惠金融與包容性增長［J］.經濟研究，2019，54（8）：71-86.

［8］WOOD A J，LEHDONVIRTA V. Antagonism Beyond Employment：How the [']Subordinated Agency' of Labour Platforms Generates Conflict in the Remote Gig Economy［J］. Socio-Economic Review，2021，19（4）：1369-1396.

［9］楊偉國，吳邦正.平臺經濟對就業結構的影響［J］.中國人口科學，2022（4）：2-16，126.

［10］賈開.數字平臺經濟的分配影響與治理改革［J］.電子政務，2022（5）：69-78.

［11］CUTOLO D，KENNEY M . Platform-Dependent Entrepreneurs：Power Asymmetries，Risks，and Strategies in the Platform Economy［J］. Academy of Management Perspectives，2020，35（4）：584-605.

［12］王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析［J］.經濟研究，2005（10）：24-36.

［13］周國富，陳菡彬.產業結構升級對城鄉收入差距的門檻效應分析［J］.統計研究，2021，38（2）：15-28.

［14］李成友，孫濤，王碩.人口結構紅利、財政支出偏向與中國城鄉收入差距［J］.經濟學動態，2021（1）：105-124.

［15］李宏兵，王爽，趙春明.農村電子商務發展的收入分配效應研究——來自“淘寶村”的經驗證據［J］.經濟經緯，2021，38（1）：37-47.

［16］盧盛峰，洪靖婷.鄉村電子商務建設與區域協調發展——來自中國電子商務進農村試點的證據［J］.經濟評論，2023（5）：71-88.

［17］彭克強，劉錫良.農民增收、正規信貸可得性與非農創業［J］.管理世界，2016（7）：88-97.

［18］李牧辰，封思賢.數字普惠金融、數字門檻與城鄉收入差距［J］.管理評論，2023，35（6）：57-71.

［19］孫早，侯玉琳.工業智能化如何重塑勞動力就業結構［J］.中國工業經濟，2019（5）：61-79.

［20］SPREITZER G，CAMERON L，GARRETT L. Alternative Work Arrangements：Two Images of the New World of Work［J］. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior，2017（4）：473-499.

［21］KENNEY M，BEARSON D，ZYSMAN J. The Platform Economy Matures：Measuring Pervasiveness and Exploring Power［J］. Socio-Economic Review，2021，19（4）：1451-1483.

［22］周文，韓文龍.平臺經濟發展再審視：壟斷與數字稅新挑戰［J］.中國社會科學，2021（3）：103-118，206.

［23］HOVENKAMP H. Antitrust and Platform Monopoly［J］. Yale Law Journal，2021（8）：2021-2067.

［24］COVERI A，COZZA C，GUARASCIO D. Monopoly Capital in the Time of Digital platforms：A Radical Approach to the Amazon Case［J］. Cambridge Journal of Economics，2022，46（6）：1341-1367.

［25］江艇.因果推斷經驗研究中的中介效應與調節效應［J］.中國工業經濟，2022（5）：100-120.

［26］王天曉，吳宏政.面向中國式現代化：平臺經濟高質量發展助力共同富裕的戰略抉擇［J］.新疆社會科學，2023（4）：44-53.

［27］李敏，吳麗蘭，吳曉霜.平臺經濟發展對就業質量的影響研究——產業結構升級的中介效應［J］.工業技術經濟，2021，40（10）：62-69.

［28］紀園園，張美星，馮樹輝.平臺經濟對產業結構升級的影響研究——基于消費平臺的視角［J］.系統工程理論與實踐，2022，42（6）：1579-1590.

［29］李曉園，劉雨濛.數字普惠金融如何促進農村創業？［J］.經濟管理，2021，43（12）：24-40.

［30］王小魯，胡李鵬，樊綱.中國分省份市場化指數報告（2021）［M］.北京：社會科學文獻出版社，2021.

［31］柏培文，張云.數字經濟、人口紅利下降與中低技能勞動者權益［J］.經濟研究，2021，56（5）：91-108.

［32］郭東杰，周立宏，陳林.數字經濟對產業升級與就業調整的影響［J］.中國人口科學，2022（3）：99-110，128.

［責任編輯：陳春香］