美國智庫對中國軍事人工智能的認知評析

摘要：[目的/意義]對美國智庫報告進行分析，有助于分析研判美國對華軍事人工智能戰略的認知，為中國采取應對措施提供一定建議。[方法/過程]本文選取美國6家智庫的20份文獻作為樣本，采用文獻分析法對所選文獻進行分析，梳理美國智庫對華軍事人工智能的認知及其特點、成因和影響。[結果/結論]美國智庫將中國發展軍事人工智能視為一種威脅，并建議通過多種手段對中國采取遏制措施，但部分智庫考慮到未來人工智能領域的軍事應用存在不確定性，仍期望與中國合作，減少未來風險。對此，中國應加強自身能力建設，為未來的智能化戰爭做好充分準備；促進國際交流合作，推動人工智能軍事應用和平發展與安全利用；加強國際輿論導向，增進國際社會對中國的理解和認知。

關鍵詞：美國智庫 軍事人工智能 戰略競爭 中美關系

分類號：E919；D820

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2024.04.13

1 前言

近年來，以深度學習為代表的人工智能技術在商業等諸多領域取得了突破性研究進展，并逐漸向情報分析、指揮決策等軍事領域滲透[1]。目前，中國已將發展人工智能技術作為軍事現代化的重要方向。習近平主席在出席第十四屆全國人民代表大會第二次會議解放軍和武警部隊代表團全體會議時強調，新興領域戰略能力是國家戰略體系和能力重要組成部分[2]。以人工智能為代表的新興技術，是加速新興領域科技創新，推動戰略前沿技術突破，實現超越發展的關鍵所在[3]。隨著中國不斷將人工智能技術應用于軍事領域，美國戰略界也開始關注中國在該領域的發展。美國專家和智庫開始評估中國在這一領域的戰略目標及其潛在影響。因此，對美國智庫發布的相關文獻進行分析，有助于梳理美國對中國軍事人工智能技術的認知，歸納并分析美國智庫的認知特點以及形成原因，并以此對中國需要采取的應對策略提供一定建議。

2 智庫樣本選擇及文獻樣本概覽

2.1 智庫樣本選擇

在美國對華軍事決策及中美軍事關系的發展演變進程中，美國智庫扮演著重要角色。智庫深刻影響著美國對華軍事決策偏好和選擇，并通過多種方式參與對華軍事決策過程[4]。新世紀以來，中國以人工智能為核心的智能科技在軍事領域快速發展，美國智庫高度關注中國發展動向，并開展了多方位的研究。本文選取的6家智庫分別為：新美國安全中心（Center for a New American Security）、安全與新興技術中心（Center for Security and Emerging Technology）、戰略與國際問題研究中心（Center for Strategic and International Studies）、蘭德公司（Rand）、布魯金斯學會（Brookings Institution）和哈德遜研究所（Hudson Institute）。選擇以上6家智庫的主要原因有三方面。一是本文所選的智庫在美國乃至全球都具有一定的影響力，在美國賓夕法尼亞大學發布的《2020年全球智庫指數報告》中，除安全與新興技術中心外，其余5家智庫均入圍了“2020年美國頂級智庫”以及“國防與國家安全領域頂級智庫”，且排名均位于前20名。而安全與新興技術中心作為2019年新成立的智庫，也入圍了“2020年最佳新智庫”[5]。二是上述智庫均在人工智能、軍事科技領域開展了較為成熟的研究。例如，安全與新興技術中心將網絡人工智能作為其重點研究領域，蘭德公司開設了人工智能、軍用技術等專欄。三是在選擇智庫時考慮了政治派系和意識形態的影響，所選的智庫包含保守派、中間派和自由派，能夠全方位體現美國智庫對中國軍事人工智能的認知，為評析提供更加全面和深入的參考。

2.2 文獻樣本擇取

本文以“China Military AI”（中國軍事人工智能）、“China AI”（中國人工智能）為關鍵詞，以2019—2024年為搜索區間，在上述智庫網站中進行文獻搜索，通過文本分析篩選出相關性高的文獻，最終共選擇了20篇文獻。其中，新美國安全中心3篇、安全與新興技術中心7篇、戰略與國際問題研究中心1篇、蘭德公司2篇、布魯金斯學會4篇、哈德遜研究所3篇（表1）。為確保分析的準確性和全面性，所選的文獻包括上述智庫發布的報告以及相關評論。

由表1可知，從文獻發布時間來看，所選的20篇文獻中，2019年發布的有3篇，2020年發布的有5篇，2021年發布的有1篇，2022年發布的有3篇，2023年發布的有6篇，2024年發布的有2篇。本文選擇2019—2024年間發表的文獻主要原因有兩方面。一是所選年份較新，能夠體現出美國智庫的最新思想。二是2019年中國發布的《新時代的中國國防》指出“在新一輪科技革命和產業變革推動下，要加快人工智能、量子信息、大數據等前沿科技應用于軍事領域”[6]，充分展現軍事人工智能在中國蓬勃發展的良好勢頭；美國在同年也先后發布了《2019年國家人工智能研發戰略規劃》（The National AI R&D Strategic Plan： 2019 Update）以及《2019空軍人工智能戰略》（2019 US Air Force AI annex to DoD AI strategy）[7-8]，體現了美國對人工智能軍事應用的高度重視。因此，2019—2024年發表的智庫文獻能夠更加全面地分析中美兩國在軍事人工智能領域的發展狀況，具有重要的參考價值和指導意義。

由表2可知，從文獻作者來看，上述作者的研究領域主要集中在中國問題以及人工智能領域，并且均在所屬智庫中擔任研究員、分析員、中心主任等職務，這些作者在相關領域擁有深入的研究和豐富的經驗，其觀點和分析具有一定的權威性和影響力。此外，上述部分作者曾在國家機構以及知名高校任職，如雅各布·斯托克斯曾在美國白宮擔任高級顧問，格雷戈里·艾倫曾擔任美國國防部聯合人工智能中心戰略與政策主任，阿什溫·阿查里亞曾作為研究學者在牛津大學人工智能治理中心任職。這些作者能夠與其他領域的專家進行交流和合作，其研究成果能夠覆蓋更廣泛的領域，從而擴大其研究的影響力和影響范圍。

3 美國智庫對中國軍事人工智能的主要認知

利用文獻分析法對20篇樣本文獻進行研究，可以發現美國智庫主要對中國軍事人工智能的現狀進行了分析，并根據這些認知，向美國政府提出了相關的建議，以應對中國軍事人工智能的發展。

3.1 對中國發展軍事人工智能現狀的認知

通過對智庫報告進行分析，可以發現美國智庫界主要從戰略意義、中美競爭、應用領域、現有能力和未來發展5個方面評價中國軍事人工智能的發展現狀。

在戰略意義方面，幾乎所有智庫都認為中國將軍事人工智能視為未來軍事領域的關鍵。新美國安全中心格雷戈里·艾倫[9]認為，中國政府將人工智能視為戰略重點，并投入所需資源，在國家安全領域培養人工智能專業技能和戰略思維；中國領導人將人工智能視為未來經濟和軍事力量的基礎[10]。布魯金斯學會的艾爾莎·卡尼亞認為，中國領導人已將人工智能的發展作為軍事現代化的重要方向[11]。

在中美競爭方面，美國智庫認為中國發展軍事人工智能會對美軍造成威脅。例如，安全與新興技術中心的瑞安·費達肖克[12]認為，人工智能是中國軍隊能夠與美軍競爭“世界一流軍隊”的基礎。哈德遜研究所的丹·帕特等[13]認為，中國國防部將“人工智能、機器學習和預測分析”

確定為使未來軍隊能夠在全球任何時間、任何地點“擊敗任何對手”的“推動因素”。新美國安全中心的雅各布·斯托克斯等[14]針對作戰領域進行了分析，認為中國正在發展一種基于人工智能的“多域精確作戰”的新軍事體系，用以打擊美軍連接各個作戰系統的薄弱點，從而削弱美軍的優勢。

在應用領域方面，美國智庫認為，中國的軍事人工智能將主要應用于機器人、指揮決策以及網絡認知戰3個方面。例如，蘭德公司的福雷斯特·摩根等[15]認為，中國軍隊目前的人工智能系統主要應用于空中、地面和海上機器人系統、自主指揮決策以及網絡戰。安全與新興技術中心的瑞安·費達肖克[16]認為，中國人民解放軍正在7個獨立應用領域采用人工智能：智能無人車、情報監視偵察、預防性維修和后勤、信息戰和電子戰、模擬與訓練、指揮控制、自動目標識別。哈德遜研究所的高城浩一郎[17]將中國人民解放軍的人工智能應用領域分為四類：一是增強無人武器的自主能力；二是利用機器學習處理大量信息；三是借助人工智能加快軍事決策；四是通過人工智能實施認知戰。

在現有能力方面，美國智庫普遍持較為悲觀的態度，總體認知傾向于中國在軍事人工智能領域的發展面臨諸多障礙。例如，新美國安全中心的雅各布·斯托克斯等[14]認為，中國可能無法將人工智能應用于軍事領域，或至少會延遲應用。安全與新興技術中心的學者認為，雖然中國在獲取商業數據方面處于全球領先地位，但該能力不太可能用于發展軍事人工智能，且中國在人工智能勞動力方面存在不足[18-19]。此外，有些智庫指出，中國在發展軍事人工智能方面的策略和預算不透明，無法準確判斷中國的現有能力。例如，布魯金斯學會的艾米·納爾遜等[20]認為，外界無法獲知中國如何將人工智能整合到軍隊中的策略。安全與新興技術中心的阿什溫·阿查里亞等[21]表示，中國在人工智能軍事研發方面的預算是保密的，無法精確估計相關研發能力。

在未來發展方面，美國智庫預測了中國軍事人工智能的未來發展領域和方向。格雷戈里·艾倫[9]認為中國未來的軍事人工智能將進一步聚焦無人機、軍用機器人以及軍事決策領域。安全與新興技術中心的達麗亞·皮特森等[22]從人才發展的角度出發，認為中國人民解放軍和國防院校未來將大力培養人工智能技術人才。

3.2 應對中國軍事人工智能的建議

在20篇樣本文獻中，有8篇文獻針對中國發展軍事人工智能提出了23條建議，主要可分為三類：一是遏制中國軍事人工智能的發展；二是與中國合作，減輕人工智能風險；三是加強美國自身能力建設。

首先，遏制中國在軍事人工智能領域的發展。此類建議共出現8次，占總建議的35%。美國作為全球科技強國，長期以來在人工智能領域占據領先地位。然而，近年來，中國在該領域的迅猛崛起對美國的領先地位構成了挑戰。為維護其科技霸權，美國智庫建議采取一系列措施來遏制中國。例如，瑞安·費達肖克[12]提出要限制中國人民解放軍獲取數據、人員和關鍵先進半導體的能力，從而保持美國的人工智能優勢。雅各布·斯托克斯等[14]認為美國應與盟國和伙伴國合作，繼續在多邊論壇上倡導其立場，迫使中國遵循美國所支持的軍事人工智能原則和實踐。格雷戈里·艾倫[10]認為美國國會應加強芯片出口管制力度，阻礙中國縮小與美國的人工智能差距。

其次，與中國合作，減輕人工智能風險。此類建議共出現6次，占總建議的26%。智庫學者認為，軍事人工智能在促進軍隊發展的同時，也可能加劇中美兩國之間的戰略誤解和隔閡，甚至可能引發不必要的軍事沖突，而中美兩國在該領域開展合作，將有助于規避此類風險。例如，福雷斯特·摩根等[15]認為，美國應與中國、俄羅斯和其他開發軍事人工智能的國家建立信任，并且在國際論壇、雙邊會議等場合與其他國家交流意見和開展合作，共同制定建立互信和減輕人工智能風險的措施。布魯金斯學會的學者認為，軍事領域存在誤判的風險最大，中美兩國應加強人工智能各領域的溝通，共享雙方對人工智能倫理界限的理解[23-24]。

最后，是加強美國自身能力建設。此類建議共出現9次，占總建議的39%。智庫學者認為，當今的戰爭形態已從過去的機械化、信息化演變為智能化、無人化，人工智能技術在未來很可能成為部隊的力量倍增器。美國應掌握超越中國的軍事人工智能前沿技術，保持領先地位。例如，丹·帕特和福雷斯特·摩根[13]認為，美國必須站在軍事人工智能領域發展的前沿，并借助人工智能技術，在組織、訓練和裝備等各個領域占據主導地位。高城浩一郎認為，美國及其盟國應更多地分析智能化戰爭，以避免在未來戰爭中遭到突然襲擊[25]。蘭德·瓦茨曼等[26]給美國空軍提出了4條具體建議：建立人工智能路線圖；促進人工智能的軍事應用；推進認證、驗證、測試和評估；開發新的戰術行動理念。

4 對美國智庫認知的評析

根據美國智庫對中國軍事人工智能的認知，可以分析和提煉其認知特點，并進一步探討這些認知特點的成因及其影響。

4.1 認知特點

美國智庫對中國軍事人工智能的主要認知特點如下。

一是對中國發展軍事人工智能并不看好，呈現唱衰趨勢。由于近年來美國政府已形成對華強硬態勢，這不可避免地會對美國智庫的立場和決策產生影響。智庫學者在探討中國軍事人工智能時，傾向于分析其局限性和潛在弱點，更有甚者企圖歪曲、抹黑中國，進而達到遏制中國的目的。

二是將中國在軍事人工智能領域的發展與美國的安全利益掛鉤，強調中國的威脅。當前，美國戰略界已一致將中國視作美國最大的戰略競爭對手。多數美國智庫認為，中國發展軍事人工智能將加劇中美兩國之間的安全風險。例如，雅各布·斯托克斯等[14]認為，中美兩國正迅速將人工智能融入其軍事領域，這可能進一步加重兩國之間的安全競爭緊張局勢，增加戰略風險。蘭德·瓦茨曼等[26]指出，如果中國提出的國家人工智能計劃成功，那么中國將取得相對于美國及其盟國的實質性軍事優勢，從而對美國產生重大負面戰略影響。

三是強調與中國的合作。美國智庫雖然將中國的軍事人工智能視為威脅，但仍建議美國與中國在該領域開展合作。美國智庫建議，為了避免中美未來在軍事人工智能領域出現誤判或產生不必要的沖突，美國和中國應在人工智能的關鍵領域交換意見、開展合作，從而減少人工智能風險。

4.2 認知成因

美國智庫形成上述認知特點的原因主要包括以下三個方面。

第一，“冷戰”思維導致美國智庫對中國存在偏見。美國與蘇聯在“冷戰”時期的對抗思維至今仍在一定程度上影響著美國智庫對國際問題的認知，導致對中國軍事人工智能發展存在較多偏見。例如，雅各布·斯托克斯[27]認為，中國軍隊中的官僚、腐敗現象可能導致中國軍事人工智能發展的失敗。蘭德·瓦茨曼等[26]認為，中國軍隊中的官僚機構會阻礙信息和數據共享，不利于中國軍事人工智能的發展。這些判斷充分說明，美國智庫深受意識形態偏見和零和博弈思維的影響，忽視了中國軍隊在反腐等各項工作中取得的重大成果，難以客觀、全面地評估中國軍事人工智能的真實發展情況。

第二，霸權主義思想導致美國智庫擔心中國彎道超車。近年來，中國軍隊不斷探索人工智能領域的軍事應用和新技術，令美國感到其領先地位受到威脅，并擔心相關成果應用于對美國的作戰行動。例如，瑞安·費達肖克[16]認為，中國軍隊借助蓬勃發展的人工智能國防工業，采購了大量用于作戰和保障的人工智能系統，并且在未來五到十年內，中國可能繼續投資軍事人工智能，旨在破壞美國的軍事信息系統，削弱美國在海底戰爭中的優勢。因此，美國智庫建議，美國應通過多種方式遏制中國的發展，保持美國的優勢地位。

第三，軍事人工智能技術內在的不確定性促使美國智庫期望控制其發展態勢。人工智能作為一種新興技術，在軍事領域的未來發展趨勢和應用前景充滿了不確定性。例如，美國安全與新興技術中心認為，隨著對風險意識的不斷增強，軍事人工智能戰略越來越強調機器學習在承受風險時的穩健性，而在可預見的未來，構建機器學習系統穩健性的前景并不樂觀[28]。美國智庫認為人工智能在未來軍事決策中可能出現誤判，導致沖突雙方矛盾升級，或將產生十分嚴重的后果。中美兩國作為世界大國，擁有強大的科技實力和軍事實力，如果雙方在未來因人工智能誤判而引發沖突，那么后果將是難以想象的。因此，美國智庫希望與中國有所合作，共同管控人工智能風險。

4.3 認知影響

美國智庫關于中國軍事人工智能的認知對美國政策、輿論和學術界產生了重要影響。

首先，對美國政策的影響。美國智庫的研究旨在服務于政策制定、軍事戰略調整和國會立法。智庫學者多為領域專家，部分智庫學者擁有國會工作的經歷，與政府官員聯系緊密，其研究成果常常直接供美國官員和領導層閱讀，并通過國會聽證會展示。因此，智庫學者的研究在很大程度上會影響美國政府的決策。本文所選的智庫中，大部分智庫認為中國發展軍事人工智能將加劇未來中美競爭，并建議對中國采取遏制手段。2019年，美國國家科技政策辦公室發布了《美國人工智能倡議》（American AI Initiative），指出美國將維持和加強其在人工智能研發和部署方面的科學、技術和經濟領導地位[29]。2023年，美國國會參議院通過了一項《2024財年國防授權法案》（National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2024）修正案，要求美國企業向聯邦機構通報其對華技術領域的投資情況，包括人工智能、先進半導體、衛星通信和量子計算等[30]。可以看出，美國在人工智能領域一直采取強硬的態度對華實施封鎖。因此，結合美國智庫給出的相關建議，美國未來將繼續加強對華禁令，遏制中國在軍事人工智能領域的發展，中美兩國在該領域開展合作的可能性不高。

其次，對輿論的影響。近年來，以美國為首的一些西方國家不斷散布“中國技術威脅論”，對中國技術發展進行歪曲性炒作，編織所謂的“威脅”罪名，企圖借助這一輿論手段丑化中國形象，打壓中國科技發展，以維護自身的技術霸權和對世界的長期主導優勢[31]。智庫作為美國意識形態傳播的工具，對美國民眾以及國際社會都會產生一定的影響。對于美國民眾來說，美國智庫學者夸大中國軍事人工智能對美國的威脅，丑化中國形象，影響美國民眾對中國的看法，其文章常被媒體和美國國務院引用，作為媒體宣傳和報道的材料[32]，導致更多的美國民眾被智庫思想所誤導，進而引發反華情緒。對于國際社會來說，美國智庫積極開展國際交流與合作，與世界各國的學者進行交流，從而傳播美國的意識形態，塑造中國“威脅”輿論。例如，2017年5月至6月，蘭德公司召集人工智能與核安全專家，研討并預測2040年前AI對核戰爭風險的影響，并發布《人工智能對于核戰爭風險意味幾何？》（How might artificial intelligence affect the risk of nuclear war？）報告[33]。2019年9月，喬治敦大學安全研究中心、安全與新興技術中心聯合組織了喬治·卡拉里斯情報會議，十多位演講者就“人工智能與國家安全”發表演講，其中塔倫·查布拉（Tarun Chhabra）公開表示中國是美國最重大的戰略挑戰，并將中國在人工智能領域中的發展視為一種野心[34]。通過這些國際會議，美國智庫在國際上塑造出中國“技術威脅”的形象，從而阻礙中國在國際上的發展與合作。

最后，對軍事人工智能領域的影響。人工智能的價值不言而喻，甚至可能成為決定戰爭勝負的關鍵要素。美國智庫已經敏銳地捕捉到了這一趨勢，并積極向政策制定者建言獻策，以加強美國在軍事人工智能領域的自身能力建設。鑒于此，可以預見，未來軍事人工智能領域必將成為美國以及其他國家競相發展的重點。各國將在政策制定、機構建設、立法保障等方面全方位規劃和布局，以確保自身在軍事人工智能領域的競爭優勢，從而推動軍事人工智能技術的快速進步，并可能引發一系列新的戰略和安全挑戰。

5 結論與對策

通過對美國智庫認知進行分析，可以發現美國智庫對中國軍事人工智能領域的發展總體呈現負面認知，并試圖通過限制半導體出口、散布負面輿論等方式對中國進行遏制。雖然部分美國智庫學者認為美國應與中國開展合作，但其本質還是為了維護美國的安全利益和領導地位。可以預見，未來中美兩國在軍事人工智能領域的競爭將愈發激烈。

基于上述評析，本文對中國在未來軍事人工智能領域的發展提出以下建議。

一是加強自身能力建設，打贏未來智能戰爭。在當前的全球背景下，技術革新日新月異，競爭態勢日益加劇。眾多主要國家都紛紛推出自己的人工智能發展藍圖，積極推動組織機制的革新、科技研發的突破以及戰術戰法的創新，以加快人工智能在軍事領域的運用，力求在未來戰爭中搶占先機[35]。我國也已深刻認識到這一戰略機遇與挑戰，將人工智能技術列為未來國家重點發展的戰略方向，并加快了其在軍事相關領域的研發與應用步伐。展望未來，中國必須緊跟國際發展趨勢，持續增強在軍事人工智能領域的能力建設，為未來的智能化戰爭做好充分準備，確保國家安全和利益得到有效維護。此外，美國智庫在軍事人工智能能力方面的認知也為中國彌補缺陷提供了一定借鑒。面對美國在半導體行業的打壓，中國應加強半導體基礎能力建設，重視人才培養，提升我國半導體領域的自主創新能力，并加強與半導體材料發達國家的合作，致力于將我國半導體水平發展到全新的階段[36]。

二是促進國際交流合作，共同維護全球安全。人工智能的出現給全球各國社會經濟的發展帶來了便利的同時，也將帶來風險和挑戰。在軍事領域，人工智能的軍事化應用可能引發誤傷平民和非軍事目標的人道主義風險、人工智能系統穩定性風險以及加劇持續沖突的戰略風險[37]。目前，國際社會對人工智能在軍事領域的管控呼聲較高。例如，國際紅十字會曾呼吁國際社會加強對人工智能武器的法律和道德約束[38]。聯合國秘書長古特雷斯曾在聯合國安理會表示，人工智能的軍事和非軍事應用都可能對全球和平與安全產生非常嚴重的后果，并呼吁各成員國建立一個新的國際機構來管理人工智能相關的各種風險[39]。面對人工智能軍事應用安全風險，各國難以獨善其身。因此，作為負責任的世界大國，中國應堅持多邊主義，尋求治理合作的最大公約數，推動人工智能軍事應用和平發展與安全利用，更好地維護全人類的安全利益[40]。

三是加強國際輿論導向，塑造中國良好形象。近年來，我國面對的國際輿論壓力變得越來越大，很多國家對我國的“好感度”逐漸變低，這種現象的背后離不開美國的推波助瀾[41]。為應對美國等西方國家對中國的污蔑，中國應加強國際輿論導向，通過發布官方文件、在國際論壇發表主旨講話等方式表明中國立場。事實上，中國近年來已經在這方面做了許多努力。例如，2021年，中國率先在聯合國場合發布了《中國關于規范人工智能軍事應用的立場文件》[42]，呼吁各國加強對人工智能軍事應用的規范，預防和管控可能引發的風險。2022年，中國發布了《中國關于加強人工智能倫理治理的立場文件》[43]，從人工智能監管、研發、使用及國際合作環境提出主張。這些官方文件的發布，旨在向國際社會清晰地闡明中國發展軍事人工智能的真實目的和初衷，從而增進國際社會對中國的理解和認知，進一步提升中國的國際形象，展現出一個負責任大國的胸懷和擔當。

參考文獻：

[1] 趙亞平， 黃毅， 李虹， 等. 人工智能技術在軍事情報領域的應用與發展[J]. 指揮控制與仿真， 2023， 45（4）： 36-43.

ZHAO Y P， HUANG Y， LI H， et al. Application and development of artificial intelligence technology in military intelligence field[J]. Command Control & Simulation， 2023， 45（4）： 36-43.

[2] 歐燦， 費士廷. 習近平出席解放軍和武警部隊代表團全體會議并發表重要講話[EB/OL]. （2024-03-07） [2024-03-21]. http：//www.81.cn/xxqj_207719/tsysb_207739/16292072.html.

OU C， FEI S T. Xi Jinping attends a plenary meeting of delegation of PLA and armed police and delivers an important speech[EB/OL]. （2024-03-07）[2024-03-21]. http：//www.81.cn/xxqj_207719/tsysb_207739/16292072.html.

[3] 仇昊， 陳小遷. 對全面提升新興領域戰略能力的認識與思考[EB/OL]. （2024-03-19）[2024-03-21]. http：//www.81.cn/yw_208727/16294897.html.

QIU H， CHEN X Q. Understanding and reflection on comprehensively enhancing strategic capabilities in emerging fields[EB/OL]. （2024-03-19）[2024-03-21]. http：//www.81.cn/yw_208727/16294897.html.

[4] 李星煜， 汪明敏， 萬闊. 美國智庫對華防務研究中的開源情報搜集： 以2049計劃研究所和新美國安全中心為例[J]. 情報雜志， 2024， 43（6）： 110-116.

LI X Y， WANG M M， WAN K. Analysis of open-source intelligence collection of American think tanks on Chinese defense community： Take the 2049 project Institute and the Center for a New American Security as examples[J]. Journal of Intelligence， 2024， 43（6）： 110-116.

[5] MCGANN J G. 2020 global go to think tank index report[EB/OL]. （2021-01-28）[2024-02-27]. https：//repository.upenn.edu/entities/publication/9f1730fa-da55-40bd-a1f4-1c2b2346b753.

[6] 中華人民共和國國務院新聞辦公室.《新時代的中國國防》白皮書[R/OL]. （2023-07-24）[2024-02-23]. http：//www.mod.gov.cn/gfbw/fgwx/bps/4846424.html.

The State Council Information Office of the People’s Republic of China. China’s National Defense in the New Era[R/OL]. （2023-07-24）[2024-02-23]. http：//www.mod.gov.cn/gfbw/fgwx/bps/4846424.html.

[7] Select Committee on Artificial Intelligence. The National AI R&D Strategic Plan： 2019 Update[R/OL]. [2024-03-01]. https：//www.nitrd.gov/pubs/National-AI-RD-Strategy-2019.pdf.

[8] The United States Air Force. 2019 US Air Force AI annex to DoD AI strategy[R/OL]. [2024-03-01]. https：//media.defense.gov/2019/Sep/12/2002182176/-1/-1/1/US%20AIR%20FORCE%20AI%20ANNEX%20TO%20DOD%20AI%20STRATEGY.PDF.

[9] ALLEN G C. Understanding China’s AI strategy： Clues to Chinese strategic thinking on artificial intelligence and national security[R]. Washington： Center for a New American Security， 2019： 6， 22.

[10] ALLEN G C. China’s pursuit of defense technologies： Implications for U.S. and multilateral export control and investment screening regimes[EB/OL]. （2023-04-13）[2024-02-25]. https：//www.uscc.gov/sites/default/files/2023-04/Gregory_Allen_Testimony.pdf.

[11] KANIA E B. “AI weapons” in China’s military innovation[EB/OL]. [2024-02-24]. https：//www.brookings.edu/wp-content/uploads/2020/04/FP_20200427_ai_weapons_kania.pdf.

[12] FEDASIUK R. Chinese perspectives on AI and future military capabilities[EB/OL]. [2024-02-25]. https：//cset.georgetown.edu/publication/chinese-perspectives-on-ai-and-future-military-capabilities/.

[13] PATT D， FLAGG M. AI competition with China should be done the American way[EB/OL]. [2024-03-03]. https：//www.hudson.org/node/44669.

[14] STOKES J， SULLIVAN A， GREENE N. U.S.-China competition and military AI： How Washington can manage strategic risks amid rivalry with Beijing[EB/OL]. [2024-02-25]. https：//www.cnas.org/press/press-release/new-cnas-report-u-s-china-competition-and-military-ai-how-washington-can-manage-strategic-risks-amid-rivalry-with-beijing.

[15] MORGAN F E， BOUDREAUX B， LOHN A J， et al. Military applications of artificial intelligence： Ethical concerns in an uncertain world[EB/OL]. （2020-04-28）[2024-03-01]. https：//www.rand.org/pubs/research_reports/RR3139-1.html.

[16] FEDASIUK R， MELOT J， MURPHY B. Harnessed lightning： How the Chinese military is adopting artificial intelligence[EB/OL]. [2024-03-07]. https：//cset.georgetown.edu/publication/harnessed-lightning/.

[17] TAKAGI K. Can China build a world-class military using artificial intelligence？[EB/OL]. [2024-03-05]. https：//www.hudson.org/defense-strategy/can-china-build-world-class-military-using-arti??cial-intelligence.

[18] CHAHAL H， FEDASIUK R， FLYNN C. Messier than oil： Assessing data advantage in military AI[EB/OL]. [2024-03-06]. https：//cset.georgetown.edu/publication/messier-than-oil-assessing-data-advantage-in-military-ai/.

[19] KONAEV M， FEDASIUK R， CORRIGAN J， et al. U.S. and Chinese military AI purchases： An assessment of military procurement data between April and November 2020[EB/OL]. [2024-02-27]. https：//cset.georgetown.edu/publication/u-s-and-chinese-military-ai-purchases/.

[20] NELSON A J， EPSTEIN G L. The PLA’s strategic support force and AI innovation[EB/OL]. （2022-12-23）[2024-03-05]. https：//wmdcenter.ndu.edu/Publications/Publication-View/Article/3355120/the-plas-strategic-support-force-and-ai-innovation/.

[21] ACHARYA A， ARNOLD Z. Chinese public AI R&D spending： Provisional findings[EB/OL]. [2024-03-04]. https：//cset.georgetown.edu/wp-content/uploads/Chinese-Public-AI-RD-Spending-Provisional-Findings-1.pdf.

[22] PETERSON D， LUONG N， FELDGOISE J. Assessing China’s AI workforce： Regional， military， and surveillance geographic job clusters[EB/OL]. [2024-02-28]. https：//cset.georgetown.edu/publication/assessing-chinas-ai-workforce/.

[23] HASS R， BALIN Z. US-China relations in the age of artificial intelligence[EB/OL]. [2024-03-04]. https：//www.brookings.edu/research/us-china-relations-in-the-age-of-artificial-intelligence/.

[24] WEBSTER G， HASS R. A roadmap for a US-China AI dialogue[EB/OL]. [2024-02-26]. https：//www.brookings.edu/articles/a-roadmap-for-a-us-china-ai-dialogue/.

[25] TAKAGI K. New tech， new concepts： China’s plans for AI and cognitive warfare[EB/OL]. [2024-02-24]. https：//www.hudson.org/node/44791.

[26] WALTZMAN R， ABLON L， CURRIDEN C， et al. Maintaining the competitive advantage in artificial intelligence and machine learning[EB/OL]. （2020-07-08）[2024-03-02]. https：//www.rand.org/pubs/research_reports/RRA200-1.html.

[27] STOKES J. Military artificial intelligence， the People’s Liberation Army， and U.S.-China strategic competition[EB/OL]. （2024-02-01）[2024-02-25]. https：//www.uscc.gov/sites/default/files/2024-02/Jacob_Stokes_Testimony.pdf.

[28] HOFFMAN W， KIM H M. Reducing the risks of artificial intelligence for military decision advantage[EB/OL]. [2024-03-10]. https：//cset.georgetown.edu/publication/reducing-the-risks-of-artificial-intelligence-for-military-decision-advantage/.

[29] Infrastructure & Technology. Executive order on maintaining American leadership in artificial intelligence[EB/OL]. （2019-02-11）[2024-03-14]. https：//trumpwhitehouse.archives.gov/presidential-actions/executive-order-maintaining-american-leadership-artificial-intelligence/.

[30] FORTIS S. US Senate wants companies to report investments in Chinese technologies[EB/OL]. （2023-07-26）[2024-03-14]. https：//cointelegraph.com/news/us-senate-wants-companies-to-report-investments-in-chinese-technologies.

[31] 邱雨， 吳波. “中國技術威脅論”的批判與應對[J]. 理論導刊， 2024（3）： 101-109.

QIU Y， WU B. Criticism and response to “China’s technology threat theory”[J]. Journal of Socialist Theory Guide， 2024（3）： 101-109.

[32] 黃日涵， 張丹瑋. 美國智庫的輿論生產與國際傳播對中國的啟示[J]. 智庫理論與實踐， 2022， 7（4）： 93-99.

HUANG R H， ZHANG D W. Enlightenment of American think tanks to China on public opinion production and international communication[J]. Think Tank： Theory & Practice， 2022， 7（4）： 93-99.

[33] GEIST E， LOHN A J. How might artificial intelligence affect the risk of nuclear war？[EB/OL]. （2018-04-24）[2024-02-25]. https：//www.rand.org/pubs/perspectives/PE296.html.

[34] GREENBERG K J， BERGER J. The challenge of China[EB/OL]. （2019-10-03）[2024-03-07]. https：//www.centeronnationalsecurity.org/vital-interests-issue-3-tarun-chhabra.

[35] 程柏華. 適應技術發展大趨勢， 搶占未來戰爭制高點： 人工智能軍事化競爭不斷提速[EB/OL]. （2022-09-01）[2024-03-16]. http：//www.81.cn/jfjbmap/content/2022-09/01/content_323244.htm.

CHENG B H. Adapting to the trend of technological development and seizing the commanding heights of future wars： The competition for militarization of artificial intelligence continues to accelerate[EB/OL]. （2022-09-01）[2024-03-16]. http：//www.81.cn/jfjbmap/content/2022-09/01/content_323244.htm.

[36] 王靜雅， 孫宇寧， 于鋼. 歐盟半導體政策對中國的啟發[J]. 中國標準化， 2023（19）： 230-233.

WANG J Y， SUN Y N， YU G. Enlightenment of European Union’s semiconductor policy to China[J]. China Standardization， 2023（19）： 230-233.

[37] 孫偉意. 人工智能的風險挑戰、競爭與治理[J]. 中國信息安全， 2023（8）： 65-68， 76.

SUN W Y. The risks， challenges， competition， and governance of artificial intelligence[J].China Information Security， 2023（8）： 65-68， 76.

[38] ICRC. ICRC position paper： Artificial intelligence and machine learning in armed conflict： A human-centred approach[EB/OL]. [2024-03-13]. https：//international-review.icrc.org/articles/ai-and-machine-learning-in-armed-conflict-a-human-centred-approach-913.

[39] GUTERRES A. Secretary-General’s remarks to the security council on artificial intelligence[EB/OL]. （2023-07-18）[2024-03-12]. https：//www.un.org/sg/en/content/sg/speeches/2023-07-18/secretary-generals-remarks-the-security-council-artificial-intelligence.

[40] 楊辰. 論國家安全視閾下的人工智能軍事應用風險與治理： 以俄烏沖突為例[J]. 國際論壇， 2023， 25（2）： 61-82， 157.

YANG C. A national security perspective on the risk and governance of military applications of AI： The Russo-Ukrainian conflict as an example[J]. International Forum， 2023， 25（2）： 61-82， 157.

[41] 于曉萍. 21世紀以來美國對華輿論戰研究[D]. 長春： 吉林大學， 2023： 1.

YU X P. A study of the U.S. public opinion warfare towards China since the 21st century[D]. Changchun： Jilin University， 2023： 1.

[42] 中華人民共和國常駐聯合國日內瓦辦事處和瑞士其他國際組織代表團. 中國關于規范人工智能軍事應用的立場文件[R/OL]. （2021-12-13）[2024-03-10]. http：//geneva.china-mission.gov.cn/chn/dbdt/202112/t20211213_10467510.htm.

Permanent Mission of The People's Republic of China to The United Nations Office at Geneva and Other International Organizations in Switzerland. Position Paper of the People's Repubilc of China on Regulating the Military Applications of Artificial Intelligence[R/OL]. （2021-12-13）[2024-03-10]. http：//geneva.china-mission.gov.cn/chn/dbdt/202112/t20211213_10467510.htm.

[43] 中華人民共和國外交部. 中國關于加強人工智能倫理治理的立場文件[R/OL]. （2022-11-17）[2024-03-10]. https：//www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/zcwj_674915/202211/t20221117_10976728.shtml.

Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China. Position Paper of the People's Repubilc of China on Strengthening the Ethical Governance of AI[R/OL]. （2022-11-17）[2024-03-10]. https：//www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/zcwj_674915/202211/t20221117_10976728.shtml.

作者貢獻說明：

房俊杰：智庫資料收集分析，文章撰寫與修改；

辛 昕：智庫資料與時政分析，文章指導與修改。

Analysis of American Think Tank’s Recognition of China’s Military Artificial Intelligence

Fang Junjie Xin Xin

Air Force Engineering University， Xi’an 710051

Abstract： [Purpose/Signi?cance] Analyzing American think tank reports can aid in accessing the recognition of the United States towards China’s artificial intelligence strategies， thereby offering suggestions for China’s countermeasures. [Method/Process] By using the literature analysis method， the paper selects 20 documents from 6 think tanks in the United States as samples， and summarizes their main recognition of China’s military artificial intelligence， including their characteristics， motivations， and influence. [Result/Conclusion] American think tanks generally view China’s development of military artificial intelligence as a threat， recommending various containment measures against China. Nonetheless， some think tanks， recognizing the uncertainties in the future military applications in the field of artificial intelligence， still advocate for cooperation with China to mitigate future risks. In this regard， China should strengthen its own capabilities to prepare for future intelligent warfare， promote international exchanges and cooperation to boost the development and utilization of military artificial intelligence in a peaceful and safe way， and strengthen the correct orientation of international public opinion to enhance the international community’s understanding and cognition of China.

Keywords： American think tanks military artificial intelligence strategic competition Sino-US relations

收稿日期：2024-04-01 修回日期：2024-05-09