我國企業新質生產力的研究現狀、熱點及展望

【摘 要】新質生產力是企業順應時代發展的必然選擇。論文運用CiteSpace 6.3.R1軟件，根據新質生產力的文獻數據，生成發文作者與發文機構圖譜、關鍵詞共現與聚類圖譜及發文量折線圖。研究發現：我國企業新質生產力領域作者之間存在合作關系但不夠緊密；發文機構之間合作不多；新質生產力、高質量發展、數字經濟是當前的研究熱點。而后將該領域的研究歸納為起步（2000-2020年）、高速發展（2020年至今）兩個階段，并提出未來展望：完善新質生產力概念體系；拓展不同行業的新質生產力的實證研究；加強跨學科交叉研究。

【關鍵詞】新質生產力；現狀；熱點；展望

【中圖分類號】F273.1；F124 【文獻標志碼】A 【文章編號】1673-1069（2024）08-0048-03

1 引言

在2023年9月，習近平總書記在對黑龍江的考察中首次提出了“新質生產力”的概念。在此之后，習近平總書記進一步強調了加快新質生產力的形成和發展，并提出了因地制宜發展新質生產力的要求。2024年的政府工作報告也將“大力推進現代化產業體系建設，加快發展新質生產力”列為當年政府工作的首要任務。新質生產力的概念不僅推動了馬克思主義生產力理論在中國的時代化發展，也為傳統生產力的轉型和躍遷提供了具有中國特色的方案，為我國經濟的高質量發展指明了方向。目前，我國正在形成以新質生產力為驅動的新型經濟結構。據國家統計局數據顯示，我國戰略性新興產業在GDP中的比重從2014年的7.6%增長至2022年的13%以上，并且根據“十四五”規劃的目標，預計到2025年將進一步提升至17%。隨著戰略性新興產業的發展和政策的支持，未來產業也有望從孵化階段逐步實現商業化落地。與傳統的文獻綜述相比，為了更直觀地揭示新質生產力研究的當前趨勢和狀態，采用基于可視化分析的計量分析方法，具有顯著的現實意義。

2 分析方法和數據來源

2.1 分析方法

本研究采用CiteSpace 6.3.R1軟件，結合文獻計量法和科學知識圖譜法，對新質生產力研究領域的文獻進行深入分析。具體而言，本研究利用CiteSpace軟件強大的數據挖掘和可視化功能，構建新質生產力研究領域的科學知識圖譜，識別新質生產力研究領域的關鍵文獻、作者和研究機構，為后續研究提供參考。

2.2 數據來源

本研究旨在探析“新質生產力”的概念內涵及發展趨勢。為確保研究的系統性和時效性，本研究采用文獻計量方法，并遵循以下步驟構建研究樣本：

第一，數據來源與檢索策略。本研究選取中國知網（CNKI）數據庫作為數據來源，在總庫中以“新質生產力”為關鍵詞進行主題檢索，檢索時間跨度為2000年1月1日至2024年2月27日。

第二，樣本篩選與精煉。為保證樣本質量，本研究對檢索結果進行如下篩選：①文獻類型限定為“期刊”；②期刊來源類別限定為“CSSCI”；③排除與研究主題無關的文獻類型，如人物訪談、新聞報道等。

第三，最終樣本。經過上述步驟，最終獲得有效文獻樣本1 018篇，為后續深入分析“新質生產力”奠定了數據基礎。

3 新質生產力研究基本統計特征

3.1 年發文量分析

對最終納入分析的1 018篇文獻進行文獻計量分析，繪制核心期刊年發文量分布圖（見圖1）。結果顯示，2020-2023年國內新質生產力研究在核心期刊上的發文量呈現逐年遞增趨勢。截至2023年，相關文獻數量已達59篇，而2024年僅前7個月便已發表946篇，發文量顯著增長。

3.2 主要研究力量分析

3.2.1 高產作者及作者合著分析

為探究我國企業新質生產力領域的研究現狀與作者合作關系，本文基于2000-2024年的相關文獻繪制作者網絡圖譜。

第一，作者發文量分析。徐政學者在該領域發文量最高（17篇），表明其在新質生產力研究領域的突出貢獻。此外，吳非學者也較早參與該領域研究并產出較多成果。他指出，新質生產力可從勞動者、勞動對象和勞動資料3個要素進行解讀：新勞動者、新勞動對象和新勞動資料。上述一級指標可通過主成分分析法降維，構建企業層面新質生產力指標，并已驗證其可行性。第二，作者合作網絡分析。作者網絡密度為0.006 6，表明作者間存在一定合作關系，但整體較為松散。其中，以張嬌玉、丁守海、程夢瑤、詹智勇和鄭霖豪為代表的作者網絡呈現多條連線，表明其合作較為密切，共同發表5篇文獻。值得關注的是，其于2024年發表的《新質生產力賦能產業鏈供應鏈韌性提升研究——來自上市公司的經驗證據》下載量已超過6 900次，該文運用文本分析法實證檢驗了新質生產力對產業鏈供應鏈韌性的影響，具有較高的學術影響力。

3.2.2 發文機構分析

為揭示我國企業新質生產力研究機構間的合作現狀，本文基于樣本文獻署名機構進行共現分析，并構建機構合作網絡圖譜。圖譜中，節點大小與機構發文量正相關，節點間連線及粗細分別代表機構間合作關系及頻次。分析結果顯示，該網絡包含146個節點（N=146）和110條連線（E=110），網絡密度D為0.010 4。相較于前文分析的作者合作網絡，機構間合作網絡密度略高，但整體仍處于較低水平，表明國內企業新質生產力研究機構間的合作交流尚不充分。

機構發文量及研究主題方面，南京大學商學院表現突出，其2024年發文量高達20篇，其中12篇由吳非學者參與。這些文獻集中探討企業數字化轉型的影響因素及經濟后果，表明該機構近年來對該領域研究的重視。清華大學經濟管理學院位居第二，與中國社會科學院工業經濟研究所、山東財經大學工商管理學院建立了合作關系，并發現企業新質生產力可通過提升信息透明度和優化治理機制改善企業社會責任表現。

此外，研究發現研究院和企業在該領域發文量明顯低于高校，反映出“產學研”結合仍有待加強。未來，高校應積極與研究院、企業開展合作，推動企業新質生產力研究成果的轉化與應用。

4 新質生產力研究熱點及進程

4.1 研究熱點分析

4.1.1 關鍵詞共現分析

為洞悉企業新質生產力研究現狀并識別前沿熱點，本文采用科學計量方法，利用CiteSpace 6.3.R1軟件對相關文獻進行關鍵詞共現分析和聚類分析。

首先，構建文獻關鍵詞共現網絡，以節點大小表征關鍵詞出現頻次，節點間連線反映共現關系，連線密度則指示關鍵詞關聯強度，進而揭示當前研究的焦點議題。其次，基于共現網絡進行關鍵詞聚類分析，將聯系緊密的關鍵詞歸類，形成代表性主題集群，從而精準識別新質生產力研究領域的熱點方向，為后續研究提供參考。

構建的新質生產力研究關鍵詞共現網絡包含275個節點和734條連線，網絡密度為0.019 5。結合關鍵詞出現頻次及中心性排序， 從高到低依次為新質生產力（0.92）、高質量發展（0.19）、中國式現代化（0.18）、科技創新（0.12）、數據要素（0.11）、數字經濟（0.1）、現代化產業體系（0.1）、數字化轉型（0.1）等高頻高中心性關鍵詞，構成了當前研究的核心議題，表明這些領域與企業新質生產力關系密切，是近年來學術界關注的焦點。

4.1.2 關鍵詞聚類分析

為深入探究中國企業新質生產力研究的主題結構及內在關聯，本文基于關鍵詞共現網絡，采用LLR算法提取名詞性術語對Louvain聚類結果進行標注。通過模塊度Q值和平均輪廓系數S值評估聚類效果，構建關鍵詞聚類圖譜。結果顯示，Q值為0.513 4，S值為0.804 4，表明聚類結構顯著，結果可靠。圖譜共包含8個聚類，按照規模由大到小依次為：#0中國式現代化、#1高質量發展、#2技術創新、#3新質生產力、#5數字化轉型、#7創新驅動、#8數智時代新質人才。

近年來，新質生產力、高質量發展和數字經濟成為學術研究的前沿熱點。其中，新質生產力和高質量發展作為企業數字化轉型的重要背景和前提，被學者頻繁探討，因此在關鍵詞聚類中位居前列。《中共中央關于進一步全面深化改革 推進中國式現代化的決定》指出，要堅持以全面深化改革為動力，構建因地制宜發展新質生產力的體制機制。生產力是推動社會進步的根本動力，解放和發展生產力是社會主義的本質要求。正是在此背景下，新質生產力、高質量發展和數字經濟成為學者們熱議的焦點議題。

4.2 研究進程分析

結合關鍵詞聚類時間線圖譜及我國企業新質生產力研究發文量，可以將新質生產力的研究發展進程大體分為兩個階段：起步階段和高速發展階段。

4.2.1 起步階段（2000-2020年）

隨著經濟全球化和信息技術快速發展，新興產業不斷涌現，生產方式發生深刻變革，傳統的生產力理論面臨挑戰。一些學者用“新經濟”來描述以信息技術為代表的新興產業的快速發展，并探討其對生產力和經濟增長的影響。一些學者開始反思傳統的生產力理論，嘗試將科技進步、人力資本等因素納入生產力分析框架。這一階段的研究開始關注新興產業和新技術對生產力的影響，并嘗試突破傳統生產力理論的局限，但“新質生產力”的概念尚未明確提出。2006年，中國提出“建設創新型國家”戰略：將科技創新提升到國家戰略層面，為新質生產力的發展奠定了基礎。2015年，習近平總書記在中央財經領導小組會議上首次提出“新質生產力”概念：標志著中國對新時代生產力發展規律的認識進入新階段。2016年，中國政府發布《國家創新驅動發展戰略綱要》，明確提出發展新質生產力，推動經濟向中高端水平邁進。2017年，習近平總書記在黨的十九大報告中再次強調“新質生產力”：將其與高質量發展、現代化經濟體系建設等重大議題聯系起來。

4.2.2 高速發展（2020年至今）

以人工智能、大數據、云計算為代表的新一輪科技革命和產業變革蓬勃興起，數字經濟快速發展，對生產方式和社會生活產生革命性影響。2021年，“十四五”規劃綱要將“發展新質生產力”作為重要任務，為未來五年中國經濟高質量發展指明了方向。

近年來，中國學者圍繞新質生產力從不同角度對新質生產力的內涵、特征、構成要素、作用機制等進行深入研究。例如，從理論層面探討了新質生產力的內涵、特征和作用機制；從實證角度分析了新質生產力對經濟增長的貢獻。這一階段，“新質生產力”成為中國學術界和政策界的熱點議題，相關研究呈現出蓬勃發展的態勢，并開始注重理論與實踐相結合。

5 研究結論及未來展望

5.1 研究結論

第一，研究力量與合作。以徐政為代表的學者群體推動了中國新質生產力研究的發展。高校學者是該領域的主要研究力量，但“產學研”合作仍有待加強，跨機構交流有限。第二，研究熱點與演進。當前研究聚焦于“新質生產力”和“高質量發展”兩大主題。2000-2020年為研究的起步階段，文獻數量有限，以規范研究為主。2020年至今，研究規模迅速擴大，實證研究方法得到廣泛應用，研究內容涵蓋新質生產力的影響因素、經濟后果等多個維度。

5.2 研究不足

盡管“新質生產力”概念提出以來，相關研究取得了積極進展，但仍存在一些不足，需要未來繼續探索和完善。

第一，概念界定不夠清。目前對新質生產力的內涵和外延尚未形成完全一致的理解，不同學者從不同視角進行解讀，導致研究缺乏共同的理論基礎。第二，指標體系未統一。目前缺乏一套科學、系統、可操作的新質生產力評價指標體系，難以對新質生產力的發展水平進行準確評估和比較。第三，實證研究不充分。對新質生產力發展現狀、影響因素、作用機制等缺乏充分的實證研究，研究結論缺乏數據支撐，難以為政策制定提供精準的參考。第四，跨學科交叉融合不到位。新質生產力涉及經濟、科技、社會、文化等多個領域，但目前研究多局限于單一學科視角，缺乏跨學科的交叉融合，難以全面、深入地揭示其發展規律。

5.3 未來展望

第一，深化理論研究，完善概念體系。加強對新質生產力概念的內涵、外延、特征、構成要素等基本理論問題的研究，形成共識性的定義和解釋框架。探索構建新質生產力理論體系，揭示其發展規律、作用機制和影響因素，為實踐提供理論指導。第二，加強實證研究，揭示發展規律。構建科學、系統、可操作的新質生產力評價指標體系，為評估和比較不同地區、不同行業的新質生產力發展水平提供工具。開展基于大數據的定量分析，研究新質生產力的發展現狀、趨勢、影響因素、作用效果等，為政策制定提供科學依據。第三，推動跨學科交叉研究，促進協同創新。打破學科壁壘，鼓勵經濟學、管理學、社會學、信息科學等多個學科的學者開展合作研究，從不同角度對新質生產力進行全面、深入的分析。加強理論研究與實踐探索的結合，將企業新質生產力研究成果轉化為可操作的政策建議和企業發展戰略。第四，加強國際交流合作，借鑒國外經驗。積極開展國際學術交流，學習借鑒國外在相關領域的先進經驗，推動企業新質生產力研究的國際化發展。參與全球科技治理，提升中國在新質生產力研究領域的國際影響力，為構建人類命運共同體貢獻中國智慧。

【參考文獻】

【1】王政武，楊俏麗，陳春潮.科技創新賦能新質生產力發展：作用機理、現實困境與政策優化[J].企業科技與發展，2024（03）：6-12+19.

【2】習近平在中共中央政治局第十一次集體學習時強調 加快發展新質生產力 扎實推進高質量發展[N].人民日報，2024-02-02（1）.

【3】宋偉，陳盛偉.基于文獻計量學的農業保險研究進展分析[J].蘭州學刊，2021（05）：102-115.