基于CiteSpace的桂北地區傳統村落研究進展、熱點及問題分析

摘 要：傳統村落是農村可持續發展的重要資源，而桂北地區是廣西壯族自治區內國家級傳統村落的主要及密集分布區域，因而桂北傳統村落的傳承保護及其研究具有重要的現實意義。CiteSpace文獻分析結果表明，相關的研究主要經歷初步研究、波動增長以及平穩發展3個階段，該領域的研究熱點和前沿主要包括桂北地區傳統村落的傳承保護、民居藝術、分布格局和空間設計等話題。雖然該領域的研究存在著研究力量不足、產出零散、深度有限等問題，然而未來該領域的研究將會立足既有文獻成果，借鑒不同區域傳統村落保護及研究經驗，從多維視角加深對當地傳統村落文化資源的挖掘，講好桂北傳統村落的故事，賦能鄉村振興。

關鍵詞：傳統村落；廣西；桂北地區；CiteSpace；知識圖譜；鄉村振興

中圖分類號：F323 文獻標志碼：A 文章編號：2096-9902（2024）20-0026-08

Abstract： Traditional villages are an important resource for sustainable development in rural areas， and northern Guangxi is the main and densely distributed area of national-level traditional villages in the Guangxi Zhuang Autonomous Region. Therefore， the inheritance， protection and research of traditional villages in northern Guangxi are of great practical significance. CiteSpace literature analysis results show that relevant research has mainly gone through three stages： preliminary research， fluctuating growth and stable development. The research hotspots and frontiers in this field mainly include the inheritance and protection of traditional villages in northern Guangxi， residential art， distribution pattern， and spatial design. etc. topics. Although research in this field has problems such as insufficient research strength， scattered output， and limited depth， future research in this field will be based on existing literature results， draw on the protection and research experience of traditional villages in different regions， and deepen the understanding of local areas from a multi-dimensional perspective. The excavation of cultural resources in traditional villages， telling the stories of traditional villages in northern Guangxi， and empowering rural revitalization.

Keywords： traditional village; Guangxi; northern Guangxi; CiteSpace; Knowledge Graph; rural revitalization

桂北地區即廣西壯族自治區的北部，包括桂林、賀州以及柳州北部的三江、融水等地，地處黔、桂、湘三省接壤處。統計數據表明，截至2023年3月第六批國家傳統村落名單公布，廣西共有342個村落入選國家傳統村落，廣西數量占全國傳統村落總數的4.2%；其中桂北地區共有250個村子入選國家級傳統村落，占廣西國家級傳統村落總數的73%（表1）。廣西傳統村落主要集中在桂北地區，并呈現出北多南少的分布格局，其中桂北地區柳州三江侗族自治縣、柳州融水苗族自治縣、桂林靈川縣、桂林灌陽縣、桂林陽朔區和臨桂區以及桂林興安縣是傳統村落分布的密集地。

鑒于桂北地區傳統村落的代表性和典型性，其研究對廣西傳統村落而言具有重要的理論和現實意義。學界對桂北地區傳統村落的研究始于2003年左右，二十余年的耕耘使該領域取得了一定的文獻產出成果。然而，這些年該領域取得了哪些進展？經歷了哪些研究階段？其研究熱點和趨勢是什么？當前的研究存在哪些不足和問題，又該如何改進？鑒于這些問題，本文借助CiteSpace軟件工具，對該領域的文獻作計量分析和關鍵詞分析，將其研究現狀、進展、趨勢和熱點直觀地呈現出來，以期為桂北地區傳統村落的傳承保護及進一步深入研究提供參考。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

基于中國知網數據庫（CNKI）文獻資料的豐富性、全面性以及作為國內學術研究平臺的權威性，本文選擇中國知網作為數據來源，以確保數據的真實性和可靠性。與此同時，為了保證檢索數據的全面性，覆蓋其研究成果的歷史性及連續性，本文在將“傳統村落”作為檢索核心主題詞的同時，還拓展了“古村落”“傳統聚落”的檢索，這是由于“傳統村落”這個專有名詞是從2012年才開始使用的。

2012年4月，住房城鄉建設部、文化部、國家文物局以及財政部聯合出臺的《關于開展傳統村落調查的通知》，確定了“傳統村落”的概念，認為“傳統村落又稱古村落，是指村落形成較早，擁有較豐富的文化與自然資源，具有一定歷史、文化、科學、藝術、社會、經濟價值，應予以保護的村落[1]”。而在此之前，人們將歷史遺留下來的、較具文化底蘊的村莊稱為“古村落”。2012年12月《中共中央國務院關于加快發展現代農業進一步增強農村發展活力的若干意見》提出“制定專門規劃，啟動專項工程，加大力度保護有歷史文化價值和民族、地域元素的傳統村落和民居[2]”，這是“傳統村落”概念第一次出現在黨和國家的重要文件當中。

基于“傳統村落”的學術史稱謂變化，本文對“廣西傳統村落”（摘取桂北地區）“廣西古村落”（摘取桂北地區）“桂北傳統村落”“桂北古村落”“三江傳統村落”“融水傳統村落”“富川傳統村落”等主題詞進行檢索，本文剔除了新聞報道、資訊、攝影作品、會議通知、訪談和書評等文獻，從而摘選了2003—2023年的研究成果共500篇有效文獻，并按Refworks參考文獻格式導出，最后利用CiteSpace進行可視化分析。

1.2 研究方法

目前CiteSpace是學界繪制科學知識圖譜的常用軟件。本文選用CiteSpace（5.7.R5版本）軟件進行計算分析，將關鍵詞、機構、作者等信息可視化。CiteSpace既可以顯示時間縱向的發文量、演進趨勢等信息，也可以顯示空間橫向的合作關系以及知識的關聯狀態。本文將在數據可視化背景下對桂北地區傳統村落相關文獻資料進行量化處理，分析和顯示研究文獻之間的相互關系，以便了解和預測該領域的前沿和動態。

2 研究文獻的計量分析

2.1 發文量分析

為了宏觀地了解學界對桂北地區傳統村落的研究狀況，本文根據知網數據制作了發文數量年度統計表（圖1）。

如圖1所示，從整體上看2003—2023年關于桂北地區傳統村落的發文量呈現上升趨勢，按其趨勢，我們可將桂北地區傳統村落的研究分為3個階段：初步研究階段、快速增長階段和平穩發展階段。

2.1.1 初步研究階段（2003—2012年）：強調保護的意義

2003—2012年是桂北地區傳統村落研究的起步階段，每年刊出1～7篇相關研究論文。這一階段，學界對桂北地區傳統村落的關注主要受到了當年新農村建設政策和文化遺產保護政策的影響。2005年中共中央國務院發布《關于推進社會主義新農村建設的若干意見》，引起了學界對農村發展問題的研究熱情。隨后，2006年4月，馮驥才等一批學者在浙江西塘發表了“西塘宣言”，呼吁全社會聯合學術力量搶救和保護古村落，這是我國文化遺產保護史上第一份宣傳、探索古村落保護的價值、意義、途徑、方法、手段和目的的“宣言”。概言之，在新農村建設的國家頂層設計和文化遺產保護的時代話題的助推下，桂北地區古村落的開發、傳統民居、鄉村景觀和鄉村旅游等開始受到了學界的關注。

圖1 發文數量年度統計表

2.1.2 波動增長階段（2013—2017年）：重在路徑的探索

在這一期間，學界關于桂北傳統村落的研究成果顯著增多，增長顯著，這與“中國傳統村落”的項目啟動極大相關。2012年，隨著中國傳統村落名錄第一批名單公布后，廣西上榜39個，其中桂北地區31個，占廣西的國家級傳統村落總數的80%。此外，自2013年起，連續7年中央一號文件都關涉了傳統村落保護的相關內容。在此階段，傳統村落被認為是重要的文化遺產和旅游資源，學界開始發掘桂北地區傳統村落及其建筑遺產和非物質文化遺產；與此同時，學界開始探索傳統村落在經濟、社會、文化和生態方面的協同發展路徑。

2.1.3 平穩發展階段（2018—2023年）：走向多維的研究

2018—2023年是桂北地區傳統村落研究平穩發展階段，在這一階段，每年發文量大致保持在50篇以上，該時期文獻量比前2個時期有所增加，維持在較高的產出水平，并呈上升趨勢。

2021年《中共中央 國務院關于全面推進鄉村振興加快農業農村現代化的意見》指出要“加強村莊風貌引導，保護傳統村落、傳統民居和歷史文化名村名鎮”“加大農村地區文化遺產遺跡保護力度”“深入挖掘、繼承創新優秀傳統鄉土文化，把保護傳承和開發利用結合起來，賦予中華農耕文明新的時代內涵”[3]。保護傳統村落、鄉村文化遺產是落實鄉村振興戰略的重要舉措，文件為傳統村落及其文化遺產的保護和研究行動提供了思想指導依據。為了落實鄉村振興戰略，扎實推進鄉村建設行動，進一步提升鄉村宜居宜業水平，2022年5月23日中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《鄉村建設行動實施方案》，指出鄉村建設的過程中要注重保護、體現鄉村特色，要“傳承保護傳統村落民居和優秀鄉土文化，突出地域特色和鄉村特點，保留具有本土特色和鄉土氣息的鄉村風貌[4]”。該方案為傳統村落的文化保護和景觀營造指明了方向。

縱觀2003—2023年3個階段文獻成果總量可知，學界對桂北傳統村落的研究起步較晚，早期的研究文獻數量較少，中后期研究成果出現了穩定增長趨勢，研究前景良好。近年來學界對桂北地區傳統村落的關注及研究與國家鄉村振興戰略的實施密切相關。

2.2 發文刊物分析

經過CiteSpace數據計算，本文通過圖2分析桂北地區傳統村落研究的發文期刊。從發表論文數量來看，排名前3名的依次是桂林理工大學、廣西師范大學以及廣西大學3所高校的學位論文庫，排名前10的期刊有《廣西城鎮建設》《居舍》以及《城市建筑》。數據表明，桂北傳統村落的研究成果主要發表在廣西高校學位論文庫以及廣西區內的普通刊物，這些刊物都并非核心刊物，影響因子較小。

（a） 發文高校排名

（b） 發文刊物排名

圖2 發文刊物統計表

2.3 發文作者分析

CiteSpace可以對發文作者進行計量分析，以便了解某領域的研究力量、合作情況、影響力以及活躍程度。在發文作者共現圖中，節點之間的連線多少粗細表示作者之間的合作關系。連線越多，合作人員越多；線條越粗，合作頻次越多，合作越密切。而文字大小則表示作者發文量，發文越多，字號越大。

由圖3可知，2003—2023年桂林電子科技大學的張慧和桂林旅游學院的張瓊發文最多，而且聯系密切，據具體統計她們共合作發文20篇，她們主要研究桂林傳統村落的景觀規劃和空間特征。發文量次之的是桂林旅游學院的周其厚、廣西大學的廖宇航以及北京林業大學王靜文，他們分別各自發表文章8篇；周其厚主要聚焦于鄉村振興下的傳統村落保護和旅游開發，廖宇航主要研究桂北地區村落特征、民居群建筑空間形態，王靜文主要探究桂北地區傳統聚落景觀圖式、聚落肌理及其保護。發文量排名第三位的是桂林理工大學的仇美蓉，共發表了6篇論文，著力探索桂北傳統村落保護與發展。

圖3 發文作者共現圖

從圖3整體來看，桂北傳統村落的研究者呈現出“大分散、單群體”的狀態。來自不同學科背景的研究者的介入使研究呈現“大分散”的特征，“單群體”意味著該領域的學者形成了學術共同體或小團隊。目前學界關于桂北傳統村落的研究已形成了一批比較有代表性的研究學者[5]，而學者之間的相互合作將會激發桂北傳統村落研究的新活力。

2.4 發文機構分析

發文機構是某個領域研究力量的重要體現，CiteSpace所繪制的發文機構合作網絡，呈現了某個領域研究機構之間的合作強度和頻率，這對于研究者把握合作模式、知識流動、了解學術前沿以及制定研究策略具有重要意義。

由圖4可知，第一，桂北傳統村落的發文機構集中于廣西區內機構，發文量最多依次為桂林理工大學、廣西師范大學、廣西大學、桂林旅游學院、桂林電子科技大學；第二，桂北傳統村落開展研究的機構主要集中在高校，其次是研究院所、市政府發展研究中心等機構，發文頻次超過20次的機構皆屬高校，包括5所桂林本地高校和5所非桂林本地高校。其中，桂林理工大學旅游與風景園林學院和桂林理工大學藝術學院，發文量最多，共有70篇論文成果，桂林理工大學主要從風景園林學、城市規劃學、藝術設計的視角研究桂北傳統村落。從關聯程度看，桂林理工大學和廣西師范大學依托地域和學科優勢，成為了桂北地區傳統村落研究的主要力量。從合作密度上看，桂林理工大學與其他發文機構的交流程度較深，廣西師范大學次之，但總而言之，各研究機構之間的交流合作還不夠密切，合作交流有待進一步加強。

圖4 發文機構共現圖

3 研究熱點可視化分析

3.1 關鍵詞共現圖分析

CiteSpace關鍵詞共現圖能夠反映研究熱點和趨勢，節點大小表示關鍵詞出現的頻率，字號越大，頻次越高。因而，本文通過對桂北地區傳統村落研究的文獻關鍵詞共現圖（圖5）窺探該研究的熱點、趨勢及知識結構，并根據出現頻次最高的20個關鍵詞制作了高頻關鍵詞表（表2）。

由該領域的關鍵詞共現圖和高頻關鍵詞可知，傳統村落、廣西、少數民族、古村落、保護、鄉村振興、空間環境、侗族、鄉村旅游、桂北地區、旅游開發和公共格局等關鍵詞出現頻次較高，它們代表了桂北地區傳統村落2003—2023年的研究熱點領域。“傳統村落”作為最核心的關鍵詞，共出現了141次，最早出現在2014年的文獻中，而國家和學界于2011—2012年就已開始啟動國家傳統村落保護項目，這反映出桂北傳統村落研究的滯后性。“古村落”作為“傳統村落”的前身，它在2005年開始受到了研究者的關注。而在2003年首次出現在該領域研究的關鍵詞還有“少數民族”“傳統民居”以及“傳統文化”，而這些關鍵詞反映了桂北地區傳統村落的研究最先是在民族學、文化學、建筑學的知識框架中得到探討的。

表4 高頻關鍵詞

3.2 關鍵詞共現時間分析

關鍵詞共現時間線圖能夠反映某研究領域的熱點及變化趨勢，它呈現了某個領域在某一個特定時間段內有哪些關鍵詞，以及該領域的關鍵詞是如何隨著時間的變化而變化的；圖中的連線說明關鍵詞之間的關系，某個關鍵詞作為節點，連接的線越多，反映出與它相關的文獻越多，并在眾多領域范圍被關注。

由桂北地區傳統村落研究的關鍵詞共現時間圖（圖6）可知，該領域在每個時間段的重要關鍵詞都有所差異。在2003—2012年初步研究階段，其主要的關鍵詞有“傳統村落”“少數民族”“古村落”“保護”“旅游開發”“傳統民居”“旅游規劃”“傳統文化”等關鍵詞，這一時期的研究圍繞“古村落”和“傳統聚落”為核心主題詞，生發關于它們在公共空間、傳承保護策略、旅游開發、傳統民居、旅游規劃以及傳統文化方面的研究，這一時期的研究對象和內容比較豐富，為后期的研究范式做了一定的鋪墊。

在2013—2017年，該領域的主要關鍵詞包括“傳統村落”“秀水村”“體驗旅游”“江頭村”“傳統建筑”“保護對策”“三江”“文化景觀”“選址”“古建筑”“富川瑤族自治縣”等。它反映了這一時期桂北地區傳統村落的研究特別突出典型村落的個案研究，桂林的江頭村、三江地區、富川秀水村等都是成為這一時期的熱點，這一時期特別突出傳統村落的古建筑保護以及發展路徑研究。

在2018—2023年，“鄉村振興”“圖式”“保護開發”“民居建筑群”“三江侗族”“人居生態”“保護開發”“體驗民宿”“敘事”等成為主要關鍵詞，這些關鍵詞的呈現說明了近年來該領域的研究跨了文化遺產學、民族學、設計學、敘事學、圖像學和人居環境等專業方向。此外，這一時期的關鍵詞比前2個研究階段在數量上明顯增加，說明近年來該領域的研究內容和視角漸趨多元化。

3.3 關鍵詞聚類分析

CiteSpace算法能夠根據關鍵詞之間的相似度或距離將它們劃分為不同的簇，每簇代表了一個相對獨立的主題或研究領域。關鍵詞聚類圖可以幫助研究者更深入地了解文獻數據中的主題分布、研究熱點和趨勢，以及不同主題或研究領域之間的聯系。

2003—2023年桂北地區傳統村落研究的關鍵詞聚類圖（圖7）排名前十的模塊包括“傳統村落”“古村落”“保護”“選址”“公共空間”“傳統文化”“桂北地區”“侗族”“歷史文化名城”以及“桂北”。這10個關鍵詞聚類中除了“傳統村落”“古村落”“桂北”“桂北地區”幾乎覆蓋和輻射所有關鍵詞模塊外，其他關鍵詞模塊則代表了該領域的研究視角和研究內容。比如，“公共空間”模塊表示桂北傳統村落研究的在環境設計或社會學視角，“保護”則表示從文化遺產學或旅游經濟等方面對傳統村落保護價值或保護路徑的探索，“選址”則表示從人文地理、人居環境、景觀生態、城鄉規劃或環境設計等維度來研究傳統村落。

3.4 研究熱點綜合分析

根據上述的關鍵詞共現圖表、共現時間線圖以及關鍵詞聚類圖所呈現的信息及相互關系，并結合文獻成果內容綜合分析，桂北地區傳統村落的研究熱點主要體現在以下4個方面。

3.4.1 落腳根本話題：保護開發的路徑策略研究

傳統村落的保護和可持續發展是傳統村落調查和研究的目的和落腳點，基于這一共識，如何保護和發展傳統村落成為研究的核心問題。因而，桂北傳統村落的保護路徑和策略是相關研究的重點和熱點。CiteSpace知網數據可視化表明，“保護”“旅游開發”“保護與發展”是桂北傳統村落研究的核心關鍵詞。

研究顯示，桂北傳統村落的保護與鄉村旅游的發展具有耦合關系，傳統村落文化遺產為鄉村旅游提供了空間和資源，旅游則帶動和激活了傳統村落的生產、生活，“旅游+”T1Wg1IcMn5QoqoWGjxTEN4W/E7ziMRu6a9iWFa/dBW0=是傳統村落保護發展的方向和重要路子[6-8]。具體而言，桂北傳統村落保護和發展模式可分為三種：一是堅守少數民族文化的三江侗族模式；二是傳統植入現代的陽朔模式；三是產業與新村并進的恭城模式[9]。3種模式均以旅游為推力：三江模式以侗族木構建筑、侗族風俗等民族文化為核心吸引游客；陽朔模式以漓江山水、印象劉三姐打造旅游勝地；恭城模式以恭城油茶、月柿產業為旅游產品。

在發展策略方面，劉哲等學者[10-12]根據桂北傳統村落的背景和語境、現狀和問題，為保護發展桂北傳統村落提出了建設性的建議和對策。研究表明桂北傳統村落保護面臨著保護意識薄弱、保護觀念落后、保護資金不足、保護人才匱乏、保護模式單一、規劃不合理、管理利用缺失和資源發掘不深等問題，而相對應的發展對策包括頂層設計的提倡政府廣泛參與機制、加強立法規范、加大資金投入、加快編制規劃、加大傳播推廣、培訓專業人才、推進旅游聯動和實施聯合保護等建議，還包括基層實施的加強保護意識、整體保護、深挖資源、因地制宜、彰顯特色和活態保護等對策。

近年來，隨著數字化技術的推廣和普及，桂北傳統村落的數字化保護問題應運而生，“數字化保護”成為了新的熱點話題。王操[13]從空間信息數據庫建立、村落基礎信息庫采集、交互體驗平臺開發、保護系統拓展等方面對桂北傳統村落進行數字化系統開發和平臺搭建。學界還有為數不多的學者關注著桂北傳統村落的數字化保護進展[14-15]。

3.4.2 持續關注話題：桂北傳統村落的民居建筑研究

桂北民居建筑研究始于20世紀90年代，如今桂北民居建筑研究歷經30余年獲得較大進展和成效。實際上，桂北民居建筑研究在“國家傳統村落”評定項目啟動以前，就已因“全國重點文物保護單位”“廣西壯族自治區重點文物保護單位”“中國歷史文化名鎮名村”項目受到關注。無論是“文物保護單位”“歷史文化名鎮名村”還是“傳統村落”項目，都將“不可移動的文化或歷史建筑”作為項目評審的最重要指標之一。桂北少數民族吊腳樓、鼓樓、風雨橋和竹樓等民居建筑以及當地尚存的歷史古建筑群成為古村寨或傳統村落研究的重點對象和內容。

有些學者將研究的重點放在桂北民居建筑風貌與文化地理的關系，關注民居建筑保護、傳承和更新[16-18]。桂北民居建筑研究呈現出2個特點：第一，分地域研究，比如聚焦桂林村落及民居特征研究[19-21]，或只對三江、融水等地的民居建筑研究；第二，分民族研究，比如對桂北侗、壯、瑤、苗某一民族的民居結構和特色的研究[22]。

3.4.3 新興衍生話題：桂北傳統村落的分布格局研究

國家和政府提議傳統村落的集中連片保護利用，基于這一指導意見，近幾年來地域性傳統村落的數量統計、分布格局及其影響因素開始受到了學界的關注。研究表明，桂北地區共有256個國家級傳統村落，占比廣西75%，具有“北多南少”的分布特點，桂北的東北和西北的丘陵區域分布著數量較多的傳統村落[23]。張茹等[24]借助地理學、統計學等相關理論、ArcGIS技術和SPSS軟件對廣西傳統村落的空間分布進行定量研究，與此同時，解析廣西傳統村落空間分布規律及其主要因素。

3.4.4 前沿拓展話題：桂北傳統村落的空間設計研究

關于桂北傳統村落空間設計的研究是由“傳統村落+旅游”的發展方向進一步拓展出來的話題，如何實現旅游帶動傳統村落的發展不僅是一個理論問題，更是一個實踐問題。學界不僅要論證“傳統村落+旅游”的現實選擇、邏輯進路的合理性和可行性，更重要的是在現實中如何實現“傳統村落+旅游”，而傳統村落的空間設計則是更具體、更接近落實層面的問題。如今“空間設計”成為了桂北傳統村落研究的熱點，風景園林、景觀生態、環境設計和城鄉規劃等偏技術應用的學科有較大的發揮空間。

據CiteSpace知網數據可視化，“公共空間”“空間環境”“空間形態”“空間優化”等成為高頻關鍵詞。研究表明，如今桂北傳統村落空間設計的目標是將傳統村落改造成既適合旅游又保留鄉土景觀、既現代又傳統、既能夠發展產業又不能過度商業化的村落。桂北傳統村落在空間設計和更新方面獲得較大的進展，多數研究成果圍繞如江頭村、熊村、秀水村等個案的空間優化展開，并依據“發現問題（現狀與問題）、分析問題（分析原因）、提出方案（設計策略）和解決問題（目標達成）”的方法和思路來論述對村落空間的改造、更新或優化[25-26]。

4 結論、問題與展望

4.1 結論

綜合CiteSpace文獻分析，可得出以下結論。從計量分析方面看該領域的研究現狀：2003—2023年桂北地區傳統村落文獻產出逐漸增長，然而相對我國其他地區同領域研究而言，成果數量偏少；桂北地區傳統村落成果水平和質量相對較低，該領域的成果主要以廣西高校的碩士學位論文為主，其次是普通期刊論文，只有極少數論文來自核心刊物；來自桂林理工大學的鄭文俊、桂林旅游學院的唐娜娜已初步構建了個人研究團隊，引領桂北地區傳統村落在旅游開發、景觀優化、空間改造等方面取得了較為顯著研究成果，但總的來說，該領域研究者尚未形成強有力的合作團隊，機構之間合作較少，研究力量較弱。

從關鍵詞共現及聚類方面來看該領域的研究熱點及演進：保護開發、民居建筑、分布格局、空間環境是其研究的重點和熱點。從關鍵詞時間線圖方面來看，該領域研究趨勢表現為從單一的文物保護研究逐漸走向村落多種文化資源的挖掘，從村落遺產價值的闡發到村落保護路徑的探索，再到環境空間的設計；近年來該領域由建筑學、民族學的單一視角逐漸拓展到環境科學、文化遺產、人文地理、社會學、設計學、景觀生態和旅游經濟等多領域的交叉綜合研究。

4.2 問題

從整體結果來看，目前桂北傳統村落研究取得了較大進展與成效，然而仍存在比較明顯的問題。

第一，相對于國內其他省份地區傳統村落的研究，學界對桂北傳統村落研究力度不夠，研究力量偏弱，成果偏少。現有的成果主要關涉龍脊地區、三江地區以及桂林陽朔地區的傳統村落研究，學界對桂林靈川縣的江頭村、賀州富川的秀水村等比較典型的國家級傳統村落予以特別探討，而對于橫山村、長崗嶺村、迪塘村等大量的國家級傳統村落則缺乏關注，在研究對象和內容上較局限。

第二，學界對桂北傳統村落的研究以個案為主，文獻較零散，缺少系統深入的系列論文或專著成果。該領域以鄭文俊科研團隊為主的桂北地區傳統村落景觀改造系列成果產出，其他文獻尚未形成系統研究。此外，該領域多數成果以應用或對策研究為主，學理或理論分析較缺乏，缺乏縱深研究，對村落歷史地理、文化習俗、建筑風貌等方面的綜合研究挖掘不夠深入。

第三，學界對桂北傳統村落的研究比較落后，研究思路和方法局限。在研究視角上未能充分關注村落與現代社會、經濟發展的互動關系，以及這些關系對傳統村落未來命運的影響。現有研究主要依賴傳統的田野調查、文獻分析等方法，缺乏運用現代科技手段進行數據挖掘，地理信息系統等多元化方法的探索。大數據、云計算等新技術在研究中的應用不足，導致研究效率和質量受限。

4.3 展望

從以上問題可看出，未來桂北傳統村落研究的進一步發展需要政府的支持、學界的關注，需要加強研究人員及研究機構交流合作，還需要從以下3個方面來努力。

第一，通過歷史地理文獻和動態數據充分挖掘桂北傳統村落文化資源，拓寬研究對象和研究領域，不僅加大力度研究已被國家所認定的傳統村落，還要充分發掘和研究至今為人所知不多，但仍發揮重要功能，具有重要價值和傳承意義的傳統村落。

第二，打開研究思路，靈活借鑒和吸收其他省份區域、不同領域的研究方法和知識成果，甚至引進吸收國外的優秀經驗和成果，從新學科、新角度去探究桂北傳統村落所存在的問題，將不同學科與傳統村落研究相結合，打破現有研究桎梏，進行創新性理論研究。與此同時，立足當地歷史文化資源，講好桂北傳統村落的故事。

第三，與時俱進，關注時代背景、國家政策和社會需求，分析桂北傳統村落保護和研究的現狀、處境，堅持理論與實踐結合，注重數字技術對桂北傳統村落的保護、傳承與傳播的應用研究。

參考文獻：

[1] 住房和城鄉建設部、文化部、國家文物局、財政部關于開展傳統村落調查的通知[EB/OL].[2012-04-16].https：//www.mohurd.gov.cn/gongkai/zhengce/zhengcefilelib/201204/20120423_209619.html.

[2] 中共中央國務院關于加快發展現代農業進一步增強農村發展活力的若干意見[EB/OL].[2013-1-31].https：//www.gov.cn/gongbao/content/2013/content_2332767.htm.

[3] 中共中央國務院關于全面推進鄉村振興加快農業農村現代化的意見[EB/OL].[2021-2-21].https：//www.gov.cn/gongbao/content/2021/content_5591401.htm.

[4] 中共中央辦公廳國務院辦公廳《鄉村建設行動實施方案》[EB/OL].[2022-05-23].https：//www.gov.cn/gongbao/content/2022/content_5695035.htm.

[5] 胡金龍，滕耀寶，鄭文俊，等.湘桂黔侗族聚居區傳統村落空間分布及成因分析[J].桂林理工大學報，2023，43（3）：520-526.

[6] 陳煒，蔡銀瀟.旅游發展對廣西傳統村落文化遺產集群化保護的驅動機制研究[J].廣西社會科學，2021（10）：64-71.

[7] 孫琳，趙啟帆，蒙添霞.文旅融合背景下傳統村落文化活態傳承研究——以桂林市臨桂區四塘鄉橫山村為例[J].廣西農學報，2023，38（3）：95-99，105.

[8] 秦永萍.廣西傳統村落文化與鄉村旅游經濟發展耦合機制研究[J].山西農經，2021（7）：95-96.

[9] 全峰梅，黃曉曉.堅守重構革新——廣西傳統村落保護與利用的幾種模式探討[J].城市建筑，2019，16（13）：155-158，192.

[10] 劉哲.廣西傳統村落現狀與保護發展的思考[J].廣西城鎮建設，2014（11）：14-19.

[11] 張云蘭.新型城鎮化背景下傳統村落的保護和發展——以廣西為例[J].廣西民族研究，2017（2）：139-146.

[12] 黃偉林.廣西傳統村落的保護與開發利用——“桂學應用”研究系列論文之四[J].廣西教育學院學報，2017（6）：9-14.

[13] 王操.桂北地區傳統村落數字化保護更新路徑研究[D].桂林：廣西師范大學，2022.

[14] 李本建，譚陽.古村落數字化保護與傳承之探討——以廣西高山村為例[J].建筑與文化，2020（7）：59-61.

[15] 徐洪濤.廣西傳統村落數字化保護及其成果開發利用[Z].廣西壯族自治區，華藍設計（集團）有限公司，2020-10-14.

[16] 潘洌.廣西傳統村落及建筑空間傳承與更新研究[D].重慶：重慶大學，2018.

[17] 冀晶娟.廣西傳統村落與民居文化地理研究[D].廣州：華南理工大學，2020.

[18] 覃華.傳統村落民居建筑風貌的延續保護探討——以廣西靈川縣江頭村古建筑群為例[J].文物天地，2021（3）：25-27.

[19] 唐旭，謝迪輝.桂林古民居[M].桂林：廣西師范大學出版社，2009.

[20] 韋偉.桂林傳統村落勘錄[M].北京：中國建筑工業出版社，2018.

[21] 周有光.桂林名鎮名村[M].桂林：廣西師范大學出版社，2022.

[22] 劉宏偉.滇南傣族、桂北壯族傳統聚落及民居的對比研究[D].桂林：桂林理工大學，2021.

[23] 何夏萱.廣西桂北特殊地貌區中國傳統村落空間分布規律及相關性分析[J].廣西城鎮建設，2021（10）：17-20.

[24] 張茹，陸琦.廣西傳統村落空間分布及影響因素量化解讀[J].小城鎮建設，2019，37（4）：72-79.

[25] 陳宇霜.鄉村振興過程中桂北傳統村落景觀的保護與發展探究——以桂林市熊村為例[J].文化產業，2021（14）：61-62.

[26] 楊寶琪.旅游導向下傳統村落空間演變及重構研究[D].南寧：南寧師范大學，2021.

DOI：10.20028/j.zhnydk.2024.20.007

基金項目：廣西哲學社會科學規劃項目（22FMZ032）；廣西高校中青年教師科研基礎能力提升項目（2021KY0026）

第一作者簡介：梁思聰（1987-），女，博士，講師。研究方向為農業文化遺產景觀、環境空間設計。