岑溪軟枝油茶二代新品種幼林生長情況分析初報

◇

摘 要：

為了豐富岑溪軟枝油茶（Cenxi soft-branch Camellia oleifera）系列良種無性系和遺傳多樣性，防止規?；N植品種單一問題，在岑溪市林業科學研究所開展‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’及‘岑軟3-62’4個岑溪軟枝油茶二代新品種試驗種植，對其幼林生長情況進行調查，通過方差分析、樹形指數、綜合評分法等分析方法，選出在岑溪表現最優質的品種，并分析不同品種的遺傳力及遺傳增益。結果表明：岑軟二代新品種成活率有顯著差異，但均超過85%，能適應岑溪本地氣候正常生長。造林后第1年，‘岑軟3-62’的樹高、‘岑軟ZJ14’的冠幅面積顯著優于其他二代新品種；造林第2年后，各油茶品種間樹高無顯著差異。樹形指數表明‘岑軟ZJ14’‘岑軟24號’‘岑軟3-62’樹形呈開張形，‘岑軟ZJ24’‘岑軟ZJ11’樹形呈球形。各品種開花率有顯著差異，且岑軟二代新品種早期營養生長較強。油茶成活率、冠幅、開花率有較高的遺傳力（0.74～0.86），樹高的遺傳力相對較低（0.26）。參試的各品種間遺傳增益不同，存在遺傳多樣性。綜合結果表明，‘岑軟3-62’在岑溪種植的早期生長表現比較優異。

關鍵詞：

岑溪軟枝油茶；二代新品種；樹高；冠幅面積；遺傳力

中圖分類號：S794.4

文獻標識碼：A

文章編號：1008－0457（2024）05－0046－07

國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2024.05.007

油茶（Camellia oleifera）為山茶科（Theaceae）山茶屬（Camellia）中富含油脂的植物統稱，是我國重要的木本油料樹種，在我國已有2000多年的栽培歷史［1-2］。油茶籽油不飽和脂肪酸總量為87.15%～92.17% ，化學組成、脂肪酸比例要優于橄欖油，更有利于人體吸收，有“東方橄欖油”的美譽，其抗氧化性能優越，無論作為食用還是用來制造高檔化妝品、保健品都具有很高的價值［3-4］。油茶籽油還可以加工為工業材料，如可作機油的代用品［5］，榨油后的剩余物不僅可以提取茶皂素、茶多糖及茶蛋白等，也可以用于食用菌栽培［6］。

廣西是我國油茶主產區之一，主栽無性系品種有‘岑軟2號’‘岑軟3號’‘岑軟11號’和‘岑軟24號’等［7］，特別是經過廣西自治區油茶產業“雙千”計劃項目后，廣西油茶種植面積從305 333 hm2增加到586 667 hm2，新增種植面積中‘岑軟2號’‘岑軟3號’等岑軟系列良種苗木種植面積達80%以上。而岑溪作為全國第一個通過國家審定的油茶良種——岑溪軟枝油茶的發源地，全市種植油茶面積3667 hm2，基本為岑溪軟枝油茶實生苗及‘岑軟2號’‘岑軟3號’和‘岑軟24號’無性系良種苗造林。為了進一步豐富岑溪軟枝油茶系列良種無性系和遺傳多樣性，防止規?；N植品種單一問題，廣西林業科學研究院與岑溪軟枝油茶種子園共同選育了4個岑溪軟枝油茶高世代c08JpYHRQ4D4qVKUhc1epv8WX0KKvDzt1Irp3JglECA=良種——‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’及‘岑軟3-62’二代新品種。與‘岑軟 2號’‘岑軟3號’相比，二代新品種綜合性狀優異，具有果皮薄、籽粒大、出油率高等優點，2015年經廣西自治區林業局審定為自治區級林木良種，其成果獲得2018年廣西科技進步二等獎［8］。然而目前對于這4個二代新品種的引種研究較少，僅見有廣西環江毛南族自治縣引種推廣研究［9］ 。為了解二代新品種的栽培特性及適宜種植區域，擴大其推廣種植范圍，更好地發揮岑溪軟枝油茶系列良種作為全國知名良種增益增效性能，本研究在岑溪市林業科學研究所開展‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’及‘岑軟3-62’4個岑溪軟枝油茶二代新品種試驗種植，對其在岑溪的幼林生長情況進行調查分析，以期為群眾在油茶種植品種的選擇方面提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于岑溪市岑城鎮六凡村的岑溪市林業科學研究所，地處廣西東部，分布于東經110°52′30″～111°02′14″，北緯22°58′45″～23°08′40″，地貌為低山丘陵地形，地處南亞熱帶，高溫多雨、水熱同季，屬亞熱帶季風氣候，年平均氣溫21.3 ℃，年活動積溫7110～7480 ℃，降雨量1521 mm，無霜期327 d。試驗地為低山丘陵，海拔約140～230 m，坡度15°～25°，坡向西北；土壤為赤紅壤，土層厚度約80～100 cm，土壤肥力中等。

1.2 試驗材料

試驗品種有‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’‘岑軟3-62’4個岑溪軟枝油茶二代新品種，及對照品種‘岑軟24號’。‘岑軟24號’為岑溪地區種植面積較多的自治區級林木良種。試驗所用的‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’‘岑軟3-62’無性系苗木（1.5 a）在廣西科育森林科技有限公司采購，‘岑軟24號’無性系苗木（1.5 a）在岑溪市軟枝油茶種子園采購。苗木為無紡布袋容器大杯苗，裝土后袋直徑12 cm，高16 cm，苗木平均地徑0.5 cm、苗高50 cm。

試驗所用的基肥為生物有機肥，有機質含量≥45%，采購于廣西紅日農業連鎖有限公司玉林分公司。復合肥為三元復合肥，N∶P∶K=15∶15∶15；尿素為通用型尿素，N≥46%；油茶專用肥，N∶P∶K=14∶7∶9，總養分≥30%，有機質≥10%，采購于廣西紅鷹肥業有限公司。

1.3 試驗設計

試驗采取隨機區組設計，按坡位從上到下設置3個區組，每個區組包含5個小區，每個小區隨機種植1個品種，每個小區面積約0.23 hm2，具體分布見圖1。

試驗地于2020年10月進行林地清理、整地等工作，用挖掘機沿等高線水平開梯級帶，帶寬2.5～3 m，穴規格為60 cm×60 cm×50 cm（長×寬×深），株距和行距分別為2.5 m和4 m，每穴施生物有機肥2.5 kg。試驗苗于2020年12月種植，造林后每年2—3月和6—7月分別進行除草和施肥管理。除草以幼樹為中心，直徑1 m范圍內全鏟草（灌）、其余實施斬草（灌）撫育，草根高不超15 cm。2021年2—3月施復合肥0.1 kg/株；2021年6—7月施復合肥∶尿素=3∶1，0.1 kg/株；2022年2—3月施油茶專用肥0.5 kg/株；2022年6—7月施油茶專用肥0.25 kg/株。施肥時在幼樹的樹冠滴水線處開挖一條寬15 cm、深20 cm的環形施肥溝，將肥料均勻撒施在溝內，用鋤頭從上方挖土回填施肥溝，填滿壓實。2022年12月對試驗林進行修剪，并摘除花蕾，維持樹體營養，加快樹冠成形。

1.4 生長指標測定

分別在每個小區抽取兩行作為樣帶（小區周圍兩行及兩列不在抽取范圍），每行連續測定12株，每個小區共測定24株，對植株進行以下指標測定：

成活率調查：造林后1個月（2021年1月）進行試驗林成活率調查，成活株數除以抽樣數為成活率，成活率≥85%為合格。

樹高、冠幅調查：造林后第1年（2021年12月）、造林后第2年（2022年12月）分別進行試驗林樹高及冠幅測定，用精細度為0.1 cm的鋼卷尺測量。樹高為主徑底部土痕處至植株最高點的垂直高度，冠幅為試驗株東西、南北兩個方向的樹冠外緣垂直投影最寬距離。

開花率調查：造林后第2年（2022年12月）進行試驗林開花率調查，開花株數除以抽樣數為開花率。

1.5 數據分析

采用Excel 2019和SPSS 17.0軟件進行數據整理、單因素方差分析（one-way ANOVA，P=0.05）和多重比較（Duncan）。各指標計算方法如下：

（1）冠幅面積（m2）=π×（D1+D24）2， D1表示東西方向樹冠寬度、D2 表示南北方向樹冠寬度，單位為 m［10］。

（2）樹形指數=冠幅/樹高。冠幅以試驗株東西向或南北向的樹冠外緣垂直投影最寬長度計［11-12］，指數越大表示樹形越開張。

（3）家系遺傳力計算：h2=1-1F；

（4）遺傳增益計算：△G=Sh2μ×100%。

式中：h2表示家系遺傳力；F值指方差分析中的F值；S表示選擇差，即單個家系性狀平均值與群體平均值之差；μ表示群體平均值［13-14］。

采用綜合平均法［2， 15］對參試各品種的造林保存率、樹高、冠幅面積、開花率指標的位次分別排列，每項的第1位賦予5分、第2位賦予4分，依此類推，最后一位賦予1分。所有性狀均為由大到小排列，然后將每一品種各項得分相加并排序，以此評定各參試品種在岑溪市的適應性優劣。

2 結果與分析

2.1 不同油茶品種幼林生長表現

2.1.1 造林成活率對比

造林后1個月成活率調查結果見圖2。由圖2可見，各品種的成活率均在85%以上，達到造林成活標準，能適應岑溪本地氣候正常生長，但不同品種之間有顯著差異（P<0.05）?！沍J11’（86.11%）成活率較低，與‘岑軟ZJ24’（94.44%）、‘岑軟3-62’（94.45%）、‘岑軟24號’（100%）差異顯著（P<0.05）。

2.1.2 樹高對比

樹高測定顯示（表1）， 2021年12月（造林后第1年），各品種樹高差異明顯（P<0.05），最大相差14.85 cm。‘岑軟3-62’樹高最高，達 86.24 cm，顯著高于‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’，但與對照‘岑軟24號’差異不大；‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’樹高較低，且三者之間無顯著差異。

2022年12月（造林后第2年），各品種樹高差距明顯縮小，最大相差9.34 cm?！?-62’樹高仍為最高，達到124.82 cm，‘岑軟ZJ14’樹高最矮為115.48 cm，各品種間樹高無顯著差異。

從年增長量來看，各油茶品種樹高年增長量在38.25～52.39 cm之間，生長最慢的是‘岑軟24號’，年增長量38.25 cm；生長最快的是‘岑軟ZJ11’，年增長量52.39 cm。各品種樹高年增長量從高到低依次為‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ24’‘岑軟ZJ14’‘岑軟3-62’‘岑軟24號’。

2.1.3 冠幅面積對比

冠幅面積測定結果（表2）顯示，2021年12月（造林后第1年）各品種冠幅面積差異明顯（P<0.05），最大相差0.09 m2。冠幅面積最大的為‘岑軟ZJ14’，達0.21 m2，與對照‘岑軟24號’的0.18 m2無顯著差異，但與其他品種達顯著差異（P<0.05）?！沍J11’‘岑軟ZJ24’‘岑軟3-62’冠幅面積較小，且相互無顯著差異。

2022年12月（造林后第2年），各油茶品種之間冠幅面積存在顯著差異（P<0.05）?！沍J14’冠幅面積仍為最大，達到0.72 m2，與‘岑軟3-62’、對照‘岑軟24號’無顯著差異，但與其他品種達顯著差異（P<0.05）?！沍J11’與‘岑軟ZJ24’冠幅面積較小，且無顯著差異。

從冠幅年增長量看，各油茶品種冠幅年增長量在0.34～0.51 m2之間，生長最慢的是‘岑軟ZJ24’號，年增長量0.34 m2；生長最快的是‘岑軟ZJ14’，年增長量0.51 m2。各品種冠幅年增長量從高到低依次為‘岑軟ZJ14’‘岑軟3-62’‘岑軟24號’‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ24’。

2.1.4 樹形分析比較

從圖3可以看出，各油茶品種間樹形指數存在顯著差異（P<0.05），樹形指數在0.69～0.86之間?！沍J14’樹形指數最大，達0.86，與對照‘岑軟24號’無顯著差異，但與‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ24’‘岑軟3-62’有顯著差異（P<0.05）；‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ24’樹形指數較小，分別為0.69、0.70，無顯著差異。

2.1.5 開花率對比

2022年12月，即造林后第2年開花率調查結果見圖4。由圖4可以看出，‘岑軟24號’開花率最高，為88.89%，‘岑軟ZJ14’開花率最低，為57.58%，排在中間的‘岑軟ZJ11’為64.55%、‘岑軟ZJ24’為66.67%、‘岑軟3-62’為63.64%。‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’‘岑軟3-62’與對照‘岑軟24號’差異顯著（P<0.05），但相互之間無明顯差異。

2.2 遺傳力及遺傳增益估算

根據各油茶品種的生長量測定，結合方差分析中F值，按照公式計算，成活率、樹高、冠幅面積、開花率的遺傳力估計值h2分別為0.86、0.26、0.74、0.75（見圖5），說明成活率、冠幅和開花率受遺傳控制強，而樹高生長受到環境影響較大。

表4結果顯示，在遺傳增益上，不同油茶品種在不同生長性狀上有較大的遺傳增益差異。成活率遺傳增益相差12.86%，樹高遺傳增益相差1.99%，冠幅遺傳增益相差29.01%，開花率遺傳增益相差34.56%?！沍J11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’‘岑軟3-62’的成活率、開花率的遺傳增益沒有對照‘岑軟24號’強；從樹高來看，‘岑軟ZJ3-26’遺傳增益值最大，為0.77%；從冠幅來看，‘岑軟ZJ14’遺傳增益值最大，為15.43%。

2.3 不同油茶品種綜合表現分析

采用綜合平均法，對參試油茶品種的4個性狀指標的位次分別打分，各品種的綜合得分見表5。‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’‘岑軟3-62’在幼林期生長表現略低于對照‘岑軟24號’。4個新品種當中，‘岑軟3-62’幼林早期綜合生長表現較優異。

3 討論與結論

在樹高、冠幅生長方面，造林后第1年，‘岑軟3-62’樹高、‘岑軟ZJ14’冠幅面積與對照差異不明顯，但顯著優于其他二代新品種，說明油茶無性系的樹高、冠幅等生長量指標在同一試驗點（即相同的環境和管理水平下）表現也有較大差異［16］。造林第2年后，各油茶品種間樹高無顯著差異。這種現象的形成可能是由各無性系自身生長特性及基因型決定的［9］。早期適應較強的品種，生長性狀表現較優，而早期適應性較弱的品種，隨著時間推移緩苗期結束，相應性狀基因得到表達，各品種之間的生長差異逐漸縮小。

通過植株的冠幅最大直徑和樹高的比值可以作為判斷樹形的依據，指數越大樹形越開張。本研究在蒙春江等［9］對‘岑軟ZJ11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’‘岑軟3-62’樹形研究基礎上進一步通過樹形指數的分析，將各油茶品種的樹形進行細分：‘岑軟ZJ14’‘岑軟24號’‘岑軟3-62’樹形指數在0.77～0.86之間，樹形呈開張形；而‘岑軟ZJ24’‘岑軟ZJ11’樹形指數在0.69～0.70之間，樹形呈球形，表現出不同油茶品種具有不同的樹形特征，與杜洋文等［11］、曹永慶等［17］研究結果一致。在造林生產中可以根據林地的坡度、地勢將樹冠開張形、球形、直立形的品種配置種植或設置不同的造林密度，合理利用空間，將林地單位面積產量最大化。

造林后第2年，油茶樹實際樹齡為3.5 a，還以營養生長為主，應摘除花芽促進植株生長，培養樹型，因此本研究只調查了各品種的開花率，未調查花芽數?！沍J11’‘岑軟ZJ14’‘岑軟ZJ24’‘岑軟3-62’開花率顯著低于對照‘岑軟24號’。由于油茶的營養生長與生殖生長是一種既相互依賴、又相互制約的關系，生殖作用的發生必須減弱營養生長［18］，岑軟二代新品種早期開花率低，表明其營養生長較強，一定程度上利于樹冠的形成。

目前，對油茶生長性狀的遺傳力和遺傳增益研究較少，大多數試驗是分析油茶果重、出籽率、出油率、產量等經濟性狀［19-22］。植物表型性狀是各種外部形態特征的組合體，也是遺傳變異的外在表現。表型性狀變異，在一定程度上反映遺傳豐富性和多樣性，具有適應及進化上的意義［23］。本研究分析了油茶成活率、樹高、冠幅、開花率的遺傳力，結果顯示油茶成活率、冠幅面積、開花率具有較高的遺傳力（0.74～0.86），表明了這些性狀主要受遺傳因素的調控，受環境或者植物資源狀況的影響相對較小，有較穩定的表型性狀，這可能是長期自然選擇固定的結果［23］；而樹高的遺傳力相對較低（0.26），表明樹高更容易受到環境因素的調控，在適應性或進化中做出了不同選擇。各品種間的遺傳增益不同，表明遺傳存在多樣性。不同品種成活率、冠幅面積及開花率的遺傳增益差異較大，這些表型變異可能是個體之間的遺傳差異造成［24］，正好給穩定遺傳性狀的進化提供了不同的選擇。如，‘岑軟ZJ14’冠幅增益15.43%為開張形樹形的遺傳選擇提供一定的依據。

綜上，各參試油茶品種的造林成活率超過85%，均能適應岑溪本地氣候正常生長，通過綜合平均法對各品種的造林保存率、樹高、冠幅面積、開花率指標進行適應性優劣排序評定，結果表明‘岑軟3-62’幼林期綜合表現較優異。但本研究僅對不同品種油茶幼林階段的生長情況進行了調查，得到早期適應性結果，各油茶品種的產量及茶果品質未表現出來，還需進一步觀察。

（責任編輯：嚴秀芳）

作者簡介：

文燕萍（1985—），女，漢，研究生，高級工程師，主要從事林業技術推廣研究，郵箱wenyp123@126.com。

參 考 文 獻：

[1]

陳永忠，鄧紹宏，陳隆升，等.油茶產業發展新論［J］.南京林業大學學報（自然科學版），2020，44（1）：1-10.

［2］丁文恩，張櫻，范劍明，等.22個油茶品種在廣東梅州地區早期生長分析［J］.福建林業科技，2023，50（2）：100-111.

［3］王湘南，陳永忠，伍利奇，等.油茶種子含油率和脂肪酸組成研究［J］.中南林業科技大學學報，2008，28（3）：11-17.

［4］馬力，陳永忠.茶油的功能特性分析［J］.中國農學通報，2009，25（8）：82-84.

［5］胡玉玲，吳嬌嬌，嚴興，等.不同庫源調節處理對油茶經濟性狀的影響［J］.山地農業生物學報，2021，40（5）：56-61.

［6］王海營，何勁，喬光，等.油茶餅粕代料栽培平菇混料配方的優化［J］.山地農業生物學報，2019，38（2）：26-31.

［7］陳國臣，黃開順.廣西油茶產業現狀與發展對策［J］.廣西林業科學，2010，39（3）：159-161.

［8］林科院.岑溪軟枝油茶二代［J］.廣西林業，2022，5：50.

［9］蒙春江，尹明善，韋敢當，等.岑軟ZJ11等油茶無性系在環江縣的早期生長情況調查［J］.熱帶農業科學，2021，41（2）：18-23.

［10］楊雨晨.北部產區‘長林’系列油茶良種開花結實及果實特性研究［D］.武漢：華中農業大學，2023.

［11］杜洋文，程軍勇，鄧先珍，等.油茶不同品種樹冠內外果實性狀差異及綜合評價［J］.森林雨環境學報，2022，42（6）：655-662.

［12］李建剛，高其集，易君文，等.18個油茶良種在廣東地區早起生長分析［J］.林業與環境科學，2023，39（1）：120-126.

［13］曾雯珺，夏瑩瑩，謝少義，等.岑溪軟枝油茶2代育種群體遺傳變異及早期選擇［J］.廣西林業科學，2018，47（1）：1-5.

［14］王明懷，張應中，李永泉，等.廣東省油茶優良無性系試驗初報［J］.經濟林研究，2015，34（4）：152-157.

［15］陸釗華，徐建民，盧國桓，等.尾葉桉無性系多性狀綜合選擇方法的研究［J］.林業科技開發，2009，23（4）：24-29.

［16］張平安.油茶無性系表型及對環境條件的響應［D］.重慶：西南大學，2011.

［17］曹永慶，姚小華，王開良，等.不同樹形油茶無性系發枝及光合特性研究［J］.林業科學研究，2014，27（3）：367-373.

［18］莊瑞林.中國油茶［M］.北京：中國林業出版社，2008.

［19］王開良，姚小華，任華東，等.油茶無性系豐產形狀和穩定性分析［J］.南京林業大學學報（自然科學版），2016，40（1）：174-178.

［20］王東雪，曾雯珺，江澤鵬，等.岑溪軟枝油茶全同胞家系遺傳變異分析［J］.西北林學院學報，2016，31（4）：118-122.

[21]王東雪，江澤鵬，劉凱，等.岑溪軟枝油茶全同胞家系子代優良無性系選育［J］.廣西林業科學，2017，46（1）：32-36.

［22］王楚天，游璐，鐘琳珊，等.江西29個油茶品種始果早期表型變異分析［J］.西南林業大學學報，2017，37（1）：73-81.

［23］王楚天，胡冬南，游璐，等.贛無系列19個油茶品系生長性狀變異分析［J］.江西農業大學學報，2016，38（5）：905-913.

[24]路寧娜，楊海年，陳小爽，等.青藏高原東緣兩種馬先蒿植物花性狀與報酬的遺傳力和遺傳相關［J/OL］.生態學雜志：1-11（2024-04-01）［2024-04-08］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/21.1148.Q.20240401.1144.004.html.

Preliminary Report on Growth Analysis of Young Forest of Second Generation New Varieties of Cenxi Soft-branch Camellia oleifera

Wen Yanping1， Liao Si1， Deng Zhulin2， Hu Bin3， Wu Yimei1*

（1.Guangxi Cenxi Forestry Technology Extension Station， Cenxi 543200， Guangxi， China; 2.Guangxi Cenxi Nuodong Town Forestry Station， Cenxi 543214， Guangxi， China; 3.Guangxi Cenxi Institute of Forestry， Cenxi 543200， Guangxi， China）

Abstract：

In order to enrich the clones and genetic diversity of Cenxi soft-branch Camellia oleifera series and prevent the problem of large-scale planting of single varieties， four second-generation new varieties of Cenxi soft-branch C. oleifera， namely ‘Cenruan ZJ11’ ‘Cenruan ZJ14’‘Cenruan ZJ24’and ‘Cenruan 3-62’ were planted experimentally at the Cenxi Forestry Research Institute. The growth of young forests was investigated， and the varieties with the best performance in Cenxi were selected by analysis methods such as variance analysis， tree-shape index， comprehensive scoring method and other analysis methods， and the heritability and genetic gain of different varieties were analyzed. The results showed that the survival rate of Cenruan second-generation new varieties was significantly different， but more than 85%， which could adapt to the normal growth of Cenxi local climate. In the first year after afforestation， the tree height of ‘Cenruan 3-62’ and the crown area of ‘Cenruan ZJ14’ were significantly better than those of other second-generation new varieties. After the second year of afforestation， there was no significant difference in tree height among C. oleifera varieties. The tree-shape index showed that the tree shape of ‘Cenruan ZJ14’ ‘Cenruan 24’ and ‘Cenruan 3-62’ was open， while that of ‘Cenruan ZJ24’ and ‘Cenruan ZJ11’ was spherical. The flowering rate of each variety was significantly different， and the early vegetative growth of Cenruan second-generation new varieties was stronger. The heritability of survival rate， crown width and flowering rate of C. oleifera was higher （0.74～0.86）， and the heritability of tree height was relatively lower （0.26）. The genetic gain among the tested varieties was different， indicating the existence of genetic diversity. The comprehensive average method showed that‘Cenruan 3-62’ had excellent early growth performance in Cenxi.

Keywords：

Cenxi soft-branch Camellia oleifera; second-generation new varieties; tree height; crown area; heritability