中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的時空演化及收斂性研究

[摘要]不斷完善中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系能夠有效推動產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型，增強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)實力和綜合國力，全方位實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。通過構(gòu)建中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系指標(biāo)體系，利用CRITIC-熵權(quán)組合權(quán)重的TOPSIS模型測度我國30個省域中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平，并采用基尼系數(shù)法和收斂模型探析中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的時空演化及收斂特征。研究發(fā)現(xiàn)，考察期內(nèi)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平緩慢上升，但整體水平較低。立足總體差異而言，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的總體差異不斷下降，且區(qū)域間差異是造成總體差異的主要原因；立足區(qū)域內(nèi)差異而言，東部、中部與東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域內(nèi)差異呈緩慢下降態(tài)勢，西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異則持續(xù)上升；立足區(qū)域間差異而言，東部-東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系區(qū)域間的差異波動上升，其余地區(qū)區(qū)域間差異均緩慢降低。全國層面及四大地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系均具備絕對和條件β收斂性，其中中部地區(qū)絕對β收斂速度最快，東部地區(qū)條件β收斂速度最快。城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本水平及技術(shù)創(chuàng)新水平均能夠顯著推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建。

[關(guān)鍵詞]中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系；時空演化；CRITIC-熵權(quán)組合權(quán)重法；收斂特征

一、 引言及文獻(xiàn)綜述

中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)是持續(xù)加快創(chuàng)建新發(fā)展格局、有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇，具有重要戰(zhàn)略意義[1]。黨的二十大報告在闡明中國式現(xiàn)代化的基本內(nèi)涵、本質(zhì)要求和重要特征的基礎(chǔ)上著重指出，“建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，堅持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點放在實體經(jīng)濟(jì)上”1，為開展中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)工作提供重要指引。隨后，2024年政府工作報告進(jìn)一步提出“以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)”“大力推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”2。不難看出，當(dāng)前，我國已將中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提到全新戰(zhàn)略高度。然而，部分地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平低下、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、環(huán)境保護(hù)力度不足、人才培養(yǎng)體系不完善等一系列問題[2-3]，使中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)工作進(jìn)程不一致。于此，本文嘗試通過構(gòu)建中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系指標(biāo)體系，利用基尼系數(shù)法和收斂模型分析中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的時空演化及收斂特征，旨在為有序推進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)、持續(xù)推動經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、全面建成社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國提供理論參考。

有關(guān)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系領(lǐng)域的研究多聚焦于理論與實證兩個維度。理論維度，學(xué)者們多從基本內(nèi)涵與實踐路徑兩層面進(jìn)行分析。基本內(nèi)涵層面，鄭騰飛等[4]認(rèn)為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各類產(chǎn)業(yè)共同構(gòu)成的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。夏杰長等[5]認(rèn)為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是以“中國式”為方案選擇和路徑方向、“現(xiàn)代化”為目標(biāo)任務(wù)和時代要求，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。孫智君等[6]認(rèn)為，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是囊括金融、結(jié)構(gòu)、技術(shù)、要素等發(fā)展領(lǐng)域的新型產(chǎn)業(yè)體系。在實踐路徑層面，張杰[7]認(rèn)為穩(wěn)定實體經(jīng)濟(jì)主體地位、提高科技創(chuàng)新水平、夯實產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，能夠有效推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建。盛毅[8]認(rèn)為我國須從適應(yīng)國內(nèi)發(fā)展為主轉(zhuǎn)向提升國際地位為主，通過培育世界級先進(jìn)制造業(yè)集群，壯大綠色低碳產(chǎn)業(yè)規(guī)模，推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。實證維度，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的實證研究鮮少，僅有紀(jì)麗娟[9]基于戰(zhàn)略保障性、安全韌性、創(chuàng)新引領(lǐng)性等層面構(gòu)建指標(biāo)體系，采用時序加權(quán)平均法測度中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)指數(shù)，實證研究發(fā)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平呈緩慢上升態(tài)勢。大多學(xué)者側(cè)重于分析現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的水平測度與影響因素。水平測度層面，林木西等[10]從技術(shù)創(chuàng)新、人力資本、實體經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代金融4個層面創(chuàng)建相應(yīng)指標(biāo)體系，并采用熵值法對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平進(jìn)行測度，發(fā)現(xiàn)全國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平在不斷上升。王學(xué)凱[11]立足現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系評價指標(biāo)體系，采用時序加權(quán)平均法測度我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)指數(shù)，實證研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平呈逐步增長態(tài)勢。影響因素層面，劉宇[12]研究結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)具有顯著促進(jìn)作用。李媛等[13]研究結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠有效推動黃河流域現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系分析作出了有益探索，為本文研究奠定堅實理論基礎(chǔ)，但仍有待改善之處。學(xué)術(shù)界尚未對“中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”的基本內(nèi)涵形成統(tǒng)一界定，且大多數(shù)研究僅立足現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的整體動向進(jìn)行分析。相較于既有文獻(xiàn)，本文可能的創(chuàng)新之處在于，一是基于中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的基本內(nèi)涵，從中國式產(chǎn)業(yè)實體性、中國式產(chǎn)業(yè)技術(shù)性、中國式產(chǎn)業(yè)資源性、中國式產(chǎn)業(yè)綠色性、中國式產(chǎn)業(yè)金融性5個層面構(gòu)建指標(biāo)體系，并采用CRITIC-熵權(quán)組合權(quán)重的TOPSIS模型測算中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平，為學(xué)界后續(xù)指標(biāo)構(gòu)建研究提供參照依據(jù)。二是利用Daugum基尼系數(shù)法、收斂模型深入探析中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的時空演化趨勢與收斂特征，結(jié)論有助于掌握中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)短板，為加快打造高水平產(chǎn)業(yè)集群、建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國提供有益借鑒。

二、 指標(biāo)體系構(gòu)建與測算方式

1. 指標(biāo)體系構(gòu)建

2017年10月，習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中重點提出，“著力加快建設(shè)實體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系”1。具體來看，實體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源等要素作為產(chǎn)業(yè)體系的重要組成部分，能夠協(xié)同推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建與發(fā)展。2024年政府工作報告著重強(qiáng)調(diào)“推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高端化、智能化、綠色化轉(zhuǎn)型”“大力推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)”2，說明新時期加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型升級，能夠為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供澎湃動能。于此，立足上述中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的理論分析，并遵循現(xiàn)有研究成果[14-15]，本文從實體經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、金融、人才、綠色層面出發(fā)，構(gòu)建包含5個二級指標(biāo)、34個三級指標(biāo)的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系評價指標(biāo)體系（表1）。第一，中國式產(chǎn)業(yè)實體性是全面促進(jìn)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的基礎(chǔ)保障。國家通過深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，持續(xù)釋放實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，加大產(chǎn)業(yè)“破、立、降”力度，扎實推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供經(jīng)濟(jì)支撐。第二，中國式產(chǎn)業(yè)技術(shù)性是中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的重要組成部分。國家通過深度融合數(shù)智技術(shù)與產(chǎn)業(yè)，打造低空經(jīng)濟(jì)、生物制造和商業(yè)航天等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供技術(shù)支撐。第三，中國式產(chǎn)業(yè)資源性是提高中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平的重要指標(biāo)。國家通過有效優(yōu)化產(chǎn)業(yè)資源配置與布局，加快新舊動能轉(zhuǎn)化步伐，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)而提升中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平。第四，中國式產(chǎn)業(yè)綠色性是中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的基本特征。國家通過完善產(chǎn)業(yè)節(jié)能環(huán)保的法律法規(guī)，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)節(jié)能減排的同時，推動產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式從傳統(tǒng)制造向綠色制造轉(zhuǎn)型，提高中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平。第五，中國式產(chǎn)業(yè)金融性是中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的核心。各地政府通過有效完善科技金融服務(wù)系統(tǒng)，持續(xù)推動“科技—產(chǎn)業(yè)—金融”良性循環(huán)，為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供智能化金融保障。

2. 測算方式

（1）CRITIC-熵權(quán)組合權(quán)重法

相較于一般熵權(quán)法，CRITIC-熵權(quán)組合權(quán)重法是一種能夠同時分析對比和沖突性的客觀賦權(quán)法[16]。于此，為準(zhǔn)確、客觀地反映指標(biāo)權(quán)重，本文利用CRITIC-熵權(quán)組合權(quán)重法探究指標(biāo)的沖突強(qiáng)度與對比強(qiáng)度。

（2）TOPSIS綜合測算模型

TOPSIS綜合測算模型主要通過比較評價對象與預(yù)設(shè)目標(biāo)有效估算兩者正負(fù)距離，并對評價對象進(jìn)行排序分析。于此，本文參照楊紅瑞等[17]的研究思路，采取TOPSIS綜合測算模型獲取各省現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展指數(shù)。

（3）Daugum基尼系數(shù)法

假設(shè)本次研究總共包含[n]個省份，能夠劃分為[m]個區(qū)域，基尼系數(shù)[G]公式構(gòu)建如下：

[G=j=1mh=1mi=1njr=1nhyji-yhr2n2y] （1）

式（1）中，[y]表示各省份中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的均值，[yji]、[yhr]分別表示[j]和[h]區(qū)域內(nèi)[i]省、[r]省的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平。

參照李澤明等[18]的研究思路，本文將總體差異劃分為區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間差異及超變密度三種類型。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的平均值將[m]個區(qū)域依次進(jìn)行排序，設(shè)置[yh≤…≤yj≤…≤ym]。首先，區(qū)域內(nèi)差異（[Gw]）為各區(qū)域中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的加權(quán)平均值，公式構(gòu)建如下：

[Gw=j=1mGjjPjSj] （2）

式（2）中，[Gjj]表示[j]區(qū)域的基尼系數(shù)值，即[Gjj=12n2jyji=1njr=1njyji-yjr]，[Pj]表示[j]區(qū)域內(nèi)包含省份占全部省份的份額，[Sj]表示[j]區(qū)域的勞動生產(chǎn)率之和與總體勞動生產(chǎn)率比值，即[Pj=njn，Sj=njyiny]。

其次，區(qū)域間差異（[Gnb]）與超變密度貢獻(xiàn)（[Gt]）的公式構(gòu)建如下：

[Gnb=j=2mh=1j-1Gjh（PjSh+PhSj）Djh] （3）

[Gt=j=2mh=1j-1Gjh（PjSh+PhSj）（1-Djh）] （4）

上述式中，[Gjh]表示[j]區(qū)域與[h]區(qū)域之間中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平差異，即[Gjh=1njnh（yj+yh）i=1njr=1nhyjt-yhr]，[Djh]表示[j]區(qū)域與[h]區(qū)域之間的交互影響，具體公式構(gòu)建如下：

[Djh=djh-qjhdjh+qjh] （5）

[djh=0∞dFj（y）oy（y-x）dFh（x）] （6）

[qjh=0∞dFh（y）oy（y-x）dFj（x）] （7）

上述式中，[djh]表示[j]區(qū)域與[h]區(qū)域中[yji-yhr>0]的數(shù)學(xué)期待值，也被稱作區(qū)域間中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平增長差值；[qjh]表示[j]區(qū)域與[h]區(qū)域中[yji-yhr<0]的數(shù)學(xué)期待值，也被稱作超變一階矩陣；[Fj、Fh]均表征[j]區(qū)域與[h]區(qū)域的累計密度分布函數(shù)值。

（4）收斂模型

[β]收斂主要指伴隨時間的快速推進(jìn)，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平較低地區(qū)可能會對較高地區(qū)產(chǎn)生一定追趕效應(yīng)[19]。[β]收斂可分類為絕對[β]和條件[β]收斂兩種類型[20]。具體[β]收斂公式構(gòu)建如下：

[ln（yi，t+1yi，t）=α+βln（yi，t）+ρj=1nωijln（yi，t+1yi，t）c929faf5d943eea7b82bea51f3ed2853+λj=1nωijln（yi，t）+θkXi，t+μi+ηt+εi，t]

[εi，t=γj=1nωijln（εi，t）+δi，t] （8）

式（8）中，[yi，t+1yi，t]表示第[i]省份在[t]到[t+1]時期中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的增長率，[α、β]表示待估算系數(shù)值（當(dāng)[β<0]時，表示呈收斂趨勢）。空間權(quán)重矩陣以[ωij]表征，空間效應(yīng)系數(shù)值采用[ρ、λ、γ]表示，隨機(jī)誤差項以[εi，t、δi，t]表征，空間和時間固定效應(yīng)利用[μi、ηt]表示，[Xi，t]表示控制變量集合，借鑒相關(guān)研究[21-22]，本文選取如下控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（[GDP]），利用人均GDP表示；城鎮(zhèn)化率（[URB]），以城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇碚鳎划a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（[IND]），采用第二產(chǎn)業(yè)增長值在GDP所占比重衡量；人力資本水平（[PEP]），選擇普通本專科及以上人口數(shù)占全省人口總數(shù)比重表示；技術(shù)創(chuàng)新水平（[INN]），選取政府R&D經(jīng)費投入額占政府財政總額比重測度。[θk]表示控制變量系數(shù)值，當(dāng)[θk≠0]時，為條件[β]收斂，當(dāng)[θk=0]時，為絕對[β]收斂，收斂速度以[v=-ln（1+β）T]表征，其中時間跨度以[T]表征。

3. 數(shù)據(jù)來源

考慮到港澳臺和西藏地區(qū)數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重，本文以2008—2022年中國30個省區(qū)市作為本次樣本觀測對象。原始研究數(shù)據(jù)主要來自《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人民銀行報表》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國金融統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》，各省統(tǒng)計年鑒和政府官方網(wǎng)站。對于部分研究數(shù)據(jù)缺失問題，利用插值法、替代指標(biāo)法、估算法進(jìn)行補(bǔ)齊與說明。

三、 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平分析

通過前文分析，本文采用CRITIC-熵權(quán)組合權(quán)重法對2008—2022年中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平進(jìn)行有效測度，并分維度繪制相應(yīng)時間演化趨勢圖，如圖1所示。可以知悉，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平呈逐年上升態(tài)勢，但整體發(fā)展指數(shù)較低。究其緣由，當(dāng)前我國部分地區(qū)仍舊采用高能耗、高污染、低附加值粗放型模式發(fā)展經(jīng)濟(jì)，一定程度上導(dǎo)致資源浪費、渠道單一、高投入、低效益等問題，這阻礙了中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)步伐。

從五大子系統(tǒng)來看，第一，中國式產(chǎn)業(yè)實體性指數(shù)雖然在個別年份有所下降，但考察期內(nèi)呈緩慢上升態(tài)勢，這與外部發(fā)展環(huán)境、內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)能力提升以及金融發(fā)展水平等因素息息相關(guān)。第二，中國式產(chǎn)業(yè)資源性指數(shù)整體波動性較小。細(xì)究其因，我國教育、醫(yī)療、文化、健康等社會保障資源日趨完善，在提升社會民眾生活幸福感、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時，還可以為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系持續(xù)發(fā)展提供強(qiáng)大動力。第三，中國式產(chǎn)業(yè)技術(shù)性指數(shù)增幅最大。這可能是因為國家重點以前沿技術(shù)催生新業(yè)態(tài)、新模式、新動能，創(chuàng)新打造戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，有效推進(jìn)了中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。第四，中國式產(chǎn)業(yè)綠色性整體增長態(tài)勢較為緩慢。可能原因主要在于，進(jìn)入新階段，加快產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展是建設(shè)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的必然要求。第五，中國式產(chǎn)業(yè)金融性指數(shù)在考察初期波動態(tài)勢較為明顯，自2017年開始逐漸呈緩慢上升態(tài)勢。2017年，國家標(biāo)準(zhǔn)委、中國人民銀行、銀監(jiān)會等5部門聯(lián)合印發(fā)《金融業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》，一定程度上為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供了金融保障。

四、 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域差異及來源分析

為細(xì)致探析中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域差異，本文利用上述Dagum基尼系數(shù)法對其進(jìn)行測度（表2）。與此同時，為直觀探究中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的區(qū)域差異及來源，繪制2008—2022年中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域差異演化趨勢圖（圖2）。通過綜合分析表2和圖2測算結(jié)果，本研究得出如下幾點結(jié)論：

第一，考察期內(nèi)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的總體差異持續(xù)下降，其中區(qū)域間差異是造成總體差異的主要因素。這可能是因為，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)全球化大背景下，不同區(qū)域間實體經(jīng)濟(jì)、綠色理念、金融環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新和資源稟賦等層面均存在顯著差距，一定程度上影響中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的總體差異水平。具體而言，分析表2可知，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的總體基尼系數(shù)從2008年0.260下降至2022年0.178，這說明我國30個省區(qū)市中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展差距在持續(xù)縮小。分析圖2（a）結(jié)果可知，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域間差異bed18406e0a60056a4f1be52c7cc6418與總體差異變化態(tài)勢基本一致，說明總體差異變化與區(qū)域間差異息息相關(guān)；區(qū)域內(nèi)差異整體呈緩慢下降態(tài)勢，說明不同區(qū)域內(nèi)部中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展差距在緩慢縮小；超變密度在考察期內(nèi)具有“下降—上升”特征，說明各區(qū)域間交叉現(xiàn)象對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系總體基尼系數(shù)差異的影響相對較小。分析圖2（b）可知，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域間、區(qū)域內(nèi)和超變密度的差異貢獻(xiàn)率雖有增有減，但區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率長期穩(wěn)定在70%～80%范圍內(nèi)，遠(yuǎn)超區(qū)域內(nèi)和超變密度的貢獻(xiàn)率。

第二，立足區(qū)域內(nèi)差異層面，東部、中部、東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域內(nèi)差異均呈緩慢下降態(tài)勢，僅西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異不斷上升，說明東部、中部、東北地區(qū)發(fā)展差距在持續(xù)縮小，而西部地區(qū)發(fā)展差距在不斷擴(kuò)大。細(xì)究其因，近年來國家陸續(xù)提出一系列區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，不斷完善東部、中部、東北地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升其產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)金融環(huán)境，提高綠色生產(chǎn)效率，逐步縮小上述地區(qū)內(nèi)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展差距。西部地區(qū)內(nèi)不同省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然資源稟賦、技術(shù)創(chuàng)新水平等層面均存在顯著差異，在一定程度上導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈上下游出現(xiàn)斷點問題，難以形成具備競爭力的產(chǎn)業(yè)集群，致使西部地區(qū)內(nèi)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展差距不斷擴(kuò)大。分析圖2（c）測算結(jié)果可知，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異降低幅度最大，且區(qū)域內(nèi)差異水平最大，說明東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)各省中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系存在不平衡、不穩(wěn)定發(fā)展現(xiàn)象；東北和西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異存在交叉現(xiàn)象。2008—2016年東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域內(nèi)差異比西部地區(qū)大，之后小于西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異；考察期內(nèi)中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異相對較小，說明中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展較為均衡、穩(wěn)定。

第三，立足區(qū)域間差異層面，東部-東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域間差異波動上升，其余區(qū)域間差異緩慢降低。究其緣由，東部地區(qū)中國式產(chǎn)業(yè)技術(shù)性、資源性、綠色性和實體性發(fā)展水平較高。具體而言，東部地區(qū)本身具備良好經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和資源稟賦，能夠更好提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新水平、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在持續(xù)推動產(chǎn)業(yè)向綠色化、智能化、高端化方向發(fā)展的同時，可以吸引更多技術(shù)型人才集聚，優(yōu)化中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。東北部地區(qū)中國式產(chǎn)業(yè)綠色性發(fā)展水平較低。東北部地區(qū)雖然受到國家相關(guān)政策的大力支持，但在政策具體實施過程中仍存在較大困難，且傳統(tǒng)重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)占比較大，不可避免對環(huán)境造成一定污染，影響中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展進(jìn)程。同時，東北部地區(qū)中國式產(chǎn)業(yè)金融性發(fā)展水平較低，在一定程度上影響了自身發(fā)展。東北地區(qū)存在金融機(jī)構(gòu)單一、金融資源配置失衡、金融產(chǎn)品創(chuàng)新能力缺乏等現(xiàn)實桎梏，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)金融投資環(huán)境不佳，較難保障投資者合法權(quán)益，進(jìn)而影響了中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展進(jìn)程。綜合來看，東部-東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域間差異呈波動上升態(tài)勢。其余地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域間差異呈緩慢降低態(tài)勢。伴隨國家區(qū)域一體化進(jìn)程的加快，東部-中部、東部-西部、中部-西部、中部-東北和西-東北地區(qū)之間建立更加緊密的產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制，能夠推動部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移，提高自身中國式產(chǎn)業(yè)技術(shù)性、資源性、綠色性、實體性和金融性發(fā)展水平，進(jìn)而縮小上述地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域間差異。分析圖2（d）測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從降低幅度來看，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域間差異降幅排序為東部-西部、東部-中部、中部-東北和西部-東北地區(qū)，說明我國四大地區(qū)間發(fā)展差距在持續(xù)縮小，且平衡趨勢顯著。從水平大小來看，東部-西部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域間差異最大，遠(yuǎn)高于其他區(qū)域間發(fā)展差異，東部-東北、中部-東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域間差異存在交叉現(xiàn)象，其中2008—2021年東部-東北地區(qū)區(qū)域間差異最小，2022年中-東北地區(qū)區(qū)域間差異最小，表明東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平與東部、中部地區(qū)較為相近。

五、 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的收斂性分析

1. 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的絕對[β]收斂分析

在進(jìn)行絕對[β]收斂分析之前，要對全局莫蘭指數(shù)進(jìn)行有效檢驗（限于篇幅，具體測算流程不再贅述）。可以知悉，考察期內(nèi)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的全局莫蘭指數(shù)在[0.415，0.526]范圍內(nèi)波動，均通過顯著性檢驗。這說明中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的空間分布存在規(guī)律性，且相鄰省份間存在較強(qiáng)的空間關(guān)聯(lián)性。據(jù)此，在展開[β]收斂分析前，須探析空間因素的影響效應(yīng)。為選取高度匹配的空間計量模型，依據(jù)張秀等[23]的研究，本文依次檢驗LM、LR和Wald。其中，LM檢驗主要對OLS模型（雙向固定模型）與空間固定模型（SLM、SDM和SEM）1的應(yīng)用范圍進(jìn)行分析，LR和Wald檢驗重點對SDM模型轉(zhuǎn)化為SLM、SEM模型的可能性進(jìn)行探究。表3為全國及四大地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的絕對[β]和條件[β]收斂模型結(jié)果。從絕對[β]收斂結(jié)果發(fā)現(xiàn)，全國及四大地區(qū)系數(shù)估計值[β]均在1%水平上顯著為負(fù)，說明全國及東部、中部、西部和東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平均具備絕對[β]收斂性。從收斂速度來看，全國層面收斂速度值為0.234，東部地區(qū)收斂速度為0.268，中部地區(qū)收斂速度為0.305，西部地區(qū)收斂速度為0.229，東北地區(qū)收斂速度為0.215，從大到小依次排序為中部、東部、全國、西部和東北地區(qū)。

2. 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的條件[β]收斂分析

7600c8d15064e7d74771ee903259da53通過分析表3條件收斂結(jié)果可知，在引入影響因素之后，全國及四大地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的系數(shù)值均顯著為負(fù)，表明全國及四大地區(qū)均存在條件[β]收斂性。換言之，在考慮區(qū)域異質(zhì)性影響因素之后，全國和四大地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系在發(fā)展中均趨向于穩(wěn)定水平。從收斂速度來看，東部地區(qū)收斂速度最快，為0.338；全國、中部和東北地區(qū)收斂速度次之，分別為0.265、0.287和0.274；西部地區(qū)收斂速度最慢，為0.205。通過分析控制變量回歸結(jié)果可知，各影響因素對全國及四大地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的影響存在差異。立足全國維度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響系數(shù)估計值為正，但未通過顯著性水平檢驗，可能原因在于，隨著社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新發(fā)展階段，我國經(jīng)濟(jì)增長速度開始放緩，對于中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的助推作用相對在減小。城鎮(zhèn)化率、人力資本水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及技術(shù)創(chuàng)新水平的系數(shù)值均為正，且通過了顯著性檢驗，說明上述因素能夠顯著提升中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平。從不同地區(qū)維度分析影響因素測算結(jié)果可知，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)創(chuàng)新水平均在1%水平上顯著為正，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高、技術(shù)創(chuàng)新水平提升均能夠為東部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建注入強(qiáng)大內(nèi)生動力。中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新水平的影響系數(shù)均在1%水平上顯著為正，說明持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新能力成為打破中部地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展瓶頸的關(guān)鍵舉措。西部和東北地區(qū)城鎮(zhèn)化率、人力資本的影響系數(shù)估計值均在1%水平時顯著為正，說明提高城鎮(zhèn)化率、優(yōu)化人力資本是推動西部和東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建的重要基礎(chǔ)。

六、 結(jié)論與建議

1. 結(jié)論

通過以上研究，本文主要得出以下結(jié)論：第一，考察期內(nèi)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平呈逐步上升態(tài)勢，但整體發(fā)展水平較低，其中中國式產(chǎn)業(yè)綠色性與金融性亟需強(qiáng)化。第二，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的區(qū)域總體差異呈逐步下降態(tài)勢，且地區(qū)間差異是造成總體差異的主要因素。區(qū)域內(nèi)差異層面，東部、中部、東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域內(nèi)差異均緩慢下降，僅有西部地區(qū)緩慢上升。區(qū)域間差異層面，東部-東北地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域間差異呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，其余區(qū)域間差異均在不斷降低。第三，全國及四大地區(qū)均具有絕對[β]和條件[β]收斂特征。其中，中部地區(qū)絕對[β]收斂速度最快，東部地區(qū)條件[β]收斂速度最快。從影響因素層面來看，城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本水平及技術(shù)創(chuàng)新水平均能夠顯著推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。

2. 建議

第一，提升中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平。上述研究指出，考察期內(nèi)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平呈逐步上升態(tài)勢，其中中國式產(chǎn)業(yè)綠色性與金融性亟需強(qiáng)化。據(jù)此，我國應(yīng)通過強(qiáng)化中國式產(chǎn)業(yè)綠色性與金融性，提升中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平。一方面，各地政府應(yīng)明晰綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，制定產(chǎn)業(yè)財政稅收優(yōu)化政策，為技術(shù)研發(fā)以及節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)項目給予財政補(bǔ)貼、稅收減免等優(yōu)惠政策，降低產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型成本，增強(qiáng)中國式產(chǎn)業(yè)綠色性，提升中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平。另一方面，相關(guān)金融部門應(yīng)構(gòu)建多層次、多領(lǐng)域金融市場體系，滿足產(chǎn)業(yè)不同階段融資需求的同時，加強(qiáng)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)金融市場互聯(lián)互通，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)金融資源優(yōu)化配置，強(qiáng)化中國式產(chǎn)業(yè)金融性，提升中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平。

第二，健全現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。研究結(jié)論表明，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的總體差異逐步下降，且地區(qū)間差異是造成總體差異的主要因素。據(jù)此，我國應(yīng)結(jié)合地區(qū)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略重點，從實體經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、金融、人才、綠色層面出發(fā)，健全現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，縮小地區(qū)間中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展差距。對于東部地區(qū)而言，地方政府應(yīng)依托以現(xiàn)代信息技術(shù)建立國家級跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中心，健全“數(shù)實”融合的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，提升地區(qū)間產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新水平，促使更多人才實現(xiàn)跨地區(qū)廣泛就業(yè)，為縮小地區(qū)間中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展差距提供保障。對于中部地區(qū)而言，地方政府應(yīng)貫徹落實《關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控的意見》，以綠色發(fā)展理念為核心健全優(yōu)勢互補(bǔ)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，引導(dǎo)中部地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級，提升整體現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效能，縮小地區(qū)間中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展差距。對于西部和東北地區(qū)而言，地方政府應(yīng)積極響應(yīng)西部鄉(xiāng)村振興、東北全面振興倡議，打造跨區(qū)域金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新服務(wù)模式，為不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈提供全方位金融服務(wù)，加大金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)力度，提升產(chǎn)業(yè)要素配置效率，縮小地區(qū)間中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展差距。

第三，多措并舉完善中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。實證結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本水平及技術(shù)創(chuàng)新水平均能夠顯著推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建。有鑒于此，各實施主體應(yīng)注重提高城鎮(zhèn)化率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升人力資本水平及技術(shù)創(chuàng)新水平，多措并舉打造中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。城鎮(zhèn)化率層面，各地政府應(yīng)加大財政投入力度，提升城鎮(zhèn)資源要素配置能力，逐步以城市群、都市圈為依托優(yōu)化城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展格局，提高城鎮(zhèn)化率，有效完善中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面，各地政府應(yīng)深入貫徹綠色發(fā)展理念，打造綠色低碳現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式，助推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向綠色化、智能化與高端化轉(zhuǎn)型發(fā)展，持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。人力資本和技術(shù)創(chuàng)新層面，相關(guān)部門可將人工智能、5G等技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合，構(gòu)建“成果+科技+人才”全過程現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)，完善高技術(shù)人才資本集聚地，激發(fā)地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活力，穩(wěn)步完善中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張軍，石爍.現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵、闡釋和實踐方針——兼論上海的探索實踐[J].新金融，2023（3）：4-9.

[2] Alireza M，Kathy M，Karen J L， et al.Assessing the Influence of Technological Innovations and Community-based Facilities Management on the Safety and Security of Universities.A Case Study of an Open Campus[J].Facilities，2024，42（3-4）：223-244.

[3] Ma L，Shen S，Rao Y.Exploring the Innovative Talents Training Mode in New Era[J].Sheng Wu Gong Cheng Xue Bao = Chinese Journal of Biotechnology，2024，40（1）：292-303.

[4] 鄭騰飛，魏麗，張于喆.建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的歷史演進(jìn)、理論邏輯與實踐路徑[J].價格理論與實踐，2023（10）：42-46.

[5] 夏杰長，李鑾淏.構(gòu)建中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的現(xiàn)實基礎(chǔ)、約束條件和關(guān)鍵突破[J].河北學(xué)刊，2023（6）：113-122.

[6] 孫智君，安睿哲，常懿心.中國特色現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)成要素研究——中共二十大報告精神學(xué)習(xí)闡釋[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2023（1）：3-17.

[7] 張杰.加快推進(jìn)中國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的新問題與對策[J].河北學(xué)刊，2023（4）：132-139.

[8] 盛毅.中國式產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的理論探索與戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2023（2）：5-13.

[9] 紀(jì)麗娟.中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平測度[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2023（11）：100-105.

[10] 林木西，王聰.現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平測度與區(qū)域差異研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2022（12）：23-36.

[11] 王學(xué)凱.現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的測度與時空演變特征[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2023（10）：1-13.

[12] 劉宇.數(shù)字金融對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)影響研究[J].云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版，2024（2）：98-107.

[13] 李媛，阮連杰，任保平.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能黃河流域現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的機(jī)制與效果[J].人民黃河，2023（10）：1-6.

[14] 胡海，莊天慧.現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕：影響機(jī)理與實證檢驗[J].云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024（1）：139-151.

[15] 白雪潔.以數(shù)字經(jīng)濟(jì)助力現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2023（5）：41-50.

[16] 呂承超，崔悅，楊珊珊.現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系：指標(biāo)評價體系、地區(qū)差距及時空演進(jìn)[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021（5）：3-20.

[17] 楊紅瑞，鄭林昌，張舉鋼.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展差距及“虛實”雙重效應(yīng)考察[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2024（2）：161-172.

[18] 李澤明，劉兵.中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的統(tǒng)計測度、區(qū)域差異及動態(tài)演進(jìn)[J].統(tǒng)計與決策，2024（8）：89-93.

[19] 劉高秀，劉菖山，孫婧.我國綠色財政產(chǎn)出效率的地區(qū)差異、動態(tài)演變及時空收斂性[J].財經(jīng)論叢，2024（1）：28-37.

[20] 鄭江淮，陳喆，冉征.創(chuàng)新集群的“中心—外圍結(jié)構(gòu)”：技術(shù)互補(bǔ)與經(jīng)濟(jì)增長收斂性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023（1）：66-86.

[21] 解其昌，柏定川.中國城市數(shù)字普惠金融發(fā)展的分位數(shù)動態(tài)收斂研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2022（9）：48-62.

[22] 胡士華，黃天鑒，王楷.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展：時空分異、動態(tài)演進(jìn)與收斂特征[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2022（9）：3-19.

[23] 張秀，張耀峰，張志剛.中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平：測度、時空演變與動態(tài)空間收斂性[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2024（1）：15-37.

基金項目：中國博士后科學(xué)基金面上資助項目“基于交易成本視角的語言對我國出口貿(mào)易影響研究”（項目編號：2753）。

作者簡介：張國旺，男，管理學(xué)博士，中國社會科學(xué)院副研究員，研究方向為國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、企業(yè)管理創(chuàng)新、技術(shù)經(jīng)濟(jì)；曲雪嬌，通訊作者，女，哈爾濱工程大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院碩士生，研究方向為經(jīng)濟(jì)法、技術(shù)治理。

（收稿日期：2024-06-15 責(zé)任編輯：蘇子寵）