數字經濟對綜合產業競爭力的影響研究

摘 要：我國正面臨著新一輪的科技革命和產業變革，加快數字經濟與產業發展相融合是提升我國產業競爭力的關鍵途徑，對于實現產業數字化有著重要意義。本文選取我國2011—2021年30個省（自治區、直轄市）的面板數據，探討數字經濟發展水平對于我國產業競爭力的影響作用。結果表明：數字經濟對總體產業競爭力呈顯著促進作用，但對第一產業競爭力影響不顯著，對第二、第三產業呈正向影響。同時，數字經濟通過促進數字技術創新水平可以提高產業競爭力，但對東中西部和東北地區產業競爭力的促進作用存在區域差異性。本文從數字經濟如何提高產業競爭力方面提出相關政策建議，以供參考。

關鍵詞：數字經濟；產業競爭力；數字技術創新；政府干預程度；產業結構

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）10（a）--05

黨的二十大報告強調指出，要促進數字經濟與實體經濟的深度融合，打造具有國際競爭力的數字產業集群。隨著數字經濟的快速發展，我國產業競爭力逐年增加。《“十四五”數字經濟發展規劃》中明確提出，到2025年，我國數字經濟核心產業增加值占GDP比重達到10%，數字經濟與實體經濟深度融合取得顯著成效。國家統計局數據顯示，2023年，我國第一、二、三產業增加值分別比上年增長4.1%、4.7%和5.8%。但我國產業發展水平整體上位于全球價值鏈中低端，仍面臨著“卡脖子”問題[1]，導致我國產業競爭力提升速度緩慢。

十四屆全國人民代表大會特別提出要增強產業鏈韌性和競爭力。大數據、云計算、人工智能等數字創新技術賦能傳統產業轉型升級，使傳統產業出現質的提升迫在眉睫[2]。目前，已有不少學者從產業轉型升級[3]、產業創新[4]等角度出發，證實了數字經濟能夠加快產業結構轉型升級的進度。還有學者透視數字經濟與相關行業的融合，研究數字經濟是否能影響不同產業競爭力。在制造業領域內，實證研究證明數字經濟與技術創新結合起來能夠加快提高制造業國際競爭力[5]。在文化產業領域，數字經濟水平可以促進文化產業出口競爭力的提升[6]。在體育[7]、健康[8]等產業內，研究表明數字經濟的發展能夠在一定程度上提高這些產業的競爭力，但存在空間溢出效應。

推動我國經濟高質量發展不能僅從單一產業競爭力的角度出發，而應該考慮國家整體產業競爭力的提升，因此探究數字經濟對我國產業競爭力的影響將有助于完善促進產業競爭因素的研究視角，擴展數字經濟與產業融合的研究范圍。本文從三次產業的生產規模、發展水平以及就業情況構建我國整體產業競爭力評價指標體系，并從產業的角度細化數字經濟評價指標體系，綜合考察兩者的關聯程度；引入數字技術創新水平作為中介變量，檢驗其在數字經濟和產業競爭力間的中介效應；將我國劃分為東部、中部、西部及東北地區四個區域，進一步探究數字經濟對產業競爭力的異質性影響。

1 理論基礎與研究假設

1.1 數字經濟水平對我國綜合產業競爭力產生直接影響

數字經濟是一種新的經濟形態，將其與傳統產業聯合發展，是推動我國產業向數字化、智能化、自動化轉型的關鍵所在[9]。第一，數字經濟賦能傳統產業可以提高生產、管理等方面的效率[10]。隨著云計算、人工智能、區塊鏈等新一代數字經濟的發展，加快傳統產業轉型升級，優化高耗能行業的配置效率，進一步促進企業向數字化方向轉型，從而對產業競爭力的提升起到推動作用。第二，數字經濟催生了新興產業和未來產業。數字經濟的快速發展不但促使傳統產業轉型升級，還帶來一批新興產業和未來產業的衍生，主要集中在新一代信息技術、新能源、人工智能等領域。基于數字化背景下，這些產業具有創新度高、技術密集、應用前景廣闊等特征，從而促進我國產業競爭力不斷提升[11]。基于以上分析，本文提出以下假設：

H1：數字經濟水平對我國產業競爭力的提升具有正向促進作用。

1.2 數字經濟水平對產業競爭力產生間接影響

數字技術創新作為數字經濟的核心驅動力，將數字技術應用到各產業領域內，不斷提升傳統產業數字化、智能化水平，從而促進產業競爭力的提高。隨著數字技術創新水平的提高，一方面，衍生出一系列新知識、新技術的產生和應用，企業擁有的數字技術實力越高，其產業結構會向更高效、更可持續和更具競爭力的方向發展[12]。另一方面，數字技術與不同領域內的產業進行融合，使得不同行業之間的分界線日漸模糊，擴大各行業間交易范圍和消除各行業間信息孤島，迫使各企業不斷創新數字技術發展，提高自身競爭力[13]。基于以上分析，本文提出以下假設：

H2：數字經濟通過促進數字技術創新水平提高產業競爭力。

1.3 區域異質性影響

中國地域遼闊，盡管數字經濟在我國高質量經濟發展過程中作用日益顯著，但各地區數字經濟水平并不一致，一般表現為東中部地區數字經濟發展水平較高，并成為數字經濟的主要驅動者[14]。一方面，發達城市因自身經濟貿易水平較高，對數字經濟的應用程度要高于欠發達地區，能夠充分利用數字經濟與傳統產業進行融合，提高產業競爭力。另一方面，數字經濟的發展促使各地區企業向數字化、智能化方向升級。當前，數字技術廣泛應用于不同行業領域內，當同一領域內的競爭企業采取了數字化轉型升級的策略時，企業所面臨的“改革壓力”會越來越大，從而會促使這些企業進行改革創新[15]。基于以上分析，本文提出以下假設：

H3：數字經濟對產業競爭力的影響具有區域差異。

2 研究設計

2.1 模型設定

為驗證數字經濟能否促進我國產業競爭力的提高，本文構建固定效應模型：

comij=α0+α1digij+βXij+μi+λj+εij（1）

其中，i和j分別代表省份和年份，我國綜合產業競爭力（Com）為被解釋變量。核心解釋變量（Dig）表示數字經濟發展水平，Xij為控制變量集合；μi為地區固定效應，λj為時間固定效應，εij為隨機誤差項；β為各控制變量的估計系數，α0為常數項，α1為數字經濟對產業競爭力的影響系數。若α1為正且通過顯著性檢驗，說明數字經濟對促進產業競爭力的效應是顯著的。

2.2 變量選取

西藏的數據存在大部分缺失，故本文選取我國2011—2021年30個省（區、市）的面板數據（數據來源于中國統計年鑒、中國信息產業年鑒、各省份統計年鑒等）。

（1）被解釋變量

本文的被解釋變量為我國綜合產業競爭力（Com），參照黃祺雨等（2023）、秦愚等（2022）的研究[16-17]，根據數據可得性和對照性，分別從三次產業的生產水平、就業情況以及產業發展水平三個維度構建我國綜合產業競爭力的評價指標體系。

（2）核心解釋變量

核心解釋變量為數字經濟水平（Dig），借鑒王軍等（2021）、劉小鳳等（2023）的研究[18-19]，從數字經濟載體、數字產業化和產業數字化三個維度構建數字經濟發展水平評價指標體系。

（3）中介變量

數字技術創新水平（M），取各省國內發明專利申請受理量的對數。

（4）控制變量

本文參考李杰等（2022）[20]、范曉莉等（2021）[21]、李芳等（2023）[8]的相關研究，選取政府干預強度（Zf）、研發強度（Yf）、產業結構（Is）作為控制變量，目的是消除數字經濟水平以外的影響產業競爭力的因素。具體而言，政府干預程度按照地方政府一般公共預算支出占GDP的比重來衡量，研發強度按各地方內部RD經費支出占GDP比重衡量，產業結構按第三產業與第二產業的生產總值之比衡量。

2.3 數據處理

（1）描述性統計

首先對所需數據進行描述性統計，結果如表1所示。

（2）共線性診斷

若變量之間存在多重共線性，變量會對模型的貢獻性帶來影響，從而導致回歸結果失去可信度，因此采用VIF（方差膨脹系數）對各變量進行共線性診斷，結果顯示各變量的VIF分別為1.670-3.450，均小于10，說明變量之間不存在嚴重的多重共線性，可以進行回歸分析。

3 實證結果分析

3.1 基本回歸

本文選取我國2011—2021年30個省（區、市）的面板數據進行實證分析，采用固定效應模型進行估計，為避免回歸過程中極端異常值對結果產生影響，本文對所有的變量做了縮尾處理，結果如表2所示。模型（1）未加入控制變量，模型（2）至模型（4）則逐步加入了政府干預強度（Zf）、研發強度（Yf）、產業結構（Is）等控制變量的實證回歸結果。

從表2可以看出，數字經濟對產業競爭力的提高具有顯著的促進作用。根據表2模型（1）所示，未加入控制變量時，數字經濟發展水平對產業競爭力的回歸系數為0.389，且在1%的水平上顯著，隨后逐漸加入了控制變量Zf、Yf、Is，其回歸系數始終顯著為正，說明所選取的控制變量較為合理，數字經濟的發展能在一定程度上提高綜合產業競爭力。

根據表3模型（1）回歸結果，數字經濟發展水平與第一產業競爭力并不相關。其原因可能在于第一產業中的農業、林業、牧業和漁業主要依賴于自然資源，現階段不需要經過復雜加工就可以生產用于消費的產品，應用數字技術較少。從模型（2）和模型（3）可以看到，數字經濟對第二產業和第三產業競爭力的回歸系數分別為0.074、0.328，且在1%的水平上顯著，這表明數字經濟對第二產業和第三產業的競爭力有正向促進作用。第二產業以制造業等工業為主，第三產業以信息技術等服務業為主，數字經濟的發展是促進我國由工業經濟轉向信息經濟的重要過程，因此數字經濟在一定程度上可以提高我國第二產業和第三產業的競爭力水平。綜合以上分析，假設H1得到驗證。

3.2 穩健性檢驗

（1）內生性檢驗

如果研究在變量選取和模型回歸過程中存在變量遺漏，就可能導致回歸結果存在一定的內生性問題。本文考慮到數字經濟對產業競爭力的提高不是即時性，可能存在時間滯后性，導致模型存在內生性的問題。因此，本文將Dig滯后一期作為工具變量，利用Hausman模型檢驗模型是否存在內生性問題，結果chi2（5）=1.81，Prob>chi2=0.8747，表示本模型不具有內生性。

（2）增加控制變量

本文考慮到我國經濟發展水平會對產業競爭力產生影響，經濟發展水平能在一定程度上代表地區的生產力水平，所以增加經濟發展水平（El）作為控制變量進行回歸分析。回歸結果顯示數字經濟水平的回歸系數為0.394，且在1%的水平上仍然顯著，這表明穩健性結果與基準回歸結果保持一致。

3.3 中介效應檢驗

本文選取數字技術創新水平作為中介變量，進一步研究數字經濟對產業競爭力的影響，構建中介效應模型如下：

comij=a0+a1digij+β1Xij+μi+λj+εij（1）

Mij=b0+b1digij+β2Xij+μi+λj+εij（2）

comij=c0+c1digij+c2Mij+β3Xij+μi+λj+εij（3）

其中，Mij代表數字技術創新水平，其可以明顯反映數字經濟的發展水平，用國內發明專利申請受理量的對數衡量，數據來源于中國科技統計年鑒。

表4模型（1）為基準模型估計結果，模型（2）是以數字技術創新水平為被解釋變量進行回歸的結果。從表4數據可知，數字技術創新水平的系數為2.425，且在1%的水平上顯著，這表明數字技術創新可以提高產業競爭力。從模型（3）可以看出，數字技術創新水平的回歸系數為0.007，且在1%的水平上顯著，這說明存在中介效應。在加入中介變量后，數字經濟水平對產業競爭力的回歸系數為0.353，且在1%的水平顯著，說明數字經濟可以通過促進數字技術創新水平助推產業競爭力的提高，從而驗證了假設H2。

3.4 異質性檢驗

為進一步考察數字經濟水平對產業競爭力影響的區域性差異，參照國家統計局區域劃分標準，本文將選取的所有省份劃分為東、中、西及東北四個區域，進一步探究數字經濟水平對產業競爭力的影響，分別對四組數據進行回歸分析，回歸結果如表5所示。

表5中模型（1）為總體回歸結果，模型（2）至模型（5）分別表示東、中、西及東北地區的回歸結果，可以看出數字經濟水平對不同區域產業競爭力的影響存在差異。其中，模型（2）、模型（3）以及模型（4）數字經濟水平對產業競爭力的回歸結果分別為0.490、0.496、0.397，且在1%的水平上顯著，表明數字經濟會對我國東中西部地區的產業競爭力起到促進作用，影響效果最顯著的是中部地區。模型（5）代表我國東北地區的回歸結果，可以看到數字經濟水平的回歸結果并不顯著，表明數字經濟水平對我國東北地區的產業競爭力并沒有顯著的影響，主要是因為相較其他地區，東北地區的數字經濟處于起步階段，因此現階段數字經濟水平發展對東北地區的產業競爭力影響還沒有顯示出來。綜上，假設H3得到驗證。

4 結論與建議

4.1 研究結論

本文選取2011—2021年中國30個省份的面板數據，通過構建產業競爭力指標體系和數字經濟指標體系，利用熵值法測算出其各自的發展水平，采用實證分析數字經濟對我國綜合產業競爭力的影響效應，得出以下結論：（1）數字經濟的發展能夠促進我國產業競爭力的提升，但對第一產業競爭力的影響并不顯著；（2）數字經濟可以間接通過促進數字技術創新水平來提高產業競爭力；（3）數字經濟對我國東中西部地區產業競爭力起到正向促進作用，但對東北地區產業競爭力并沒有顯著影響。

4.2 政策建議

綜上所述，為促進數字經濟能夠進一步提高產業競爭力，本文提出以下建議：

（1）進一步推動數字經濟與產業發展深度融合

從三次產業的角度出發，首先應加強數字經濟與第一產業的深度融合，政府可以通過設立稅收優惠和財政補貼，鼓勵農業等企業投資智能傳感器等數字技術應用。此外，首先應加大農村地區的數字基礎設施建設，強化農業、信息技術以及通信部門間的資源整合；其次應持續將數字技術應用到第二產業領域內的生產經營全過程，加快智能工廠、數字化車間等建設；最后應繼續利用數字經濟發展擴大第三產業的內容和規模，加快促進產業結構的服務化傾向。

（2）提升數字技術創新水平，加大數字化人才培養力度

首先，我國企業要加大對數字技術研發的投入、積極與各領域的研究機構、高校等企業展開合作，主動吸納國內外先進的數字技術成果，從而加快本土數字技術創新的發展，提高產業競爭力。其次，隨著產業數字化發展，高技術人才的缺口正不斷變大，因此可以增加對數字經濟人才培養的投入，充分整合重點高校、大型企業和產業園區資源，建立一系列數字經濟專業人才培訓中心，實現產、學、研、用相融合，以提升現有和未來從業人員的素質和能力。

（3）發揮區域發展優勢，促進我國三次產業統籌發展

我國各區域在產業發展中應充分發揮各自的優勢。首先，東部地區已經充分促進數字經濟與產業的融合發展，在此基礎上應加強數字產業的創新與研發，實施“走出去”的發展策略；其次，中西部地區已經明顯體現出數字經濟對于產業競爭力的促進作用，可以進一步加強數字經濟水平發展，擴大產業規模。最后，東北地區正處于數字經濟與產業融合發展的關鍵時期，應集中力量推動以遼寧省為核心的數字產業協同發展，改善黑龍江和吉林數字信息基礎薄弱的困境，通過將數字經濟與傳統產業結合發展，利用數字平臺搭建產業互聯網與實體經濟有機結合，逐步改善營商環境，有效推動東北地區產業數字化與數字產業化，提高其產業競爭力。

參考文獻

龔六堂.以深化供給側結構性改革加快建設現代化產業體系[J].人民論壇·學術前沿，2023（6）：88-98.

王丹，惠寧，許瀟丹.數字經濟驅動中國傳統產業創新發展研究[J].統計與信息論壇，2024，39（3）：29-39.

王薇，衛珂卉.數字經濟助推中國產業轉型升級： 基于創新要素配置的中介效應[J].貴州財經大學學報，2024（1）：52-61.

黃鑫昊，李迪.數字經濟、科技創新與產業結構優化升級[J].經濟縱橫，2024（5）：120-128.

李安，李士梅，尹遜之.技術創新、數字化投入與中國制造業國際競爭力[J].北京工商大學學報（社會科學版），2023，38（5）：60-72.

何夢迪.數字經濟影響文化產業出口競爭力的國際比較研究[D].北京： 北京郵電大學，2024.

郭巍，馬孝月，崔青青，等.數字經濟對體育產業高質量發展的影響研究[J].統計與決策，2024，40（5）：79-83.

李芳，劉陽荷，董偉鑫.數字經濟對健康產業競爭力的影響研究[J].山東社會科學，2023（8）：135-144.

陳阿興，張淑倩.數字經濟對現代化產業體系建設的影響研究[J].重慶理工大學學報（社會科學）2024（6）：1-15.

申淵源，朱宏博，喬志林.數字經濟、數字化轉型與企業核心競爭力[J].西安財經大學學報，2024，37（2）：72-84.

賀剛，向天星.數字經濟核心產業空間集聚水平及其影響因素： 基于新一代信息技術戰略性新興產業視角[J].科技管理研究，2023，43（5）：197-203.

賈衛峰，李尚蓉，王藝寧.產業政策視角下數字技術對產業鏈與創新鏈融合的影響[J].科技進步與對策，2024（6）：1-13.

馬費成，王文慧，孫玉姣，等.數字產業化與產業數字化協同發展中的數據價值實現[J].信息資源管理學報，2024（6）：1-12.

李杰，王薇.數字經濟賦能區域高質量發展的溢出效應研究[J].管理現代化，2024，44（2）：10-19.

王丹，惠寧，許瀟丹.數字經濟驅動中國傳統產業創新發展研究[J].統計與信息論壇，2024，39（3）：29-39.

黃祺雨，王乃合，楊光.數字經濟發展的就業效應： 基于三次產業的異質性分析[J].經濟與管理研究，2023，44（11）：62-83.

秦愚，陳珍珠.物流業與國民經濟三次產業間增長關系研究： 基于我國1952—2020年統計數據[J].工業技術經濟，2022，41（3）：116-123.

王軍，朱杰，羅茜.中國數字經濟發展水平及演變測度[J].數量經濟技術經濟研究，2021，38（7）：26-42.

王軍，劉小鳳，朱杰.數字經濟能否推動區域經濟高質量發展？[J].中國軟科學，2023（1）：206-214.

李杰，蘇清蘭.數字經濟促進產業結構升級的實證分析[J].現代管理科學，2022（5）：127-137.

范曉莉，李秋芳.數字經濟對產業結構轉型升級的影響： 基于中國省級面板數據的實證分析[J].現代管理科學，2021（7）：108-120.