古籍修復(fù)傳承研究

摘 要：《寶印齋印式》是明代汪關(guān)所作，汪關(guān)治印，對(duì)古璽、漢印的基本功夫極深，淵靜工致，用刀光潤，是其特點(diǎn)，所作圓朱文，更有“出藍(lán)”之譽(yù)。后世推崇他直接文彭的“正傳”，并稱文、汪，可見這一派的影響較大。文章通過修復(fù)者對(duì)《寶印齋印式》的修復(fù)，對(duì)當(dāng)前古籍的保護(hù)與修復(fù)形式進(jìn)行了具體分析，為今后古籍的正確收藏提供了一定的借鑒。

關(guān)鍵詞：《寶印齋印式》；古籍修復(fù)；古籍保護(hù)

中圖分類號(hào)：G250 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1588（2024）09-0097-03

1 背景

《寶印齋印式》下卷，中國國家圖書館藏，藏品登錄號(hào)：璽印331。《寶印齋印式》作者汪關(guān)，字尹子，明代篆刻家，安徽歙縣人，生卒年不詳，約為萬歷、天啟、崇禎年間人。汪關(guān)是徽派篆刻的代表人物，在印壇獨(dú)樹一幟，主創(chuàng)明代篆刻主要流派之一婁東派，即揚(yáng)州派。其篆刻品味高雅，藝術(shù)內(nèi)蘊(yùn)深厚，構(gòu)造精致細(xì)膩，作品被當(dāng)時(shí)眾多書畫名家看重。明末，董其昌、王時(shí)敏、文震孟、惲本初、歸昌世、李流芳、錢謙益、趙文佩等文人士大夫的用印，大都出自汪關(guān)之手。汪關(guān)的居所稱寶印齋，后來清代陳浩將他所刻印的作品集結(jié)為《寶印齋印式》。

汪關(guān)原名汪東陽，后更名為汪關(guān)。關(guān)于這次改名還有一段趣聞，傳聞?dòng)幸淮嗡麢C(jī)緣巧合之下購得一枚漢代銅制人名章，章上所刻人名為“沙關(guān)”。汪東陽十分喜愛，當(dāng)時(shí)便“少自治之”將印章上的刻字改沙為汪，之后更名為汪關(guān)，這銅章就成為汪關(guān)的人名章。汪關(guān)“為印更名”，可見其對(duì)篆刻的癡迷執(zhí)著[1]。

2 藏品概況及破損描述

2.1 藏品概況

此番修復(fù)為《寶印齋印式》下卷，原書為上下兩卷，現(xiàn)僅存下卷。明代鈐印本，蝴蝶式冊(cè)頁裝幀，全十七開，前后護(hù)葉各兩開。護(hù)板完好，原有裝具函套。冊(cè)頁開篇有“寶印齋印式下卷 漢魏六朝私印計(jì)一百八十八品”的題記。全冊(cè)按照印章字?jǐn)?shù)不同，分為“二字印式”“三字印式”“四字印式”“五字印式”四個(gè)部分。每開四聯(lián)，每聯(lián)鈐印二至四枚印章。冊(cè)尾最末有歸昌世、畢瀧所寫的跋尾，記述冊(cè)頁的流傳過往。冊(cè)頁兩側(cè)護(hù)板保存完好，木質(zhì)紋理瑰麗細(xì)膩，包漿圓潤晶瑩，隱隱有玉般的溫潤質(zhì)感，經(jīng)鑒定為癭木所制。整冊(cè)開本布局整飭，鈐印技法細(xì)膩，題跋書寫精美，是難得一見的鈐印本佳作[2]。

2.2 藏品破損描述

《寶印齋印式》下卷的破損情況包括以下七個(gè)方面：一是兩側(cè)護(hù)板分離。兩冊(cè)護(hù)板與冊(cè)頁本體分離，且護(hù)板上粘合所用底紙?jiān)阈鄧?yán)重，修復(fù)者推測(cè)該種情況應(yīng)與粘合劑失效及紙張酸化焦脆有關(guān)。二是整體凹凸不平。整冊(cè)凹凸不平，從側(cè)面觀察呈現(xiàn)出波浪起伏狀，修復(fù)者推測(cè)此種情況應(yīng)與受潮有關(guān)。三是磨損斷裂嚴(yán)重。冊(cè)頁每開邊緣存在不同程度的磨損，多開存在斷裂情況，且隨冊(cè)頁開合逐漸加深，其中前后幾開情況尤為嚴(yán)重。四是多開分離扭曲。冊(cè)頁中多開之間呈現(xiàn)不同程度分離并存在水波紋扭曲情況，修復(fù)者推測(cè)這些情況應(yīng)與粘合劑失效有關(guān)。五是遍布水印斑痕。冊(cè)頁開身局部有黃褐色氧化斑，整冊(cè)存在不同程度的水印污漬，其中幾開尤為嚴(yán)重。六是頂部紙張漲出。冊(cè)頁前幾開從側(cè)面觀察漲出約0.3厘米，修復(fù)者分析這種情況應(yīng)與受潮后冊(cè)頁各開不同程度發(fā)漲有關(guān)。七是右側(cè)上部分層。冊(cè)頁右上角除磨損外還有嚴(yán)重的分層現(xiàn)象。修復(fù)者分析這種情況應(yīng)與受潮后粘合劑失效及常年翻動(dòng)有關(guān)[3]。

3 修復(fù)方案制訂

3.1 破損程度評(píng)估

修復(fù)者對(duì)《寶印齋印式》下卷進(jìn)行了破損程度評(píng)估。評(píng)估如下：修復(fù)對(duì)象外觀基本完好；紙張有不同程度氧化斑和水漬；物理強(qiáng)度輕微降低；開內(nèi)每聯(lián)保存基本完好無破損；開身輕微磨損，存在不同程度斷裂及粘合劑失效分層情況。總體評(píng)估，其破損程度介于輕度到中度之間。

3.2 修復(fù)方案?jìng)溥x

在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，修復(fù)者針對(duì)修復(fù)對(duì)象的破損情況為其設(shè)計(jì)三種不同程度的修復(fù)方案。

3.2.1 修復(fù)方案一。方案一的主旨是對(duì)修復(fù)對(duì)象進(jìn)行重新裝幀。修復(fù)步驟如下：先將冊(cè)頁護(hù)板和其中每聯(lián)揭取保留，廢除原有開身，按照原尺寸重新制作一個(gè)新的冊(cè)頁，再將揭取的每聯(lián)原位貼回，最后粘合原護(hù)板完成修復(fù)。此方案的優(yōu)點(diǎn)是徹底重做，解決冊(cè)頁上的水漬、氧化斑、磨損、開裂、粘合劑失效分層等一系列問題。問題在于冊(cè)頁開身強(qiáng)度并未徹底失效，選用此種方案有過度修復(fù)之嫌，不符合古籍修復(fù)的最小干預(yù)原則。修復(fù)對(duì)象為明代善本原裝原裱，冊(cè)頁制作過程中的諸多文物信息包含甚廣，修復(fù)者如果選用此種方案，就需要特別慎重。

3.2.2 修復(fù)方案二。方案二的主旨是對(duì)修復(fù)對(duì)象局部進(jìn)行外部加固。修復(fù)步驟如下：在冊(cè)頁開身背面修補(bǔ)缺損，對(duì)于已經(jīng)斷裂的位置，在冊(cè)頁背面補(bǔ)上兩層構(gòu)皮紙條進(jìn)行加固。整體修復(fù)過程不在冊(cè)頁上動(dòng)漿，所有動(dòng)漿步驟都刷在補(bǔ)紙上，等撤潮后再進(jìn)行修復(fù)，避免修復(fù)過程中出現(xiàn)新的水印。此方案有以下三個(gè)優(yōu)點(diǎn)：一是簡單省時(shí)。方案二所有操作程序方便簡潔，與方案一相比節(jié)省時(shí)間。二是穩(wěn)妥可靠。在方案二中動(dòng)漿都集中在補(bǔ)紙上，且都是在冊(cè)頁開身的背面粘接，不容易出現(xiàn)新的水印，安全可靠。三是保留舊氣。與方案一相比，方案二保留了冊(cè)頁的文物信息，是冊(cè)頁修復(fù)工作中的常用方案，成熟穩(wěn)妥可靠，前人修復(fù)案例眾多。但是，方案二存在三個(gè)問題：一是冊(cè)頁缺損處修復(fù)效果問題。冊(cè)頁開身厚度有七層，由于方案中所有冊(cè)頁缺損的修復(fù)行為都在冊(cè)頁背面，那么修復(fù)后缺損處正面就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)七層的斷層面，摸上去就是一個(gè)“坑”，正面修復(fù)效果不佳。二是修復(fù)后冊(cè)頁平整度問題。冊(cè)頁每開都存在不同程度的斷裂，且位置集中于分心，每一開都需要進(jìn)行加固，這樣補(bǔ)紙將全部集中在冊(cè)頁右側(cè)，且所用加固補(bǔ)紙必須選用厚實(shí)的構(gòu)皮紙才能起到加固作用，導(dǎo)致修復(fù)后冊(cè)頁右側(cè)高度大幅高于左側(cè)，修復(fù)后冊(cè)頁平整度不理想。三是修復(fù)后的外觀問題。修復(fù)中所用加固的補(bǔ)紙條都集中在冊(cè)頁分心背面，在冊(cè)頁合起時(shí)，修復(fù)痕跡從側(cè)面會(huì)被直接看到，影響修復(fù)后的外觀效果。

3.2.3 修復(fù)方案三。方案三的主旨是在保證修復(fù)效果的同時(shí)將修復(fù)痕跡隱藏起來。修復(fù)步驟如下：將冊(cè)頁潤潮揭開，先在第一層下面進(jìn)行修復(fù)，將修復(fù)材料墊入中間層，之后再將揭開的部分原樣貼回。這種修復(fù)方式屬于“墊入式”修復(fù)。方案三的優(yōu)點(diǎn)有以下三點(diǎn)：一是冊(cè)頁正面修補(bǔ)效果較理想。二是修復(fù)后平整度較高。三是修復(fù)后外觀美觀。方案三是揭開后進(jìn)行修補(bǔ)加固，不存在方案二中補(bǔ)紙痕跡集中在開身背面的問題，修復(fù)外觀效果較好。方案三雖然解決了方案二中的幾個(gè)修復(fù)效果問題，但在修復(fù)中存在一定的不確定性，有以下三點(diǎn)可能出現(xiàn)的問題：一是水印處理問題。方案三是將缺損斷裂處揭開進(jìn)行修復(fù)，可能會(huì)在修復(fù)中對(duì)冊(cè)頁開身施加大量的水。在用水之后，新生水漬能否有效去除是一個(gè)問題。二是冊(cè)頁抽漲問題。在對(duì)冊(cè)頁施水后是否會(huì)發(fā)漲改變冊(cè)頁大小，以及之后冊(cè)頁的粘結(jié)也是一個(gè)問題。三是開合強(qiáng)度問題。與方案二直接進(jìn)行背面加固不同，方案三這種從開身中間填充補(bǔ)紙加固的方法能否為冊(cè)頁開合提供有效的強(qiáng)度也存在不確定性。方案三在修復(fù)效果上優(yōu)于方案二，但在水印處理、抽漲粘合和開合強(qiáng)度等方面存在一定的不確定性。

3.3 備選方案選擇

方案一工期過長且有過度修復(fù)之嫌，不予考慮。方案二較為穩(wěn)妥，但修復(fù)效果不理想。方案三雖然有不確定性，但可通過修復(fù)前小范圍的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行分析確認(rèn)。綜上所述，修復(fù)者選擇方案三作為此次實(shí)施的修復(fù)方案。

4 修復(fù)過程

4.1 前期準(zhǔn)備工作

4.1.1 染制補(bǔ)紙并去掉浮色。此次工作所需補(bǔ)紙分為兩種：修補(bǔ)缺損所用補(bǔ)紙和內(nèi)部加固所用棉條。缺損補(bǔ)紙選用的是與冊(cè)頁開身紙質(zhì)相近的紅星棉料，加固棉條選用的是纖維長、強(qiáng)度高的自制構(gòu)皮紙。染制方法為刷染，先用藤黃、赭石、花青和栗子殼水調(diào)制混合染料對(duì)紙張進(jìn)行刷染，待補(bǔ)紙晾干后再用80度的溫水對(duì)染好的補(bǔ)紙進(jìn)行浸泡，將表面的浮色洗掉后備用，這樣染制出來的補(bǔ)紙?jiān)谑褂弥猩珴煞€(wěn)定不易掉色。

4.1.2 實(shí)驗(yàn)水印去除及粘合強(qiáng)度。由于該方案需要在冊(cè)頁開身處著水進(jìn)行修復(fù)，不可避免地會(huì)產(chǎn)生水印，因此，修復(fù)者選擇對(duì)冊(cè)頁護(hù)葉進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性修補(bǔ)。選用冊(cè)頁護(hù)葉的原因有三點(diǎn)：一是冊(cè)頁護(hù)葉上沒有文字，操作中安全性較高。二是冊(cè)頁護(hù)葉酸化污漬較為嚴(yán)重，適合通過該方式去除水印。三是開身酸化情況嚴(yán)重，粘接后強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)效果具有代表性。在修復(fù)中，修復(fù)者先著水將護(hù)葉對(duì)折處分層墊入補(bǔ)紙，再用稠糨糊填充粘接，隨填糨糊隨撤潮吸水，觀察水印去除情況。觀察結(jié)果顯示，小范圍動(dòng)漿后水印去除情況良好，開身對(duì)折缺損處粘接后開合強(qiáng)度良好，說明修復(fù)方案三可行。

4.2 修復(fù)過程綜述

針對(duì)全冊(cè)各種破損狀況，修復(fù)者按照由易到難的順序進(jìn)行修復(fù)，大致分為以下五個(gè)步驟。

4.2.1 分層缺損處修補(bǔ)。對(duì)開身已自然分層的位置進(jìn)行修補(bǔ)，這類情況較多且修復(fù)難度較低。此類分層主要分為兩種情況：第一種是開身分層且無缺損。這類情況不需要進(jìn)行補(bǔ)缺，僅用稠糨糊逐層填充加固，隨填糨糊隨用吸水紙逐步撤去水印即可。第二種是開身已經(jīng)分層且有缺損。這類情況除粘合已分層的開身外還需修補(bǔ)缺損。修復(fù)步驟如下：在開身正面的下面一層補(bǔ)出缺損，由于分層邊緣處紙張強(qiáng)度降低，需要墊紙深入內(nèi)部才能保證補(bǔ)缺部分的粘接牢固；將冊(cè)頁翻轉(zhuǎn)過來修補(bǔ)背面，在正面修補(bǔ)的痕跡下墊入幾層作為補(bǔ)出部分的主干；墊入的部分需要逐步讓出和冊(cè)頁開身粘接的區(qū)域，一層比一層小，讓墊入部分與冊(cè)頁開身連接處保持平整。修補(bǔ)冊(cè)頁背面的步驟與正面相同。這種修復(fù)方式能讓修補(bǔ)部分與冊(cè)頁原開身保持平整，把修補(bǔ)痕跡藏在冊(cè)頁開身里面。

4.2.2 未分層缺損處修補(bǔ)。未分層部分的修復(fù)方法與已分層部分基本相同，但在修補(bǔ)前需要逐步少量用水浸潤冊(cè)頁開身，先將開身逐步分層揭開再進(jìn)行修補(bǔ)。工序中會(huì)產(chǎn)生較多水印，需要用半潮的吸水紙跟隨工作步驟隨做隨撤，先將新產(chǎn)生的水印吸附一遍，待修補(bǔ)完成后再用干吸水紙撤潮吸附。

4.2.3 斷裂處加固修補(bǔ)。冊(cè)頁開身對(duì)折處有不同程度的斷裂現(xiàn)象，以前后幾開尤為嚴(yán)重，裂痕幾已對(duì)穿。針對(duì)這類情況的處理方法是：先揭開表層，再墊入補(bǔ)紙對(duì)斷裂處進(jìn)行修復(fù)，最后將表層還原。修復(fù)者如果簡單地進(jìn)行粘貼加固，就會(huì)使層數(shù)變厚進(jìn)而導(dǎo)致表層無法還原，因此，修復(fù)者需要將表層潤潮揭開后撕去下面二層托紙，并墊進(jìn)去相應(yīng)層數(shù)的自制高纖維構(gòu)皮補(bǔ)紙，待半干后將表層還原；待壓實(shí)后將冊(cè)頁翻轉(zhuǎn)修復(fù)正面，工序與前相同。這種將表層揭開后填入修復(fù)的方法每次只能做一開，待徹底壓好后才能進(jìn)行下一開的修復(fù)工作。雖然費(fèi)時(shí)費(fèi)力，但這種方法既保證了修復(fù)后的平整度與牢固度，又隱藏了此次施加的補(bǔ)紙等修補(bǔ)痕跡，保留了修復(fù)對(duì)象的舊觀和文物信息，達(dá)到了較好的修復(fù)效果。

4.2.4 水印污漬的去除。針對(duì)冊(cè)頁上遍布水印污漬的問題，修復(fù)者考慮到安全性及最小干預(yù)原則，選擇在修復(fù)環(huán)節(jié)中對(duì)冊(cè)頁進(jìn)行去污處理。修復(fù)步驟如下：每開冊(cè)頁在進(jìn)行修復(fù)時(shí)選用半潮的吸水紙對(duì)其進(jìn)行去污，修復(fù)后再墊入干吸水紙對(duì)整開冊(cè)頁吸潮。這樣修復(fù)不僅能有效去除新生水印，還能對(duì)冊(cè)頁上原有的水印污漬進(jìn)行吸附。

4.2.5 修復(fù)粘貼護(hù)板。冊(cè)頁兩側(cè)護(hù)板完好，但與冊(cè)頁粘貼的底紙已經(jīng)酸化糟朽不具備保留價(jià)值，因此，修復(fù)者先將染制的新底紙粘貼在護(hù)板上，再將兩側(cè)護(hù)板與冊(cè)頁粘連，恢復(fù)原狀。

5 修復(fù)工作思考

此次藉由國家圖書館主辦的“印譜修復(fù)技藝傳習(xí)專項(xiàng)研修班”的機(jī)會(huì)，有幸對(duì)其館藏善本《寶印齋印式》進(jìn)行修復(fù)，修復(fù)者有很多的收獲和感悟。

首先，修復(fù)方案選擇問題。這次采用的修復(fù)方案并不是傳統(tǒng)方案，藏品破損不大，但開身酸化焦脆嚴(yán)重，若不對(duì)其進(jìn)行修復(fù)，過幾年就有開身徹底酸化變粉的可能。因此，選擇科學(xué)的修復(fù)方案既能解決藏品破損問題，又能保留較好的外觀，達(dá)到較好的修復(fù)效果。修復(fù)者本著最小干預(yù)原則，選擇了比較折中的修復(fù)方案，力求做到既保證修復(fù)效果，又解決實(shí)際問題。

其次，修復(fù)尺度的把握問題。在古籍修復(fù)工作中，修復(fù)人員往往會(huì)面對(duì)修復(fù)度如何取舍的問題。以本案為例，由于冊(cè)頁受潮，冊(cè)頁前幾開從側(cè)面觀察漲出約0.3厘米，對(duì)其進(jìn)行簡單切除，并對(duì)新切的刀口進(jìn)行做舊染色，但這樣的修復(fù)行為是否具有必要性是值得商榷的。針對(duì)水印污漬的去除問題，之前用護(hù)板的底紙做過實(shí)驗(yàn)，如果用熱水潤燙去除，就能對(duì)開身白度進(jìn)行較好還原，但這樣施加熱水肯定會(huì)對(duì)紙張強(qiáng)度造成影響，若清洗得過分潔白，就會(huì)讓冊(cè)頁開身徹底失去舊氣，修復(fù)效果不理想。在古籍修復(fù)工作中，無論是搶救性修復(fù)、保護(hù)性修復(fù)，還是預(yù)防性修復(fù)，都應(yīng)該根據(jù)實(shí)際需要，把修復(fù)的面積控制在盡可能小的范圍內(nèi)，能不動(dòng)的盡量不動(dòng)，能少動(dòng)的盡量少動(dòng)。因此，在修復(fù)工作中，修復(fù)人員對(duì)修復(fù)行為的尺度把握是一個(gè)難點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周建國.汪關(guān)與他的《寶印齋印式》[J].新美術(shù)，2000（2）：53-55.

[2] 萬群.天津圖書館藏敦煌遺書殘片的保護(hù)修復(fù)[M].北京：學(xué)苑出版社，2019：122.

[3] 孫慰祖.汪關(guān)事略考[J].書法賞評(píng)，2009（1）：34-40.