約定撫養義務后 子女能否主張調整撫養費

子女歸父母一方撫養后，子女是否有權向另一方主張調整撫養費呢？這是一個涉及婚姻家庭法律、子女權益保障以及父母責任的重要議題。為了更好地理解和分析這一問題，我們需要先明確撫養權和撫養費這兩個核心概念，了解撫養約定的法律效力基礎和約定的有效性。

撫養權 是指父母對其未成年子女在生活、教育、醫療等方面的照顧與養育的權利和義務。在父母離婚或分居等情況下，子女的撫養權可能由一方單獨行使，也可能雙方共同行使但由一方主要負責。

撫養費 包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。支付撫養費的目的是確保子女的生活水平不會因父母關系的改變而大幅下降。如無另外規定，父母對未成年子女的撫養是無條件的。雙方需共同承擔對未成年子女撫養、教育和保護的義務。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

約定的法律效力基礎 一般情況下，離婚或解除同居關系時，父母會就子女撫養權及撫養費進行協商，并簽署相關協議。只要協議內容不違反法律法規的強制性規定，不損害社會公共利益和第三人的合法權益，且是雙方真實意思的表示，那么該協議就具有法律效力。

約定的有效性 法律在保障協議自由的同時，也設定了一系列限制性條件，以防止協議內容損害未成年子女的合法權益。限制性條件通常為：1.公平性原則，即協議內容應當公平合理，一方不能過分損害另一方的權益，尤其在子女撫養問題上，應當確保子女的最佳權益；2.真實性原則，即協議必須是雙方自愿、真實意思的表示，不得存在欺詐、脅迫等情形；3.可行性原則，即約定的撫養費金額及支付方式應當具有可操作性，能夠保障子女的生活、教育、醫療等基本需求；4.變更可能性，即協議并非一成不變，當發生重大變故，如撫養方經濟能力急劇下降或子女需求顯著增加時，子女或撫養方有權向法院提起訴訟，請求調整撫養費金額或變更撫養權。

子女能向非直接撫養方主張調整撫養費嗎

在父母雙方約定由一方承擔子女全部撫養費的情況下，子女是否有權向另一方主張調整撫養費呢？

2008年，李明與王燕舉辦了婚禮，但未辦理結婚登記。兩人同居后，王燕懷孕了。但好景不長，王燕懷孕期間，李明因涉嫌犯罪被刑事拘留。得知王燕欲終止妊娠后，李明及其父母再三勸說，并向李燕保證，孩子以后由李明及其父母撫養，她無需承擔撫養費。

沒有了獨自撫養孩子的后顧之憂，王燕最終決定生下孩子，并為其取名李小華。李小華自出生后就一直隨爺爺奶奶生活，他先在鄉鎮上小學，后到縣城上中學。這期間，王燕偶爾會去看望李小華，并給他買些生活和學習用品。后來，王燕與另一位男士結婚并育有一子一女。幾年后，兩人離婚，兩個孩子均由男方撫養。

出獄后的李明也經歷了結婚、生子、離婚，孩子由李明撫養。幾年來，李明和他人合伙經營面館，但生意時好時壞，收入一直不穩定；父母年歲已高且疾病纏身；加之李小華到縣城上中學后，各項開支逐漸增加……這些都讓李明的經濟壓力越來越大，李小華也因此對母親王燕充滿了怨恨。

2023年4月，李小華將王燕告到法院，李明作為李小華的法定代理人一起參與了訴訟。李小華提出如下要求：王燕需支付起訴前的撫養費7萬余元（按照每月500元計算）；王燕需每月支付撫養費1000元，直至李小華年滿18周歲；對于今后李小華的教育費和醫療費，王燕需承擔一半。對此，王燕滿腹委屈：“我給李小華買電腦、交學費，對他也十分關心。當初，李明及其父母承諾不需要我承擔撫養費，孩子由他們撫養，現在怎么又來找我要錢呢？”對于王燕的陳述，李明辯稱：“當初約定孩子不需要王燕管，是指孩子由我父母帶，不需要王燕照料，并不是指王燕不需要支付撫養費。現在我的經濟壓力很大，個人已經無力承擔李小華的全部開支。”法庭上，原告被告雙方針鋒相對，互不退讓。承辦法官多次組織調解，均未能調解成功。

本案爭議的焦點在于李明和王燕對李小華的撫養費支付是否達成了協議，該協議是否有效，王燕是否應該支付撫養費。

庭審中，李明和王燕互相認可關于李小華撫養的口頭協議，該口頭協議系雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規的強制性規定。事實上，李小華已由李明及其父母撫養至十多歲，作為直接撫養方，過去多年，李明及家人的撫養能力能夠保障李小華成長所需費用，故該協議被法院認定合法有效。

父母離婚或解除同居關系時，子女撫養費的分配方案一般是基于當時的社會經濟狀況、父母雙方的經濟承受能力及個人意愿、子女實際需求等多種因素，經綜合考量后確定的。然而，隨著時間的推移、物價指數的波動、子女成長需求和父母經濟狀況的變化，原來約定直接承擔撫養責任的一方可能無法單獨確保子女基本生活、教育及醫療等必要開支，這種情況下，法律應賦予子女向非直接撫養方提出調整撫養費標準的合理請求。此舉旨在體現父母雙方對子女撫養責任的共同承擔，并貫徹保護未成年子女最大利益的基本原則。

具體到此案，自李明和王燕約定口頭撫養協議至李小華提起訴訟，已過去十余年，社會環境和雙方個人情況均發生了顯著變化。出獄后的李明雖然經營著面館，但收入相對不穩定，且需要撫養另一名子女；李明的父母年歲已高，撫養能力減弱；李小華進入縣城就讀初中后，生活與學習成本顯著增加。這些都導致李明的經濟負擔較重。這時，由非直接撫養方王燕承擔部分撫養費，不僅有助提升李小華的生活質量，而且有助增進母子感情。鑒于王燕的經濟條件亦非十分寬裕，法院最終裁定王燕自判決生效之日起，每月向李小華支付撫養費400元，直至其年滿18周歲；李小華未來可能產生的教育費與醫療費，根據實際支出情況，可以憑正式發票由王燕承擔一半；對于訴訟提起前已發生的撫養費，鑒于非李小華個人支出，其不具備相應主張權利，故法院未支持其要求王燕補付該部分費用的訴求。

非婚生子女的被撫養權利

雖然李小華是李明和王燕同居期間所育非婚生子女，但《民法典》第1071條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。”另外，根據《民法典》第1085條規定，子女在必要時有權向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。也就是說，盡管李明和王燕曾就李小華的撫養問題達成口頭協議，但該協議僅對雙方具有法律約束力，并不排除李小華在特定情況下向王燕主張撫養費的權利。而且，即便李小華由李明一方直接撫養，王燕也不能完全免除撫養責任。

子女撫養費糾紛處理得是否得當，直接關系到未成年子女的健康成長。在符合法律規定并有利于子女最佳權益的前提下，對于子女要求增加撫養費的必要性，法院會綜合考量多方面因素，做出最公正的裁定。

【責任編輯】諶 燕