魏江：用經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看垂直行業(yè)大模型發(fā)展

從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，探討垂直行業(yè)大模型后續(xù)深化發(fā)展需要關(guān)注的問題，以及發(fā)展中需要把握的四大關(guān)鍵點(diǎn)

圓桌會上，各位專家學(xué)者從技術(shù)、科技、系統(tǒng)設(shè)計(jì)、架構(gòu)等維度出發(fā)，圍繞垂直行業(yè)大模型構(gòu)建與應(yīng)用場景等展開討論，相關(guān)的思考極具特色。如盤古大模型、釘釘大模型的場景化應(yīng)用過程，以及關(guān)于垂直行業(yè)大模型是否是“偽命題”的討論等；同時強(qiáng)調(diào)了通用大模型與專業(yè)大模型面向場景如何做好“底座”與應(yīng)用等，討論了金融、醫(yī)療、政務(wù)、新能源汽車等細(xì)分行業(yè)大模型場景應(yīng)用。那么，在經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，如何看待垂直行業(yè)大模型的發(fā)展呢？

經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下垂直行業(yè)大模型后續(xù)可深化與探討的問題

從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，探討垂直行業(yè)大模型后續(xù)是否可深化發(fā)展，需要關(guān)注以下四個方面的問題：

一是垂直行業(yè)大模型是否具有真正落地可行性，垂直大模型能在多大程度上成為產(chǎn)業(yè)的“神經(jīng)中樞”，經(jīng)濟(jì)學(xué)上當(dāng)某一要素、技術(shù)、能力能為企業(yè)創(chuàng)造價值時，企業(yè)積極主動性較高，但目前部分企業(yè)仍需政府推動構(gòu)建或使用行業(yè)大模型；二是垂直行業(yè)大模型需要思考經(jīng)濟(jì)管理和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，行業(yè)應(yīng)當(dāng)尋求異質(zhì)性而非同質(zhì)性，當(dāng)行業(yè)內(nèi)多數(shù)企業(yè)運(yùn)用同一大模型時，企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何構(gòu)建核心競爭力；三是垂直行業(yè)大模型的數(shù)據(jù)從哪里來、數(shù)據(jù)質(zhì)量如何把控、數(shù)據(jù)如何應(yīng)用；四是如何定義“垂直”，從原料、加工、生產(chǎn)、裝配、流程、市場服務(wù)的打通可能是真正意義上的垂直，否則是“平行”即服務(wù)于“賦能創(chuàng)新”。

經(jīng)濟(jì)學(xué)原理性角度下發(fā)展垂直行業(yè)大模型的建議

一是要明晰“技術(shù)”與“數(shù)據(jù)”這兩個要素間的關(guān)系，“技術(shù)”有其成熟的技術(shù)市場、技術(shù)規(guī)則等，“數(shù)據(jù)”則是繼土地、資本、勞動力外的另一個生產(chǎn)要素，二者之間范式不同；二是要辯證把握數(shù)字創(chuàng)新與模式創(chuàng)新的關(guān)系，決定模型或企業(yè)盈利空間的是其商業(yè)模式，而非技術(shù)本身；三是要正確處理好政策創(chuàng)新與市場創(chuàng)新的關(guān)系，部分企業(yè)在數(shù)字、數(shù)據(jù)二者結(jié)合方面取得較大進(jìn)展，但由于其市場力較強(qiáng)可能會破壞現(xiàn)有的政策規(guī)則，受政策調(diào)整的影響企業(yè)面臨較大阻礙；四是在當(dāng)下情況下需考慮垂直行業(yè)大模型和橫向模型之間的取舍和發(fā)展節(jié)奏。

（作者系浙江數(shù)字經(jīng)濟(jì)百人會成員、浙江財經(jīng)大學(xué)黨委副書記、校長，本文由浙江數(shù)字經(jīng)濟(jì)百人會供稿。）