中國式現(xiàn)代化道路的生成邏輯、實踐經(jīng)驗與世界意義

2024-12-03 00:00:00高瑩

學理論·下 2024年6期

摘要：基于大歷史觀視野總結(jié)中國式現(xiàn)代化道路的生成邏輯、實踐經(jīng)驗與世界意義，是全面建成社會主義現(xiàn)代化強國的應有之義。與西方現(xiàn)代化路徑不同，中國式現(xiàn)代化道路立足中華民族偉大復興，傳承和弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，借鑒別國現(xiàn)代化道路經(jīng)驗，凝聚著全體中華兒女的智慧。對這些具有“中國式”獨特標識的智慧進行總結(jié)不難發(fā)現(xiàn)，其中的各項經(jīng)驗不是簡單的重復堆砌，而是一個緊密聯(lián)系在一起的有機整體，彰顯著社會主義的鮮明特色，實現(xiàn)了對西方現(xiàn)代化道路的超越，為發(fā)展中國家提供了新的路徑選擇，進一步豐富了人類文明新形態(tài)的內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：中國式現(xiàn)代化道路；生成邏輯；實踐經(jīng)驗；世界意義

中圖分類號：D616" "文獻標志碼：A" "文章編號：1002-2589（2024）06-0030-04

中國式現(xiàn)代化建設(shè)是中國特色社會主義事業(yè)的重要內(nèi)容，也是實現(xiàn)中華民族偉大復興的必由之路。目前，學術(shù)界對于中國式現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)注度很高，研究成果豐碩，但由于不同學科的視角和研究方法的差異，對于中國式現(xiàn)代化建設(shè)的評價和看法也存在一定的分歧。習近平總書記在黨的二十大報告中強調(diào)，要以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復興，這一重要論述為新時代我國發(fā)展指明了方向。中國式現(xiàn)代化是黨和人民長期奮斗的目標，是實現(xiàn)中華民族偉大復興的必由之路，既體現(xiàn)了中國特色社會主義的獨特性，同時也為世界范圍內(nèi)的廣大發(fā)展中國家提供了全新的發(fā)展模式。正是基于這個意義上，中國式現(xiàn)代化道路既是中國的，又是世界的，具有深遠的歷史影響。這也啟示我們，必須從大歷史觀的宏觀角度出發(fā)，深刻把握人類命運共同體，從百年黨史出發(fā)，歸納總結(jié)中國式現(xiàn)代化道路的生成邏輯、實踐經(jīng)驗、世界意義。

一、中國式現(xiàn)代化道路的生成邏輯

（一）中國式現(xiàn)代化道路的歷史邏輯

中國式現(xiàn)代化道路的形成非一日之功，而是有著深厚的歷史淵源，早在19世紀60年代，中國就已經(jīng)被迫開始了現(xiàn)代化道路。近代以來，在西方列強的侵略下，中華民族飽受欺凌，甚至一度陷入了亡國滅種的危機之中。也正是從那時起，在無數(shù)中華兒女挽救中華民族的進程中，對于現(xiàn)代化道路的苦苦探索也逐漸展開。從大地主階級自救性質(zhì)的洋務運動，到維新派的戊戌變法，再到孫中山領(lǐng)導的資產(chǎn)階級革命，中國各個階級的群眾都開展了廣泛的救亡圖存運動，但無一例外地全部失敗。直到十月革命一聲炮響，以陳獨秀、李大釗為代表的先進知識分子開展了新文化運動，馬克思主義開始在中國傳播開來。馬克思主義在中國的傳播和中國共產(chǎn)黨的成立，為中國現(xiàn)代化進程提供了思想基礎(chǔ)和政治領(lǐng)導。以馬克思主義為指導，結(jié)合中國實際，中國共產(chǎn)黨成功地領(lǐng)導了中國革命，建立了新中國，并在社會主義建設(shè)和現(xiàn)代化過程中不斷探索和創(chuàng)新，走出了一條具有中國特色的現(xiàn)代化道路。這一過程不僅改變了中國的命運，也為全球社會主義運動和現(xiàn)代化理論提供了寶貴的經(jīng)驗和借鑒。

新民主主義革命時期，以毛澤東同志為主要代表的中國共產(chǎn)黨人，立足中國實際，提出了一條適合中國國情的革命道路。黨的七大指出，“為著中國的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)近代化而斗爭”[1]。在新中國即將誕生之際，毛澤東同志再次指出：“我們的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)逐步地向著現(xiàn)代化發(fā)展。”[2]這也是“現(xiàn)代化”概念在正式場合的第一次亮相。

社會主義革命和建設(shè)時期，面對一窮二白的內(nèi)部環(huán)境和敵強我弱的外部壓力，中國式現(xiàn)代化建設(shè)的前景不容樂觀。在這種艱難的局勢下，黨帶領(lǐng)人民奮發(fā)圖強、守正創(chuàng)新，探索出了一條符合自己國情發(fā)展的中國式現(xiàn)代化新路。1953年，黨中央提出“逐步實現(xiàn)國家的社會主義工業(yè)化”[3]。1954年，第一屆全國人大提出“工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運輸業(yè)和國防”四個現(xiàn)代化的建設(shè)目標，“四個現(xiàn)代化”概念由此形成，這標志著社會主義現(xiàn)代化建設(shè)藍圖初步繪就。1963年，毛澤東同志對“四個現(xiàn)代化”進行了調(diào)整，并提出現(xiàn)代化建設(shè)“兩步走”的戰(zhàn)略設(shè)想。后來，面對西方國家的全方位封鎖，毛澤東同志提出“堅持自力更生、集中力量辦大事”的方針，為中國式現(xiàn)代化道路的開創(chuàng)提供了基本遵循。

改革開放初期，在認真研判世界形勢和中國國情的基礎(chǔ)上，黨的十一屆三中全會提出“社會主義現(xiàn)代化建設(shè)”，隨后在立足國情的基礎(chǔ)上，逐步明確了社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的各項具體任務和目標。1979年，鄧小平同志提出“能否實現(xiàn)四個現(xiàn)代化，決定著我們國家的命運、民族的命運”[4]，因此要對內(nèi)改革、對外開放，這也標志著“中國式的現(xiàn)代化道路”的正式開創(chuàng)。隨即，“兩步走”“三步走”“新三步走”等一系列戰(zhàn)略部署也隨之提出。相應地，可以說，在這樣的現(xiàn)代化建設(shè)目標戰(zhàn)略部署下，我國經(jīng)濟社會發(fā)展勢頭穩(wěn)步向前，人民生活水平迅速提升。黨的十七大提出要“把我國建設(shè)成為富強民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家”[5]，為我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)指明了前進方向。

新時代，習近平總書記統(tǒng)攬國際和國內(nèi)兩個大環(huán)境，提出“加快推進社會主義現(xiàn)代化”[6]。由此表明，中國式現(xiàn)代化道路是凝聚了幾代中國共產(chǎn)黨人集體奮進的智慧結(jié)晶，是中國共產(chǎn)黨人在新的“趕考”之路中初心不改的使命擔當，是中華民族偉大復興的重要基礎(chǔ)。在黨的十九大報告中，習近平同志進一步明確建黨一百周年和21世紀中葉兩個時間節(jié)點的奮斗目標。在黨的二十大報告中，習近平同志將理論與實踐相結(jié)合，提出“中國共產(chǎn)黨的中心任務就是團結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)第二個百年奮斗目標，以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復興”[7]。

（二）中國式現(xiàn)代化道路的理論邏輯

首先，馬克思的全球化、世界歷史思想是中國式現(xiàn)代化道路的思想來源。馬克思認為，“大工業(yè)控制了商業(yè)，把所有的資本都變?yōu)楣I(yè)資本……首次開創(chuàng)了世界歷史”[8]。由此表明，人類歷史進入“世界歷史”階段，始于資本主義社會的形成和擴展。資本主義通過推動全球市場的形成、經(jīng)濟一體化、文化交流和政治互動，將世界各地的歷史進程聯(lián)系在一起，形成了一個相互依賴和相互影響的整體。18世紀的工業(yè)革命，推動了資本主義全球化，具體表現(xiàn)在生產(chǎn)力的極大發(fā)展和人與人之間交往的密切，當全球化成為不可逆轉(zhuǎn)的世界潮流時，世界上任何一個國家都在順應其發(fā)展，迎合全球化的發(fā)展趨勢，“地球村”的概念便由此形成。這一過程為社會主義革命和現(xiàn)代化建設(shè)提供了條件，也推動了全球范圍內(nèi)的社會進步和變革。馬克思主義的全球化和世界歷史思想，為我們理解這一歷史進程提供了深刻的理論指導。

其次，馬克思東方社會的發(fā)展思想為中國式現(xiàn)代化道路提供了理論支撐。中國共產(chǎn)黨在馬克思主義的指導下，結(jié)合中國的實際情況，探索出一條不同于西方資本主義模式的現(xiàn)代化道路。這條道路不僅符合中國的具體國情，也為其他發(fā)展中國家提供了有益的經(jīng)驗和啟示，展示了社會發(fā)展多樣性的可能性和現(xiàn)實性。馬克思認為，由于東方落后國家的特殊國情，其在實現(xiàn)現(xiàn)代化的過程中可以與西方國家有所區(qū)別。在《資本論》中，馬克思對“亞細亞生產(chǎn)方式”進行了深入分析，馬克思認為，在土地所有制、社會生產(chǎn)形式、權(quán)力制度乃至地理氣候等方面，由于東方落后國家沒有西方資本主義國家好，因此，東方落后國家不具備發(fā)展現(xiàn)代化的條件。但談到俄國，馬克思認為農(nóng)村公社的二重性使得它的發(fā)展前景也有兩種，“一切都取決于它所處的歷史環(huán)境”[9]。這就說明，隨著現(xiàn)實情況的變化，現(xiàn)代化進程的不確定因素與日俱增，沒有放諸四海而皆準的普遍適用模式。馬克思關(guān)于東方社會發(fā)展的思想打破了“全盤西化”的齊一性，對東方社會探索符合自己發(fā)展的現(xiàn)代化道路提供了重要的理論支撐。

最后，西方現(xiàn)代化理論的批判為中國式現(xiàn)代化道路提供了理論借鑒。受全球化趨勢的影響，西方現(xiàn)代化道路的形成史，其本質(zhì)屬于資本全球化和資本向全世界擴張蔓延的歷史。資本為了實現(xiàn)自身的增殖，開始向世界各國擴張，并試圖進一步實現(xiàn)對世界范圍內(nèi)的控制。因此，西方的現(xiàn)代化在歷史上展現(xiàn)出了侵略性的特征。馬克思對此批判道，“把一切民族甚至最野蠻的民族都卷到文明中來了”[10]。同時，也正是由于西方現(xiàn)代化的侵略本性，注定其不會被世界上的大多數(shù)國家所借鑒，“這一運動的‘歷史必然性’明確地限制在西歐各國的范圍內(nèi)”[9]。因此，西方資本擴張的現(xiàn)代化一方面使得世界各國都有了一定程度的發(fā)展，另一方面也進一步加劇了發(fā)展的不平衡性，兩極分化進一步加劇。因此，面對西方的現(xiàn)代化道路，我們要在“揚棄”中批判借鑒，不能全盤吸收，也不能全盤否定。

二、中國式現(xiàn)代化道路的實踐經(jīng)驗

黨的二十大報告指出，“全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，是一項偉大而艱巨的事業(yè)”[11]。中國式現(xiàn)代化道路以中華民族偉大復興為實踐基礎(chǔ)，以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和別國現(xiàn)代化道路為借鑒，凝聚著全體中華兒女的智慧。對這些具有“中國式”獨特標識的智慧進行總結(jié)不難發(fā)現(xiàn)，其中的各項經(jīng)驗不是簡單的重復堆砌，而是一個緊密聯(lián)系在一起的有機整體，彰顯著社會主義的鮮明特色。對黨的二十大報告進行梳理和分析，中國式現(xiàn)代化道路的實踐經(jīng)驗概括起來主要有四個方面。

（一）堅持黨對中國式現(xiàn)代化道路的領(lǐng)導

縱觀中國式現(xiàn)代化道路的開辟、探索、形成到發(fā)展，無論在哪一個歷史時期，中國共產(chǎn)黨都始終起著根本性的政治保障作用。中國共產(chǎn)黨的百年征程向我們深刻證明，沒有中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導，就不可能有中國特色社會主義的偉大成就，也不可能有中華民族的偉大復興。這是源于中國共產(chǎn)黨本身具有“強大的政治領(lǐng)導力、強大的理論創(chuàng)新力、強大的自我革命力、強大的學習力、強大的執(zhí)政力、強大的政治優(yōu)勢與強大的制度優(yōu)勢等”[12]。這些自身優(yōu)勢使中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導中國人民實現(xiàn)現(xiàn)代化的過程中勇于應對各種風險挑戰(zhàn)。因此，中國式現(xiàn)代化道路具有“政黨主導、使命驅(qū)動”的鮮明特點，這也是我們?nèi)〉贸晒Φ淖畲髢?yōu)勢。

（二）堅持人的自由而全面發(fā)展

在人與現(xiàn)代化的關(guān)系上，現(xiàn)代化是以人為實踐主體的現(xiàn)代化，同時人也是現(xiàn)代化最終的價值取向。但是，西方式的現(xiàn)代化將人的主體性放置在資本之下，把資本增殖看作社會發(fā)展的唯一目標，雖然在一定程度上提高了社會的發(fā)達程度，但也造成了人的“異化”。與西方有著根本不同，中國式現(xiàn)代化道路著眼于歷史的、具體的、現(xiàn)實的個人，其本質(zhì)是實現(xiàn)人的現(xiàn)代化，人的全面發(fā)展是中國式現(xiàn)代化的重要目標。除此之外，中國式現(xiàn)代化道路批判繼承了“民本”思想，彰顯了人民至上的現(xiàn)代化發(fā)展理念，超越了西方國家奉行經(jīng)濟至上的現(xiàn)代化發(fā)展理念。中國共產(chǎn)黨始終以人民為中心，這是我們成功開辟中國式現(xiàn)代化道路的動力本源。

（三）堅持“物質(zhì)文明、精神文明、政治文明、文化文明、生態(tài)文明”相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化

中國式現(xiàn)代化道路成功的奧秘，就在于它立足基本國情，充分尊重客觀規(guī)律，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)式發(fā)展。改革開放之初，中國式現(xiàn)代化道路更多地關(guān)注如何快速提高生產(chǎn)力水平。在此基礎(chǔ)上，鄧小平同志提出要物質(zhì)和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展。隨著改革開放的發(fā)展，黨的十三大提出建設(shè)富強、民主、文明的社會主義現(xiàn)代化國家，黨的十五大報告進一步將其確立為“三位一體”總體發(fā)展布局。進入21世紀，中國共產(chǎn)黨進一步增強社會主義建設(shè)，強調(diào)物質(zhì)、政治、精神、社會協(xié)調(diào)式發(fā)展，黨的十七大報告中概括為“四位一體”。黨的十九大進一步明確“五大文明”和社會主義現(xiàn)代化強國。黨的二十大報告提出了中國式現(xiàn)代化道路的內(nèi)涵、本質(zhì)要求、戰(zhàn)略安排、重大原則，為探索中國式現(xiàn)代化道路指明了前進方向。縱觀人類文明發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代化是一個十分復雜的系統(tǒng)性工程，現(xiàn)代化的發(fā)展目標必然導致現(xiàn)代化的發(fā)展是一個極其漫長的過程，同時這個過程不只意味著對某一個具體領(lǐng)域的關(guān)注，而是意味著全方位的發(fā)展。因此，中國式現(xiàn)代化道路著眼長遠，從全局性布局出發(fā)，在“五位一體”的整體布局中統(tǒng)籌推進發(fā)展與安全、人與自然等方面，這是我們開辟中國式現(xiàn)代化道路成功的基本方略。

（四）堅持強而不霸的和平發(fā)展、和平崛起的現(xiàn)代化

與西方極具侵略色彩的現(xiàn)代化方式有所不同，中國式現(xiàn)代化歷來主張愛好和平、團結(jié)友善，在歷史上從沒有過因獲取自己的利益而去侵略和奴役他人，始終倡導“己所不欲、勿施于人”的傳統(tǒng)，倡導人類命運共同體。因此，我們所說的現(xiàn)代化絕不是西方那種依靠霸權(quán)進行殖民擴張的現(xiàn)代化，而是遵循和平主義、反對社會達爾文主義和“異質(zhì)沖突”，即使以后強大了也絕不稱霸地倡導和平、熱愛和平的現(xiàn)代化。也就是說，無論過去、現(xiàn)在，還是未來，中國式現(xiàn)代化絕不會壓迫和奴役他國，也不侵略其他弱小民族。中國的成果，只依靠中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導和全體中華兒女的團結(jié)奮斗。除此之外，中國在加強推進自身現(xiàn)代化發(fā)展的同時，努力與各國通力合作，維護多邊貿(mào)易體系和開放型世界經(jīng)濟體系，并始終堅持為世界的和平和發(fā)展貢獻中國力量。

三、中國式現(xiàn)代化道路的世界意義

（一）中國式現(xiàn)代化道路彰顯了社會主義的鮮明特色

現(xiàn)代化的潮流不可逆轉(zhuǎn)。當然，在工業(yè)化迅速發(fā)展的同時，現(xiàn)代化也在一定程度上受到了質(zhì)疑。法國著名的思想家盧梭從自然主義出發(fā)批判現(xiàn)代西方文明的一些問題，一戰(zhàn)后更是對理性主義和個體主義進行了深刻的反思。一貫以求的西方世界為何會走向自己的反面？這個問題的出現(xiàn)直接引發(fā)了后現(xiàn)代主義對現(xiàn)代化命題的質(zhì)疑和批判。

那么，中國的現(xiàn)代化該何去何從？直接照搬或照抄西方是否可行？這是當下一個值得我們探討和亟須回答的時代命題。近代以來，我們也曾試圖用拿來主義直接照搬西方模式，但往往以失敗告終，直至中國共產(chǎn)黨成立了，我們才找到一條現(xiàn)代化的正確之路。新中國成立以后，由于各方面都比較落后，如何建設(shè)社會主義現(xiàn)代化，是當時的一個重大時代課題。時至今日，仍有許多人堅持認為只有西方的現(xiàn)代化道路才是唯一且正確的現(xiàn)代化道路，除此之外，別無第二條現(xiàn)代化之路。面對各種眾說紛紜的聲音，我們該如何處理？中國式現(xiàn)代化道路的成功實踐，不僅為中國自身的持續(xù)發(fā)展提供了強大動力，也為其他發(fā)展中國家探索適合本國國情的發(fā)展道路提供了重要參考和啟示。在國家發(fā)展形態(tài)上，因為各國國情具有特殊性，因而根本不可能有一套標準的范式去照抄。因而人們對于現(xiàn)代化的認識也是在黨帶領(lǐng)人民進行社會主義建設(shè)的過程中形成的。在這一過程中，不斷加強對現(xiàn)代化的學習和理解，使思路不斷清晰。立足新時代，中國式現(xiàn)代化已經(jīng)進入了不可逆轉(zhuǎn)的歷史進程。在實現(xiàn)第二個百年奮斗目標的征途中，我們黨做出“兩步走”的戰(zhàn)略安排，這是不可逆轉(zhuǎn)的歷史進程，同時也充滿著風險與挑戰(zhàn)。對此，我們要有高度的理論自信。

（二）中國式現(xiàn)代化新道路實現(xiàn)了對西方現(xiàn)代化道路的超越

黨的二十大報告提出要在21世紀中葉把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。雖然我們離這個目標還有一定的距離，但目前已經(jīng)顯示出來的比較優(yōu)勢卻不容小覷。中國道路的未來前景到底如何，其中很大程度上取決于中國能否從根本上超越西方，能否在短短幾十年內(nèi)趕上西方已經(jīng)走了幾百年的路。

就現(xiàn)實狀況而言，西方經(jīng)過工業(yè)資本的原始積累，雖然能夠解決富裕的問題，卻始終無法有效解決“共同”和“全面”的問題。而我們國家所推行的現(xiàn)代化是十四億人“共同富裕”的現(xiàn)代化，這在世界范圍內(nèi)都是獨創(chuàng)性的。可以說，這是中國式現(xiàn)代化在理論和實踐兩個維度上的重大創(chuàng)新。西方的現(xiàn)代化模式不可避免地造成了人與人之間的“異化”，進而導致“物化人”和“單向度的人”的出現(xiàn)，使人無法實現(xiàn)由必然王國到自由王國的飛躍。中國式現(xiàn)代化強調(diào)經(jīng)濟、政治、文化、社會和生態(tài)文明的全面發(fā)展，注重構(gòu)建社會主義市場經(jīng)濟體制，實現(xiàn)人的全面發(fā)展和社會全面進步。在這一進程中，我們始終秉持人民立場，堅持人與自然和諧發(fā)展，實現(xiàn)全體人民共同富裕，推動構(gòu)建人類命運共同體。

（三）中國式現(xiàn)代化新道路為發(fā)展中國家提供了新的路徑選擇

中國式現(xiàn)代化如何區(qū)別并優(yōu)于西方的現(xiàn)代化，進而影響世界，是我們?nèi)孕枰掷m(xù)探索的時代命題。實踐表明，西方國家所倡導的現(xiàn)代化具有“先發(fā)”特點，具有一種強推性，西方國家的現(xiàn)代模式在長期的歷史進程中始終占據(jù)統(tǒng)治地位，似乎不按照這一套固有范式就無法完成現(xiàn)代化。

作為和平崛起的中國，我們以世界第二大經(jīng)濟體存在于世界舞臺，作為一個后發(fā)的現(xiàn)代化國家，我們不可避免地要對西方現(xiàn)代化的有益經(jīng)驗進行學習和借鑒，但這絕不等于簡單的復制或者模仿。事實也無數(shù)次證明，由于各個國家的國情不同，實現(xiàn)現(xiàn)代化的途徑也千差萬別，只有符合本國國情的現(xiàn)代化才是真正成功的現(xiàn)代化。因此，每一個主權(quán)國家對現(xiàn)代化所做的探索和努力都應該得到理解和尊重。

值得一提的是，中國式現(xiàn)代化破解了西方現(xiàn)代化的唯一性，為更多發(fā)展中國家提供了一條新的路徑。習近平總書記指出，“通向現(xiàn)代化的道路不止一條”。對當下世界格局進行分析不難看出，資本主義和社會主義兩種制度同時存在，兩種不同的現(xiàn)代化模式也同時進行。在兩種現(xiàn)代文明的相互激蕩中，中國式現(xiàn)代化道路的世界意義尤為凸顯。對此，我們必須知道，我們所推行的中國式現(xiàn)代化道路與任何別的國家的現(xiàn)代化道路都不相互對立和排斥，而是相互共存、相互促進。正如習近平總書記所講，“不同社會制度、不同社會意識形態(tài)、不同歷史文化、不同發(fā)展水平的國家在國際事務中利益共生、權(quán)利共享、責任共擔”[13]。由此表明，中國式現(xiàn)代化道路“拓展了發(fā)展中國家走向現(xiàn)代化的途徑，給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了全新選擇”[14]。這里的“全新選擇”，為世界其他國家的現(xiàn)代化提供了中國智慧、貢獻了中國方案。

參考文獻：

[1]毛澤東選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991.

[2]毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991.

[3]中共中央文件選集：第17冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1992.

[4]鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

[5]十七大以來重要文獻選編（上冊）[M].北京：中央文獻出版社，2009.

[6]習近平.在學習《胡錦濤文選》報告會上的講話[M].北京：人民出版社，2016.

[7]習近平著作選讀：第1卷[M].北京：人民出版社，2023.

[8]馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[9]馬克思恩格斯文集：第3卷[M].北京：人民出版社，2009.

[10]馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009.

[11]習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗[N].人民日報，2022-10-17（1）.