中國(guó)共同富裕指數(shù)：體系構(gòu)建與測(cè)度研究

作者簡(jiǎn)介： 楊懿（1984—），男，云南大理人，博士，云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)分析；通信作者：張婧怡（1998—），女，云南曲靖人，云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院博士研究生，研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)分析。

摘 要：通過(guò)構(gòu)建共同富裕指數(shù)，從全國(guó)、區(qū)域和省域?qū)用娣治鲋袊?guó)共同富裕的發(fā)展水平、動(dòng)態(tài)演進(jìn)和空間差異。結(jié)果顯示：我國(guó)共同富裕發(fā)展水平不斷提高，發(fā)展差距趨于減小，但仍存在極化現(xiàn)象；東部、中部和南方地區(qū)實(shí)現(xiàn)共同富?？臻g均衡的速度高于全國(guó)平均水平，東部和南方地區(qū)具有“示范效應(yīng)”；各省份共同富裕發(fā)展具有空間正向聚集性，但不會(huì)發(fā)生水平等級(jí)跨越上升與降低。鑒于此，應(yīng)注重“夯基礎(chǔ)”“補(bǔ)短板”“促協(xié)同”，以扎實(shí)推進(jìn)共同富裕。

關(guān)鍵詞： 共同富裕；體系構(gòu)建；指數(shù)測(cè)度

中圖分類(lèi)號(hào)：F201 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：1003-7217（2024）06-0094-08

一、引 言

中國(guó)共產(chǎn)黨始終把實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕作為價(jià)值追求和奮斗目標(biāo)。黨的二十大報(bào)告明確提出，實(shí)現(xiàn)共同富裕是中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的要求，也是中國(guó)式現(xiàn)代化最鮮明的特色^[1]。在向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)邁進(jìn)的過(guò)程中，共同富裕作為重大理論和實(shí)踐命題，對(duì)其進(jìn)行整體化、系統(tǒng)化、科學(xué)化研究，對(duì)實(shí)現(xiàn)“2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)”具有重要意義。

由于社會(huì)制度、文化語(yǔ)境等不同，國(guó)外學(xué)者主要圍繞貧困問(wèn)題、公平正義、共享繁榮與社會(huì)福利等^［2-5］話題展開(kāi)研究；國(guó)內(nèi)學(xué)者從狹義^[6]和廣義^[7]角度對(duì)共同富裕概念進(jìn)行溯源，尤其強(qiáng)調(diào)精神富裕是共同富裕的題中要義^[8]，并從文化、社會(huì)、政治等^［9-11］視角闡釋其重要性。學(xué)者們回顧了從新中國(guó)成立初到改革開(kāi)放后，再到進(jìn)入中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代以來(lái)共同富裕的實(shí)踐探索^［12-14］，既汲取西方理論，又根植于實(shí)際國(guó)情，具備鮮明的時(shí)代特征^[15-17]。在實(shí)證研究方面，我國(guó)共同富裕發(fā)展水平逐年上升^[18]，形成沿海向內(nèi)陸遞減的等級(jí)結(jié)構(gòu)^[19]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率低、分配制度不健全、物質(zhì)財(cái)富差距大、城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)等^［20-23］是阻礙共同富裕發(fā)展的重要因素，尤其農(nóng)村地區(qū)面臨非均衡分布格局和“中等陷阱”效應(yīng)^[24]，圍繞堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路、堅(jiān)持高質(zhì)量發(fā)展、深化收入分配制度改革、城鄉(xiāng)融合發(fā)展等^［25-28］提出共同富裕的實(shí)現(xiàn)路徑。

盡管關(guān)于共同富裕的研究已取得一定成果，但多集中于探究影響因素及其作用機(jī)理，對(duì)共同富裕指標(biāo)的構(gòu)建存在體系雷同、覆蓋不全、淺嘗輒止的問(wèn)題，缺乏對(duì)共同富裕進(jìn)程中時(shí)序演進(jìn)的前瞻性分析和區(qū)域交互的總體性謀劃，在把握中國(guó)共同富裕整體狀況、局部特征和動(dòng)態(tài)趨勢(shì)上尚有不足。因此，本文基于我國(guó)現(xiàn)階段共同富裕實(shí)踐進(jìn)程，制定凸顯全面性、均衡性和公平性的指標(biāo)體系，從全國(guó)、區(qū)域和省域?qū)用娉尸F(xiàn)共同富裕整體發(fā)展水平、動(dòng)態(tài)演化軌跡和空間分布格局，關(guān)注整體發(fā)展圖景和局部異質(zhì)特征之間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，以期為推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)智慧方案。

二、中國(guó)共同富裕指數(shù)的體系構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取

根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》^[29]，參考《浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)實(shí)施方案（2021—2025年）》^[30]，結(jié)合已有研究成果^[29-35]，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

本文從富裕度和共同度兩方面遴選代表性指標(biāo)^[33]。其中，富裕度表征人的全面發(fā)展和社會(huì)的整體進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)質(zhì)效并增，涵蓋收入保障、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；精神文明強(qiáng)調(diào)精神生活豐富，涵蓋社會(huì)層面的文教科衛(wèi)發(fā)展、居民層面的綜合素質(zhì)提升、獲得感和幸福感；生態(tài)環(huán)境強(qiáng)調(diào)全域美麗建設(shè)，涵蓋節(jié)能減排、生態(tài)功能和生態(tài)制度；社會(huì)治理強(qiáng)調(diào)社會(huì)和諧和睦，涵蓋法治保障、社會(huì)和諧和政治民主；公共服務(wù)強(qiáng)調(diào)公共服務(wù)優(yōu)享，聚焦于教育、交通、通信、醫(yī)療、社保和住房，反映人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。共同度表征全民共享改革成果和美好生活，強(qiáng)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)平衡，涵蓋區(qū)域差距、城鄉(xiāng)差距和收入差距，分別反映了我國(guó)區(qū)域間發(fā)展差距情況、城鄉(xiāng)一體化建設(shè)情況、居民收入分配的公平程度，刻畫(huà)我國(guó)當(dāng)前發(fā)展不平衡不充分的矛盾。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

1.數(shù)據(jù)樣本。本文以2013—2022年25個(gè)省份和自治區(qū)（以下以省份代稱）為研究對(duì)象，原因在于：第一，以2013年為研究基期，是黨的十八大以來(lái)我國(guó)愈加關(guān)注經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，與共同富裕的科學(xué)內(nèi)涵相契合。第二，考慮到數(shù)據(jù)的可比性和可獲得性，剔除了4個(gè)直轄市、西藏自治區(qū)與新疆維吾爾自治區(qū)的數(shù)據(jù)。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源。原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、EPS數(shù)據(jù)庫(kù)、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒及CFPS等數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)少數(shù)無(wú)法獲取的數(shù)據(jù)采用增長(zhǎng)率和插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。參考相關(guān)研究^{[34，35]}，對(duì)基尼系數(shù)的具體測(cè)算公式如下：

Gini=1-1TP×GI∑ni=1（GIi-1+GIi）×TPi（1）

其中，TP為總?cè)丝?，GI為總收入，GIi為累加到第i組的收入。

3.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。采用面板極值標(biāo)準(zhǔn)化方法，計(jì)算公式如下：

sij（tk）=xij（tk）-min（xj）max（xj）-min（xj），xj為正向指標(biāo)

max（xj）-xij（tk）max（xj）-min（xj），xj為逆向指標(biāo)（2）

其中，sij（tk）表示第i個(gè)省份第j個(gè)指標(biāo)在第tk年進(jìn)行極值標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值，max（xj）和min（xj）分別為所有省份樣本第j個(gè)指標(biāo)在樣本期間內(nèi)的最大值和最小值，因此，測(cè)度出來(lái)的富裕度與共同度的取值范圍是[0，1]。

4.指標(biāo)權(quán)重確定。采用熵權(quán)法，其基本原理為：

（1）計(jì)算信息熵Ej：

Ej=-1lnn∑ni=1ln ptij，j=1，2，…，m（3）

其中，n為樣本個(gè)數(shù)，ptij為第t年第i個(gè)樣本j指標(biāo)占該指標(biāo)的比重，Ej為j指標(biāo)的熵值。

（2）確定權(quán)重。對(duì)信息效用值Dj進(jìn)行歸一化處理，得到每個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)wj：

Dj=1－Ej

wj=Dj/∑mj=1Dj（4）

其中，Ej為j指標(biāo)的信息熵，Dj為j指標(biāo)信息效用值，m為指標(biāo)數(shù)目。

（3）計(jì)算富裕度與共同度的綜合得分：

Zj=∑mj=1wjXij， j=1，2，3，…，m（5）

其中，Zj表示共同度或富裕度的綜合得分，wj為j指標(biāo)的權(quán)重，Xij為第i個(gè)樣本其共同度或富裕度的j指標(biāo)極值標(biāo)準(zhǔn)化值。

三、中國(guó)共同富裕指數(shù)的測(cè)度

（一）測(cè)度方法

1.共同富裕指數(shù)合成。利用客觀賦權(quán)法確立指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用線性加權(quán)法合成共同富裕指數(shù)^[35]，即：

Qij（tk）=∑mj=1wjsij（tk）（6）

其中，Qij（tk）為第i個(gè)樣本第j個(gè)指標(biāo)第tk年的共同富裕指數(shù)，wj為j指標(biāo)的權(quán)重，sij（tk）為第i個(gè)樣本共同度或富裕度的j指標(biāo)在第tk年極值的標(biāo)準(zhǔn)化值。

2.動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析方法。為全面觀察共同富裕的動(dòng)態(tài)演進(jìn)軌跡，用核密度估計(jì)法直觀判斷共同富裕的定量分布信息，運(yùn)用Markov模型分析和預(yù)測(cè)共同富裕指數(shù)在不同經(jīng)濟(jì)狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)移概率和動(dòng)態(tài)變化，揭示區(qū)域發(fā)展不平衡的原因和趨勢(shì)。

3.空間差異分析方法。為刻畫(huà)共同富裕的空間分布差異，用莫蘭指數(shù)識(shí)別共同富裕水平的空間相關(guān)性，探究共同富裕指數(shù)的空間異質(zhì)性特征，分析整體和局部空間的分布特征和相互關(guān)系；并用收斂模型分析不同地區(qū)共同富裕指數(shù)的變化趨勢(shì)，判斷不同區(qū)域之間共同富裕指數(shù)的穩(wěn)態(tài)水平和變化特征，主要包括σ收斂模型和β收斂模型。σ收斂模型如下：

σt=1n∑ni=1ln Qit-1n∑ni=1ln Qit2（7）

其中，ln Qit為第t年i省共同富裕指數(shù)的自然對(duì)數(shù)，σt為共同富裕指數(shù)第t年σ收斂系數(shù)。當(dāng)σt+1<σt時(shí)，表明σ收斂系數(shù)逐年遞減，即存在σ收斂；反之，則不存在σ收斂^[36-38]。

β收斂模型分為絕對(duì)β收斂和條件β收斂。本文采用絕對(duì)β收斂模型，即假定其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展因素不變，計(jì)算公式如下：

ln Qi，t+1-ln Qit=α+βln Qit+μi+ηt+εit（8）

其中，ln Qi，t+1-ln Qit為第t年i省共同富裕指數(shù)增長(zhǎng)率，μi為個(gè)體固定效應(yīng)，ηt為年份固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）測(cè)度結(jié)果

1.全國(guó)層面測(cè)度結(jié)果。全國(guó)層面共同富裕指數(shù)變化趨勢(shì)如圖1所示。2013年以來(lái)，我國(guó)共同富裕指數(shù)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為6.83%。從富裕度指數(shù)看，由2013年的0.30提升至2022年的0.55，年均增長(zhǎng)率為6.97%，略高于我國(guó)樣本期內(nèi)GDP年均增長(zhǎng)率^①；從共同度指數(shù)看，由2013年的0.02提升至2022年的0.03，年均增長(zhǎng)率為5.70%，低于富裕度指數(shù)的增長(zhǎng)速度。可見(jiàn)，我國(guó)共同富裕水平不斷提高，雖然三大差距問(wèn)題有所改善，但改善效果尚不理想。

2.區(qū)域?qū)用鏈y(cè)度結(jié)果。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施條件、自然環(huán)境條件等特征，將25個(gè)省份劃分為東部、中部和西部地區(qū)，根據(jù)秦嶺—淮河地理分界線將其劃分為南方和北方地區(qū)（見(jiàn)表2）。

區(qū)域?qū)用婀餐辉Ｖ笖?shù)變化趨勢(shì)如圖2所示。從東中西部看，共同富裕指數(shù)均穩(wěn)步上升，東部（0.32）>西部（0.31）>中部（0.30）；年均增長(zhǎng)率中部（6.14%）>東部（5.87%）>西部（5.80%）。從南北方看，共同富裕指數(shù)亦逐漸升高，南方（0.32）>北方（0.31）；但年均增長(zhǎng)率北方（6.13%）高于南方（5.78%）?？梢?jiàn)，東部對(duì)西部和中部地區(qū)、南方對(duì)北方地區(qū)具有“示范效應(yīng)”。

3.省域?qū)用鏈y(cè)度結(jié)果與分析。2022年省域?qū)用婀餐辉Ｖ笖?shù)如圖3所示。2022年我國(guó)25個(gè)省份共同富裕指數(shù)分布在[0.34，0.49]區(qū)間內(nèi)，均值為0.40，超過(guò)半數(shù)省份未達(dá)全國(guó)均值。浙江省共同富裕指數(shù)為0.49，位于全國(guó)首位，是廣西壯族自治區(qū)的1.52倍，這與浙江省率先開(kāi)展共同富裕示范區(qū)建設(shè)，打造我國(guó)共同富裕浙江樣板相契合。共同富裕指數(shù)增長(zhǎng)幅度最大的是內(nèi)蒙古自治區(qū)，提高了0.198；增長(zhǎng)速度最快的是河南省，年均增長(zhǎng)速度達(dá)8.94%，遠(yuǎn)超全國(guó)平均水平?？梢?jiàn)，各省份共同富裕發(fā)展水平和速度懸殊對(duì)比明顯。

根據(jù)各省份共同度與富裕度排名差劃分共同富裕的發(fā)展類(lèi)型。當(dāng)共同度與富裕度排名差為負(fù)時(shí)，說(shuō)明該省份共同度排名靠前、富裕度排名靠后，表現(xiàn)為共同型；當(dāng)共同度與富裕度排名差為正時(shí)，說(shuō)明該省份富裕度排名靠前、共同度排名靠后，表現(xiàn)為富裕型；當(dāng)共同度與富裕度排名差為0時(shí)，說(shuō)明該省份富裕度與共同度處于相當(dāng)水平，表現(xiàn)為同步型。2022年我國(guó)僅有共同型和富裕型兩種類(lèi)型（見(jiàn)表3）：浙江省雖為富裕型省份，但共同度與富裕度之間僅差1個(gè)名次，極具潛力成為同步型省份。黑龍江省、江蘇省、浙江省、福建省、江西省、湖南省、四川省、貴州省共同度與富裕度排名差的絕對(duì)值均在5以內(nèi)，共同度與富裕度二者發(fā)展相對(duì)平衡。

四、中國(guó)共同富裕指數(shù)的時(shí)空差異

（一）動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析

1.核密度估計(jì)分析。我國(guó)共同富裕指數(shù)核密度估計(jì)結(jié)果見(jiàn)圖4^②：在全國(guó)層面，共同富裕指數(shù)核密度曲線右移，表明我國(guó)共同富裕水平不斷提升；主峰高度下降、先寬后窄，表明發(fā)展不均衡程度先擴(kuò)大后縮小。從東中西部看，東部地區(qū)主峰高度先降后升、先寬后窄，且向右拖尾較明顯，表明東部地區(qū)各省份共同富裕發(fā)展不均衡程度先增后降，部分省份共同富裕水平處于區(qū)域內(nèi)較低位置；中部地區(qū)核密度曲線主峰高度持續(xù)上升、寬度持續(xù)縮小，在2022年前后出現(xiàn)兩個(gè)波峰，表明各省份共同富裕發(fā)展趨于平衡，但存在輕度極化現(xiàn)象；西部地區(qū)主峰高度不斷降低、先窄后寬，且向右拖尾先降后升，表明各省份共同富裕發(fā)展不均衡程度先降低后擴(kuò)大，發(fā)展差異先縮小后擴(kuò)大。從南北方來(lái)看，南方地區(qū)主峰高度呈下降趨勢(shì)，寬度則不斷擴(kuò)大，且向右拖尾程度逐漸增強(qiáng)，表明共同富裕發(fā)展不均衡程度逐漸擴(kuò)大；北方地區(qū)主峰高度先降后升、由寬變窄，由左拖尾轉(zhuǎn)變?yōu)橛彝衔矤顟B(tài)，表明共同富裕發(fā)展不均衡程度先增后減，共同富裕指數(shù)偏低的省份占比降低。

2.馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣分析。運(yùn)用四分位法把共同富裕指數(shù)絕對(duì)值分為1～4級(jí)^[39]，區(qū)間分別為（0，0.2621]、（0.2621，0.3103]、（0.3103，0.3587]、（0.3587，1），數(shù)字越大表明共同富裕水平等級(jí)越高。利用SPSSAU軟件對(duì)我國(guó)共同富裕水平等級(jí)馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率進(jìn)行預(yù)測(cè)，得到馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣（見(jiàn)表4）。對(duì)角線上的數(shù)值代表在t+1年時(shí)等級(jí)恒定的概率，非對(duì)角線上的數(shù)值代表等級(jí)變遷的概率。結(jié)果表明，我國(guó)共同富裕水平等級(jí)在t+1年等級(jí)恒定的概率依次為50.00%、66.67%、66.67%和100.00%，向上變遷一級(jí)的概率較大，等級(jí)1→等級(jí)2→等級(jí)3→等級(jí)4的概率依次為50%、33.3%、33.3%。然而，共同富裕水平等級(jí)跨級(jí)躍遷幾乎不可能發(fā)生，即等級(jí)1→等級(jí)3或等級(jí)4、等級(jí)2→等級(jí)4的概率均為0；共同富裕水平等級(jí)向下級(jí)變遷的概率均為0，印證了實(shí)現(xiàn)共同富裕是個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。

（二）空間差異分析

1.空間相關(guān)性分析。

（1）全局自相關(guān)分析。采用鄰近權(quán)重矩陣對(duì)我國(guó)25個(gè)省份2013—2022年共同富裕莫蘭指數(shù)進(jìn)行測(cè)度（見(jiàn)表5），莫蘭指數(shù)均顯著為正，表明共同富裕發(fā)展具有空間正向自相關(guān)特征，即各省份在共同富裕的發(fā)展過(guò)程中在空間上存在一定關(guān)聯(lián)和聚集效應(yīng)。

（2）局部自相關(guān)分析。為進(jìn)一步探究空間聚集特性，使用局部莫蘭指數(shù)進(jìn)行分析，并繪制25個(gè)省份共同富裕莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖^③，發(fā)現(xiàn)散點(diǎn)主要集中在Ⅰ、Ⅲ象限，表明大部分省份共同富裕發(fā)展具有明顯空間正向集聚性，其中江蘇、浙江、廣東等省份能對(duì)周邊省份（如安徽、江西、湖北、湖南等）起到帶動(dòng)作用。隨著時(shí)間的推移，僅有個(gè)別省份（內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、安徽、甘肅、青海）仍負(fù)向離群分布在Ⅱ、Ⅳ象限，表明我國(guó)絕大多數(shù)省份在共同富裕進(jìn)程中愈加趨近“共同”的目標(biāo)。共同富裕莫蘭指數(shù)始終位于Ⅲ象限的云南、貴州等省份共同富裕發(fā)展水平較低，且未與周邊省份產(chǎn)生齊頭并進(jìn)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

2.收斂性分析

（1）σ收斂檢驗(yàn)分析。我國(guó)共同富裕σ收斂檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6。在全國(guó)層面，σ收斂系數(shù)除2016年和2019年有微小上升外，均呈下降趨勢(shì)，存在σ收斂特征。在區(qū)域?qū)用?，東部和西部地區(qū)σ收斂系數(shù)經(jīng)歷了多次起伏波動(dòng)，即不具備明顯σ收斂特征，可能是因?yàn)闁|部地區(qū)共同富裕發(fā)展速度相對(duì)均衡，向絕對(duì)均衡發(fā)展的潛力有限；而西部地區(qū)由于發(fā)展基礎(chǔ)、短板之處和后發(fā)優(yōu)勢(shì)等不同，共同富裕發(fā)展速度不穩(wěn)定，發(fā)展不均衡性隨之變化。中部地區(qū)除2016年和2021年有略微上升外，均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，存在σ收斂特征。南方地區(qū)σ收斂系數(shù)發(fā)生多次升降，故不存在σ收斂特征，可能是因?yàn)檎憬⒔K等省份相對(duì)于貴州、云南等省份發(fā)展水平和速度較高，造成了發(fā)展不均衡性的波動(dòng)；北方地區(qū)σ收斂特征與中部地區(qū)較相似，表明北方地區(qū)發(fā)展不均衡性不斷改善。

（2）β收斂檢驗(yàn)分析。我國(guó)共同富裕空間絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7：無(wú)論在全國(guó)層面還是區(qū)域?qū)用妫率諗肯禂?shù)始終顯著為負(fù)，表明全國(guó)與各地區(qū)均存在明顯β收斂特征，意味著在未來(lái)我國(guó)各區(qū)域共同富裕的空間分布趨于均衡。然而，收斂速度卻存在一定差異。在全國(guó)層面，收斂速度是5.71%，半程收斂周期約為12.13年，表明預(yù)計(jì)到2035年我國(guó)共同富裕將出現(xiàn)空間均衡分布格局。在區(qū)域?qū)用?，東中西部地區(qū)收斂速度依次為6.70%、5.94%、4.20%，半程收斂周期分別為10.35年、11.67年、16.50年；南方地區(qū)收斂速度和半程收斂周期分別是8.09%和8.57年，收斂速度約為北方地區(qū)的兩倍，表明我國(guó)東部、中部和南方地區(qū)實(shí)現(xiàn)共同富裕的空間均衡速度快于全國(guó)平均水平，而西部和北方地區(qū)則較為緩慢。

五、結(jié)論與建議

以上研究結(jié)果表明：第一，在全國(guó)層面，我國(guó)共同富裕發(fā)展水平不斷提高，富裕程度和共同程度均得以提升，發(fā)展不均衡程度總體上呈降低趨勢(shì)，但水平等級(jí)不會(huì)跨級(jí)躍升與降級(jí)。第二，在區(qū)域?qū)用?，共同富裕發(fā)展水平表現(xiàn)為東部>中部>西部、南方>北方；發(fā)展速度表現(xiàn)為中部>東部>西部、北方>南方，東部和南方具有“示范效應(yīng)”。東部、西部和北方共同富裕發(fā)展不均衡程度趨于降低，但仍存在極化現(xiàn)象。東部、中部和南方實(shí)現(xiàn)共同富?？臻g均衡的速度高于全國(guó)平均水平，而西部和北方則較為緩慢。第三，在省域?qū)用?，浙江、廣東等省份共同富裕發(fā)展水平較高，云南、貴州等省份共同富裕發(fā)展水平較低；雖然各省份發(fā)展水平和速度有所差異，但存在空間正向關(guān)聯(lián)和聚集現(xiàn)象，發(fā)展協(xié)同性有所提升。

基于以上研究結(jié)論，提出以下建議：第一，“夯基礎(chǔ)”。統(tǒng)籌整體與局部，強(qiáng)化共同富裕政策體系的頂層設(shè)計(jì)，在代表性地區(qū)開(kāi)展共同富裕試點(diǎn)項(xiàng)目，形成如集體經(jīng)濟(jì)推動(dòng)型、鄉(xiāng)村治理賦能型、數(shù)商興農(nóng)發(fā)展型等多層次、廣覆蓋的推進(jìn)模式。堅(jiān)持以人民為中心，建立健全群眾參與機(jī)制，鼓勵(lì)和支持民間資本、社會(huì)組織參與共同富裕項(xiàng)目，激發(fā)社會(huì)活力，形成政府引導(dǎo)、社會(huì)協(xié)同的良好局面。第二，“補(bǔ)短板”?？s小區(qū)域差距，破除區(qū)域間和省域內(nèi)合作邊界壁壘，把握各類(lèi)要素的高效聚集和充分流動(dòng)，持續(xù)推進(jìn)東數(shù)西算、西部大開(kāi)發(fā)、東北振興等發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮京津冀經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、粵港澳大灣區(qū)等先進(jìn)地區(qū)的輻射作用。協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展，健全支持農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大長(zhǎng)效投入機(jī)制，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移，充分挖掘資源資產(chǎn)收益，加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投資，確保城鄉(xiāng)居民享有均等化公共服務(wù)，暢通城鄉(xiāng)要素流動(dòng)，加快補(bǔ)足農(nóng)村發(fā)展短板。調(diào)節(jié)收入分配，通過(guò)完善均衡性轉(zhuǎn)移支付制度、勞動(dòng)市場(chǎng)機(jī)制、轉(zhuǎn)移支付手段、社會(huì)救助體系、社會(huì)保障體系等增強(qiáng)收入分配合理性。第三，“促協(xié)同”。平衡“共同”與“富?！?，鼓勵(lì)綠色、低碳、循環(huán)發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和科技創(chuàng)新，提升全民素質(zhì)和社會(huì)文明程度，加大生態(tài)保護(hù)力度，完善社區(qū)治理體系，加強(qiáng)公共服務(wù)體系建設(shè)，倡導(dǎo)共建共享理念，構(gòu)建“經(jīng)濟(jì)發(fā)展精神文明生態(tài)環(huán)境社會(huì)治理公共服務(wù)”一體化協(xié)同發(fā)展格局。

注釋：

① 根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)測(cè)算得到2013—2022年我國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率為6.60%。

②限于篇幅，由Stata16.0軟件僅輸出具有代表性的2014年、2018年及2022年的數(shù)據(jù)。

③限于篇幅，具體結(jié)果未作呈現(xiàn)，備索。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗［N］.人民日?qǐng)?bào)，2022-10-26（1）.

［2］ Alkire S， Nogales R， Quinn N N， et al. On track or not？ Projecting the global multidimensional poverty index［J］. Journal of Development Economics， 2023， 165：103150.

［3］ Daoud A， Herlitz A，Subramanion S V. IMF fairness： calibrating the policies of the international monetary fund based on distributive justice［J］. World Development， 2022， 157： 105924.

［4］ Pauliuk S.Decent living standards， prosperity， and excessive consumption in the Lorenz curve［J］. Ecological Economics， 2024， 220：108161.

［5］ Benabou R. Unequal societies： income distribution and the social contract［J］. American Economic Review， 2000， 90 （1）： 96-129.

［6］ 張占斌.中國(guó)式現(xiàn)代化的共同富裕：內(nèi)涵、理論與路徑［J］.當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2021（6）：52-60.

［7］ 劉培林，錢(qián)滔，黃先海，等.共同富裕的內(nèi)涵、實(shí)現(xiàn)路徑與測(cè)度方法［J］.管理世界，2021，37（8）：117-129.

［8］ 馮顏利.習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于精神生活共同富裕的重要論述研究［J］.湖湘論壇，2024，37（5）：33-41.

［9］ 張勝，王斯敏.自信自強(qiáng)走向精神生活共同富裕［N］.光明日?qǐng)?bào)，2021-11-18（7）.

［10］柏路.精神生活共同富裕的時(shí)代意涵與價(jià)值遵循［J］.馬克思主義研究，2022（2）：64-75，156.

［11］郁建興，任杰.共同富裕的理論內(nèi)涵與政策議程［J］.政治學(xué)研究，2021（3）：13-25，159-160.

［12］中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東文集（第六卷）［M］.北京：人民出版社， 1999.

［13］鄧小平.鄧小平文選（第三卷）［M］.北京：人民出版社， 1993.

［14］中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院.習(xí)近平扶貧論述摘編［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社， 2018.

［15］王禹澔.共同富裕與中國(guó)特色反貧困理論對(duì)西方減貧理論的超越［J］.中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)，2022，26（2）：109-118.

［16］楊春輝，韓喜平.走共同富裕的中國(guó)式現(xiàn)代化：歷史溯源與獨(dú)特優(yōu)勢(shì)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2023（11）：16-25.

［17］韓保江，李志斌.中國(guó)式現(xiàn)代化：特征、挑戰(zhàn)與路徑［J］.管理世界，2022，38（11）：29-43.

［18］王軍，朱杰，羅茜.中國(guó)共同富裕發(fā)展水平測(cè)度及時(shí)空演變特征研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2023，45（6）：51-60.

［19］嚴(yán)芝清，楊子生.共同富裕發(fā)展水平的時(shí)空演變及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（16）：22-26.

［20］李實(shí)，朱夢(mèng)冰.推進(jìn)收入分配制度改革促進(jìn)共同富裕實(shí)現(xiàn)［J］.管理世界，2022，38（1）：52-61，76.

［21］張來(lái)明，李建偉.促進(jìn)共同富裕的內(nèi)涵、戰(zhàn)略目標(biāo)與政策措施［J］.改革，2021（9）：16-33.

［22］李實(shí).共同富裕的目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)路徑選擇［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（11）：4-13.

［23］周慧，方城鈞.城鄉(xiāng)融合發(fā)展的科學(xué)內(nèi)涵與內(nèi)在邏輯［J］.財(cái)貿(mào)研究，2023，34（9）：17-23.

［24］譚燕芝，王超，陳銘仕，等.中國(guó)農(nóng)民共同富裕水平測(cè)度及時(shí)空分異演變［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（8）：11-21.

［25］何畏.社會(huì)主義共同富裕道路的中國(guó)智慧［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2022（3）：8-14.

［26］周文，施炫伶.共同富裕的內(nèi)涵特征與實(shí)踐路徑［J］.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2022，13（3）：3-23.

［27］潘文軒.超越再分配調(diào)節(jié)：對(duì)稅收促進(jìn)共同富裕作用的全景認(rèn)識(shí)及政策建議［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2022，43（3）：68-77.

［28］唐瓊.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下穩(wěn)妥推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展研究［J］.湖湘論壇，2020，33（2）：88-98.

［29］中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要［N］.人民日?qǐng)?bào)，2021-03-13（1）.

［30］浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)實(shí)施方案（2021—2025年）［N］.浙江日?qǐng)?bào)，2021-07-20（1）.

［31］李實(shí)，楊一心.面向共同富裕的基本公共服務(wù)均等化：行動(dòng)邏輯與路徑選擇［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（2）：27-41.

［32］李金昌，余衛(wèi).共同富裕統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)探討［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2022，39（2）：3-17.

［33］萬(wàn)海遠(yuǎn)，陳基平.共同富裕的理論內(nèi)涵與量化方法［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2021，42（12）：18-33.

［34］田衛(wèi)民.省域居民收入基尼系數(shù)測(cè)算及其變動(dòng)趨勢(shì)分析［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012（2）：48-59.

［35］張賢明，張力偉.頂層設(shè)計(jì)與地方創(chuàng)新：國(guó)家縱向行政體系制度韌性的構(gòu)建［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（1）：25-31.

［36］馬海濤，賀佳．稅制結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)共同富裕的影響［J］．稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2023（1）：8-16．

［37］張海燕，田孟鄉(xiāng).數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕影響研究——基于空間計(jì)量的實(shí)證研究［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2024，45（1）：119-126.

［38］龔斌磊，錢(qián)澤森，李實(shí).共同富裕的測(cè)度與驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（12）：5-26.

［39］馮苑，聶長(zhǎng)飛.中國(guó)共同富裕的時(shí)空演進(jìn)、區(qū)域差異及收斂性研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022，43（12）：65-84.

（責(zé)任編輯：允萱）

China’s Common Prosperity Index： System

Construction and Measurement Research

YANG Yi，ZHANG Jingyi

（School of Business and Tourism Management， Yunnan University， Kunming， Yunnan 650500， China）

Abstract：By constructing the common prosperity index， the development level， dynamic evolution， and spatial differences of China’s common prosperity are analyzed at the national， regional， and provincial levels. Research has found that the level of common prosperity development in China continues to improve， and the development gap tends to decrease， but polarization still exists; the speed of achieving spatial balance of common prosperity in the eastern， central， and southern regions is higher than the national average， and the eastern and southern regions have a “demonstration effect”; the development of common prosperity in various provinces has spatial positive clustering， but there will be no horizontal level leap up or down. In view of this， the focus should be on “strengthening the foundation”， “mending the shortcomings” and “promoting synergy”， in order to solidly promote common prosperity.

Key words：common prosperity; system construction; index measurement