數字經濟發展對中國服務貿易出口結構優化的影響研究

【摘要】在“十四五”規劃期間，中國數字經濟正邁向一個以質量為先、以健康為核的新階段，其中各類要素、產業、價值和制度在相互促進中實現更緊密的整合。基于中國2007—2022年相關數據，文章通過應用熵值法評估數字經濟指數，對中國服務貿易出口結構的影響進行了深入分析。研究發現，數字經濟的成熟度、外國資本的注入、服務行業國際化水平和教育層次的提高，都對服務貿易出口結構有顯著影響。

【關鍵詞】數字經濟；中國；服務貿易出口結構

【中圖分類號】F752

一、引言

技術革新促使云計算、人工智能等數字技術在全球獲得廣泛應用。作為新經濟形式的代表，數字經濟已經全面融入中國經濟，發揮著其作為經濟增長引擎的作用。2022年，中國數字經濟規模突破了50.2萬億元大關，占GDP的比重增至41.5%，與第二產業在國民經濟中的比重持平。

貿易的范疇十分廣泛，包括了商品、服務及知識產權的跨國界交換。服務貿易成為衡量一個國家在全球經濟舞臺上實力和地位的重要標準。2022年，中國的服務出口額增至4240.6億美元，同比增長7.6%，占全球服務貿易的份額為5.9%。特別是運輸、知識產權使用費和電信計算機信息服務領域的出口，分別實現了13.9%、12.7%和8.4%的年增長。服務出口在國內總出口中的比例增至10.6%，較上一年度略有上升，對出口總額增長的貢獻為11.2%。

遵循黨的二十大報告精神，深入融合數字經濟與實體經濟，是塑造具有全球競爭力的數字產業集群的首要任務。這一戰略被視為加速中國現代化進程的驅動力。本研究對2007—2022年中國數字經濟的發展趨勢及其對服務貿易出口結構的變革進行了深入分析，目的是探索并形成一套具有普適性的服務貿易增長策略。

二、文獻綜述

本文從數字經濟與服務貿易之間的關系、數字經濟自身以及服務貿易自身等三個方面闡述相關文獻。

（一）數字經濟與服務貿易之間的關系

許光建等（2024）[1]使用2015—2021年省級面板數據測算了我國省級層面的數字化建設水平，估計了數字化建設水平對服務貿易的影響，得出結論：提高數字生活水平對服務貿易進口的影響顯著為正。胡真臻（2024）[2]發現數字經濟通過推動服務貿易企業實行數字化轉型戰略，達到整合企業內部資源、實現資源的有效配置的效果，從而提升服務貿易企業自身的競爭力。陳文（2023）[3]選擇中國服務貿易水平作為因變量，數字經濟作自變量，服務行業國際化水平等作為控制變量，研究數字經濟對中國服務貿易水平的作用。結果顯示，前者對后者有十分顯著的正向作用。徐毅、姜長運（2023）[4]對中國31個省市2011—2020年的數據進行了深入分析，研究揭示，數字經濟不僅對本省市服務 貿易的增長有正向作用，而且會對其他省市的服務貿易產生正向的連帶效應。陳永強、張妍 馨（2023）[5]基于中國2006—2022年相關數據，利用熵值法對數字經濟指數進行量化分析，研究顯示，數字經濟的深化、外商投資的增加、服務行業的國際化和教育層次的提高，都會對中國服務貿易出口結構優化和促進產生積極作用。莊惠嫻、康成文（2023）[6]發現數字經濟能夠提升我國服務貿易競爭力；帶動服務貿易發展效率提高；激發新興產業和傳統產業轉型升級；提升人力資本水平；提高服務貿易的透明度，降低貿易壁壘。葛飛秀、張智焜（2023）[7]基于2008—2016年間中國對全球109個國家的服務貿易出口數據，實證檢驗了數字經濟的發展對中國服務貿易出口規模，包括知識密集型和非知識密集型服務貿易的影響。分析揭示，在全球范圍內，數字經濟的上升勢頭與中國市場服務貿易出口的規模指標維持著一致的正相關性。張鑫（2023）[8]研究2014—2020年中國對“一帶一路”沿線國家的服務貿易出口數據，研究發現數字經濟的增長有效提升了中國服務貿易的出口效率。婁源川（2023）[9]依據2017—2021年的省級數據，實證檢驗了數字經濟對中國服務貿易的作用。結果表明，數字經濟的增長有利于服務貿易擴大規模與提升品質。高麗、汪柳（2022）[10]聚焦中國服務貿易出口，借助面板隨機前沿引力模型，分析了數字經濟對中國服務貿易的影響。結果確認，數字經濟的發展可以促進服務貿易出口效率的提升。陶愛萍、張珍（2022）[11]探究了數字經濟如何通過特定的運作方式促進服務貿易，并分析其對地理分布差異的潛在作用。探究表明，數字經濟普遍地推動了服務貿易的增長。金澤虎、謝文玉（2022）[12]根據2007—2016年G20國家的數據進行實證分析，結果表明數字經濟對服務貿易的高質量發展有著直接的正向影響，并且通過增強人力資本，間接地為服務貿易的高質量增長貢獻力量。

（二）數字經濟

桂嘉越（2024）[13]認為數字經濟以大數據技術為背景，通過不斷創新應用新型技術帶動自身發展從而實現經濟價值提升。信息時代，經濟發展需要具備物聯網及人工智能等先進技術的支持，而數字經濟結合國際貿易的發展在未來也會成為經濟模式轉型的重要手段。葉胥等（2024）[14]從現代化、融合化和惠及化三個維度考察數字經濟發展對服務業高質量發展的影響。研究發現：數字經濟發展顯著促進了服務業高質量發展，其對服務業現代化作用最強、融合化次之、惠及化最弱。莊書敏（2024）[15]旨在解析數字經濟的定義和現狀，同時探討其在國際貿易中的作用和優勢。進一步分析數字經濟對中國國際貿易轉型的影響，并提出策略，以數字經濟為依托，推動出口貿易的轉型和升級。韋倩青、劉玲玲（2024）[16]基于2006—2019年中國對RCEP伙伴國的貿易數據，構建了數字經濟發展評估指標，量化了RCEP國家在數字經濟方面的發展水平。實證分析表明，這些國家數字經濟的發展對中國出口增長產生了顯著的積極影響，其中降低雙邊貿易成本和增加出口多元化發揮了主要調節作用。付文宇等（2024）[17]分析了數字經濟如何促進外貿高質量發展，并通過2011—2020年中國各省級的面板數據，評估了其具體影響。李凱杰等（2024）[18]利用2008—2018年47個主要國家面板數據，度量其數字經濟發展和出口貿易韌性水平，并基于工具變量法識別兩者的因果效應。研究發現，數字經濟發展提升了國家出口貿易韌性。孫千馳（2023）[19]基于2010—2020年中國30個省域的面板數據，研究數字經濟和服務業高質量發展的演化特性，應用空間杜賓模型和中介效應模型對其空間溢出性與影響過程進行實證檢驗。結果表明：數字經濟的提升，可以促進服務業高質量發展。

（三）服務貿易

黃滿盈、高雅妮（2024）[20]基于新發展理念，結合高質量發展的內涵，構建服務貿易高質量發展指標體系，運用熵值法對全球36個主要國家2010—2021年的服務貿易發展質量進行測度和比較。研究結果表明：2010年以來，中國服務貿易發展質量排名上升，與發達國家的差距逐漸縮小。程云潔、劉嫻（2022）[21]對2008—2020年中國與“一帶一路”沿線國家的貿易數據進行了評估，深入分析了中國數字服務貿易出口的效率及其影響因素。結果顯示，中國數字服務貿易出口效率雖有年增趨勢，但提升空間依舊廣闊。倪澤睿等（2021）[22]基于2000—2018年中國的進出口貿易數據，對中國服務貿易結構的變化進行分析，得出中國服務貿易的出口結構正在逐步優化的結論。鄒鴿擎（2021）[23]基于國際貿易的現狀，剖析了中國服務貿易行業的現狀，并對其面臨的主要問題提出了應對之策。同時，也提出一些建議來提高中國服務貿易的國際競爭力。劉青（2021）[24]利用1999—2019年的中國時間序列數據，以服務貿易出口總額為研究核心，通過Eviews軟件進行實證分析，探究了服務貿易出口優化升級的主要驅動因素。經過回歸分析、統計推斷、經濟顯著性檢驗及計量經濟模型的檢驗與修正，建立了一個可信的模型。研究發現，人均GDP和外匯儲備對服務貿易出口額有顯著的正面影響。徐妍、李邱溢（2023）[25]利用隨機前沿引力模型和“一步法”非效率模型，研究評估了中國對“一帶一路”沿線國家2005—2019年的服務貿易出口效率，并識別了影響效率的主要因素。結果顯示，進口國人口、人均GDP、邊界共享和語言共通性等因素都提升了中國服務出口的效率。

三、中國服務貿易出口結構現狀

（一）規模分析

如圖1所示，2007—2022年，中國服務貿易進出口額總體呈增長趨勢。盡管2020年因疫情導致進口額下降，但2021年又恢復了增長勢頭。2015年服務貿易出口額創下最高紀錄，2016年有所下降后，2017年起再次逐年上升。服務貿易出口額一直未超過進口額，維持著貿易逆差狀態。2007年貿易逆差相對較小，2018年達到峰值。2007—2018年，貿易逆差逐步增加，但自2018年后，逆差開始呈現縮小趨勢。

（二）行業分析

如圖2所示，盡管三個傳統服務行業（運輸、旅行和建筑）的出口比重在研究期間波動，它們仍然占據中國服務貿易出口的絕大部分。旅行服務貿易的出口額呈上升趨勢，但是政策調整、疫情暴發等因素，共同限制了運輸與建筑服務出口的增長潛力。特別指出，旅行服務的出口占比最高，在2015年達到了39.87%的峰值。由于數據收集有限，2007—2016年政府服務數據暫未找到，另外，由于統計方法問題，2007—2014年個人文化和娛樂活動、維護和維修服務、加工服務數據未能找完整。

（三）對中國服務出口的貿易結構進行的相對性指數評估

在此框架下，Exc代表三個傳統服務行業的出口額，而Exz則是指除了這些傳統服務行業之外的其他新興服務貿易的出口額。

由表1可知，2007— 2015年中國傳統服務貿易出口總額大體一直在增加，在2015年達到峰值1697億美元，較2007年增長兩番還多，繼2016年和2017年下降之后，在2018年和2019年又繼續攀升，但是由于疫情，2020年中國傳統服務貿易出口較2019年有所下降；2007—2017年現代服務貿易出口總額一直是持續增長的狀態，在2017年達到2264億美元，是2007年的近5倍；由于中美貿易戰，2018年總額較2017年有所下降，但之后又是繼續增長的態勢。

2007—2012年，中國服務出口結構指數保持增長態勢，但不超過1，這表明傳統服務貿易在中國的份額依舊很大。2013年和2014年，現代服務貿易的出口總額超過了傳統服務貿易的出口總額，服務貿易出口結構超過1，但2015年的出口結構指數僅為0.7。2016—2022年中國的服務貿易呈現明顯的上升或下降趨勢，且已經大于1，這表明中國服務貿易出口結構的改善。總體來說，中國的服務業并不平衡，必須改善出口結構，擴大知識密集型服務出口。

四、對中國數字經濟指數的深入評價與分析

借鑒趙濤等（2020）[27]學者的做法，在評估數字經濟的指標方面，選取了2007—2022年數字經濟五項關鍵指標：電信業務總量、互聯網普及率、移動電話普及率、研發經費投入比重以及信息傳輸、軟件和信息技術服務業的就業占比，通過熵值法來衡量中國的數字經濟指數。電信業務總量顯示了電信技術的社會滲透水平；互聯網普及率通過互聯網用戶與總人口的比率來衡量；移動電話普及率通過移動電話用戶與總人口的比率來衡量；研發經費投入比重通過研發支出占GDP的比重來反映；信息傳輸、軟件和信息技術服務業的就業占比則通過年底就業人員數與常住人口總數的比率來反映。

考慮到評估數字經濟綜合評價指數時所采用的各指標具有不同的度量單位但相同的發展趨勢，首先對各項指標進行了標準化處理。在此基礎上，利用熵值法計算得出了各指標的權重，相關結果展示在圖3中。

在圖3中，電信業務總量的高權重（32.494%）凸顯了其在數字經濟增長中的關鍵角色。其他指標如就業比例（21.841%）、研發投入（20.821%）和移動電話普及率（12.602%）的權重也顯示了政策對技術發展的支持。互聯網普及率盡管權重較低（12.242%），但其對數字經濟的基礎性作用意味著需要進一步提高其普及率和服務標準，以促進中國數字經濟的增長。

（一）變量選定

因變量是服務貿易出口結構相對指數（STSC），通過比較現代服務貿易出口額與傳統服務貿易出口額來量化，數據源自中國商務部。自變量為數字經濟發展水平（DIG），基于熵值法得出的數字經濟綜合評價指數，數據來源于《中國統計年鑒》和國家統計局。控制變量包括外商直接投資（FDI）、服務貿易開放度（OPEN）和教育水平（EDU），分別以服務業實際外資占GDP比重、服務貿易總額占GDP比重和高等教育在校生占常住人口比重來定義，這些數據均出自《中國統計年鑒》。

（二）模型設定

本研究旨在探討中國數字經濟的發展如何影響服務貿易的出口結構，并基于先前的變量分析，構建了以下模型：STSC=α0+α1DIG+α2FDI+α3OPEN+α4EDU+ε

（三）平穩性檢驗

根據表2的ADF檢驗，FDI序列的t值為1.784，p值為0.998，未及臨界值，表明序列不平穩。經過一階差分，ADF檢驗的p值降至0.000，遠低于0.01，證實序列差分后平穩。

根據表3的ADF檢驗，OPEN序列的t值為-0.860，p值為0.801，未達到臨界值，序列不平穩。一階差分后，p值0.249，序列仍不平穩。二階差分后，p值降至0.000，顯著低于0.01，確認序列平穩。

EDU序列的ADF檢驗p值為0.250，未拒絕不平穩假設。一階差分后，p值降至0.094，確認序列平穩。二階差分，p值進一步降至0.009，確認序列高度平穩。

STSC序列的ADF檢驗p值為0.019，小于0.05，確認序列平穩。

DIG序列ADF檢驗的p值為0.849，未拒絕不平穩假設。差分后，p值降至0.000，確認序列平穩。

在本研究模型中，所有變量數據基于2007—2022年中國的時間序列。經過二階差分處理的數據通過了單位根檢驗，以確保分析的穩定性。檢驗結果顯示，服務貿易出口結構指數（STSC）、數字經濟指數（DIG）、外商直接投資（FDI）和教育水平（EDU）的差分值，以及貿易開放度（OPEN）的p值均未超過0.1，從而確認了這些序列的穩定性。

（四）格蘭杰因果檢驗

從表7可知：針對STSC不是DIG的格蘭杰原因，p值=0.819>=0.05，因而接受原假設，意味著STSC不是DIG的格蘭杰原因。

針對DIG不是STSC的格蘭杰原因，p值=0.000<0.05，因而拒絕原假設，意味著DIG是STSC的格蘭杰原因。

通過格蘭杰因果檢驗驗證了數字經濟的發展確實是中國服務貿易出口結構相對指數的原因，這表明數字經濟的發展能夠明顯促進中國服務貿易出口結構的優化。

六、結論

本研究基于2007—2022年數據，從外資的投入、服務行業的國際化以及教育層次的提高等方面考察數字經濟是否會促進中國服務貿易出口結構的優化。結果顯示，數字經濟增長及相關因素顯著促進了服務貿易出口結構的優化。

數字化轉型對于提升中國服務貿易企業的國際競爭力至關重要，提升數字經濟的實力也顯得尤為關鍵。中國服務貿易企業可以通過以下措施來提升數字經濟的實力，促進數字化轉型：加強數字經濟基礎設施建設和人才培養；通過在線平臺和數字工具，如數字支付、智慧物流等，拓展服務貿易的國際市場，實現服務貿易的數字化升級；密切數字經濟的國際合作，構建全球服務貿易網絡等。通過以上措施，中國服務貿易企業在國際市場上將更具競爭力。數字經濟的發展預期將助力中國服務貿易進一步發展。

主要參考文獻：

[1]許光建，薛天航，劉培林.數字化建設與服務貿易——基于中國省級面板數據的研究[J/OL].山東大學學報（哲學社會科學版），2024（03）：105-115

[2]胡真臻.數字經濟促進中國服務貿易高質量發展的機制研究[J].全國流通經濟，2024（04）：37-40.

[3]陳文.數字經濟發展助力中國服務貿易水平提升——基于省級面板數據的實證檢驗[J].商業經濟研究，2023（21）：146-150.

[4]徐毅，姜長運.數字經濟發展促進服務貿易的實證研究——基于中國31個省市的面板數據[J].河北北方學院學報（社會科學版），2023，39（05）：32-37.

[5]陳永強，張妍馨.數字經濟發展對浙江省服務貿易出口結構優化的影響研究[J].商業經濟，2023（10）：17-20+24.

[6]莊惠嫻，康成文.數字經濟對我國服務貿易高質量發展的影響研究[J].商業經濟，2023（10）：25-27.

[7]葛飛秀，張智焜.數字經濟發展對中國服務貿易出口的影響[J].價格月刊，2023（09）：71-82.

[8]張鑫.數字經濟發展與服務貿易出口效率——基于中國與“一帶一路”沿線國家的實證[J].商業經濟研究，2023（13）：135-138.

[9]婁源川.數字經濟發展對我國服務貿易擴容提質的影響——基于省級面板數據的實證[J].商業經濟研究，2023（06）：136-139.

[10]高麗，汪柳.數字經濟發展水平與中國服務貿易出口效率——基于OECD國家數據研究[J].特區經濟，2022（05）：60-63.

[11]陶愛萍，張珍.數字經濟對服務貿易發展的影響——基于國家層面面板數據的實證研究[J].華東經濟管理，2022，36（05）：1-14.

[12]金澤虎，謝文玉.依托數字經濟促進中國服務貿易高質量發展的機理與對策研究[J].價格月刊，2022（09）：86-94.

[13]桂嘉越.數字經濟視角下我國國際貿易轉型升級的路徑研究[J].中國商論，2024（07）：1-4.

[14]葉胥，蔡睿堃，龍燕妮.數字經濟如何有效賦能服務業高質量發展[J].經濟問題探索，2024（04）：16-34.

[15]莊書敏.數字經濟帶動我國國際經濟貿易轉型發展的影響[J].商業經濟，2024（04）：31-33.

[16]韋倩青，劉玲玲.RCEP貿易伙伴國數字經濟發展對中國出口的影響[J].商業經濟研究，2024（05）：149-153.

[17]付文宇，趙景峰，賀子欣.數字經濟對外貿高質量發展的促進作用及影響機制[J].統計與決策，2024，40（03）：22-27.

[18]李凱杰，司宇，董丹丹.數字經濟發展提升了出口貿易韌性嗎 ——基于跨國面板數據的經驗研究[J].云南財經大學學報，2024，40（02）：15-31.

[19]孫千馳.數字經濟對中國服務業高質量發展的空間溢出效應及影響路徑[J].中國科技產業，2023（12）：57-63.

[20]黃滿盈，高雅妮.中國服務貿易高質量發展的測度及國際比較——基于新發展理念的視角[J].國際貿易，2024（01）：17-28.

[21]程云潔，劉嫻.中國數字服務貿易出口效率及影響因素研究——基于“一帶一路”沿線國家的分析[J].統計理論與實踐，2022（09）：3-12.

[22]倪澤睿，楊上廣，張全.中國服務貿易進出口結構特征研究[J].科技和產業，2021，21（04）：45-50.

[23]鄒鵒擎.中國服務貿易國際競爭力的比較分析[J].中國商論，2021（08）：22-24.

[24]劉青.中國服務貿易出口優化升級的影響因素分析[J].商場現代化，2021（19）：85-87.

[25]徐妍，李邱溢.中國服務貿易出口效率及其影響因素——來自“一帶一路”沿線國家的貿易實踐證據[J].財經理論研究，2023（06）：1-11.

[26]馬紅霞，張光磊.金融發展水平對服務貿易出口結構的影響[J].湖湘論壇，2016，29（06）：68-75.

[27]趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創業活躍度與高質量發展——來自中國城市的經驗證據[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[28]孫耀武，胡智慧.數字經濟、產業升級與城市環境質量提升[J].統計與決策，2021，37（23）：91-95.

[29]徐翔燕，馬國勇.數字經濟、環境規制與產業轉型[J].統計與決策，2023，39（05）：119-124.

責編：夢超