中國(guó)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑研究

摘 要：國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)作為世界的通用語(yǔ)言，在引領(lǐng)科技創(chuàng)新、促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)等方面發(fā)揮著重要作用，已成為全球治理體系的關(guān)鍵要素。本文利用中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的數(shù)據(jù)，以及收集的相應(yīng)企業(yè)的國(guó)家、行業(yè)、地方標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，研究企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的路徑，總結(jié)特征事實(shí)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察其影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：（1）中國(guó)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑有跳躍、騰躍和飛躍3種基本模式；（2）跳躍模式企業(yè)技術(shù)能力強(qiáng)，參與標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)間長(zhǎng)，層級(jí)多，數(shù)量多；騰躍模式企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域相對(duì)聚焦，在特定領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)制定中有著較多參與；飛躍模式企業(yè)年青待發(fā)，主要參與部分獨(dú)特或者新穎技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定；（3）企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡對(duì)于企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑有著顯著影響，企業(yè)規(guī)模越大、年齡越長(zhǎng)，企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑就越長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化，路徑，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，跳躍系數(shù)

0 引 言

國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)作為世界的通用語(yǔ)言，在引領(lǐng)科技創(chuàng)新、促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)等方面發(fā)揮著重要作用，已成為全球治理體系的關(guān)鍵要素。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化是數(shù)字轉(zhuǎn)型時(shí)代的獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段[1]，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化可以消除貿(mào)易壁壘和降低交易成本[2]，提升企業(yè)績(jī)效[3]；對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化除了可以消除貿(mào)易壁壘外，還可以促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新、整合市場(chǎng)與建立國(guó)際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)[4]，促進(jìn)國(guó)家的貿(mào)易平衡和市場(chǎng)開(kāi)放[5]。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與其他區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)并非平等關(guān)系[6]，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化本質(zhì)上是區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)融入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系，躍升為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程。

學(xué)術(shù)界對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化也進(jìn)行了頗多研究。在標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化參與動(dòng)機(jī)方面，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化盡管存在著一些風(fēng)險(xiǎn)，但不少跨國(guó)公司為了避免失去爆炸式增長(zhǎng)的市場(chǎng)利益，會(huì)選擇以積極的策略加入標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)中[7]。也有學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制定的動(dòng)機(jī)除了追求自身利益以外，還有解決行業(yè)或者企業(yè)技術(shù)問(wèn)題、獲取知識(shí)或者密切關(guān)注其他企業(yè)知識(shí)、影響監(jiān)管和降低貿(mào)易壁壘、開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)等等[8]。在標(biāo)準(zhǔn)化國(guó)際路徑方面，有學(xué)者以韓國(guó) TPEG、T-DMB 和二進(jìn)制 CDMA為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)后來(lái)者的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化策略可選擇“采用”—“兼容變化”—“新的獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)”三步走的路徑[9]。同樣的以昕諾飛為研究對(duì)象，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)其標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的主要路徑是基于自主研發(fā)或收購(gòu)專(zhuān)利組建標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟或?qū)＠?lián)盟并制定發(fā)布聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而將其轉(zhuǎn)化為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)“技術(shù)專(zhuān)利化—專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化—標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化—市場(chǎng)壟斷化”的良性循環(huán)[10]。在標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的效應(yīng)方面，標(biāo)準(zhǔn)化可以通過(guò)知識(shí)積累來(lái)促進(jìn)企業(yè)的行政和技術(shù)創(chuàng)新能力[11]，可以通過(guò)減少技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)降低市場(chǎng)不確定性[12]，可以通過(guò)提供最低質(zhì)量保證、消除消費(fèi)者疑慮來(lái)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易[13]等。

然而，現(xiàn)有研究仍有盲點(diǎn)，（1）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化需要耗費(fèi)大量人力與物力，是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，絕大多數(shù)企業(yè)需要從低層次的標(biāo)準(zhǔn)邁向更高層次的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)①，現(xiàn)有研究多數(shù)集中在廣義的國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)“走出去”，完成標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的躍升，而忽視了狹義多層級(jí)國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，如：地方標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，在整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑中扮演的角色，無(wú)法體現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化這個(gè)躍遷的過(guò)程；（2）企業(yè)是參與標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的主體，在缺乏上述狹義多層級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究的情況下，對(duì)于企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑的具體情況，有何影響因素，影響如何，仍需進(jìn)一步探究。鑒于上述分析，本文從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的完整路徑出發(fā)，研究不同企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑中的差異以及影響因素。

基于上述問(wèn)題，本文以2019-2021年參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的中國(guó)企業(yè)為樣本，收集目標(biāo)企業(yè)的國(guó)家、行業(yè)、地方標(biāo)準(zhǔn)信息和企業(yè)信息，進(jìn)行數(shù)據(jù)描述和總結(jié)特征事實(shí)，探究企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑模式。其次采用回歸分析，探究企業(yè)規(guī)模及年齡、專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量、地區(qū)和行業(yè)差異等因素對(duì)于企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑的影響，并結(jié)合實(shí)際情況就如何推動(dòng)中國(guó)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化提供適當(dāng)建議。

1 文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的研究初具規(guī)模。本文遵循標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的動(dòng)機(jī)、路徑、效應(yīng)和影響因素的邏輯循序，梳理了中外對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的研究。

1.1 標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化動(dòng)機(jī)

關(guān)于企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化動(dòng)機(jī)，現(xiàn)有研究主要可以分為企業(yè)內(nèi)外環(huán)境兩個(gè)方面來(lái)解釋。

一方面是從企業(yè)的外部競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易來(lái)研究，在現(xiàn)如今的標(biāo)準(zhǔn)體系下，由于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)擁有較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)外部性效應(yīng)，即用戶使用產(chǎn)品的效用與該產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)量有關(guān)[14]，標(biāo)準(zhǔn)能夠產(chǎn)生鎖定效應(yīng)[15]，即提高用戶的標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換成本，減少用戶的“流動(dòng)”，以此來(lái)減少對(duì)其他標(biāo)準(zhǔn)新產(chǎn)品的更替。因此，部分企業(yè)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的動(dòng)機(jī)便是為了讓自己成為話事人，推動(dòng)自身的優(yōu)勢(shì)技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新[16]，提升市場(chǎng)價(jià)值和擴(kuò)大市場(chǎng)份額[17]。此外，參與標(biāo)準(zhǔn)制定可以規(guī)定產(chǎn)品最低質(zhì)量，可以借此消除貿(mào)易壁壘，獲得準(zhǔn)入資格，從而降低企業(yè)的交易成本[18]。

另一方面則是從企業(yè)自身發(fā)展來(lái)研究。參與標(biāo)準(zhǔn)制定可以讓企業(yè)獲取知識(shí)，從而提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力[19]。對(duì)于大企業(yè)來(lái)說(shuō)，獲取的知識(shí)可以讓企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)協(xié)商過(guò)程中朝著有利于自身的方向發(fā)展[19]，或者可以促進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品多元化，從而降低技術(shù)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)[20]；對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，雖然不少中小企業(yè)擔(dān)心自身的知識(shí)泄露給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而不愿意加入標(biāo)準(zhǔn)制定，但部分研究也發(fā)現(xiàn)中小企業(yè)可以從標(biāo)準(zhǔn)制定中獲益，或是主動(dòng)從大企業(yè)那里獲取先進(jìn)知識(shí)[21]，補(bǔ)充現(xiàn)有技術(shù)的發(fā)展不足，或是得益于意外的知識(shí)溢出效應(yīng)[10]，預(yù)測(cè)市場(chǎng)發(fā)展方向或者提高企業(yè)效益。

1.2 標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的路徑

企業(yè)的國(guó)際化路徑，可分為服務(wù)的國(guó)際化、技術(shù)的國(guó)際化和資本的國(guó)際化3個(gè)方面[22]。技術(shù)作為銜接的紐帶，在企業(yè)的國(guó)際化路徑中發(fā)揮著重要作用，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)擴(kuò)張的優(yōu)質(zhì)媒介，是較高技術(shù)水平企業(yè)發(fā)展的基石[2 3]。許多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究，如：在標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)方面，有學(xué)者認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略應(yīng)分為兩個(gè)階段、5個(gè)環(huán)節(jié)，前者為技術(shù)壁壘形成階段，為“控制核心技術(shù)—獲取先入者優(yōu)勢(shì)—提高轉(zhuǎn)換者成本”，后者為持續(xù)增長(zhǎng)和發(fā)展階段，為“獲取利潤(rùn)—持續(xù)創(chuàng)新”[2 4]。在標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化路徑方面，有學(xué)者從標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)，即主導(dǎo)者、參與者和跟隨者，以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程，即研發(fā)投入階段、專(zhuān)利化階段、標(biāo)準(zhǔn)化階段和標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化階段兩者出發(fā)，總結(jié)出了標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)者和標(biāo)準(zhǔn)參與者/跟隨者兩條路徑。主導(dǎo)者的路徑主要體現(xiàn)在憑借著核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)和先入市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，循序漸進(jìn)完成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的4個(gè)階段。而參與者/追隨者的路徑主要依靠后發(fā)優(yōu)勢(shì)，利用現(xiàn)有信息優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)趕超，具體表現(xiàn)為先搶占市場(chǎng)，加大研發(fā)，構(gòu)建專(zhuān)利布局，實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超，從而成為新的標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)者[25]。

1.3 標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的效應(yīng)

標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的效應(yīng)可從優(yōu)缺點(diǎn)兩個(gè)方面來(lái)探討。關(guān)于優(yōu)點(diǎn)，現(xiàn)有研究已經(jīng)較為全面，本文主要總結(jié)了以下3個(gè)方面。

（1）提供最低安全標(biāo)準(zhǔn)

標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化為行業(yè)提供國(guó)際范圍內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品的最低安全標(biāo)準(zhǔn)。在消費(fèi)活動(dòng)中，消費(fèi)者往往會(huì)低估商品的價(jià)值，而標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)可以很好地解決這種信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題。標(biāo)準(zhǔn)給消費(fèi)者提供了需要的信息，降低了消費(fèi)者的搜索和交易成本，減少了錯(cuò)誤判斷商品質(zhì)量信息的可能性[26]。同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化可以讓一個(gè)國(guó)家的商品得到認(rèn)同，降低了貿(mào)易成本[27]或由質(zhì)量而引發(fā)的國(guó)際糾紛，從而能夠提升整體的貿(mào)易績(jī)效。

（2）兼容性

標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化提供了最大范圍內(nèi)的兼容性[28]。兼容性擴(kuò)大了網(wǎng)絡(luò)外部性，產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)的使用效用基于該網(wǎng)絡(luò)中已有的用戶數(shù)量的增加而提高。當(dāng)產(chǎn)品之間存在高度的兼容性時(shí)，消費(fèi)者不需要從多個(gè)特定供應(yīng)商那里購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，降低產(chǎn)品不兼容帶來(lái)的額外成本[29]。在存在銜接或者互補(bǔ)關(guān)系的商品中，標(biāo)準(zhǔn)化使得多家制造商可以采用共同供應(yīng)商的原件，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，從而降低生產(chǎn)成本，提升經(jīng)濟(jì)效益。

（3）促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展

除了上述的標(biāo)準(zhǔn)的兼容性帶來(lái)的成本下降，標(biāo)準(zhǔn)仍能從許多方面來(lái)促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。1）標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)了創(chuàng)新。標(biāo)準(zhǔn)化的重要作用就是將脫節(jié)的技術(shù)創(chuàng)新同步為系統(tǒng)創(chuàng)新，也就是將零散的、不相關(guān)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)的、相互銜接的創(chuàng)新，標(biāo)準(zhǔn)的建立，能為后續(xù)企業(yè)的獨(dú)特創(chuàng)新提供平臺(tái)[30]。2）標(biāo)準(zhǔn)化加速了技術(shù)的市場(chǎng)進(jìn)入和普及，早期的標(biāo)準(zhǔn)壟斷者會(huì)積極建立安裝基礎(chǔ)，確立市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位[31]。因此標(biāo)準(zhǔn)化工作，對(duì)于擴(kuò)大企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和鞏固市場(chǎng)地位有著關(guān)鍵的作用。3）標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化可以提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)可以通過(guò)降低交易成本，如：潛在的質(zhì)量焦慮等，來(lái)提高貿(mào)易成功率，而且可以減少貿(mào)易壁壘帶來(lái)的負(fù)面影響。

標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的缺點(diǎn)不如優(yōu)點(diǎn)那樣明顯，學(xué)者們主要從3個(gè)角度來(lái)研究。1）便是“劣幣驅(qū)逐良幣”，舊標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)準(zhǔn)入鎖定[32]會(huì)導(dǎo)致新的標(biāo)準(zhǔn)由于轉(zhuǎn)換成本高昂或者兼容性不足，難以與舊標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)，整個(gè)行業(yè)局限于低劣的技術(shù)中。2）多樣性的缺失，統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)意味著產(chǎn)品種類(lèi)的減少，雖然從生產(chǎn)的角度來(lái)說(shuō)，這有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)可以迅速生產(chǎn)符合標(biāo)準(zhǔn)的商品，但一定程度上也會(huì)損失目標(biāo)消費(fèi)者群體[33]。3）靈活性的缺失，在標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的過(guò)程中，對(duì)于某些具有特殊需求的國(guó)家或地區(qū)，例如：風(fēng)俗習(xí)慣、消費(fèi)水平、消費(fèi)習(xí)慣等，企業(yè)難以開(kāi)辟市場(chǎng)，市場(chǎng)滲透度低就會(huì)喪失大量的隱藏消費(fèi)群體，同時(shí)若標(biāo)準(zhǔn)工藝產(chǎn)品不滿足當(dāng)?shù)氐囊?guī)定或法律，可能會(huì)進(jìn)一步給公司帶來(lái)負(fù)面影響和國(guó)際事務(wù)處理成本[34]。

1.4 標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化影響因素

關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的影響因素，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從消費(fèi)者、政府和企業(yè)3個(gè)層面來(lái)考慮不同因素對(duì)于企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的影響。

（1）從消費(fèi)者層面來(lái)說(shuō)，有需求才有供給，龐大的消費(fèi)群體會(huì)驅(qū)使企業(yè)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新[35]。同時(shí)由于標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換成本的存在，消費(fèi)者不愿意花費(fèi)較多的時(shí)間和精力學(xué)習(xí)和適應(yīng)新的標(biāo)準(zhǔn)，所以這驅(qū)使企業(yè)主動(dòng)參與標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化，提高標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)含量和轉(zhuǎn)換成本，吸引消費(fèi)者并限制消費(fèi)者流動(dòng)，以此維持市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

（2）從政府層面來(lái)說(shuō)，政府干預(yù)可以在市場(chǎng)失靈情況下，加速最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)從而避免次優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)鎖定市場(chǎng)[36]，同時(shí)又可以有效整合多方資源，促使企業(yè)專(zhuān)利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)化。此外，因?yàn)閲?guó)際標(biāo)準(zhǔn)作為提升國(guó)力、掌握國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的籌碼，政府制定政策必然以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為導(dǎo)向，利用財(cái)政補(bǔ)貼、優(yōu)惠政策等手段，促進(jìn)企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化活動(dòng)。

（3）從企業(yè)的層面來(lái)說(shuō)，因?yàn)槠髽I(yè)的業(yè)務(wù)和社會(huì)關(guān)系是復(fù)雜的，所以企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的影響因素也是多方面的，需要分角度來(lái)考慮。

1）從企業(yè)的外部活動(dòng)，如：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟來(lái)說(shuō)，孫耀吾等認(rèn)為企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟可以促進(jìn)成員之間的交流，促成技術(shù)合作以降低研發(fā)成本，使得相關(guān)主體利益得到較好平衡[37 ]。但另有一些學(xué)者認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟不僅僅帶來(lái)的是積極影響，壟斷企業(yè)聯(lián)盟可能會(huì)為維護(hù)自身的壟斷地位而阻撓新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)[38]。

2）從企業(yè)內(nèi)部活動(dòng)來(lái)看，企業(yè)的管理者、企業(yè)的特征、以及產(chǎn)品受眾都會(huì)影響著企業(yè)的決策。就比如企業(yè)的市場(chǎng)進(jìn)入形式、股權(quán)持有、地區(qū)文化、民族主義和產(chǎn)品屬性等都會(huì)對(duì)于企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的視覺(jué)識(shí)別產(chǎn)生一定程度上的影響[39]。因此，企業(yè)需要因地制宜進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化活動(dòng)，才可能成功參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定。

上述分析綜合了學(xué)者們對(duì)于企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化動(dòng)機(jī)、路徑、效應(yīng)以及影響因素的相關(guān)研究，但缺乏對(duì)于從國(guó)內(nèi)到國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化完整路徑的研究。因此，本文通過(guò)對(duì)于企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑的特征事實(shí)的觀察與分析，并進(jìn)一步探討可能的影響因素。研究旨在闡述中國(guó)企業(yè)是如何參與各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，為中國(guó)企業(yè)結(jié)合自身實(shí)際條件，積極參與標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化活動(dòng)提供有效建議。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)

本文使用的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)分為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)和國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)兩個(gè)部分。其中，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)來(lái)自于《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（I S O、I E C、I T O）2019/2020/2021年度發(fā)布的我國(guó)牽頭制修訂的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目清單》，包括標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)、標(biāo)準(zhǔn)所屬的組織、起草單位全稱(chēng)、起草順序等。國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)來(lái)自于全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺(tái)，對(duì)于上述參與的起草單位，查詢其國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)信息，包括是否參與過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)，具體參與的數(shù)量，以及第一次參與的具體時(shí)間等。

2018年修訂后的《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》正式實(shí)施，確立了團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的法律地位，與政府主導(dǎo)制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)等共同構(gòu)成中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)體系。但由于我國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展起步相較于美、日等較晚，對(duì)于很多方面的問(wèn)題尚在探索之中，且許多團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍尚未明確，普及程度也較低，仍有許多單位不理解參與和編制的流程。因此，在選取國(guó)內(nèi)代表標(biāo)準(zhǔn)層級(jí)時(shí)，對(duì)于企業(yè)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)參與情況不予考慮。

標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)共涉及的起草記錄為139 0條，對(duì)于參與單位進(jìn)行重復(fù)刪除后，共計(jì)781個(gè)標(biāo)準(zhǔn)起草單位。其中，企業(yè)樣本為488個(gè)，占比62 .4%，大學(xué)、研究所和資源中心等非企業(yè)樣本為2 9 3個(gè)，占比37.6%。在總體企業(yè)樣本中，參與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定的占比77.6%，參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定的占比40.1%，參與地方標(biāo)準(zhǔn)制定的占比8.8%。

2.2 企業(yè)數(shù)據(jù)

本文使用的企業(yè)層面的數(shù)據(jù)來(lái)自于天眼查等商業(yè)查詢平臺(tái)所提供的公開(kāi)數(shù)據(jù)，包括企業(yè)成立年限、人員規(guī)模、專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量、企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)、企業(yè)行業(yè)、企業(yè)所在地等等。

在上述的488家企業(yè)中，關(guān)于企業(yè)成立年限，70%的企業(yè)成立于2000年后。關(guān)于行業(yè)分布，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)占比最多，分別達(dá)到了27.2%和37.0%，其他由礦物冶金業(yè)、批發(fā)業(yè)和試驗(yàn)與發(fā)展業(yè)均分。關(guān)于企業(yè)的所有制，企業(yè)樣本中國(guó)有資本占比50%以上或者國(guó)有資本實(shí)際控制的占比36.8%，非國(guó)有資本控制的占比63.1%。關(guān)于企業(yè)的地區(qū)分布，約75%的企業(yè)分布在東部沿海地區(qū)。

3 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑的特征事實(shí)

標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化中表現(xiàn)得越來(lái)越活躍，新增參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)在近兩年得到了極大提升，同時(shí)第一次直接參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)每年新增數(shù)量保持著較高水準(zhǔn)。為了考察樣本中企業(yè)的具體情況，我們將標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)與企業(yè)數(shù)據(jù)相對(duì)應(yīng)，通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)分析、圖表分析以及類(lèi)型研究，總結(jié)出以下3條特征事實(shí)。

特征事實(shí)1：中國(guó)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑存在著跳躍、騰躍和飛躍3種主要模式。

如表1，通過(guò)分析企業(yè)在地方標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)這4個(gè)層級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中的參與情況，有著明顯的3類(lèi)路徑占比較大，在各方面也有著獨(dú)特的特征，因此總結(jié)出3種主要模式：跳躍模式、騰躍模式和飛躍模式。詳情圖解如圖1所示。

（1）其中，圖1中①所表示的為跳躍模式，表示企業(yè)參與了國(guó)家內(nèi)較為全面的標(biāo)準(zhǔn)制定后，再參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，是有著較為穩(wěn)固基礎(chǔ)的小步跨模式，具體路徑表現(xiàn)為未參與標(biāo)準(zhǔn)→行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、未參與標(biāo)準(zhǔn)→地方標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、未參與標(biāo)準(zhǔn)→地方標(biāo)準(zhǔn)→行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和未參與標(biāo)準(zhǔn)→地方標(biāo)準(zhǔn)→行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。其特征如下。

1）這種模式的企業(yè)基本成立較早，規(guī)模較大，在標(biāo)準(zhǔn)化上起步較早。作為早期行業(yè)內(nèi)頗有規(guī)模的企業(yè)，擁有著較多的專(zhuān)利儲(chǔ)備，在認(rèn)識(shí)到標(biāo)準(zhǔn)的重要性后或者響應(yīng)政策的鼓勵(lì)，開(kāi)始著手標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)。因此，跳躍模式的企業(yè)具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，能夠參與較多層級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的起草與制定。

2）這種模式的企業(yè)將自身的先發(fā)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為技術(shù)與市場(chǎng)上的地位優(yōu)勢(shì)，加速行業(yè)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程。如今專(zhuān)利與標(biāo)準(zhǔn)的日漸密切結(jié)合，可以讓技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)將自己的技術(shù)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步搶占市場(chǎng)。這樣一方面可以進(jìn)一步擴(kuò)散自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，另一方面也可以最大化發(fā)揮現(xiàn)有技術(shù)專(zhuān)利的價(jià)值。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，這類(lèi)企業(yè)積極推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化，加快全球市場(chǎng)布局。

（2）圖1中②表示的為騰躍模式，表示企業(yè)雖然參與了國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)制定，但參與層級(jí)較少，此后直接參與了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的起草和制定，雖有一定基礎(chǔ)但仍是具有較大跨度的模式，具體路徑表現(xiàn)為未參與標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、未參與標(biāo)準(zhǔn)→行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、未參與標(biāo)準(zhǔn)→地方標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。其特征如下。

1）騰躍模式的企業(yè)主要為行業(yè)中略有發(fā)展的群體，是行業(yè)主導(dǎo)者的跟隨者。雖然市場(chǎng)與技術(shù)不太成熟，但可能有自己獨(dú)特的技術(shù)或者目標(biāo)群體，也積極參與標(biāo)準(zhǔn)的制定。作為行業(yè)內(nèi)的后來(lái)者，企業(yè)有著信息優(yōu)勢(shì)，發(fā)展戰(zhàn)略可以靈活調(diào)整，在與合作企業(yè)共同研發(fā)的情況下，也能夠成功建立自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，后來(lái)居上。

2）這些企業(yè)尚未參與過(guò)多國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)層級(jí)的制定，但通過(guò)在現(xiàn)有技術(shù)中學(xué)習(xí)和改進(jìn)，仍然能夠參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定。其一是因?yàn)楝F(xiàn)有技術(shù)更新迭代的速度加快，企業(yè)可將新技術(shù)融入標(biāo)準(zhǔn)之中，加快標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)程；其二是因?yàn)閲?guó)家政策環(huán)境的變化，隨著國(guó)家對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的逐漸重視，政策支持、補(bǔ)貼優(yōu)惠能夠幫助經(jīng)濟(jì)實(shí)力一般的企業(yè)來(lái)減免標(biāo)準(zhǔn)的制定費(fèi)用，助力標(biāo)準(zhǔn)走出國(guó)門(mén)。

（3）圖1中③表示的為飛躍模式，表示企業(yè)從未參與任何標(biāo)準(zhǔn)的情況下，直接參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的起草和制定，是具有最大跨度的模式，具體路徑表現(xiàn)為未參與標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。其特征如下。

1）這些企業(yè)成立時(shí)間最晚，規(guī)模也相對(duì)較小，標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程雖然起步最晚，但得益于后來(lái)者的信息優(yōu)勢(shì)，在創(chuàng)新方向、路徑選擇上有著更好的靈活性，在創(chuàng)新之上進(jìn)行新的創(chuàng)新，結(jié)合新技術(shù)另辟蹊徑，可能會(huì)在獨(dú)特的領(lǐng)域內(nèi)獲得成功，成為新行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)頭羊。

2）年輕企業(yè)通過(guò)模仿、創(chuàng)新從現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)體系中開(kāi)辟出自己的立足之地。現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)體系的制約，使得新興企業(yè)一開(kāi)始必須采用舊標(biāo)準(zhǔn)。在企業(yè)成功完成了產(chǎn)品的國(guó)際化進(jìn)程后，有著較為夯實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，便開(kāi)始提升研發(fā)強(qiáng)度，在現(xiàn)有技術(shù)上進(jìn)行進(jìn)一步創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)后發(fā)趕超。因此，新興企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)制定基礎(chǔ)比較薄弱的情況下，也可以靠著如今的信息優(yōu)勢(shì)制定適合自己的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化戰(zhàn)略，完成從標(biāo)準(zhǔn)新手到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)軍人的跨越。

表2選取了3種模式下最具有代表性的企業(yè)進(jìn)行了細(xì)致觀察，可以更直觀地總結(jié)出3種模式的特征：跳躍模式企業(yè)實(shí)力雄厚，穩(wěn)固發(fā)展，擁有著較豐富的標(biāo)準(zhǔn)制定經(jīng)驗(yàn)，多年累積制定了不少標(biāo)準(zhǔn)。騰躍模式企業(yè)領(lǐng)域聚焦，后來(lái)居上，雖然標(biāo)準(zhǔn)參與起步較晚，但企業(yè)能夠在較短時(shí)期內(nèi)參與部分領(lǐng)域大量標(biāo)準(zhǔn)的制定，實(shí)現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的后來(lái)居上。飛躍模式企業(yè)領(lǐng)域新穎，別具一格，企業(yè)參與的領(lǐng)域新穎或者獨(dú)特，例如竹制品企業(yè)，在3年內(nèi)參與了多項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，參與企業(yè)過(guò)往也少有參與標(biāo)準(zhǔn)化的經(jīng)驗(yàn)。

特征事實(shí)2：相較于國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑較短，跨度較大。

在對(duì)于企業(yè)異質(zhì)性的對(duì)比中，國(guó)有企業(yè)跳躍模式占比62.78%，非國(guó)有占比30.19%；國(guó)有企業(yè)騰躍模式占比30%，非國(guó)有企業(yè)占比上升到了41.88%；國(guó)有企業(yè)飛躍模式占比僅為7.22%，而非國(guó)有企業(yè)占比則是來(lái)到了27.92%。這說(shuō)明非國(guó)有企業(yè)相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的路徑就越短，更傾向于跨層級(jí)制定標(biāo)準(zhǔn)。

一直以來(lái)，中國(guó)致力于從下游低端制造到上游技術(shù)創(chuàng)造身份的轉(zhuǎn)變，完成制造到創(chuàng)造的升級(jí)。近年來(lái)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)端也引起了學(xué)者對(duì)于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的研究。有學(xué)者將中國(guó)的政府標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略歸結(jié)為“技術(shù)民族主義”[4 0]，即利用國(guó)家通過(guò)支持本土創(chuàng)新，增強(qiáng)民族認(rèn)同感，從而帶動(dòng)國(guó)家整體發(fā)展。另有學(xué)者通過(guò)中國(guó)TD-SCDMA案例分析和歸納推理，探討了中國(guó)政府在標(biāo)準(zhǔn)化中所發(fā)揮的作用，發(fā)現(xiàn)了中國(guó)政府在標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中所扮演的5個(gè)角色：項(xiàng)目發(fā)起者、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者、利益調(diào)節(jié)者、協(xié)作促進(jìn)者和過(guò)程監(jiān)控者，有力地促進(jìn)技術(shù)的開(kāi)發(fā)和部署[41]。中國(guó)政府的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略不是由市場(chǎng)機(jī)制慢速演化，而是由引導(dǎo)力量帶領(lǐng)整體標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程推進(jìn)，國(guó)有企業(yè)作為政府標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的市場(chǎng)主力軍，在標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化方面擁有著較多的資源和政策支持。

但在另一方面，也有學(xué)者認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)也并非完全由政府主導(dǎo)，自主研發(fā)的比例也在上升。有學(xué)者對(duì)中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)體系進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化政策一直在支持中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，且隨著標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化進(jìn)程的推進(jìn)，標(biāo)準(zhǔn)中的自主技術(shù)含量將會(huì)增加，非國(guó)有企業(yè)也可以占有一席之地[42]。綜上分析，國(guó)有企業(yè)有著優(yōu)渥的政策環(huán)境，在標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)中起步較早，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)體系中的各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參與較多，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑較長(zhǎng)，而非國(guó)有企業(yè)隨著政策的支持和創(chuàng)新環(huán)境的改善，標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程加快，整體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑較短。

特征事實(shí)3：企業(yè)規(guī)模越大，成立時(shí)間越久，其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑就越長(zhǎng)，跨度越小。

通過(guò)對(duì)樣本的數(shù)據(jù)分析得出，跳躍模式的企業(yè)人數(shù)均值約為2836人，企業(yè)平均年齡約為22年。騰躍模式的企業(yè)人數(shù)均值約為1491人，企業(yè)平均年齡約為17年。飛躍模式的企業(yè)人數(shù)均值約為211人，企業(yè)平均年齡約為13年。整體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)的規(guī)模越大，成立時(shí)間越久，其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑就越長(zhǎng)。有學(xué)者利用塞爾維亞標(biāo)準(zhǔn)化研究所專(zhuān)家調(diào)查數(shù)據(jù)，考察了企業(yè)在正式標(biāo)準(zhǔn)化中所取得的效果并從組織規(guī)模維度進(jìn)行了排名。研究發(fā)現(xiàn)，在微型、小型、中型和大型4類(lèi)組織中，微型組織取得的標(biāo)準(zhǔn)化效果最好，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的偏好最高，其他類(lèi)型的組織可以實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，但效果不如微型組織明顯[43]。因?yàn)槲⑿徒M織在市場(chǎng)靈活性上有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，體量小，能夠迅速應(yīng)對(duì)市場(chǎng)需求變化和轉(zhuǎn)換生產(chǎn)方向，同時(shí)微型組織也傾向于利用新知識(shí)，開(kāi)發(fā)新技術(shù)，利用標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)發(fā)揮自身潛力。

此外，組織日漸增長(zhǎng)的穩(wěn)定性對(duì)于組織的發(fā)展是一把雙刃劍。組織的穩(wěn)定性減少了組織變革，維持組織運(yùn)作，提升了組織運(yùn)行的效率，但久而不變就意味著組織的老化和僵化，決策速度遲緩，官僚程序的繁瑣會(huì)消耗組織活力[44]，抑制組織創(chuàng)新。同時(shí)企業(yè)勞動(dòng)力平均年齡也與企業(yè)的創(chuàng)新行為呈現(xiàn)倒“U”形關(guān)系[45]，30～40歲年齡段的員工相較于年長(zhǎng)員工更容易激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新的活力。因此，規(guī)模較小、成立時(shí)間較短的企業(yè)，更加熱衷于新產(chǎn)生知識(shí)的接納和運(yùn)用，對(duì)于變革以及創(chuàng)新也有著包容度，所以在標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化活動(dòng)中顯得更加主動(dòng)和激進(jìn)，總體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑較短。

4 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑影響因素分析

4.1 變量設(shè)計(jì)

4.1.1 因變量——跳躍系數(shù)（jp）

本文的企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑主要采用了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)四個(gè)層級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，并按照適用范圍進(jìn)行排序，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)最優(yōu)先，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)次之，地方標(biāo)準(zhǔn)最后。跳躍系數(shù)表示的是樣本企業(yè)在參與標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化活動(dòng)中，在各個(gè)層級(jí)中跨躍程度的數(shù)字度量。

如圖2所示，本文采取的跳躍系數(shù)測(cè)度為將從未參與標(biāo)準(zhǔn)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一步跨越賦值為1，解釋為若企業(yè)由從未參與任何標(biāo)準(zhǔn)制定直接參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定，僅進(jìn)行了1次跳躍，那么其跳躍系數(shù)為1。而參與國(guó)內(nèi)各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)制定，然后參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)，則根據(jù)其在各層級(jí)參與情況來(lái)賦值，例如從未指定標(biāo)準(zhǔn)→地方標(biāo)準(zhǔn)→行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)→國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)這條路徑，企業(yè)參與了4個(gè)層級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)的制定，進(jìn)行了4次跳躍，則跳躍系數(shù)賦值為0.25。

4.1.2 自變量

為了考察不同因素對(duì)于企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑的影響，本文選取企業(yè)規(guī)模（size）、企業(yè)年齡（age）、企業(yè)所有制（own）、企業(yè)是否參與標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)（tc）、企業(yè)所處地區(qū)（area）、企業(yè)現(xiàn)有專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量（patent）和企業(yè)行業(yè)（ind）作為自變量。具體處理方式見(jiàn)表3。

4.2 模型設(shè)計(jì)

為了考察不同因素對(duì)于企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑的影響，本文采取以下模型進(jìn)行回歸。

4.3 實(shí)證分析

4.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

表4展示了各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值、中位數(shù)與最大值的描述性統(tǒng)計(jì)分析。（1）跳躍系數(shù)的均值和中位數(shù)均為0.6左右，說(shuō)明大部分企業(yè)都是參與過(guò)國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定然后再參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，存在著跨層級(jí)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑；（2）在企業(yè)年齡方面，均值為18.39，說(shuō)明參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定的中國(guó)企業(yè)年齡較大，資歷較老；（3）企業(yè)規(guī)模和專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量在取對(duì)數(shù)之后仍體現(xiàn)出較高的標(biāo)準(zhǔn)差，說(shuō)明這兩項(xiàng)指標(biāo)離散程度較大，樣本企業(yè)無(wú)論規(guī)模大小、實(shí)力強(qiáng)弱，均參與了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定；（4）結(jié)合所有制的中位數(shù)和均值來(lái)看，參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)中，非國(guó)有成分的企業(yè)占比更多。（5）在企業(yè)參與TC方面，說(shuō)明樣本中的企業(yè)多數(shù)都參與了標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)委員會(huì)。

4.3.2 相關(guān)性分析

表5展示的為各變量之間的相關(guān)性分析。其中，企業(yè)規(guī)模和專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量之間的相關(guān)性系數(shù)絕對(duì)值達(dá)到了0.714，呈現(xiàn)出高度相關(guān)性，即企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)的專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量越多，但不存在完全共線，且常用在控制變量選擇中。除此之外，其他變量相關(guān)性系數(shù)絕對(duì)值均在0. 5之下，一定程度上說(shuō)明各變量之間不存在多重共線性。

4.3.3 回歸分析

本文采用了stata16.0軟件進(jìn)行了分析，為了減少異方差對(duì)于回歸結(jié)果的影響，本文采用了Robust穩(wěn)健回歸檢驗(yàn)。具體回歸結(jié)果見(jiàn)表6。

表6展示的為模型的回歸結(jié)果。首先，企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模的回歸系數(shù)均為負(fù)，且在1%的水平下顯著，說(shuō)明企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模對(duì)于企業(yè)的跳躍系數(shù)有著明顯的抑制作用，即在其他條件不變的情況下，企業(yè)成立時(shí)間越久，整體規(guī)模越大，那么企業(yè)的跳躍系數(shù)越小，越不傾向于跨標(biāo)準(zhǔn)層級(jí)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定。有學(xué)者證明了企業(yè)的規(guī)模與企業(yè)參與正式標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)之間存在著一個(gè)正向的相關(guān)關(guān)系，這是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)需要高素質(zhì)人才的長(zhǎng)時(shí)間投入，且小企業(yè)通常不愿意將資源投入公益屬性的活動(dòng)中[46]。制定標(biāo)準(zhǔn)需要兼顧多方利益，還需要注重標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程是一個(gè)耗費(fèi)浩大的工程，規(guī)模較大的企業(yè)更有可能或者有意愿負(fù)擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程的花費(fèi)，小企業(yè)更多的是搭便車(chē)。所以成立時(shí)間較長(zhǎng)、規(guī)模較大的企業(yè)，其參與標(biāo)準(zhǔn)化的能力、意愿都要比小企業(yè)強(qiáng)，也參與了較多標(biāo)準(zhǔn)的制定，因此其跳躍系數(shù)更小，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的路徑較長(zhǎng)。

其次，專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量的回歸系數(shù)為負(fù)，在5%的水平下顯著，說(shuō)明企業(yè)的現(xiàn)持專(zhuān)利授權(quán)越多，跳躍系數(shù)越低，越可能參與國(guó)內(nèi)各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)制定后再參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定。關(guān)于這一點(diǎn)，有學(xué)者研究得出中國(guó)企業(yè)的技術(shù)規(guī)模和企業(yè)的技術(shù)多元化在不同時(shí)期都存在正向的相關(guān)關(guān)系，且在不同時(shí)期之間也存在著向技術(shù)專(zhuān)業(yè)化方向的結(jié)構(gòu)調(diào)整[47]。企業(yè)的多元化帶來(lái)了不同領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)和人員，加強(qiáng)了技術(shù)之間的聯(lián)系和交流。而標(biāo)準(zhǔn)制定活動(dòng)本就需要兼顧行業(yè)內(nèi)多方利益，標(biāo)準(zhǔn)制定者除了需要了解技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的核心知識(shí)以外，還需要能夠了解標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)內(nèi)其他領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)和優(yōu)質(zhì)資源。通過(guò)對(duì)于多方資源的合理配置，標(biāo)準(zhǔn)制定的活動(dòng)才具有廣泛的權(quán)威性和合理性，制定的標(biāo)準(zhǔn)才能兼具兼容性和優(yōu)越性。同時(shí)，由于多元化的異質(zhì)性，強(qiáng)相關(guān)多元化會(huì)強(qiáng)化企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化主導(dǎo)能力，但由于領(lǐng)域較窄，可供選擇的標(biāo)準(zhǔn)范圍也較窄，而弱相關(guān)多元化領(lǐng)域廣泛，標(biāo)準(zhǔn)選擇范圍大，更容易跟隨領(lǐng)域主導(dǎo)企業(yè)完成標(biāo)準(zhǔn)的制定，從而整體戰(zhàn)略布局呈現(xiàn)為“專(zhuān)利現(xiàn)行”，但由于力量分散，在多數(shù)領(lǐng)域內(nèi)只能負(fù)責(zé)較為基礎(chǔ)的模塊[48]。此外，專(zhuān)利數(shù)量也一定程度反映了企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度，而研發(fā)密集型企業(yè)往往在參與標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)中非常活躍[49]。綜上所述，企業(yè)的授權(quán)專(zhuān)利越多，企業(yè)的技術(shù)多元化程度越高，其標(biāo)準(zhǔn)制定能力、參與意愿和標(biāo)準(zhǔn)參與的廣度都會(huì)有一定程度的提升。因此這些企業(yè)會(huì)參與較多層級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)制定，跳躍系數(shù)較低，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑越長(zhǎng)。

最后，所有制的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明相較于國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)的跳躍系數(shù)更大，越有可能在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑中跨標(biāo)準(zhǔn)層級(jí)參與標(biāo)準(zhǔn)制定。其一是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)相較于非國(guó)有企業(yè)，獲得政府的支持力度不同。在標(biāo)準(zhǔn)化的過(guò)程中，政府的支持也是企業(yè)完成標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的重要助力，如：政府發(fā)展產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，可以加強(qiáng)政府的引導(dǎo)、支持和監(jiān)督作用，加速產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化[50]。其二，對(duì)于融資約束[51]、標(biāo)準(zhǔn)化政策補(bǔ)貼以及標(biāo)準(zhǔn)化專(zhuān)項(xiàng)資金等，政府所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)有企業(yè)有著更高的獲得可能性，從而能夠緩解企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化成本，參與更多標(biāo)準(zhǔn)制定。因而國(guó)有企業(yè)相較于非國(guó)有企業(yè)跳躍系數(shù)較低，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑較長(zhǎng)。此外，是否參與標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)在統(tǒng)計(jì)意義上對(duì)于企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑無(wú)顯著影響。

4.3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)—— ologit模型回歸

ologit回歸，全稱(chēng)有序Logit回歸，是一種常用的統(tǒng)計(jì)分析方法，用于處理有序分類(lèi)的因變量。在該方法中，因變量的類(lèi)別有明確的等級(jí)或順序關(guān)系，而不僅僅是簡(jiǎn)單的二元分類(lèi)。ologit回歸基于Logit模型的推廣，用于研究一個(gè)或多個(gè)自變量對(duì)于有序分類(lèi)因變量的影響。將企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑按照跳躍、騰躍和飛躍進(jìn)行排序，使用ologit進(jìn)行最大似然估計(jì)。具體回歸結(jié)果見(jiàn)表7。

由表7回歸結(jié)果分析可得，企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模和專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量在兩個(gè)模型中都呈現(xiàn)顯著正向影響。也就是說(shuō)，隨著這些自變量的增加，企業(yè)模式的分布等級(jí)也會(huì)增加，企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑更長(zhǎng)。所有制在兩個(gè)模型中都呈現(xiàn)顯著正向影響，這意味著不同所有制的企業(yè)在有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化模式分布上表現(xiàn)出差異。這可能反映了私營(yíng)企業(yè)在某些方面比國(guó)有企業(yè)更有優(yōu)勢(shì)，能以更快的速度更新標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)，參與更高一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)制定。TC變量在兩個(gè)模型中都不顯著，說(shuō)明它對(duì)有序分類(lèi)因變量沒(méi)有明顯的影響。cut1和cut2是截?cái)帱c(diǎn)參數(shù)，用于定義有序分類(lèi)因變量的不同閾值。這些參數(shù)在兩個(gè)模型中都顯著，說(shuō)明模型能夠捕捉不同類(lèi)別之間的閾值差異，并將數(shù)據(jù)合理地分成多個(gè)等級(jí)。

綜上所述，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡對(duì)于企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑有著顯著影響，企業(yè)規(guī)模越大，年齡越長(zhǎng)，企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑就越長(zhǎng)，相較于國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑較短，越有可能跨標(biāo)準(zhǔn)層級(jí)參與標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化。以上結(jié)果在驗(yàn)證后依然顯著。

5 結(jié)論和討論

針對(duì)問(wèn)題“中國(guó)企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化活動(dòng)中的完整路徑具體情況如何？以及什么因素影響著這段路徑？”，本文采用2019-2021年中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的數(shù)據(jù)，以及收集的相應(yīng)企業(yè)的國(guó)家、行業(yè)、地方標(biāo)準(zhǔn)信息，觀察分析企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的路徑，描述特征事實(shí)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察模式的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：（1）中國(guó)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑有跳躍、騰躍和飛躍3種基本模式；（2）跳躍模式企業(yè)技術(shù)能力強(qiáng)，參與標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)間長(zhǎng)，層級(jí)多，數(shù)量多；騰躍模式企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域相對(duì)聚焦，在特定領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)制定中有著較多參與；飛躍模式企業(yè)年青待發(fā)，主要參與部分獨(dú)特或者新穎技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定；（3）企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡對(duì)于企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑有著顯著影響，企業(yè)規(guī)模越大、年齡越長(zhǎng)，企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑就越長(zhǎng)。（4）相較于國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑較短，越有可能跨標(biāo)準(zhǔn)層級(jí)參與標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化。

具體而言，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化進(jìn)程中呈現(xiàn)出3種模式，且不同成立時(shí)間、不同規(guī)模等因素的企業(yè)在3種模式中分布呈現(xiàn)出規(guī)律性，成熟、技術(shù)儲(chǔ)備豐富的大型綜合企業(yè)在技術(shù)國(guó)際化路徑中比較穩(wěn)重，在各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中也參與較多，而年輕、技術(shù)儲(chǔ)備略為匱乏的企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑中比較激進(jìn)，參與較少標(biāo)準(zhǔn)制定或者未參與標(biāo)準(zhǔn)的制定。這些發(fā)現(xiàn)表明中國(guó)企業(yè)對(duì)于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注度在持續(xù)增加，且對(duì)于規(guī)模較小、技術(shù)更加專(zhuān)業(yè)化的小微企業(yè)來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的整體支持度、創(chuàng)新環(huán)境友好度正在增加。與此同時(shí)，國(guó)有企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)化中的地位正在改變，由以往在創(chuàng)新體系中的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)如今的領(lǐng)先地位，在部分領(lǐng)域甚至與非國(guó)有企業(yè)地位對(duì)等，基本不存在顯著差別[52]。最后，我們對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的路徑影響因素進(jìn)行了研究，與特征事實(shí)相符的是企業(yè)的規(guī)模、成立時(shí)間、專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量和所有制確實(shí)會(huì)對(duì)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化進(jìn)程有顯著性的影響，因此可以推斷出小微企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化中會(huì)后來(lái)居上，表現(xiàn)更加突出。

本文的研究具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。首先，我們發(fā)現(xiàn)了企業(yè)參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的路徑存在著3種基本模式：飛躍、騰躍和跳躍模式，處在3種模式中的企業(yè)在創(chuàng)立時(shí)間、規(guī)模大小以及所持有的專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量有關(guān)，因此企業(yè)要根據(jù)自身的特點(diǎn)，審視內(nèi)在優(yōu)劣勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，選擇合適的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑，從而成功參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的可能性也會(huì)增加。與此同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)的年齡和規(guī)模都會(huì)對(duì)企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑產(chǎn)生顯著影響，這表示對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)或者小微企業(yè)來(lái)說(shuō)，參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)也具有吸引力和可能性，因此要更多地鼓勵(lì)小微企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行學(xué)習(xí)，嘗試參與標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化，將自己的先進(jìn)或者獨(dú)特的技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為更大范圍的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。最后，專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量表示企業(yè)在相關(guān)技術(shù)中的廣度和深度。對(duì)于專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量較多缺乏深度的企業(yè)來(lái)說(shuō)，要鼓勵(lì)其在領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行更專(zhuān)業(yè)的研究，完成從標(biāo)準(zhǔn)追隨者到標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)者的改變。對(duì)于非以技術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)或者初創(chuàng)企業(yè)，也要鼓勵(lì)其參與標(biāo)準(zhǔn)化工作，標(biāo)準(zhǔn)化需要多方利益者的參與，完備的標(biāo)準(zhǔn)化體系需要來(lái)自不同水平、不同行業(yè)的企業(yè)參與。

6 研究不足和展望

本文在許多方面仍存在著不足，希冀于未來(lái)研究進(jìn)行進(jìn)一步探討。

首先，上市公司與非上市公司在諸多方面有著明顯化的差異，例如：企業(yè)規(guī)模、股權(quán)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)地位等，本文由于樣本企業(yè)中上市企業(yè)較少，因此并未對(duì)上市公司與非上市公司的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑進(jìn)行區(qū)分研究。未來(lái)的研究中希望能夠收集到更多的參與標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化活動(dòng)的企業(yè)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步考察標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑的異同。

其次，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑的影響因素本文僅選取了一部分因素，且未分類(lèi)，不足以系統(tǒng)地考察哪些方面因素更為顯著、影響機(jī)制如何。因此在未來(lái)的研究中，希望能夠從不同層面來(lái)考慮企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑的影響因素，比如：從企業(yè)外部（例如：市場(chǎng)環(huán)境、行業(yè)情況、技術(shù)突破等）和企業(yè)內(nèi)部（例如：是否參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟、管理特征等）兩個(gè)方面綜合研究，對(duì)本文的研究進(jìn)一步補(bǔ)充和完善。

總之，對(duì)于問(wèn)題“中國(guó)企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化活動(dòng)中的完整路徑具體情況如何？以及什么因素影響著這段路徑？”，本文在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析概括，總結(jié)事實(shí)特征的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步通過(guò)實(shí)證分析考察了不同影響因素對(duì)于企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑的影響。文章展現(xiàn)了不同企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑方面所展現(xiàn)出的不同特征，并對(duì)癥下藥，對(duì)于何種企業(yè)用何種路徑提供了建議。最后，希望未來(lái)的研究能夠更加深入和系統(tǒng)化，早日攻克中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)“走出去”之難題。

參考文獻(xiàn)

[1]Kim M.J.， Lee H. and Kwak J.The changing patterns of China’s international standardization in ICT under techno-nationalism： A reflection through 5G standardization[J]. International journal of information management.2020，54：102145.

[2]Mattli W.The politics and economics of international institutional standards setting： an introduction[J]. Journal of European Public Policy， 2001. 8（3）：328-344.

[3]Wu Y. and de Vries， H.J. Effects of participation in standardization on firm performance from a network perspective： Evidence from China[J]. Technological Forecasting and Social Change.2022，175：121376.

[4]Mentel U. and Hajduk-Stelmachowicz， M. Does standardization have an impact on innovation activity in different countries？[J].Problems and Perspectives in Management.2021， 18（4）：486.

[5]Egan M. Setting standards： Strategic advantages in international trade[J]. Business Strategy Review.2002，13（1）： 51-64.

[6]International Organization for Standardization（ISO）.International standards and “private standards”[R]. Switzerland，2010.

[7]Swann P.， Paul T.， and Mark S. Standards and trade performance： the UK experience[J]. The Economic Journal.1996，106（438）：1297-1313.

[8]Blind K.， Lorenz A.， and Rauber， J. Drivers for Companies' Entry Into Standard-Setting Organizations[J]. IEEE Transactions on Engineering Management， 2021，68：33-34.

[9]Yu J， Zhang Y， and Gao P. Motivation and strategy： MNCs， embeddedness in China， s standardization based innovation[J].Telecommunications Policy， 2014， 38（10）： 890-901.

[10]Blind K.， Mangelsdorf A. Motives to standardize： Empirical evidence from Germany[J]. Technovation， 2006， 48： 13-24.

[11]Choung J Y， Ji I， Hameed T. International standardization strategies of latecomers： The cases of Korean Tpeg， T-Dmb， and binary CDMA[J]. World Development， 2011， 39（5）： 824-838.

[12]謝芳，潘家棟，包海波.基于聯(lián)盟的數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑研究——以昕諾飛為例[J ].科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39（18）：50-59.

[13]Hudson J， Jones P. The impact of standardization on international trade[J]. Homo Oeconomicus， 2003， 20： 1-19.

[14]Ohashi H. The role of network effects in the US VCR market，1978–1986[J]. Journal of Economics amp; Management Strategy，2003， 12（4）： 447-494.

[15]Haoqi， Q.， Libo， W. and Weiqi， T. “Lock-in” effect of emission standard and its impact on the choice of market based instruments[J]. Energy Economics.2017，63：41-50.

[16]崔維軍，孫成，吳杰，等.標(biāo)準(zhǔn)“背書(shū)”如何影響企業(yè)創(chuàng)新？—— 基于組織優(yōu)化視角的實(shí)證分析[J ] .中國(guó)軟科學(xué)，2022（07）：105-117.

[17]Blundell R.， Griffith R. and Van Reenen J. Market share， market value and innovation in a panel of British manufacturing firms.The review of economic studies.1999，66（3）：529-554.

[18]Wakke P， Blind K， De Vries H J. Driving factors for service providers to participate in standardization： Insights from the Netherlands[J]. Industry and Innovation， 2015， 22（4）： 299-320.

[19]Glaister，Keith W. and Buckley P J. Inter nationa l A l l i a n c e Fo r m a t i o n* [ J ] . J o u r n a l o f M a n a g e m e n t Studies.1996，33（3）：301-332.

[20]Sherif M H. ICT standardisation strategies and interactive learning spaces-the case of China[J]. International Journal of Technology Marketing， 2015， 10（2）： 113-136.

[21]Blind K， Mangelsdorf A. Alliance formation of SMEs： Empirical evidence from standardization committees[J]. IEEE Transactions on Engineering Management， 2012， 60（1）： 148-156.

[22]趙曙明，高素英，周建，等. 企業(yè)國(guó)際化的條件、路徑、模式及其啟示[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2010，31（01）：116-122.

[23]孫耀吾，賀石中，曾德明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)、基本要素與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化合作[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（04）：81-87.

[24]趙偉，于好.基于事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略初探[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，30（04）：136-140.

[25]孫耀吾，蔣文兵.基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)國(guó)際化路徑選擇研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（06）：118-122.

[26]Garella， P.G. and Petrakis， E. Minimum quality standards and consumers’information[J]. Economic Theory， 2008，36（2）： 283-302.

[27]den Butter， Frank A G， and John H. Standardization and compliance costs： Relevant developments at EU level[J]. Business Regulation and Public Policy， 2009：1-15.

[28]David， Paul A. Some New Standards for the Economics of Standardisation in the Information Age.[J].Economic Policy and Technological Performance，1987：206-239.

[29]Shapiro C. Setting compatibility standards： cooperation or collusion[J]. Expanding the boundaries of intellectual property，2001，81：97-101.

[30]Kano S. Technical innovations， standardization and regional comparison—a case study in mobile communications[J].Telecommunications Policy， 2000， 24（4）： 305-321.

[31]Koski H. and Kretschmer T.Entry， standards and competition：Firm strategies and the diffusion of mobile telephony[J]. Review of Industrial Organization.2005，26（1）：89-113.

[32]Miller J S. Standard setting， patents， and a access lock-in： RAND licensing and the theory of the firm[J]. Ind. L. Rev.， 2007， 40： 351.

[33]Farrell J， Saloner G. Standardization， compatibility， and innovation[J]. the RAND Journal of Economics， 1985： 70-83.

[34]Madar A， Neacsu A N. The advantages of global standardization[J]. Bulletin of the Transilvania University of Brasov. Economic Sciences.2010， 3（5）： 61.

[35]唐震，張露，張陽(yáng).基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的水電工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化路徑——英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（BSI）案例研究[J].科研管理，2021：1-20.

[36]Auriol E， Benaim M. Standardization in decentralized economies[J]. American Economic Review， 2000， 90（3）： 550-570.

[37]孫耀吾，曾科，趙雅. 基于專(zhuān)利組合的高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟動(dòng)力與策略研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)， 2008（11）：123-132.

[38]Hovenkamp H. Standards Ownership and Competition Policy[J]. BCL Rev.， 2007， 48-87.

[39]Melewar T C. and Saunders， J. International corporate visual identity： standardization or localization？[J]. Journal of International Business Studies.1999，30（3）：583-598.

[40]Naughton B.， Segal A. China in Search of a Workable Model：Technology Development in the New Millennium. In W. Keller amp;R. Samuels （Eds.）[J]. Crisis and Innovation in Asian Technology，2003：160-186.

[41]Gao P， Yu J， Lyytinen K. Government in standardization in the catching-up context： Case of China's mobile system[J].Telecommunications Policy， 2014， 38（2）： 200-209.

[42]Zhao C， Graham J M. The PRC's evolving standards system：Institutions and strategy[J]. Asia policy， 2006， 2（1）： 63-88.

[43]Raki? A， Milo?evi? I， Filipovi? J. Standards and standardization practices： Does organization size matter？[J]. Engineering Management Journal， 2022， 34（2）： 291-301.

[44]Koberg C S， Detienne D R， Heppard K A. An empirical test of environmental， organizational， and process factors affecting incremental and radical innovation[J]. The Journal of High Technology Management Research， 2003， 14（1）： 21-45.

[45]S?rensen J B， Stuart T E. Aging， obsolescence， and organizational innovation[J]. Administrative science quarterly， 2000， 45（1）： 81-112.

[46]Blind K. Explanatory factors for participation in formal standardisation processes： Empirical evidence at firm level[J].Economics of Innovation and New Technology， 2006， 15（2）： 157-170.

[47]Wang Y， Ning L， Prevezer M. Technological diversification in China from 1986 to 2011： Evidence from patent data[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2015， 99： 54-66.

[48]鄒思明，曾德明，張利飛，等. 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、技術(shù)多元化與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力[J]. 科研管理， 2017，38（09）：12-20.

[49]Blind K. Driving forces for standardization at standardization development organizations[J]. Applied Economics.2002，34（16）：1985-1998.

[50]王珊珊，王宏起，鄧敬斐. 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程及政府支持策略研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2012，30（03）：380-386.

[51]梅冬州，楊龍見(jiàn)，高崧耀. 融資約束、企業(yè)異質(zhì)性與增值稅減稅的政策效果[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022（05）：24-42.

[52]Liu X， Li H. Ownership domination in standardization： Evidence from Chinese industrial firms[J]. Telecommunications Policy， 2016，40（2-3）： 225-241.