新聞洗稿現(xiàn)象探析

在當(dāng)今信息迅速傳播的環(huán)境下，新聞行業(yè)洗稿現(xiàn)象層出不窮。洗稿作為新聞傳播領(lǐng)域的一種不良現(xiàn)象，其背后的問(wèn)題不容忽視。目前，洗稿這一行為在法律上存在漏洞，很多洗稿行為難以進(jìn)行判定。為了有效應(yīng)對(duì)洗稿問(wèn)題，建議完善相關(guān)法律法規(guī)，強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)新聞倫理教育，提升行業(yè)自律，從而促進(jìn)新聞行業(yè)的健康發(fā)展，保障公眾的知情權(quán)。

什么是洗稿

洗稿，是以更換一定的表達(dá)方式（句式、詞匯、結(jié)構(gòu)等）將他人（一件或多件）新聞作品的內(nèi)容（事實(shí)或觀點(diǎn)）變成自己作品的行為。雖然表達(dá)方式不同，但洗稿作品與他人作品的主題、觀點(diǎn)以及總體內(nèi)容高度相似。

洗稿行為，本質(zhì)上是對(duì)他人原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減，使其表面上看似不同，但核心內(nèi)容仍然是抄襲，本質(zhì)上是一種高級(jí)抄襲行為。這種行為不僅違反了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）中關(guān)于保護(hù)原創(chuàng)作品的規(guī)定，而且侵犯了原作者的合法權(quán)益。根據(jù)《著作權(quán)法》，歪曲、篡改他人作品以及剽竊他人作品的行為都被視為侵犯著作權(quán)的行為，洗稿行為恰恰符合這些定義。

洗稿的方式有很多種，其中最常見(jiàn)的是表達(dá)利用型洗稿和思想利用型洗稿。表達(dá)利用型洗稿是在保留原文大意不變的情況下，通過(guò)替換同義文字、增添刪減詞語(yǔ)、改變語(yǔ)言順序、改變描述方式等多種方法有機(jī)結(jié)合，從而形成一篇新的文章。而思想利用型洗稿則是在利用原文的思想、主題、觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，用完全不同原作者的表達(dá)方式呈現(xiàn)出來(lái)。

當(dāng)下，AI文本生成技術(shù)的社會(huì)化應(yīng)用讓洗稿行為從早期的“體力活”轉(zhuǎn)變?yōu)槔眉夹g(shù)工具進(jìn)行大規(guī)模、快速的篡改和復(fù)制的“輕松活”。這無(wú)疑讓洗稿現(xiàn)象變得更加復(fù)雜和難以控制。

洗稿現(xiàn)象的產(chǎn)生原因

新聞行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力和經(jīng)濟(jì)利益的追逐

新媒體時(shí)代，媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。為了獲取更多的點(diǎn)擊量、閱讀量以及經(jīng)濟(jì)收益，一些自媒體選擇通過(guò)洗稿來(lái)快速生產(chǎn)內(nèi)容，以節(jié)省時(shí)間和成本。這種追求短期利益的行為，不僅損害了新聞行業(yè)的整體形象，也破壞了原創(chuàng)作者的權(quán)益和積極性。

版權(quán)意識(shí)淡薄

部分自媒體和媒體機(jī)構(gòu)對(duì)版權(quán)保護(hù)的重要性認(rèn)識(shí)不足，缺乏尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)的意識(shí)，盲目追求發(fā)稿量和點(diǎn)擊率，造成洗稿現(xiàn)象泛濫。而在公眾層面，版權(quán)意識(shí)也有待提高。很多人對(duì)洗稿行為缺乏足夠的認(rèn)識(shí)和警惕，一些讀者在瀏覽新聞時(shí)，往往只關(guān)注信息的獲取和分享，而忽視了信息的來(lái)源和版權(quán)歸屬。這種心態(tài)在一定程度上助長(zhǎng)了洗稿現(xiàn)象的發(fā)生。

洗稿行為隱蔽導(dǎo)致侵權(quán)認(rèn)定困難

盡管《著作權(quán)法》等法律法規(guī)對(duì)版權(quán)保護(hù)作出了明確規(guī)定，但在實(shí)際操作中，洗稿行為的界定往往比較模糊。如何區(qū)分“借鑒”與“抄襲”成為了一個(gè)難題。這種法律邊界的模糊性，為洗稿者提供了逃避法律制裁的空間。

洗稿行為具有一定的隱蔽性和模糊性，需要對(duì)文本進(jìn)行深入分析才能發(fā)現(xiàn)其抄襲的本質(zhì)。而目前洗稿手段日益多樣化，更是增加了法律監(jiān)管的難度。這種隱蔽性使得洗稿行為在一定程度上逃避了監(jiān)管。

微信公眾號(hào)“呦呦鹿鳴”閱讀量達(dá)10萬(wàn)+的《甘柴劣火》，組織文章的事實(shí)材料，大量取自公開(kāi)報(bào)道，并在文章中注明了出處，這其中就有財(cái)新網(wǎng)記者王和巖采寫(xiě)的報(bào)道。《甘柴劣火》在開(kāi)篇表明：“本文所有信息，均來(lái)自國(guó)內(nèi)官方認(rèn)可、可信賴的信源，敬請(qǐng)諸君知悉。”但在王和巖看來(lái)，這種方式并不能為其免責(zé)。盡管在不適用于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品中，由于單純事實(shí)消息的獨(dú)創(chuàng)性很低，并且此類消息便捷傳播有利于滿足社會(huì)民眾的公共利益，所以不受到保護(hù)，但除此之外，其他的調(diào)查報(bào)告、專訪、述評(píng)等都是受到保護(hù)的。借鑒與洗稿的最根本區(qū)別就是是否有原創(chuàng)內(nèi)容的產(chǎn)出。比如，通過(guò)對(duì)已發(fā)布的新聞報(bào)道產(chǎn)出新的觀點(diǎn)；再比如，對(duì)一種內(nèi)容采用多種媒介形式（如文字、圖片、音頻、視頻等）進(jìn)行多層次的傳播，以滿足不同受眾的需求。

互聯(lián)網(wǎng)和AI技術(shù)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，信息傳播的速度和范圍得到了極大的拓展。AI文本生成技術(shù)的發(fā)展，在提高工作效率、豐富創(chuàng)作手段的同時(shí)，也為洗稿行為提供了便利。利用AI技術(shù)，可以迅速對(duì)大量信息進(jìn)行篩選、整合和改寫(xiě)，使得洗稿過(guò)程更加隱蔽和高效。然而，這也使得洗稿現(xiàn)象變得更加難以察覺(jué)和控制。

洗稿現(xiàn)象的危害分析

侵犯原創(chuàng)者權(quán)益，引發(fā)版權(quán)爭(zhēng)議

洗稿行為直接侵犯了原創(chuàng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。原創(chuàng)者花費(fèi)大量時(shí)間和精力創(chuàng)作的新聞作品被他人輕易盜用，嚴(yán)重?fù)p害了原創(chuàng)者的權(quán)益。而在版權(quán)保護(hù)日益受到重視的今天，此行為無(wú)疑會(huì)引發(fā)一系列版權(quán)爭(zhēng)議。這不僅給原作者帶來(lái)困擾，也給版權(quán)法律制度的完善帶來(lái)了挑戰(zhàn)。

破壞行業(yè)秩序，損害媒體公信力

洗稿行為嚴(yán)重破壞了新聞行業(yè)的秩序。這種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段影響了媒體的公信力和形象，對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展造成了負(fù)面影響。它看似提高了新聞產(chǎn)出的“效率”，但卻是以犧牲內(nèi)容質(zhì)量和原創(chuàng)性為代價(jià)。這在短期內(nèi)可能帶來(lái)流量和收益，但長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)損害媒體的品牌價(jià)值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。媒體與受眾之間建立的信任關(guān)系是媒體公信力的基礎(chǔ)。長(zhǎng)此以往，洗稿行為無(wú)疑會(huì)破壞這種信任關(guān)系。

內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重，限制公眾知情權(quán)

在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，洗稿與轉(zhuǎn)載的泛濫不僅加劇了新聞內(nèi)容同質(zhì)化的問(wèn)題，更讓媒體行業(yè)的責(zé)任感與原創(chuàng)精神遭受了前所未有的挑戰(zhàn)。許多媒體機(jī)構(gòu)為了快速獲取流量和關(guān)注度，不惜犧牲內(nèi)容的獨(dú)特性和深度，選擇簡(jiǎn)單復(fù)制粘貼或稍加修改他人的作品，這種行為無(wú)疑是對(duì)原創(chuàng)作者辛勤勞動(dòng)的極大不尊重，也是對(duì)讀者期待高質(zhì)量?jī)?nèi)容的辜負(fù)。

在信息泛濫的時(shí)代，讀者往往希望通過(guò)閱讀多樣的、有深度的內(nèi)容來(lái)獲取有價(jià)值的信息。然而，洗稿行為導(dǎo)致的內(nèi)容同質(zhì)化，使得讀者在海量信息中難以分辨哪些是真正有價(jià)值的原創(chuàng)內(nèi)容，這不僅浪費(fèi)了讀者的時(shí)間和精力，還可能誤導(dǎo)讀者的判斷，影響其對(duì)新聞事件的正確認(rèn)知。

同時(shí)，洗稿現(xiàn)象也抑制了創(chuàng)新精神的發(fā)展。它讓那些真正付出努力、勇于創(chuàng)新的創(chuàng)作者感到沮喪和無(wú)力，因?yàn)樗麄冃量鄤?chuàng)作的作品被輕易盜用，而盜用者卻往往能因此獲得更多關(guān)注和利益。這種不公平的現(xiàn)象會(huì)削弱整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新力，影響文化產(chǎn)業(yè)的繁榮和發(fā)展。

誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，影響事件理解

洗稿行為還有可能會(huì)誤導(dǎo)公眾的認(rèn)知，影響公眾對(duì)事件的理解和判斷。未經(jīng)調(diào)查和核實(shí)的信息經(jīng)由洗稿大批量出現(xiàn)在公眾眼前，這些內(nèi)容或夸大、或斷章取義，很多洗稿作品的構(gòu)思、表達(dá)乃至想傳達(dá)的意思都或多或少與事實(shí)存在偏差，極易造成公眾對(duì)新聞的理解錯(cuò)誤。

應(yīng)對(duì)洗稿現(xiàn)象的建議和啟發(fā)

完善法律法規(guī)，強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)

完善相關(guān)法律法規(guī)，明確洗稿行為的法律性質(zhì)，界定精準(zhǔn)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，從而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。加大對(duì)洗稿行為的認(rèn)定范圍和法律制裁力度，增加違法成本，從法律層面遏制洗稿行為的發(fā)生。在洗稿行為發(fā)生后，經(jīng)過(guò)查處，收回經(jīng)由此的直接獲利，通過(guò)利益的減少，從根本上減少此行為的發(fā)生，并通過(guò)強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)意識(shí)，提高全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)意識(shí)，從而減少侵權(quán)盜版行為的發(fā)生。

加強(qiáng)新聞倫理教育，強(qiáng)化行業(yè)自律

鼓勵(lì)媒體和記者關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題和公共利益，積極反映民眾呼聲。新聞媒體是社會(huì)的觀察者和監(jiān)督者，記者應(yīng)該時(shí)刻關(guān)注社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的各種問(wèn)題，尤其是涉及公共利益的問(wèn)題。積極創(chuàng)新報(bào)道方式，提高新聞報(bào)道的質(zhì)量和社會(huì)影響力。此外，應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律組織的作用，通過(guò)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、提供指導(dǎo)和監(jiān)督、總結(jié)和推廣新聞行業(yè)的典型經(jīng)驗(yàn)和良好做法，促進(jìn)新聞行業(yè)的自我管理和自我提升。例如，中國(guó)記協(xié)推動(dòng)了新聞道德委員會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)的建立。上海、浙江、山東、湖北等地都已建立了省一級(jí)的新聞道德委員會(huì)，這些委員會(huì)在舉報(bào)核查、新聞評(píng)議、案例通報(bào)等方面取得了階段性成果。

利用平臺(tái)原創(chuàng)流量，完善平臺(tái)審核機(jī)制

平臺(tái)可以為原創(chuàng)內(nèi)容打上明顯的原創(chuàng)標(biāo)簽，并設(shè)立原創(chuàng)認(rèn)證機(jī)制。通過(guò)認(rèn)證的創(chuàng)作者可以獲得更多的曝光機(jī)會(huì)和收益分成，以此鼓勵(lì)更多創(chuàng)作者投入原創(chuàng)生產(chǎn)。此外，為了方便創(chuàng)作者維權(quán)，平臺(tái)可以開(kāi)發(fā)一鍵舉報(bào)功能。創(chuàng)作者只需簡(jiǎn)單操作即可完成侵權(quán)舉報(bào)，減少維權(quán)成本和時(shí)間。當(dāng)然，平臺(tái)工作人員也要認(rèn)真核實(shí)洗稿行為是否存在。

從平臺(tái)收益來(lái)看，嚴(yán)查洗稿增強(qiáng)了用戶對(duì)平臺(tái)的信任度。平臺(tái)通過(guò)嚴(yán)查洗稿，展現(xiàn)了其維護(hù)內(nèi)容質(zhì)量的決心和能力，增強(qiáng)了用戶對(duì)平臺(tái)信息的信賴感，進(jìn)而提升了平臺(tái)的整體形象和品牌價(jià)值，形成平臺(tái)與創(chuàng)作者的雙贏。

比如，微信公眾號(hào)推出的“洗稿”投訴合議機(jī)制，是一種創(chuàng)新且高效的原創(chuàng)保護(hù)措施，它巧妙地融合了專業(yè)性與公正性，為處理內(nèi)容爭(zhēng)議提供了新視角。具體而言，這一機(jī)制通過(guò)邀請(qǐng)一批經(jīng)過(guò)篩選的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者作為合議成員，參與到爭(zhēng)議文章的評(píng)估過(guò)程中來(lái)。這些合議成員，作為來(lái)自創(chuàng)作一線的“同行評(píng)審”，能夠深刻理解原創(chuàng)作者的辛勤付出與創(chuàng)作不易，因此他們能夠從原創(chuàng)作者的角度出發(fā)，更加敏銳地鑒定洗稿行為。再比如，利用技術(shù)與洗稿行為作斗爭(zhēng)。百度文庫(kù)通過(guò)轉(zhuǎn)碼和展現(xiàn)技術(shù)，將不同格式的文檔轉(zhuǎn)換成通用數(shù)據(jù)格式進(jìn)行解析和渲染，有效防止了文檔內(nèi)容的非法獲取和復(fù)制。同時(shí)，還開(kāi)發(fā)了“反盜版DNA系統(tǒng)”，該系統(tǒng)能夠日均處理文檔超百萬(wàn)，查重精度達(dá)到99.99%，有效保護(hù)了平臺(tái)原創(chuàng)版權(quán)內(nèi)容。

加強(qiáng)把關(guān)人素質(zhì)，注意“信息繭房”

內(nèi)容同質(zhì)化不全是洗稿行為導(dǎo)致的，在一件新聞報(bào)道中，重要事件需要各個(gè)媒體的報(bào)道傳播，使人們有知情權(quán)。同時(shí)，記者們的相互交流會(huì)導(dǎo)致對(duì)事件的報(bào)道風(fēng)格較為一致。并且，同質(zhì)化嚴(yán)重也有大數(shù)據(jù)推送的原因，這就需要掌握好“把關(guān)”的度。

一方面，“把關(guān)人”是新聞報(bào)道的篩選者和審核人。新媒體環(huán)境下，新的把關(guān)主體大量出現(xiàn)，他們決定了把關(guān)的內(nèi)容、對(duì)象、關(guān)系、機(jī)制和效果。這些把關(guān)主體是否有基本的媒介素養(yǎng)也存疑。

而在另一層面，把關(guān)人變成了“算法”。如果新聞工作者或自媒體人為了追求流量和關(guān)注度，只關(guān)注某些特定領(lǐng)域或話題，就容易陷入“信息繭房”的困境，導(dǎo)致所發(fā)布的內(nèi)容缺乏全面性和客觀性。新聞工作者需要關(guān)注算法推薦系統(tǒng)可能帶來(lái)的“信息繭房”效應(yīng)，通過(guò)調(diào)整算法參數(shù)和推薦邏輯，避免只接觸到同質(zhì)化的信息和片面的觀點(diǎn)。

在信息爆炸的大數(shù)據(jù)時(shí)代，新聞媒體的倫理問(wèn)題尤為突出，洗稿行為不僅侵犯了原創(chuàng)者的權(quán)益，也削弱了媒體的公信力。本文通過(guò)對(duì)洗稿現(xiàn)象的分析，揭示了其背后的多重原因和嚴(yán)重后果，并提出了相應(yīng)的對(duì)策和建議。為了維護(hù)新聞行業(yè)的健康發(fā)展，必須加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)，提高新聞從業(yè)者的倫理意識(shí)。新聞平臺(tái)也應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，完善審核機(jī)制，鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的創(chuàng)作和傳播。此外，公眾媒介素養(yǎng)的提升同樣關(guān)鍵，以確保能夠在復(fù)雜的信息環(huán)境中做出明智的選擇。只有多方共同努力，才能有效遏制洗稿行為，保護(hù)原創(chuàng)精神，促進(jìn)新聞行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，為公眾提供更高質(zhì)量的信息服務(wù)。