為逃避支付欠薪 放棄遺產繼承權無效 等

涂律師：

我們是個體工商戶李某的雇工。因為經營不善，李某欠下了包括我們工資在內的巨額債務。李某的父親去世后，為規避支付欠薪等債務，李某表明上表示放棄繼承遺產，實則與其他繼承人商定悄悄地分割遺產。請問：李某放棄繼承權的行為是否有效？

讀者：林秀等5人

林秀等讀者：

李某放棄繼承權的行為無效。

放棄繼承是指繼承人不接受被繼承人遺產的意思表示。雖然繼承人有權放棄繼承，繼承人作出放棄繼承的意思表示后會產生喪失繼承權的后果，但并不等于繼承人放棄繼承權的行為在任何情況下都有效。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第三十二條規定：“繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。”這也就是說，放棄繼承權必須以能夠履行“法定義務”為要件。這里的“法定義務”是指憲法和法律所規定的強制性義務。而《中華人民共和國勞動法》第五十條規定：“工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。”即按時足額向勞動者支付工資，是用人單位的法定義務。正因為李某放棄繼承其父親的遺產，將導致你們的欠薪無法兌現的后果，決定了李某放棄繼承的行為無效。更不用說，李某表明上放棄繼承，暗地里是為了從其他繼承人中悄悄分得遺產、規避法定義務，實質上與其他繼承人惡意串通，而《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一百五十四條規定：“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。”即從這一角度上看，李某放棄繼承的行為同樣無效。

涂律師

涂律師：

我N3rRtwHX9wSnVomBx3EHdg==在某超市購買了1袋速凍水餃，單價13.9元。回家后，我發現速凍水餃已過保質期3天。第二天上午，我到該超市購買了相同批次的10袋速凍水餃，銀行卡刷卡10次支付，通過噴碼可見該批水餃已過保質期3天。隨后，我以11袋水餃均已過保質期為由要求超市退貨返款，并按照每次購買過期水餃行為最低賠償1000元計算，共計索賠11000元。超市同意“退一賠十”，但不同意按結算次數分別“退一賠十”。請問：我的要求合理嗎？

讀者：王金民

王金民讀者：

《中華人民共和國食品安全法》（以下簡稱《食品安全法》）第一百四十八條第二款規定：“生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。”比如，消費者購買了一袋過期面包，單價8元，按10倍計算的話只有80元，由于不足以懲罰商家，故應按1000元進行賠償。這一條款大大激發了消費者的維權意識，也催生出知假買假的“職業打假人”。

但是，從今年8月22日起施行的《最高人民法院關于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條明確指出：“購買者明知食品不符合食品安全標準，在短時間內多次購買，并依照《食品安全法》第一百四十八條第二款規定起訴請求同一生產者或者經營者按每次購買金額分別計算懲罰性賠償金的，人民法院應當根據購買者多次購買相同食品的總數，在合理生活消費需要范圍內依法支持其訴訟請求。”本案中，你有權向超市索要10倍懲罰性賠償，但你主張按結算次數分別賠償不符合規定，而應當以11袋水餃的總金額152.9元為基數計算懲罰性賠償金，即超市應當賠償你1529元。

涂律師

涂律師：

2023年8月，我與丈夫管某因感情破裂，經協商在民政部門申請了登記離婚。9月中旬，我們離婚。今年9月，李先生突然找上門，拿著管某出具的3萬元借條，要我和管某共同還債，理由是該筆債務屬于我與管某婚內的共同債務。我細看了借條，其落款日期為2023年9月初，比我與管某離婚日期早16天，即管某是在離婚冷靜期獨自舉債的。請問：該筆債務是否屬于我與管某的共同債務？

讀者：谷春霞

谷春霞讀者：

關于婚內一方以個人名義所負債務是否屬于夫妻共同債務，《民法典》第一千零六十四條作出了兩個方面規定：一是夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。二是夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務。但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

管某獨自向李先生借款3萬元，且這發生于你們兩人離婚冷靜期。在夫妻雙方感情矛盾不可調和的情況下，管某將所借款項用于夫妻共同生活也不切合實際。因此，如果李先生無法證實管某將3萬元借款用于夫妻共同生活或者共同生產經營，那么，本案債務就不屬于夫妻共同債務，你無需承擔共同清償責任。

涂律師

涂律師：

我在2022年1月通過中介租下一處房屋，約定租期是兩年。在租期即將屆滿之前，房東發微信問我是否續租，我只簡單回復“續租”，而沒有明確續租期限。按照我的理解，既然是續租，期限至少與以前的兩年租期相同。最近，房東通知我，他找了新的租客，讓我搬走。我和他交涉，表示自己在租期屆滿前已經明確表示會續租，后續也按照之前的約定按時支付了租金。但是，房東表示我在續租時沒有明確續租多久，而新的租客答應簽訂3年期的租房合同。請問：我在續租房屋時未明確期限，房東能隨時解約嗎？

讀者：朱加友

朱加友讀者：

《民法典》第七百零四條規定：“租賃合同的內容一般包括租賃物的名稱、數量、用途、租賃期限、租金及其支付期限和方式、租賃物維修等條款。”本案中，你在第一次租房期滿前，你表示同意續租，意味著訂立了新的租賃合同，而之前的租賃合同在期滿后已經終止。可是，在續租房屋時，你和房東在租賃期限方面沒有再次作出明確約定，那么該如何處理呢？

《民法典》第七百三十條規定：“當事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，視為不定期租賃;當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。”而《民法典》第五百一十條的規定是“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。”本案中，由于在續租之后你們雙方沒有就租賃期限進行磋商和約定，又不能根據合同相關條款或者交易習慣加以確定，所以，應視為不定期租賃，相應地，房東可以隨時解除租賃合同，但是應當在合理期限之前通知你方。一般來說，提前1個月通知屬于“合理期限”。

涂律師

（本欄目稿件由潘家永、涂婷、顏梅生等人提供）