



摘要 公路橋梁服役階段積極開展承載能力檢測評定,對保證橋梁運營安全具有重要意義。因此,該文章依托某現(xiàn)役簡支梁橋項目,通過外觀質量檢查、荷載試驗及承載力檢算,系統(tǒng)分析了靜、動載作用下現(xiàn)役橋梁力學特性,并對其承載能力實施評價。結果顯示:(1)該簡支梁橋外觀質量良好;(2)各種工況條件下,該簡支橋梁靜、動載試驗實測撓度、應變值均低于理論值,表明橋梁應力、變形及平整度均符合標準要求;(3)橋梁承載力評價時,無論是否考慮強度折減及修正條件,所得到的跨中斷面抗力均高于其彎矩值,充分表明橋梁結構承載性能完全滿足標準要求,能夠保證汽-20、掛-100通行安全。
關鍵詞 公路橋梁項目;荷載試驗;橋梁檢測;可靠性評估
中圖分類號 U441 文獻標識碼 A 文章編號 2096-8949(2024)15-0101-03
0 引言
簡支梁橋作為一種常見的橋梁結構形式,具有施工簡便、受力合理、成本低等優(yōu)點,在公路橋梁項目建設中備受青睞。但實際施工過程中,受材料特性、工法、環(huán)境等諸多因素影響,此類橋梁極易出現(xiàn)下?lián)线^大現(xiàn)象,從而引發(fā)梁板開裂問題,嚴重影響橋梁結構承載性能,威脅行車安全[1]。為此,該文結合某現(xiàn)役簡支梁橋案例,通過試驗檢測及力學計算對其承載性能實施評價,具有重要的實踐意義[2-4]。
1 工程概況
某現(xiàn)役簡支梁橋工程,橋跨組合為4 m×20 m,各跨由7片空心板梁組成,梁體高度為0.9 m,寬度為1.24 m,橋面整體寬度為9.0 m。橋梁下部結構采用U型臺和柱式墩,基礎形式為擴大基礎。其中基礎及墩臺混凝土強度等級均為C30,空心板梁為C40。橋梁荷載等級為汽-20、掛-100。為全面了解橋梁運營能力,保證交通運輸安全,采取外觀質量檢查、荷載試驗及力學檢算等方式,對該橋承載性能實施評定。
2 橋梁外觀質量檢測
該橋梁工程外觀質量檢測結果為:
(1)外觀檢查結果:1)通過外觀檢查發(fā)現(xiàn),該橋空心板頂面存在縱橫向開裂10處,長度為1.0~5.0 m,寬度為1.0~2.5 mm;2)空心板底部存在縱向開裂5處,長度0.3~1.1 m,寬度0.04~0.06 mm;3)支座系統(tǒng)存在9處脫空。
(2)梁體回彈結果:選取典型部位通過回彈法檢測梁體混凝土強度,共檢測6處,結果顯示各部位混凝土強度均滿足規(guī)范要求。
(3)碳化深度檢測結果:混凝土碳化深度與鋼筋保護層厚度之比介于0.07~0.08之間,均未超過1.0,表明橋梁混凝土碳化較輕,基本不會影響構件耐久性能。
(4)保護層厚度:鋼筋保護層厚度符合相關規(guī)范要求,可起到良好的保護效果,檢測部位鋼筋未出現(xiàn)銹蝕現(xiàn)象。該工程綜合技術評定分值為83.0分,技術等級為2級。
3 荷載試驗
荷載試驗主要分為靜載和動載試驗兩部分。根據(jù)該橋梁工程實際情況構建數(shù)值模型,根據(jù)交通荷載條件下空心板橋受力實際值與理論值之比,對橋梁承載性能實施評定。該項目選用Midas Civil系統(tǒng)構建三維模型,對空心板梁承載能力實施模擬計算,數(shù)值模型如下圖1所示。
3.1 靜載試驗
試驗荷載確定:以裂縫較為嚴重的第3跨空心板梁為研究對象,選取4輛噸位為40.0 t的重載車輛施加荷載。試驗過程共包含2種工況條件,每一工況條件下的加載系數(shù)介于0.95~1.05之間。試驗過程中采取分級方式進行加載,共分3個荷載等級,加載車輛各項性能指標及布置情況,如表1、圖2所示;靜載模擬理論值與加載效率,如表2所示。
靜載試驗觀測方案:(1)應變測點布置:根據(jù)該橋梁實際情況,在空心板梁底選取合適部位布設應變測點,共計7處,并在各點處設置應變計;(2)撓度測點布置:于第3跨空心板中間部位及2 #、3 #墩支座位置設置撓度監(jiān)測點,共計21處,通過高精度水準儀測取各點撓度值。
靜載試驗結果分析:(1)通過靜載試驗得到兩種工況條件下橋梁應變規(guī)律:工況1、2條件下,關鍵測點處的應變系數(shù)分別介于0.49~0.51和0.50~0.51區(qū)間內,均未達到相關標準規(guī)定的0.6~0.9區(qū)間,充分說明最不利荷載條件下,橋梁實際應變低于模擬計算值,結構應力狀況完全符合標準要求[5]。(2)撓度檢測結果:通過靜載試驗得到2種工況條件下橋梁撓度變化規(guī)律:工況1、2條件下,關鍵測點部位撓度系數(shù)分別介于0.57~0.61和0.49~0.66區(qū)間內,均未達到相關標準規(guī)定的0.7~1.0區(qū)間,充分說明最不利荷載條件下,橋梁實際撓度低于模擬計算值,空心板梁變形情況完全符合標準要求[6]。
3.2 動載試驗
動載試驗內容主要包括環(huán)境振動試驗和無障礙行車試驗兩部分,兩項試驗測點布設情況見下圖3、圖4所示;
動載試驗結果分析:(1)環(huán)境振動試驗:經(jīng)試驗檢測得到動載作用下橋梁結構豎向一階頻率值為5.91 Hz,遠遠超出數(shù)值模擬計算值4.69 Hz,并且實際測得的振動波形和模擬波形完全相同,實際阻尼比為0.737,充分表明空心板梁力學性能良好[7-8]。(2)無障礙行車試驗:通過試驗檢測得到該簡支梁橋在各種車速狀態(tài)下的撓度值和沖擊系數(shù),如表3所示。
從表3得出:各種車速條件下橋面板沖擊系數(shù)實測值處于1.02~1.05范圍內,現(xiàn)求得該簡支梁橋沖擊系數(shù)計算值為1.27,遠遠高于實測值,充分表明該橋梁結構表面較為平整。
4 承載能力檢算
該橋梁工程空心板梁跨中部位為關鍵斷面,承載力檢算所需的技術指標包含:(1)梁體混凝土強度等級C40。(2)預應力筋為6φj-15,抗拉強度Ryh=1 860.0 MPa。(3)Ⅰ級、Ⅱ級鋼分別代表HPB300和HRB400鋼筋。結合外觀質量及荷載試驗相關數(shù)據(jù),對橋梁承載性能實施評價[9]。
按照現(xiàn)行《混凝土結構設計規(guī)范(2015版)》(GB 50010—2010)相關規(guī)定,并結合《公路橋涵設計通用規(guī)范85》中明確的汽-20與掛-l00原始荷載實施運算,求得空心板梁跨中斷面彎矩為1 581.0 kN·m,而考慮與不考慮強度折減及修正條件下,求得空心板梁跨中抗力分別為1 637.0 kN·m和1 884.0 kN·m,均高于空心板梁跨中彎矩,所以該橋梁空心板梁抗彎強度符合標準要求。
按照現(xiàn)行《公路橋梁技術狀況評定標準》(JTG/T H21—2011)相關規(guī)定,對該簡支梁橋承載性能實施評價,結果顯示其承載性能完全符合標準要求,能夠保證汽-20、掛-100通行安全[10]。
5 結語
綜上所述,該文依托某現(xiàn)役簡支梁橋項目實例,通過外觀質量檢查、荷載試驗及承載力檢算,系統(tǒng)分析了靜、動載作用下現(xiàn)役橋梁力學特性,并對其承載能力實施評價。具體結論如下:
(1)通過外觀質量檢測可知,該橋梁結構整體外觀質量良好,綜合評定橋梁技術狀況為2類。
(2)靜載試驗檢測結果顯示,各種工況條件下空心板梁關鍵斷面實測應變、撓度均低于理論值,表明靜載作用下橋梁結構受力、變形完全符合標準要求。
(3)環(huán)境振動試驗顯示,動載作用下橋梁結構豎向一階頻率值為5.91 Hz,遠遠超出數(shù)值模擬計算值4.69 Hz,充分表明空心板梁力學性能良好;而無障礙行車試驗得到簡支梁橋在各種車速狀態(tài)下的沖擊系數(shù)介于1.02~1.05范圍內,低于規(guī)范計算值1.27,表明該橋梁結構表面較為平整。
(4)橋梁承載力評價時,無論是否考慮強度折減及修正條件,所得到的跨中斷面抗力均高于其彎矩值,充分表明橋梁結構承載性能完全滿足標準要求,能夠保證汽-20、掛-100通行安全。
參考文獻
[1]朱江華,張晨,萬正華,等.基于成橋荷載試驗的武漢青山長江公路大橋主橋有限元模型修正[J].世界橋梁,2021(6):85-89.
[2]李楊梅.整體式箱形截面梁靜力荷載試驗空間效應的精細化有限元分析[J].科學技術創(chuàng)新,2021(28):116-118.
[3]朱春鳳,艾化學,肖波,等.連續(xù)曲線鋼箱梁荷載試驗及有限元分析[J].科技和產(chǎn)業(yè),2021(7):223-228.
[4]張也,徐飛揚,楊鴻達,等.集中荷載下鋼木組合梁試驗研究及有限元分析[J].北京林業(yè)大學學報,2021(8):127-136.
[5]胡顯輝,鄧年春,郝天之.箱型梁橋荷載試驗有限元模型簡化研究[J].西部交通科技,2021(1):113-116.
[6]蔣尚平.連續(xù)T梁橋荷載橫向分布有限元與荷載試驗對比分析[J].城市道橋與防洪,2020(11):54-57+12.
[7]朱利明,陳彥銘,李軍堂.半飄浮體系斜拉橋荷載試驗有限元分析影響因素研究[J].橋梁建設,2020(4):72-76.
[8]李煦陽,趙長軍,王曉微,等.基于實橋荷載試驗和響應面分析的系桿拱橋有限元模型修正 [C].中國土木工程學會2022年學術年會論文集,2022:10.
[9]李恒,蘇鵬,魏景和等.在役鋼筋混凝土肋拱橋荷載試驗研究[J].山西建筑,2020(7):128-129.
[10]蘇戰(zhàn)輝.連續(xù)剛構橋橋梁荷載試驗檢測技術的應用研究[J].交通世界,2021(13):111-112.
收稿日期:2024-05-18
作者簡介:閆振剛(1985—),男,本科,助理工程師,主要從事公路工程試驗檢測工作。