前作和稻草覆蓋對土壤及川芎藥材產量、品質的影響

摘要：通過前作和稻草覆蓋對土壤酶活性、微生物數量及藥材產量品質影響的研究，為構建川芎高效復合種植模式提供依據。以川芎為試材，采用二因素裂區設計，主因素為前作A（大豆、水稻、川芎），副因素為稻草覆蓋B（未蓋草、稻草覆蓋栽種行、稻草廂面全覆蓋），通過測定4個生育期土壤過氧化氫酶（S-CAT）、堿性磷酸酶（S-AKP）、脲酶（S-UE）和蔗糖酶（S-SC）的活性和土壤細菌數量、真菌數量、放線菌數量、藥材產量和阿魏酸含量、洋川芎內酯A含量、藁本內酯含量。結果表明，前作、稻草覆蓋、前作×稻草覆蓋對土壤酶活性、微生物數量、藥材產量和品質有影響。稻草覆蓋可以增加S-CAT、S-SC、S-AKP、S-UE活性，增加土壤細菌、真菌、放線菌數量；前作大豆處理的藥材產量高于前作水稻和川芎處理；前作川芎處理藥材的有效成分含量高于前作大豆和水稻處理；藥材產量表現為覆蓋稻草處理優于未蓋草處理。川芎根莖干重、阿魏酸含量、藁本內酯含量與S-SC活性、S-AKP活性、S-UE活性、土壤細菌數、土壤放線菌數呈顯著（Plt;0.05）或極顯著（Plt;0.01）正相關關系。由此得出，前作大豆、稻草覆蓋可提高川芎藥材產量，稻草覆蓋可提高藥材的品質。

關鍵詞：前作；稻草覆蓋；土壤酶活性；土壤微生物；產量；品質

中圖分類號：S567.7+90.4" 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）13-0145-10

川芎為傘形科植物川芎（Ligusticum chuanxiong Hort.）的干燥根莖［1］。始載于《神農本草經》，列為上品，是常用的大宗中藥材。在四川省已有上千年的栽培歷史，商品川芎90%產自四川省。在川芎主產區，栽種主要采用水稻—川芎水旱輪作的栽種模式。

研究表明，前茬作物可以影響土壤的微生物數量，提高土壤酶活性，進而促進作物的生長發育。如前作大蒜可以提高土壤放線菌數量，大蒜和綠肥茬口可以提高土壤脲酶和蔗糖酶的活性，且綠肥茬口優于大蒜茬口［2］。相對于前作玉米和煙草連作，前作甘薯、油菜和辣椒的土壤酶活性更高［3］。稻草覆蓋也可以影響土壤微生物數量，提高土壤酶活性，從而提高作物產量、品質和經濟效益。藍天瓊研究發現，免耕稻草覆蓋可以提高川芎土壤放線菌、細菌和真菌的數量，適度增加稻草覆蓋量，土壤微生物數量也隨之提高［4］。稻草覆蓋也不同程度地提高了土壤堿性磷酸酶、脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶的活性［5］。王磊也研究發現，稻草覆蓋處理可以提高土壤脲酶和磷酸酶活性，且隨著稻草覆蓋量的增加，2種土壤酶活性也隨之增大［6］。

已有大量研究表明，適宜的前茬作物和稻草覆蓋可以提高土壤的微生物數量和酶活性，進而影響作物的生長［3-4］。在川芎主產區，川芎栽種的前作作物多為水稻，栽種后用干稻草覆蓋栽種行。目前，對于川芎種植時稻草廂面全覆蓋、不蓋稻草、稻草覆蓋栽種行的比較研究還未見相關報道。大豆、水稻、川芎前作對土壤酶活性、微生物數量及藥材產量、品質影響亦未見相關報道。本試驗擬在前人研究的基礎上，采用二因素裂區設計，開展3種前作和3種稻草覆蓋方式對川芎栽培土壤酶活性、微生物數量及藥材產量、品質的影響研究，篩選川芎生態種植適宜的前作和稻草覆蓋，以期為川芎生態種植及提高藥材產量、品質提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

選擇無損傷、無病害且大小相近（節盤直徑≥1.4 cm）的川芎苓子進行大田試驗。

1.2 試驗方法

試驗地位于四川省彭州市敖平鎮川芎種植基地。試驗設計采用二因素裂區設計，3次重復，小區面積為10.5 m2（1.5 m×7.0 m）。主因素為3種不同前作（A），A1為大豆，A2為水稻，A3為川芎。副因素為川芎的稻草覆蓋量（B），B1為未蓋草，B2為稻草覆蓋栽種行，稻草覆蓋量約172 kg/667 m2；B3為稻草廂面全覆蓋，稻草覆蓋量約344 kg/667 m2。川芎種植之前各試驗用地土壤的物理、化學性質見表1、表2。3塊試驗田在川芎種植之前均進行翻耕處理，分別在2018年9月5日和9月20日施用腐殖酸復合肥12.5 kg/667 m2，2018年10月15日施用硫酸鉀型復合肥25 kg/667 m2，川芎缺水時進行溝灌。在川芎的整個生育期各小區田間栽培管理保持一致。

1.3 土壤樣品采集與測定

在川芎種植之前（2018年8月）、莖葉期（2018年11月）、二次莖葉期（2019年2月）、抽莖期（2019年3月）和收獲期（2019年5月）采用5點取樣法分別選取小區的中間及四角共5個位置，采取小區表層0～10 cm的非根際鮮土（采樣當天天氣晴朗，采樣前1周不灌溉）。取1 000 g土樣，去除雜質混勻后裝入無菌袋，返回實驗室后稱取200 g土樣分裝到另一無菌袋中，用于土壤微生物數量和土壤酶活性的測定（4 ℃保存）。

土壤放線菌、細菌和真菌的數量測定使用平板計數法。放線菌、細菌和真菌分別使用改良高氏1號培養基、營養瓊脂培養基和孟加拉紅瓊脂培養。改良高氏1號培養基在使用前須加入3%重鉻酸鉀溶液，培養基與重鉻酸鉀溶液的體積比為 300 ∶1。其中，改良高氏1號培養基和營養瓊脂購自青島高科技工業園海博生物技術有限公司，孟加拉紅瓊脂購自大連美侖生物技術有限公司。土壤過氧化氫酶（S-CAT）、土壤堿性磷酸酶（S-AKP）、土壤脲酶（S-UE）和土壤蔗糖酶（S-SC）活性均使用土壤酶活試劑盒進行測定，試劑盒購自南京建成生物工程研究所。

1.4 川芎產量測定

在川芎收獲期每小區隨機采取植株30株，以川芎單株藥材干重折合單位面積產量。

1.5 阿魏酸含量測定

參照《藥典》2020版一部川芎項下的含量測定方法［1］測定川芎中阿魏酸的含量。

1.6 洋川芎內酯A和藁本內酯的含量測定

參照文獻［7］中的方法測定川芎中洋川芎內酯A和藁本內酯的含量。

1.7 數據處理與分析

采用軟件GraphPad Prism 8作圖，采用軟件Excel 2016、SPSS 20.0進行數據分析。

2 結果與分析

2.1 前作和稻草覆蓋對土壤酶活性的影響

2.1.1 前作和稻草覆蓋對S-CAT、S-AKP、S-UE 和S-SC活性的影響

前作對S-CAT、S-AKP、S-UE和S-SC活性的影響見圖1，未蓋草（B1）條件下，在川芎整個生育期3種前作處理的 S-CAT 活性均呈降—升—降—升趨勢，莖葉期、二次莖葉期、采收期不同前作處理間存在顯著差異（Plt;0.05），栽種前、抽莖期不同前作處理間差異不顯著。前作大豆和水稻的S-AKP活性呈降—升—降—升趨勢，前作川芎呈上升趨勢，除二次莖葉期和抽莖期外，其他時期不同前作處理間存在顯著差異。前作大豆和水稻的S-UE活性呈先升后降再緩慢上升趨勢，前作川芎呈先下降后趨于平緩最后上升趨勢，栽種前、莖葉期、采收期不同前作處理存在顯著差異，二次莖葉期、抽莖期差異不顯著。3種前作處理栽種前至二次莖葉期的S-SC活性均呈先下降后上升趨勢，除采收期外，不同前作處理存在顯著差異。

稻草覆蓋方式對S-CAT、S-AKP、S-UE和 S-SC 活性的影響見表3、表4、表5、表6。莖葉期稻草覆蓋栽種行（B2）處理、稻草廂面全覆蓋（B3）處理的3種前作S-CAT活性比未蓋草（B1）處理分別增加3.31%和17.52%、25.35%和25.35%、10.24%和13.10%；二次莖葉期分別增加18.15%和26.49%、2.67%和13.82%、16.76%和17.40%；抽莖期分別增加5.88%和11.97%、22.83%和33.47%、4.85%和6.57%；采收期分別增加10.38%和30.52%、7.54%和6.91%、4.41%和10.09%。大豆為前作時，B2、B3處理的S-CAT活性在二次莖葉期均顯著高于B1處理，在抽莖期、采收期只有B3處理顯著高于B1處理；水稻為前作時，B2、B3處理莖葉期的S-CAT活性顯著高于B1處理，抽莖期只有B3處理顯著高于B1處理；川芎為前作時，只有二次莖葉期B2、B3處理顯著高于B1處理。

莖葉期，前作A1的S-AKP活性B2處理較B1處理增加16.23%，前作A2的B2和B3處理較B1處理分別增加22.98%和19.33%；二次莖葉期，前作A1、A2、A3的B2和B3處理較B1處理分別增加5.99%和6.39%、1.37%和7.65%、2.92%和6.93%；抽莖期，前作A1、A2的B2、B3處理較B1處理增加5.21%和8.17%、10.63%和14.84%；采收期，前作A1的B2處理較B1處理增加6.12%，前作A2的B2、B3處理較B1處理分別增加1.89%和25.18%，前作A3的B1處理較B2、B3處理增加13.34%、3.03%。前作為大豆時，莖葉期B2處理的S-AKP活性顯著高于B1和B3處理，采收期B2處理顯著高于B3處理；前作為川芎時，莖葉期B1處理顯著高于B2、B3處理，二次莖葉期B3處理顯著高于B1處理，采收期B1、B3處理顯著高于B2處理。

莖葉期前作A1的S-UE活性B2、B3處理較B1處理分別增加4.45%和13.90%，前作A2的 S-UE 活性B3處理較B1處理增加0.49%，前作A3的S-UE活性B2、B3處理較B1處理分別增加12.98%和16.14%；二次莖葉期A1、A2、A3的S-UE活性B2和B3處理較B1處理分別增加11.86%和16.47%、14.12%和30.76%、27.90%和39.05%；抽莖期A1、A2、A3的S-UE活性B2和B3處理較B1處理分別增加2.22%和18.06%、9.88%和15.60%、 5.58%和10.27%； 采收期前作A1的S-UE活性B3處理較B1處理增加9.24%，前作A2的S-UE活性B2和B3處理較B1處理分別增加9.88%和15.60%，前作A3的S-UE活性B2處理較B1處理增加7.92%。前作為大豆時，莖葉期、抽莖期、采收期B3處理顯著高于B1、B2處理；前作為水稻時，二次莖葉期B3處理顯著高于B2和B1處理；前作為川芎時，莖葉期B3處理顯著高于B1處理，二次基葉期B2、B3處理顯著高于B1處理，采收期B2處理顯著高于B3處理。

莖葉期前作A1、A2的S-SC活性B2和B3處理較B1處理分別增加11.23%和15.60%、2.42%和4.16%，前作A3的S-SC活性B3處理比B1處理增加0.27%；二次莖葉期A1、A2、A3的S-SC活性B2和B3處理較B1處理分別增加9.35%和14.73%、4.51%和7.59%、1.02%和3.84%；抽莖期A1的S-SC活性B2處理較B1處理增加0.86%，A2、A3的S-SC活性B2和B3處理較B1處理分別增加2.43%和9.10%、0.49%和5.13%；采收期A1、A2、A3的S-SC活性B2和B3處理較B1處理分別增加2.23%和3.50%、2.53%和10.49%、1.99%和4.52%。前作為大豆時，4個生育期3個稻草覆蓋處理存在顯著差異；前作為水稻時，二次莖葉期、抽莖期、采收期3個稻草覆蓋處理存在顯著差異；前作為川芎時，二次莖葉期、抽莖期3個稻草覆蓋處理存在顯著差異。

2.1.2 前作和稻草覆蓋對土壤酶活性的主體效應檢驗

前作、稻草覆蓋和前作×稻草覆蓋交互性主體效應見表7。前作對莖葉期S-CAT、S-UE、S-SC活性存在極顯著影響（P≤0.01），對二次莖葉期S-CAT、S-UE活性存在極顯著影響，對抽莖期的S-SC活性存在極顯著影響；前作對莖葉期、抽莖期、采收期的S-AKP活性均存在顯著影響。稻草覆蓋對莖葉期4種酶活性均存在極顯著影響，對二次莖葉期的S-CAT、S-UE、S-SC活性存在極顯著影響，對抽莖期的S-UE、S-SC活性分別存在顯著、極顯著影響，對采收期S-CAT、S-SC活性分別存在顯著、極顯著影響。前作×稻草覆蓋對莖葉期S-AKP、S-UE、S-SC活性分別存在極顯著、顯著、極顯著影響，對抽莖期S-SC活性存在極顯著影響。

2.2 前作和稻草覆蓋對土壤微生物數的影響

2.2.1 前作和稻草覆蓋對土壤細菌、真菌、放線菌數量的影響

前作對土壤細菌、真菌、放線菌數的影響見圖2，可以看出，未蓋草B1條件下，在川芎整個生育期，大豆前作處理土壤細菌數量呈不斷上升趨勢，水稻和川芎處理的土壤細菌數量呈先上升后下降趨勢，3種前作處理在莖葉期、二次莖葉期、抽莖期的土壤細菌數量存在顯著差異。前作大豆處理的土壤真菌數量呈不斷上升趨勢，前作水稻處理呈先下降后上升趨勢，前作川芎處理呈先升后降再上升趨勢，3種前作處理的土壤真菌數量在莖葉期存在顯著差異。前作水稻和川芎處理的土壤放線菌數量呈升-降-升-降趨勢，前作大豆處理呈先升后降趨勢，3種前作處理的土壤放線菌數量在4個生育期均存在顯著差異。川芎4個生育期的土壤細菌、真菌、 放線菌數量均高于栽種前（前作水稻處理二次莖葉期的土壤真菌和放線菌數量除外）。

稻草覆蓋方式對土壤細菌、真菌、放線菌數量的影響見表8、表9、表10。3種前作莖葉期稻草覆蓋栽種行（B2）處理和稻草廂面全覆蓋（B3）處理的土壤細菌數量較未蓋草（B1）處理分別增加13.85%和35.38%、13.24%和16.91%、46.99%和56.63%；3種前作二次莖葉期分別增加18.57%和57.14%、16.79%和18.98%、35.51%和47.66%；3種前作抽莖期分別增加10.16%和22.66%、3.55%和13.02%、-12.44%和-9.95%；3種前作采收期分別增加0.67%和7.33%、31.21%和47.78%、10.27%和19.86%。前作為大豆時，莖葉期B3處理的細菌數量顯著高于B1處理，二次莖葉期B3處理的細菌數量顯著高于B1、B2處理；前作為水稻時，莖葉期、二次莖葉期、抽莖期B3處理顯著高于B1處理，采收期B3處理顯著高于B1和B2處理；前作為川芎時，莖葉期、二次莖葉期B2和B3處理顯著高于B1處理，采收期B3處理顯著高于B1處理。

3種前作莖葉期B2、B3處理的真菌數量較B1處理分別增加15.79%和75.44%、61.11%和103.70%、42.47%和60.96%；二次莖葉期分別增加26.19%和55.95%、7.84%和21.57%、31.25%和70.83%；抽莖期分別增加36.00%和42.40%、1.95%和7.14%、26.72%和13.74%；采收期分別增加23.94%和26.76%、-1.58%和7.89%、25.50%和59.06%。前作為大豆時，莖葉期、二次莖葉期、抽莖期B3處理顯著高于B1處理；前作為水稻時，只有莖葉期B2和B3處理顯著高于B1處理；前作為川芎時，莖葉期、二次莖葉期、采收期B2和B3處理顯著高于B1處理，抽莖期B2處理顯著高于B1處理。

3種前作莖葉期B2和B3處理的放線菌數量較B1處理分別增加46.81%和38.30%、38.98%和76.27%、0和-17.43%；二次莖葉期分別增加 -20.63% 和15.63%、196.00%和444.00%、21.50%和16.13%；抽莖期分別增加8.41%和80.84%、-54.68% 和-38.42%、0.38%和18.49%；采收期分別增加2.35%和48.24%、3.88%和16.28%、8.56%和25.13% 。前作為大豆時，莖葉期B2處理顯著高于B1處理，二次莖葉期、抽莖期、采收期B3處理顯著高于B1和B2處理；前作為水稻時，莖葉期、二次莖葉期B3處理顯著高于B1和B2處理，抽莖期B1處理顯著高于B2和B3處理；前作為川芎時，抽莖期、采收期B3處理顯著高于B1、B2處理。

2.2.2 前作和稻草覆蓋對土壤微生物數的主體效應檢驗

前作、稻草覆蓋和前作×稻草覆蓋交互性主體效應見表11。前作對莖葉期、二次莖葉期、采收期的土壤細菌數量、真菌數量、放線菌數量均存在極顯著影響，對抽莖期的土壤細菌數量、放線菌數量存在極顯著影響。稻草覆蓋方式對二次莖葉期、采收期的土壤細菌數量、真菌數量、放線菌數量均存在極顯著影響，對莖葉期的土壤細菌數量、真菌數量存在極顯著影響，對抽莖期土壤真菌、放線菌數量分別存在顯著、極顯著影響。前作×稻草覆蓋互作對莖葉期土壤放線菌數量、二次莖葉期土壤真菌數量、采收期土壤真菌數量和放線菌數量存在顯著影響，對二次莖葉期土壤放線菌數量、抽莖期放線菌數量、采收期土壤細菌數量存在極顯著影響。

2.3 前作和稻草覆蓋對川芎產量及品質的影響

2.3.1 前作和稻草覆蓋對川芎產量的影響

前作種類和稻草覆蓋方式對川芎產量的影響見圖3。可以看出，不同前作處理的產量表現為A1gt;A3gt;A2，前作為大豆的產量最高。稻草覆蓋處理的產量表現為B3gt;B2gt;B1。前作為大豆和川芎時，B2、B3處理均顯著高于B1處理，前作大豆的B2與B3處理間差異顯著。

2.3.2 前作種類和稻草覆蓋方式對川芎有效成分含量的影響

前作對川芎有效成分含量的影響見圖4。可以看出，未覆蓋稻草處理中，阿魏酸、洋川芎內酯A、藁本內酯含量均表現為A3gt;A2gt;A1，3種前作中，A3處理較A1和A2處理分別高0.06百分點和0.04百分點、0.74百分點和0.30百分點、0.41百分點和0.32百分點。稻草覆蓋栽種行處理中，A3處理較A1和A2處理分別高0.00百分點和0.00百分點、0.42百分點和0.00百分點、0.04百分點和0.09百分點，A1、A2、A3處理間差異均不顯著。稻草廂面全覆蓋處理中，A3處理較A1和A2處理分別高0.01百分點和0.00百分點、0.36百分點和0.12百分點、0.32百分點和0.14百分點，A1、A2、A3處理間差異均不顯著。

稻草覆蓋對川芎藥材有效成分含量的影響見表12。可以看出，前作為大豆時，B2和B3處理較B1處理阿魏酸、洋川芎內酯A、藁本內酯含量分別高0.01百分點和0.01百分點、0.09百分點和0.22百分點、0.20百分點和0.01百分點。前作為水稻時，B2和B3處理較B1處理分別高-0.01百分點和0.00百分點、0.07百分點和0.02百分點、0.06百分點和0.10百分點。相同前作時，3種稻草覆蓋處理的藥材阿魏酸、洋川芎內酯A、藁本內酯含量差異均不顯著（前作A3時，B1、B2、B3處理的阿魏酸含量除外）。

2.3.3 前作種類和稻草覆蓋方式對川芎產量及品質的主體效應

前作種類、稻草覆蓋方式和前作種類×稻草覆蓋方式對川芎產量及品質主體效應見表13。可以看出，前作種類對根莖鮮重存在極顯著影響，對阿魏酸含量存在顯著影響。稻草覆蓋方式對洋川芎內酯A含量存在極顯著影響，對根莖鮮重、阿魏酸含量、藁本內酯含量均存在顯著影響。前作種類×稻草覆蓋方式對阿魏酸含量存在顯著影響。

2.4 川芎產量、品質與土壤酶活性及微生物數量的相關性分析

由圖5可知，川芎根莖干重、阿魏酸含量、藁本內酯含量與S-SC活性、S-AKP活性均呈極顯著正相關關系，根莖干重與S-UE活性呈極顯著負相關關系。洋川芎內酯A含量與S-UE活性、阿魏酸含量與S-CAT活性均呈極顯著正相關關系。阿魏酸含量與土壤細菌數量，藁本內酯含量與土壤真菌、細菌、放線菌數量均呈極顯著正相關關系，根莖干重與土壤放線菌數量顯著正相關。

3 討論與結論

3.1 前作種類對土壤酶活性、微生物數量、藥材產量及有效成分含量的影響

輪作是農業生產中常用的種植模式， 研究表明，合理輪作可以協調不同作物對土壤養分的不同需求，提高土地的生產力，從而提高作物的質量［8-11］。輪作對后茬作物的影響主要取決于前茬作物，選擇不同的前茬作物進行輪作對作物的品質有一定影響［12-14］。土壤酶活性對土壤的能量轉化和物質循環具有重要意義，土壤酶活性可以在一定程度上反映土壤中生化反應的強度。土壤微生物在土壤生態系統中參與固定無機養分、分解有機質等諸多過程。土壤微生物數量可以反映土壤肥力，土壤細菌可以分解土壤中的有機質，對于土壤中養分的轉化和蓄存具有重要意義［5］。研究指出，細菌型土壤表明土壤具有較高的肥力，而真菌型土壤則表明土壤衰竭，肥力下降；真菌也是引起連作障礙的主要因素［11］，因為某些有害真菌易引發土傳病害，真菌數量增加可能導致作物病害增加［12］；土壤放線菌也可以分解土壤中的有機物，促進土壤物質循環，對土壤肥力的影響更為顯著［13］ 。本試驗發現：（1）相同生育期3種前作處理的4種酶活性和微生物數量不同，3種前作處理莖葉期的4種酶活性、二次莖葉期土壤過氧化氫酶和蔗糖酶的活性，抽莖期脲酶和蔗糖酶的活性、采收期土壤過氧化氫酶、堿性磷酸酶、脲酶的活性均存在顯著差異。3種前作處理的土壤酶活性在川芎的整個生育期均未表現出明顯優勢。（2）3種前作處理在川芎生育期的土壤細菌、真菌、放線菌數量均高于栽種前（前作為水稻時，二次莖葉期的真菌、放線菌數量除外）。川芎整個生育期前作川芎和水稻處理的土壤細菌數量總體高于前作大豆處理，3種前作處理的微生物數量在川芎的整個生育期均未表現出明顯優勢。在川芎生長前期（莖葉期），前作川芎的土壤真菌數量顯著高于前作大豆和水稻，表明川芎連作有可能會導致土壤真菌數量增加，但真菌是否屬于有害真菌，還待進一步的研究。（3）藥材產量方面，前作大豆優于前作水稻和川芎，這與大豆的生物固氮為川芎生長提供氮素營養有一定關系。（4）川芎前作的藥材有效成分（阿魏酸、洋川芎內酯A、藁本內酯）含量總體優于大豆和水稻，可能是前茬川芎有促進川芎次生代謝積累的作用，此結論還需進一步的研究和驗證。

3.2 稻草覆蓋對土壤酶活性、微生物數量、藥材產量及有效成分含量的影響

許多研究證實稻草覆蓋可改善土壤理化特性，影響土壤微生物數量，提高土壤酶活性，調節氮、磷、鉀等微量元素的養分供應狀況，進而提高作物的品質和產量。曾祥東研究發現，稻草覆蓋可以提高土壤堿性磷酸酶、脲酶、過氧化氫酶和蔗糖酶的活性［5］；杜傳莉研究發現，稻草覆蓋可以提高土壤脲酶和過氧化氫酶的活性［15］；王磊研究發現，稻草覆蓋方式的土壤脲酶和磷酸酶的活性明顯提高［6］。本試驗發現：（1）相同前作類型下，在川芎的生育期內，土壤酶活性多表現為稻草廂面全覆蓋處理gt;稻草覆蓋栽種行處理gt;未蓋草處理，且在多數時期稻草覆蓋顯著提高了土壤過氧化氫酶、脲酶和蔗糖酶的活性，表明稻草覆蓋可以提高土壤過氧化氫酶、脲酶和蔗糖酶活性。說明本研究與上述文獻報道結果一致。（2）在多個生育期，本試驗中土壤細菌、真菌和放線菌的數量也多表現為稻草廂面全覆蓋處理gt;稻草覆蓋栽種行處理gt;未蓋草處理，且存在顯著差異。（3）川芎栽種后用稻草覆蓋處理的藥材產量均高于未蓋草處理，前作大豆和水稻處理的3種有效成分含量稍高于或等同于未蓋草處理，與前人的研究結果基本一致。前作為川芎時，稻草覆蓋處理的3種有效成分含量均低于未蓋草處理。此影響原因與機制需進一步研究。稻草廂面全蓋草與稻草覆蓋栽種行相比藥材的產量和有效成分含量未表現出明顯優勢。為節省勞力和成本，建議川芎栽種后用稻草覆蓋栽種行。

本研究數據表明，川芎根莖干重、阿魏酸含量、藁本內酯含量與S-SC活性、S-AKP活性、S-UE活性、土壤細菌數量、放線菌數量呈顯著或極顯著正相關關系。前作大豆、稻草覆蓋可提高川芎藥材產量，稻草覆蓋可提高藥材的品質。

參考文獻：

［1］國家藥典委員會. 中華人民共和國藥典：一部［M］. 2020版. 北京：中國醫藥科技出版社，2020.

［2］禚其翠. 大蒜根系腐解物對植煙土壤有害真菌及烤煙生長的影響［D］. 北京：中國農業科學院，2018.

［3］董寧禹. 不同前作影響烤煙土壤健康的機制及土壤健康修復技術探索［D］. 鄭州：河南農業大學，2013.

［4］藍天瓊. 免耕稻草覆蓋對土壤微生物、酶活性及川芎生長的影響［D］. 雅安：四川農業大學，2010：39.

［5］曾祥東. 生物覆蓋對銀杏用材林土壤特性的影響［D］. 南京：南京林業大學，2014.

［6］王 磊. 秸稈覆蓋對冰脆李幼林土壤理化特性及酶活性的影響［D］. 南京：南京林業大學，2012.

［7］楊 艷，劉云華，黃志芳，等. 一測多評法測定川芎、當歸中洋川芎內酯A和藁本內酯的含量［J］. 中國實驗方劑學雜志，2015，21（3）：58-62.

［8］段玉琪，胡小東，晏 飛，等. 不同前作對紫色植煙土壤微生物數量、養分及烤煙產質量的影響［J］. 河南農業科學，2017，46（10）：54-59.

［9］劉 健，段志超，周冀衡，等. 不同前作植煙土壤有效態微量元素養分性質分析［J］. 湖南農業科學，2012（15）：50-52.

［10］禚其翠，宋文靜，董建新，等. 不同前作對煙田土壤養分、酶活性及烤煙生長的影響［J］. 中國煙草科學，2018，39（1）：64-71.

［11］李瓊芳. 不同連作年限麥冬根際微生物區系動態研究［J］. 土壤通報，2006，37（3）：563-565.

［12］張新慧，張恩和，王永捷，等. 不同前茬對當歸藥材產量及品質的影響［J］. 中藥材，2010，33（11）：1678-1680.

［13］吳發明，王化東，李 碩，等. 不同前茬收獲時間和耕作方式對黨參田生產力的影響［J］. 西北農業學報，2015，24（4）：157-162.

［14］董懷軍，尚虎山. 不同主產藥材茬口對白條黨參產量的影響［J］. 農業科技與信息，2016（10）：80-81.

［15］杜傳莉. 紅壤旱地棉田間作和稻草覆蓋的生理生態效應研究［D］. 南昌：江西農業大學，2011.