《中華人民共和國民法典》在文化領(lǐng)域的實(shí)踐問題探討

[摘 要]在文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展、文化事業(yè)日益繁榮的當(dāng)下，《中華人民共和國民法典》在文化領(lǐng)域的適用面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。本文系統(tǒng)分析了《中華人民共和國民法典》在文化領(lǐng)域?qū)嵺`中存在的主要問題，并提出相應(yīng)的對策建議。一是文化產(chǎn)品的獨(dú)特性使得相關(guān)合同訂立、解釋和履行存在諸多不確定因素。二是文化活動參與主體眾多，權(quán)利義務(wù)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，容易產(chǎn)生利益糾紛。三是一些特殊文化交易形式如版權(quán)轉(zhuǎn)讓、藝術(shù)品交易等給《中華人民共和國民法典》帶來新的挑戰(zhàn)。四是文化領(lǐng)域合同履行面臨諸多特殊困難，如演出取消、創(chuàng)作延期等。五是缺乏針對文化領(lǐng)域特點(diǎn)的合同法規(guī)則。針對以上問題，文章提出了完善相關(guān)法律法規(guī)、加強(qiáng)行業(yè)自律、注重糾紛預(yù)防、創(chuàng)新糾紛解決機(jī)制、重視人才培養(yǎng)等對策建議，以促進(jìn)合同法在文化領(lǐng)域的順利實(shí)施。

[關(guān)鍵詞]《中華人民共和國民法典》；文化產(chǎn)業(yè)；文化事業(yè)；權(quán)利義務(wù)；合同履行

文化是一個(gè)國家、一個(gè)民族的根和魂。當(dāng)前，我國文化事業(yè)蓬勃發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)日漸壯大，文化對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的推動作用日益凸顯。與此同時(shí)，文化領(lǐng)域交易活動也日趨頻繁，各類合同簽訂和履行的情況與日俱增。傳統(tǒng)民法理論和《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）在文化領(lǐng)域的實(shí)踐中出現(xiàn)了一些問題和困境，《民法典》在文化交易中的適用面臨著新的挑戰(zhàn)。如何解決好《民法典》在文化領(lǐng)域?qū)嶋H運(yùn)作中遇到的種種難題，對推動文化建設(shè)和保障相關(guān)主體權(quán)益至關(guān)重要。

一、文化產(chǎn)品特殊性帶來的合同挑戰(zhàn)

文化產(chǎn)品具有鮮明的創(chuàng)造性、獨(dú)特性和多樣性等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)使得涉及文化產(chǎn)品的合同在訂立、解釋和履行過程中面臨著諸多挑戰(zhàn)。首先，文化產(chǎn)品大多具有一定的創(chuàng)造性和獨(dú)特性，難以完全標(biāo)準(zhǔn)化。即使是同類型的文化產(chǎn)品，也可能由于創(chuàng)作者的個(gè)人風(fēng)格、審美觀念等因素而存在差異。這種獨(dú)特性使得相關(guān)合同內(nèi)容很難完全事先約定清楚，合同條款容易出現(xiàn)空白或者模糊地帶，給后續(xù)解釋執(zhí)行帶來困難[1]。其次，文化產(chǎn)品形式多種多樣，不同類型的文化產(chǎn)品在合同簽訂時(shí)需要考慮的因素也不盡相同。比如文學(xué)作品的出版發(fā)行合同與電影拍攝合同，所涉及的權(quán)利義務(wù)主體、風(fēng)險(xiǎn)防范等內(nèi)容就存在較大差異，給合同的擬訂帶來挑戰(zhàn)。再者，文化產(chǎn)品創(chuàng)作活動往往具有不確定性，最終成品與原先預(yù)期可能存在偏差。例如，作家創(chuàng)作過程中可能出現(xiàn)重大修改，影視劇拍攝可能臨時(shí)改變劇情等，這種變動都可能影響到合同的實(shí)際履行，使合同效力存在不穩(wěn)定性。最后，文化產(chǎn)品的價(jià)值評估也較為困難，商業(yè)價(jià)值和社會價(jià)值較難量化，給相關(guān)交易定價(jià)帶來一定障礙，不利于訂立合理的報(bào)酬條款。總之，文化產(chǎn)品的特殊性使得相關(guān)合同法律關(guān)系更加復(fù)雜，不確定因素增多，對《民法典》在文化領(lǐng)域的適用提出了新的挑戰(zhàn)。

二、文化活動權(quán)利義務(wù)的復(fù)雜性

文化活動往往涉及多個(gè)主體，包括創(chuàng)作者、制作者、發(fā)行方、經(jīng)營者等，彼此之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，很容易在實(shí)踐中產(chǎn)生糾紛和利益沖突。一方面，文化創(chuàng)作活動通常需要多人合作完成，創(chuàng)作者們之間的貢獻(xiàn)份額如何確定，如何分配相應(yīng)權(quán)利義務(wù)，都是需要精心安排的問題。比如電影拍攝中，編劇、導(dǎo)演、演員、攝影等創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)成員角色不同，分工協(xié)作程度也不盡相同，要在合同中對各自權(quán)益做出合理約定并非易事。另一方面，文化作品的最終呈現(xiàn)和傳播往往需要制作方、發(fā)行方、經(jīng)營方的深度參與，而各方在作品的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、使用權(quán)利等方面存在分歧，如何有效調(diào)節(jié)利益關(guān)系是一大難題。比如音樂作品在數(shù)字平臺發(fā)行時(shí)，版權(quán)人與平臺之間就存在利潤分成比例分歧等問題。

此外，現(xiàn)代文化活動中還常常涉及廣告贊助、商業(yè)運(yùn)作等環(huán)節(jié)，使得權(quán)利義務(wù)關(guān)系更加復(fù)雜化。如體育賽事往往會與多個(gè)贊助商簽訂不同合同，場館經(jīng)營者、媒體轉(zhuǎn)播方等也會卷入其中，一旦發(fā)生利益糾紛，權(quán)利界定將面臨巨大挑戰(zhàn)。可見，文化活動的組織運(yùn)作本身就是一個(gè)多主體參與、利益糾葛的過程，如果沒有合理劃分各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，將會給相關(guān)合同的訂立和履行帶來重重阻礙，極易引發(fā)糾紛和爭議[2]。《民法典》在文化活動中的適用，必須首先解決好這一復(fù)雜局面。

三、特殊文化交易形式的合同問題

在文化領(lǐng)域存在一些特殊的交易形式，這些交易形式給《民法典》的適用帶來了新的挑戰(zhàn)。比如版權(quán)轉(zhuǎn)讓、藝術(shù)品交易等，都有著區(qū)別于一般物品買賣或服務(wù)合同的獨(dú)特之處。版權(quán)轉(zhuǎn)讓是文化產(chǎn)業(yè)中一種最為普遍的交易形式。版權(quán)作為一種無形的知識產(chǎn)權(quán)，其轉(zhuǎn)讓過程無法等同于有形物品的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同需要對轉(zhuǎn)讓的地域范圍、期限、種類等作出明確約定，但實(shí)踐中很容易出現(xiàn)權(quán)利界定不清的情況，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。此外，版權(quán)有經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利之分，如何在合同中有效保障版權(quán)人的精神權(quán)利也是一個(gè)難題。

在藝術(shù)品交易過程中，由于藝術(shù)品價(jià)值具有一定的主觀性和不確定性，對藝術(shù)品的真實(shí)性、品質(zhì)狀況、價(jià)值評估等都難以事先確定，給相關(guān)合同的擬訂帶來障礙。藝術(shù)品的特殊屬性也使得所有權(quán)轉(zhuǎn)移、運(yùn)輸保管等環(huán)節(jié)面臨復(fù)雜情況，需要特別注意風(fēng)險(xiǎn)防范。一些新興的文化交易形式對《民法典》提出更高要求，比如虛擬數(shù)字藏品交易、元宇宙內(nèi)容開發(fā)等，涉及技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)字權(quán)屬等諸多前沿性問題，現(xiàn)有法律法規(guī)暫時(shí)缺乏規(guī)范，使得相關(guān)合同簽訂和履行充滿變數(shù)。

此外，文化旅游、文化演藝、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)利用等交易行為中也普遍存在規(guī)則缺失、風(fēng)險(xiǎn)無法負(fù)擔(dān)等法律困境，急需通過合同等方式加以規(guī)范和解決。可見，特殊文化交易形式的出現(xiàn)給傳統(tǒng)《民法典》帶來了全新的挑戰(zhàn)，需要及時(shí)研究完善相關(guān)法律制度以滿足文化發(fā)展需求。

四、文化領(lǐng)域合同履行的困難

文化領(lǐng)域的合同履行往往面臨著一些特殊的困難和風(fēng)險(xiǎn)，這些困難和風(fēng)險(xiǎn)給相關(guān)主體的權(quán)益保護(hù)帶來了挑戰(zhàn)。一方面，文化活動本身具有不確定性。比如，演出活動可能因?yàn)樘鞖狻⒃O(shè)備故障等原因臨時(shí)取消或推遲；在影視劇拍攝過程中，演員可能發(fā)生意外無法如期完成；文學(xué)作品創(chuàng)作也可能因?yàn)閯?chuàng)作者的個(gè)人原因而延期。這些不確定因素都可能影響到相關(guān)合同的正常履行，導(dǎo)致合同目的難以實(shí)現(xiàn)。另一方面，文化產(chǎn)品的創(chuàng)作和生產(chǎn)周期較長，合同履行過程持續(xù)時(shí)間較久，期間可能發(fā)生種種變故。例如，一部電影從創(chuàng)作到上映，可能需要數(shù)年時(shí)間，期間可能出現(xiàn)政策變化、成本波動、市場環(huán)境改變等情況，對最終成品的質(zhì)量和銷路造成影響，增加了合同履行的不確定性。

此外，文化產(chǎn)品的價(jià)值評估較為困難，使得相關(guān)報(bào)酬支付存在障礙。一些文化作品的社會影響力和歷史價(jià)值難以量化，無法在合同簽訂時(shí)就對報(bào)酬支付金額作出合理確定，給合同履行帶來很大障礙[3]。再者，文化活動的組織過程中往往需要大量人力物力投入，一旦合同無法履行，損失可能巨大。而文化從業(yè)者的履約能力參差不齊，如何防范履約風(fēng)險(xiǎn)也是一大挑戰(zhàn)。

五、缺乏針對性的法律法規(guī)

目前，我國現(xiàn)行法律對于文化領(lǐng)域的合同活動缺乏針對性的具體規(guī)范，現(xiàn)有的《民法典》及相關(guān)法律法規(guī)在規(guī)制文化交易時(shí)存在一定缺陷和不足。

首先，現(xiàn)行《民法典》等法律法規(guī)雖然對合同訂立、效力、履行、解除等作出了一般性規(guī)定，但并未對文化產(chǎn)品交易的特殊性給予充分考量。比如，對于具有獨(dú)特創(chuàng)造性的文化產(chǎn)品，難以事先對其質(zhì)量、價(jià)值等作出確定性規(guī)定，現(xiàn)有法律缺乏針對性指引。

其次，文化領(lǐng)域涉及知識產(chǎn)權(quán)、精神權(quán)利等復(fù)雜法律關(guān)系，現(xiàn)有法律針對性不足。如《著作權(quán)法》對作品的權(quán)利歸屬、許可使用等作出規(guī)定，但對于版權(quán)轉(zhuǎn)讓等衍生交易形式的合同問題干預(yù)不夠。《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》等也未能充分體現(xiàn)相關(guān)交易的合同特點(diǎn)。此外，一些新興的文化交易形式如數(shù)字文創(chuàng)、元宇宙虛擬空間運(yùn)營等，現(xiàn)行法律規(guī)則更是無從適用，難以對這些新生事物的合同活動加以調(diào)節(jié)。隨著技術(shù)發(fā)展和商業(yè)模式創(chuàng)新，這種法律空白將日益突出。

最后，現(xiàn)有法律缺乏對文化領(lǐng)域特殊糾紛類型的具體規(guī)則，如對于演出取消、作品未能如期創(chuàng)作等情形下合同效力認(rèn)定、違約責(zé)任承擔(dān)等均未作出專門規(guī)定，這極大增加了法官的自由裁量空間，判決結(jié)果可能存在不統(tǒng)一的情況[4]。

六、完善《民法典》在文化領(lǐng)域適用的對策

（一）健全相關(guān)法律法規(guī)

首先，應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有《民法典》等法律的基礎(chǔ)上，制定專門針對文化領(lǐng)域的合同法規(guī)則。這些規(guī)則需要充分考慮文化產(chǎn)品交易的特殊性，對其訂立、履行、違約責(zé)任等作出具體明確的規(guī)定，明確相關(guān)權(quán)利主體的權(quán)利義務(wù)及法律責(zé)任，為文化產(chǎn)品合同活動營造良好的法治環(huán)境。

其次，法律制定也要具有前瞻性，及時(shí)跟上文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。隨著技術(shù)不斷進(jìn)步，一些新興的文化交易形式如數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品交易、元宇宙虛擬空間運(yùn)營等不斷出現(xiàn)，現(xiàn)有法律往往難以有效調(diào)節(jié)，因此急需制定相應(yīng)的新型法規(guī)，避免出現(xiàn)法律真空地帶。另外，對于現(xiàn)行法律在適用中暴露出的漏洞和不足，也要及時(shí)予以修復(fù)完善。比如，增加對文化領(lǐng)域特殊糾紛類型的規(guī)則指引，明確合同效力、違約責(zé)任認(rèn)定的具體標(biāo)準(zhǔn)，減少法官自由裁量的空間，使司法判決更加統(tǒng)一規(guī)范。

最后，在健全法律法規(guī)的同時(shí)，還需要重視相關(guān)政策、措施的有效配套，為文化交易活動營造全方位的法律服務(wù)和保障體系。

（二）加強(qiáng)行業(yè)自律

完善法律法規(guī)的同時(shí)，加強(qiáng)行業(yè)自律也是確保《民法典》在文化領(lǐng)域得以良好適用的重要一環(huán)。單純依賴國家法律的強(qiáng)制規(guī)范往往難以充分體現(xiàn)文化行業(yè)的特點(diǎn)和實(shí)際需求，因此急需文化行業(yè)自身構(gòu)建起行之有效的自律機(jī)制。各文化領(lǐng)域的行業(yè)協(xié)會應(yīng)當(dāng)發(fā)揮積極作用，根據(jù)本行業(yè)的實(shí)際情況，制定具有操作性的交易規(guī)則和職業(yè)道德準(zhǔn)則。這些規(guī)則應(yīng)當(dāng)明確相關(guān)從業(yè)者的權(quán)利義務(wù)邊界，規(guī)范交易行為，并設(shè)立完善的違規(guī)處理機(jī)制，切實(shí)維護(hù)契約雙方的合法權(quán)益。

行業(yè)協(xié)會還應(yīng)當(dāng)積極宣傳推廣合同文化和契約精神，引導(dǎo)會員端正交易理念，自覺遵守行為規(guī)范。可以通過典型案例剖析的形式，分析合同履行中的得失，以案說法、以案釋理，從而達(dá)到警示教育的目的，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)養(yǎng)成良好的誠信守約習(xí)慣。對于一些違規(guī)違約行為，行業(yè)協(xié)會也要秉持無禁區(qū)、全覆蓋的原則，敢于亮劍，加大處罰和曝光力度，嚴(yán)懲違規(guī)者，從而有力震懾行業(yè)內(nèi)的失信行為，確保行規(guī)行約[5]。同時(shí)，行業(yè)協(xié)會還可以為會員提供法律咨詢等專業(yè)服務(wù)，提高從業(yè)者的法律意識和風(fēng)險(xiǎn)防范能力，促進(jìn)行業(yè)合規(guī)經(jīng)營。

（三）注重糾紛預(yù)防

合同糾紛一旦產(chǎn)生，往往會給當(dāng)事人帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神壓力，并影響正常的經(jīng)營秩序。因此，對于文化領(lǐng)域的相關(guān)主體而言，預(yù)防合同糾紛比事后解決更為關(guān)鍵和重要。

在合同訂立環(huán)節(jié)就須高度重視。首先，相關(guān)主體要加強(qiáng)對合同條款的法律審查，充分識別和評估可能存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患，合理分配雙方的權(quán)利義務(wù)，避免產(chǎn)生歧義和漏洞。對于重大合同，應(yīng)聘請專業(yè)律師把關(guān)，確保合同內(nèi)容合法合規(guī)，權(quán)利義務(wù)公平合理。其次，在合同履行過程中，相關(guān)方也要時(shí)刻保持警惕，建立健全的項(xiàng)目管理和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。一旦發(fā)現(xiàn)履約過程存在問題和隱患，要及時(shí)采取果斷措施進(jìn)行化解，控制風(fēng)險(xiǎn)并在萌芽狀態(tài)扼殺。必要時(shí)可邀請第三方監(jiān)督，爭取在公正客觀的環(huán)境中化解分歧。再者，完善中介服務(wù)也是防患于未然的重要手段。專業(yè)的交易中介機(jī)構(gòu)能夠?yàn)楦鳝h(huán)節(jié)提供法律支持，避免出現(xiàn)失誤和紕漏，并在發(fā)生分歧時(shí)提供專業(yè)調(diào)解。各方可通過中介平臺開展交易，規(guī)避許多不必要的風(fēng)險(xiǎn)。最后，相關(guān)方還需不斷提高交易意識，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范能力。通過多種形式加強(qiáng)合同法治和誠信意識教育，培育良好的合同文化理念，有助于從根本上預(yù)防和減少合同糾紛。

（四）創(chuàng)新糾紛解決機(jī)制

糾紛難免會發(fā)生，因此，創(chuàng)新糾紛解決機(jī)制同樣十分必要。一方面，可以探索在文化領(lǐng)域建立專門的糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)，由相關(guān)專家組成調(diào)解員隊(duì)伍，運(yùn)用調(diào)解等非訴訟方式化解文化交易糾紛。另一方面，可以大力推廣文化領(lǐng)域的仲裁機(jī)制，鼓勵當(dāng)事人在合同中約定仲裁條款，并建立文化專業(yè)仲裁庭，由熟悉文化法律的專家擔(dān)任仲裁員，提高糾紛解決的專業(yè)性。同時(shí)，還需要加強(qiáng)司法人員的文化法治培訓(xùn)，提高審理文化糾紛案件的能力水平，確保糾紛解決的公平公正。只有多種糾紛解決機(jī)制并行發(fā)展，才能更好地化解文化領(lǐng)域的合同紛爭。

（五）重視人才培養(yǎng)

確保《民法典》在文化領(lǐng)域的良好適用離不開專業(yè)人才的支撐。因此，重視相關(guān)人才的培養(yǎng)和儲備至關(guān)重要。一是要在法學(xué)院校加大文化法治教育力度，開設(shè)文化法律相關(guān)課程，培養(yǎng)熟悉文化法律的復(fù)合型法律人才。二是加強(qiáng)司法人員特別是法官的文化法治培訓(xùn)，提升審理文化糾紛案件的專業(yè)能力。三是鼓勵文化從業(yè)者學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識，提高自身的法律意識和風(fēng)險(xiǎn)防范能力。四是大力培養(yǎng)文化法律服務(wù)人才，支持文化法律服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展。

結(jié)束語

隨著文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，文化交易活動將日益增多，《民法典》在文化領(lǐng)域的適用問題必將進(jìn)一步凸顯。對此，有必要進(jìn)一步加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和制度供給，完善涵蓋文化領(lǐng)域的合同法規(guī)則，彌補(bǔ)法律法規(guī)的不足。同時(shí)，要充分發(fā)揮文化行業(yè)協(xié)會、中介組織等的作用，加強(qiáng)行業(yè)自律，規(guī)范從業(yè)行為。針對文化交易的特殊性，要注重糾紛預(yù)防教育，增強(qiáng)相關(guān)主體的合同意識。并積極探索創(chuàng)新糾紛解決機(jī)制，如仲裁等非訴訟方式，提高合同糾紛解決效率。

參考文獻(xiàn)

[1]李君.文化產(chǎn)權(quán)交易模式的優(yōu)化措施研究[J].今日財(cái)富，2019（21）：162-163.

[2]胡衛(wèi)萍，陳瑾.文化資源創(chuàng)意產(chǎn)權(quán)確認(rèn)與交易流轉(zhuǎn)的法律保障[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（8）：132-138.

[3]趙蓉.文化產(chǎn)權(quán)交易規(guī)范研究：兼論國務(wù)院文件的禁止性規(guī)定和合規(guī)設(shè)計(jì)[J].社會科學(xué)家，2018（8）：114-118.

[4]余麗.我國文化藝術(shù)品交易市場法律規(guī)制研究[D].蘭州：甘肅政法學(xué)院，2015.

[5]胡衛(wèi)萍，嚴(yán)靜，王建華.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求下文化產(chǎn)權(quán)交易法律制度確立的思考[J].南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2014，16（4）：50-56.

作者簡介：余承淵（1975— ），男，漢族，福建建甌人，福建師范大學(xué)法學(xué)院，講師，碩士。研究方向：民商法。