中歐人文交流的認知基礎、信任建構和路徑選擇

【內容提要】國際傳播雙方充分的認知基礎與信任建構是提升國際傳播效能的底層要素。新冠疫情的余波、變亂交織的國際局勢為近年來日益復雜的中歐關系增添了更多不確定性。相比政治對話和經貿往來，人文交流在中歐傳播中具有不可替代的作用，這既是緣于中歐雙方都是古老文明體，也是因為高頻次、大規模的人文交流能夠在高層會晤之外，助推中歐民間溝通，筑牢發展中歐友好的民意基礎。中歐雙方如何通過人文交流，深化彼此認知，擴大共識范圍，填補期待落差，進而推進信任建構，不僅是國際傳播研究的重要課題，也是做好國際傳播工作的重要議題。

【關鍵詞】中歐人文交流 認知基礎 信任建構

在全球化、多極化持續向前推進的國際格局中，中歐關系的重要性與日俱增。從國際傳播視角關注、透視中歐傳播的現狀與未來，從而有效推進中歐深入溝通交流，實現互知互信，尤為迫切。

2024年5月5日至10日，國家主席習近平應邀對法國、塞爾維亞、匈牙利三國進行國事訪問，開啟今年首次對外訪問。習近平主席指出，作為當今世界兩大力量、兩大市場、兩大文明，中歐關系攸關世界和平穩定和發展繁榮。①此前，習近平主席也在多個場合如此定義、定位中歐關系。2024年5月18日，清華大學新聞與傳播學院中歐文化傳播研究中心揭牌。該中心以搭建聚焦中歐文化傳播議題的學術平臺和多元共享的高端對話平臺為目標，旨在發掘中歐文化傳播內涵、拓展中歐文化傳播外延，促進中歐兩地的文明互鑒、人文交流。

面對變亂交織的國際格局和中歐關系的問題挑戰，我們應深思：當前，中歐之間的認知基礎受到了何種沖擊？應當采取何種視角認知中歐關系？中歐之間緣何出現信任赤字、期待落差？在交流溝通中，雙方需采取何種路徑破解信任赤字和期待落差？圍繞上述問題，由清華大學新聞與傳播學院中歐文化傳播研究中心組織，來自當代中國與世界研究院、中國傳媒大學、浙江大學、北京外國語大學、外交學院和歐洲亞洲事務研究所（European Institute for Asian Studies）的新聞傳播學者和國際關系學者展開了深入討論。

一、認知基礎：中歐關系重啟與信任赤字

于運全：2019年，習近平主席在中法全球治理論壇上首次提出了“信任赤字”這一重要命題，強調信任是國際關系中最好的黏合劑。②當前，信任赤字現象依然存在，世界經濟論壇2024年年會也以“重建信任”為主題。今年3月底，聯合國大會通過決議，宣布2025年為“國際和平與信任年”。可見，重建信任已成為世界和平發展的關鍵議題，反映了各國普遍共識。故此，有必要從新聞傳播的維度來關注、解讀、研究信任的問題，尤其是中歐間的信任重建問題。

歐洲作為習近平主席今年的首訪之地，體現出歐洲是外交工作的重要方向，以及中歐關系在國家對外交往大局中舉足輕重的地位。習近平主席訪法前夕，當代中國與世界研究院在巴黎舉辦了第二屆中法全球治理論壇。法國、歐洲的智庫界人士談到了中歐在認知、信任方面存在的問題，比如，歐洲部分政客認為應在同中國交往時“降依賴”“去風險”。同時，他們也認為中歐在人工智能、氣候變化等領域能夠開展廣泛合作。如何擴大、穩固中歐信任基礎，管控、彌合中歐分歧，應得到中歐學界的共同重視。

崔洪建：中歐關系正經歷著一個特殊時期，處于重啟和重塑的雙重過程中。世界格局變亂交織使得中歐雙方的世界觀、秩序觀、發展觀均不同程度地受到挑戰，這為雙方關系增添了許多復雜性。與此同時，中歐關系變得愈發重要也成為共識，所以，如何在世界格局變亂交織和中歐關系愈發復雜的雙重背景中，推動中歐關系重啟，實現中歐關系重塑顯得尤為關鍵。習近平主席在與法國總統馬克龍共同會見記者時指出，中法關系具有珍貴歷史、獨特價值和重要使命，雙方要傳好歷史的接力棒，弘揚中法建交精神并為其賦予新的時代內涵，開啟中法關系下一個60年的新征程。③這句話同樣適用于形容中歐關系。2025年是中國與歐盟建交50周年，中歐關系正處于關鍵節點。

立足于該節點，中方應從兩個高度認知中歐關系的現狀與未來。一是從戰略高度看待中歐關系的發展前景。習近平主席在同法國總統馬克龍、歐盟委員會主席馮德萊恩會晤時指出，當今世界進入新的動蕩變革期，中歐作為兩支重要力量，應該堅持伙伴定位，堅持對話合作，深化戰略溝通，增進戰略互信，凝聚戰略共識，開展戰略協作，推動中歐關系穩定健康發展，為世界和平和發展不斷作出新的貢獻。④從戰略高度出發，中歐間的分歧是局部性、次要的，中歐之間的合作是全局性、主要的。這對于認知和發展中歐關系具有基礎性意義；二是從文明高度瞭望中歐關系的廣闊未來。一方面，作為世界的兩大文明，中歐相互合作能夠促進人類文明共同進步；另一方面，中歐各自的深厚文化底蘊和文明積淀，是深化人文交流的資源庫。相比政治經貿往來，基于文明的互學互鑒更有利于增進中歐民心相通，從而為發展中歐關系打造更加廣泛、堅實的民意基礎。

在加強信任建設之時，歐方也需加強“自信建設”。中歐交往近來出現的問題大都源于雙方的認知不足、認知偏差。歐方時常把中國的發展成就視作一種威脅和風險，認為與中國的深度合作會導致歐洲依賴中國。但實際上，這些擔憂毫無意義，根源在于歐方在看待中國發展成果時缺乏自信。這種自信的缺乏也導致歐方在處理關系時陷入“合作還是競爭？”的選擇困境。故此，歐方更加自信、更為客觀地看待中國的發展進步，是促進中歐建立積極認知的關鍵。

熊煒： 在外交談判過程中，信任包含兩層含義：一是戰略信任，二是道德信任。兩個層面之間相互聯系。戰略信任是指，信任某一國家（或主體）有充足的資源和強大的動員能力兌現它的承諾。道德信任是指，信任這個國家（或主體）本身能夠實現它的承諾。所以，戰略信任實質上是雙方基于對對方實力的評估。例如，了解對方的政治運行模式、政策制定流程、經濟體量和發展態勢，以及文化特征等信息，從而評估對方的綜合實力能否完成既定目標或承諾，最終決定是否達成戰略信任。道德信任則重視對某國或某主體本身的價值認同和情感信任，較少受到實力評估的左右，帶有超現實的色彩。

道德信任的基礎是戰略信任，如果脫離了實力評估這一環節，道德信任也就退化為虛無的、抽象的絕對信任，無法適用于現實情境。而戰略信任的高階形態是道德信任，即雙方對彼此實力和信用的充分了解逐漸上升為對彼此自身的信任。目前，中歐之間的戰略信任仍有缺失，道德信任急需建構。

張毓強：世界百年未有之大變局加速演進，呈現出變亂交織的特征。我們亟待重新思考溝通交流的作用。中歐應堅持一種共識：只要能坦誠溝通，即便是爭辯和爭吵，也不太會出現大的波動和風險。從這個意義上講，溝通交流本身是國際關系的一個穩定器。盡管在現實溝通中，我們會遇到政治政策、意識形態和其他方面的障礙，但仍要思考如何拆解障礙。中國政府在這方面已經作出努力，致力于消除中歐交流的體制機制障礙，促進雙方溝通交流，從而增強政治互信。

與此同時，中歐需要建立積極的期待反饋機制，促進中歐雙方對彼此關系的認知提升。中國在溝通實踐中是一個“反饋型國家”。這意味著中國在溝通中主動提出議題的能力有限，但對方提出議題后，中國往往能積極地反饋。近年來，中國試圖提出具有溝通價值的友好議題。但由于反饋型心態長期存在，中國需要合作伙伴能更積極主動地推動溝通進程。

在信息充分流動的“后現代”時期，中歐需要學習處理、辨識巨量信息，減少誤判誤讀。信息的充分流動并不意味著溝通效果的改善，而是會導致處理信息的過程更加繁復。各國都應加強對信息的處理和辨識，盡力避免因處理信息出現偏差而帶來誤解的窘況。

根據國際傳播研究的結論與經驗，相比媒體，大規模的人員交流更能從根本意義上改變民眾對一個國家或區域的認知。故此，持續增加人員來往和交流對于增進中歐相互了解和溝通十分重要。

二、障礙挑戰：變亂交織的國際格局與中歐期待落差

林·戈特（Lin Goethals）：中歐需要正視當前雙邊關系的挑戰和機遇，深化彼此認知，重建信任基礎。從國際局勢著眼，2024年被稱為“超級選舉年”，世界許多國家的選舉及其帶來的政權更迭，不僅可能給世界局勢造成更多不確定性，也為中歐關系增添更多未知。尤其是美國、歐盟和俄羅斯等國家和區域的選舉，將深刻影響中歐之間的交往預期和成效。從近年中歐關系的變動看，新冠疫情在很大程度上阻隔了雙方的經貿往來和人員交流，雙方的利益沖突和觀念分歧在疫情帶來的物理阻隔之下愈發突出，中歐關系發展面臨更多挑戰。受疫情影響，原本的人文和科技互動被迫減少，這讓中歐之間喪失了許多認知彼此、深化信任的契機。中歐的經貿爭端也在疫情中被進一步放大，雙方進行友好協商和談判的空間被日益壓縮。由此，中歐關系的問題和挑戰處于累積的狀態。

當然，雙方沒有阻斷交流，即便在新冠疫情期間，也組織了一定規模和層級的人文交流活動，促進兩國人民的互知互信。中歐在人工智能和應對氣候變化領域的合作前景仍值得期待，這些領域的合作將為中歐了解彼此關切、擴大共識基礎、重建信任提供機遇。

方興東：中歐關系的積極因素和消極因素并存，可能出現較大波動，呈現出比較脆弱的狀態。當前中歐的交流溝通遠遠不夠。單純依靠經貿、旅游和留學等途徑建立起的交流紐帶不足以形成中歐之間長期、穩固的信任，也抵御不了地域和意識形態沖突帶來的沖擊。目前，中國與歐洲彼此了解的程度比較有限。

崔洪建：“信任赤字”既能夠恰當描述當前中歐交往存在的問題，也代表了中歐雙方對解決關系發展問題的政治關切。“信任赤字”之所以出現，與此前歐洲設想的“政治互信”有關。改革開放后，歐洲認為，中國在經濟上逐步走上市場經濟的道路，也將在政治體制和社會文化方面向西方或歐洲社會靠攏。故此，歐洲便認為與中國具備“政治互信”（這與中國主張的“政治互信”內涵不同）。近年來，中國發展的現實與歐洲的這一期待并不相符，中國在發展市場經濟的同時，體現出了獨特的政治制度優勢，而且這種優勢還為中國的未來發展提供了持續動能，這沖擊了歐洲對華的既有認知，也動搖了歐洲所謂“政治互信”的基礎。

所以，歐盟于2019年提出了對中國的三重定位：在應對氣候變化等方面，中國是伙伴；在技術和經濟領域是競爭者；在制度、治理模式方面是對手。所謂“對手”就意味著一種對抗性關系，認為中歐在政治制度和治理方面存在根本性矛盾。在此語境中，我們要想解決“信任赤字”問題就要建立戰略信任。戰略信任并不要求雙方具有相同或類似的政治經濟面貌，中歐雙方盡管在政治制度、經濟發展模式和社會治理方式方面存在較大差異，但作為全球重要的兩大政治經濟實體，應當從維護地區和全球發展穩定、完善區域與全球治理的戰略角度出發，在尊重彼此差異的基礎上，重新構建互信，展開深層次合作。

張毓強：當前，中歐溝通的狀態、成果與溝通預期還存在差距。從中方看，中國政界和多數學者均持有較高、正向的溝通預期；從歐方看，大部分歐洲學者認為中歐溝通還存在很多障礙和挑戰。預期是溝通的第一個層面，如果中歐彼此的預期不匹配，或者對預期存在誤判，就難以溝通，也難以達成共識。全球的信息傳播環境處于變異的“加速社會”之中，這給中歐關系、中歐交流造成了諸多影響。

一是中歐雙方對于對方的內部多樣性認知存在不足。一方面，針對歐洲一體化進程和歐洲各國在此進程中的差異化，中國學界的研究和認知不足；另一方面，歐洲知識界對中國當下不同區域、不同社會人群的認知不足，對中國的政治體制特征、經濟社會發展特征的研究還不夠充分。

二是中歐對彼此的歷史性認知不足。換言之，中歐雙方在互相認知時存在滯后性。在變異的“加速社會”中，雙方社會文化的演變速度都很快，這使得雙方很難及時理解對方的新近面貌，容易停留在相對傳統的經驗框架之中認知和解讀對方的現狀。如此，因為社會快速發展而產生的新因素、新情境、新議題難以被及時納入認知框架當中，雙方容易產生對彼此的誤判。

三是中歐雙方的交流難以深入到價值體系層面。最佳的溝通方式應是價值體系層面的溝通。但在過去，中歐之間的人文交流少有觸及到價值層面。從價值基礎來看，啟蒙運動后形成的歐洲價值觀在全球化過程中與中國傳統價值觀形成了共鳴。這說明中歐雙方存在共同的價值基礎，需要通過更開放、深入的討論交流，推動中歐在價值體系、思想觀念等層面的對話。

四是在“加速社會”的境況中，作為域外力量的美國，對中國與歐洲的分歧處理和關系發展造成了較大干擾。美國在經貿、社會等領域針對中國的霸權行徑形成了消極的示范效應，加之北約在歐洲的存在，使得歐洲很難在現實意義上實現戰略自主，自行選擇與中國的交往方式。

三、路徑選擇：多維度人文交流助推中歐信任建構和文明互鑒

于運全：元首外交的引領、定向作用是中歐重建信任的重要一環，它有利于增進中歐的戰略互信和政治互信。從新聞傳播學的角度看，習近平主席此行訪問法國，與馬克龍總統在雨雪紛飛的圖爾馬萊山口“牧羊人驛站”暢談，這一瞬間很有新聞價值，展現出兩國元首間的深厚信任與友誼。這也是繼2019年“尼斯夜談”“豫園茶敘”以及2023年“松園會晤”之后，兩國元首外交的又一個生動場面。對于中法、中歐關系而言，元首外交的引領性作用不可或缺。

戰略智庫界的溝通對于中歐增進彼此了解尤為關鍵。真誠溝通能夠促進雙方形成正確的認知，避免戰略的誤判。在巴黎第二屆中法全球治理論壇上，中法的戰略智庫圍繞巴以沖突、俄烏沖突等敏感話題展開了深入探討，并以智庫名義，在論壇上正式建議巴黎奧運會期間全球停火止戰，以巴黎奧運會為契機在世界范圍內倡導和平。這一倡議也在中法兩國領導人的會晤當中得到了重申。針對中歐在經貿議題上的分歧，中歐之間也舉辦了許多戰略性的溝通對話、小范圍的會談等，來解疑釋惑。在人工智能和氣候變化方面，中歐具有廣闊的合作空間，中國一些高校參與了中歐在氣候變化和人工智能領域的戰略性溝通機制。

學術界的交流討論有助于回應中歐共同關切，夯實友好合作的基礎。學者面對面的交流討論，對于解決、彌合中歐之間的誤解是有重要意義的。比如，歐盟“讓·莫內講席教授”作為歐盟對全球范圍內從事歐洲問題研究的學者授予的最高學術榮譽，也可以視作歐盟在全球范圍內推動文化學術交流的一項機制。

以文明交流互鑒為路徑，促進中歐民心相通和情誼相通。中歐之間的人文交流是促進中歐人民相知相親的關鍵所在。習近平主席在訪法時贈送給馬克龍總統多部中國翻譯的法國文學名著，如雨果的《九三年》、福樓拜的《包法利夫人》和司湯達的《紅與黑》等。這些耳熟能詳的法國文學經典也早已刻入中國人民的文化記憶。中國人對于世界優秀文化經典的學習和鐘愛，就是拋開意識形態對立，重視文明交流互鑒的體現，展現出“各美其美、美美與共”的文明觀念。

林·戈特：中歐可以把教育和體育作為推進和擴大雙邊交流的切口。例如，建立更具吸引力的聯合辦學項目，吸引更多歐洲青年來中國訪學，增進他們對中國的了解認知。中歐青年在人工智能、綠色發展、性別平等和氣候變化等議題的交流將為雙方的協商合作注入活力。擴大教育交流還有助于促進歐洲學術界豐富對中國的認知，為重建信任積累認知基礎。在體育方面，可以通過巴黎奧運會這類體育賽事，吸引中歐青年的目光，讓他們在參與、討論體育活動的過程中深入了解彼此。對于信任建構來說，教育和體育的深層次交往將為擴大中歐對話提供重要動力。

崔洪建：人文交流在中歐交往中具有不可替代性。一方面，人文交流是中歐雙方深化相互認知的重要渠道；另一方面，當政治對話與經貿往來出現波動時，人文交流往往具有穩定關系的重要作用，這也是近年人文交流愈發受到關注的原因。此外，人文交流還能夠幫助中歐關系在經歷波折后“破冰”回暖。由此，人文交流已成為處理中歐關系時最重要的議題之一。

從詞義上論，人文、文化和文明等詞本身就蘊含著超越政治、強調人的本體價值等意義。兩千年前的中華文明與歐洲文明，和如今的中華文明與歐洲文明必然存在差異。這種差異既來自于文明自身的更迭發展，也來自于不同文明的交流融合。從這個角度看，如今的中歐文明已經吸收借鑒了部分對方的文明要素。換言之，人文交流、文明互鑒之所以可行，是因為我們已經意識到，各自文明中都蘊含了部分對方的文明基因。這為消除信任赤字開辟了更廣闊的路徑。

然而，中歐交流目前更多停留于頂層設計和高層對話，缺乏大規模的、民間的人文交流。如何將這兩個方面的交流機制、力量結合起來，是重建中歐信任時需要重點關注的。高級別對話應該作為引領和標桿，帶動更多層級、更廣泛的交往。大規模的民間人文交流也需要以擴大簽證互免、推進學歷互認等切實舉措為支撐。將上述兩種交流形式融合融通，進而形成互相促進、互為裨益的中歐立體式交流格局也是消除雙方信任赤字的重要方式。

方興東：中歐可以在互聯網和人工智能領域深度互學互鑒。近些年，歐盟在互聯網和人工智能領域頒布了一系列法律和條例，例如：《通用數據保護條例》《數字市場法》《數字服務法》《人工智能法案》。這說明歐洲有較強的制度建設意識和經驗。中國在這些領域的制度建設或可學習、借鑒歐洲的做法與經驗。制度層面的交流和借鑒能夠為中歐雙方深刻、全面地了解對方的制度架構和運行邏輯提供契機，進而夯實信任基礎。進一步講，制度層面的交流互學也能促進中歐在經貿往來中對標彼此之間的規則和標準，在人文交流中了解彼此之間文化差異的制度性原因。

中歐學術界的密切溝通是促使中歐關系穩定回升的重要方式之一。新冠疫情和地緣政治格局變動使中歐關系出現波動，這給經貿往來和人文交流造成了一定沖擊。其中，相比政治、貿易和科技層面的交流，中歐學術界的交流卻呈現出相對穩定的狀態，這跟中歐學術界的相互了解、溝通，以及學術共同體跨國界、一體化的特性是分不開的。同時，由于同處一個學術共同體，中歐學者之間能夠擁有對話交流的天然平臺，相比政治洽談和經貿合作，學者間的交流更加常態化，比較容易形成共識。

熊煒：從外交談判的角度看，中歐交往需要雙方建立共同的談判文化。因為，談判本質上是旨在解決分歧和沖突的一種特定溝通形式。

這一談判文化至少包含三個層面的內容：一是中歐雙方的談判人員應對世界秩序或者全球愿景抱有共同期待；二是中歐雙方的談判人員都應該認同自己從屬一個共同體，不論是人類命運共同體，還是中歐命運共同體，亦或是歐盟這種區域性共同體。他們應是某一種共同體的成員，對所屬共同體及其價值理念具備基本的歸屬感和認同感；三是中歐雙方人員在談判溝通時要遵循一套共同規則。從傳統外交角度看，并非所有談判都依照明文規定或雙邊協定，兩個國家或區域間的溝通談判，天然遵循著諸多默契。這些默契是雙方談判得以快速落實、順利推進的關鍵要素。此外，在全球化日益深入的今天，愈來愈多的關涉人類前途命運和多邊共同利益的內容也被融入雙邊談判實踐之中，豐富了談判默契的內容。

本文系國家社科基金重大項目“中國與歐洲兩大文明發展交流互鑒歷程研究”（項目編號：23ZD321）和歐盟讓？莫內計劃“歐洲媒體、文化與社會”項目（Project： 101047725 — MCSinEU — ERASMUS-JMO-2021-HEI-TCH-RSCH）的階段性研究成果。

汪司晨系清華大學新聞與傳播學院碩士研究生；張莉（本文通訊作者）系清華大學新聞與傳播學院副院長、教授、博士生導師

「注釋」

①《傳承友誼、促進團結、開辟未來的成功之旅》，《中國青年報》2024年5月12日，第1版。

②習近平：《為建設更加美好的地球家園貢獻智慧和力量——在中法全球治理論壇閉幕式上的講話》，求是網，http：//www.qstheory.cn/yaowen/2019-03/27/ c_1124286657.htm，2019年3月26日。

③《習近平同法國總統馬克龍共見記者時的講話（全文）》，新華網，http：//www. news.cn/politics/leaders/20240507/f9b89edd61be4537929a36b0f2e1b4f9/ c.html，2024年5月6日。

④《習近平同法國總統馬克龍、歐盟委員會主席馮德萊恩舉行中法歐領導人三方會晤》，《人民日報》2024年5月7日，第2版。

責編：吳奇志