河南省傳統(tǒng)村落集聚的時空演變分析

摘 要：傳統(tǒng)村落是鄉(xiāng)村歷史文化資源最為富集的區(qū)域，是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的重要載體，更是探索中國式鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的試驗田。以河南省1 018個傳統(tǒng)村落為研究對象，發(fā)現(xiàn)河南省傳統(tǒng)村落集聚在時空演變方面存在三大特征：在時間尺度上，傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)“U”形增長，形成年代以明清為主；在空間分布上，傳統(tǒng)村落主要位于丘陵山區(qū)，多集中在行政邊界附近和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)；在集聚規(guī)律上，呈現(xiàn)“大分散小集聚”特征，沿省域“西北—東南”方向集聚。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；時間演化；空間分布；集聚規(guī)律

傳統(tǒng)村落是我國農(nóng)耕文明和鄉(xiāng)土社會的集中體現(xiàn)，也是展示中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要窗口，更是歷史文脈傳承的重要載體。2019年9月習近平總書記在河南省新縣田鋪鄉(xiāng)田鋪大塆考察時指出，搞鄉(xiāng)村振興不是大拆大建，而是要把這些別具風格的傳統(tǒng)村落改造好。2020年以來，每年中央一號文件都提及傳統(tǒng)村落保護。2020年中央一號文件提出，保護好歷史文化名鎮(zhèn)（村）、傳統(tǒng)村落、民族村寨、傳統(tǒng)建筑、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)、古樹名木等。2021年中央一號文件提出，加強村莊風貌引導(dǎo)，保護傳統(tǒng)村落、傳統(tǒng)民居和歷史文化名村名鎮(zhèn)。2022年到2024年中央一號文件都提出，開展傳統(tǒng)村落集中連片保護利用示范。河南省傳統(tǒng)村落資源較多，為保護好傳統(tǒng)村落，河南省先后制定了河南省傳統(tǒng)村落保護發(fā)展規(guī)劃編制導(dǎo)則和傳統(tǒng)村落保護修繕指南，積極開展傳統(tǒng)村落保護發(fā)展省級財政補助支持縣試點工作，以市縣為單元探索了傳統(tǒng)村落集中連片保護發(fā)展路徑。

以傳統(tǒng)村落為主題在中國知網(wǎng)進行檢索，2012年至2024年共發(fā)表了6 815篇文章。在2012年經(jīng)住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國家文物局和財政部等四部門聯(lián)合發(fā)起傳統(tǒng)村落的調(diào)查和認定后，越來越多的學者開始關(guān)注傳統(tǒng)村落。2013年以傳統(tǒng)村落為主題發(fā)表文章68篇，在2014年就達到了142篇，往后逐年增加。近兩年，每年以傳統(tǒng)村落為主題發(fā)表文章穩(wěn)定在1 000篇左右，是2013年的15倍。目前，研究成果主要從考古、地理、旅游、人居環(huán)境、建筑、景觀、規(guī)劃等多個學科開展，研究內(nèi)容主要集中在村落建筑、傳統(tǒng)村落價值、景觀基因識別、空間秩序、歷史演變、保護傳承、旅游開發(fā)、更新機制等方面。在研究方法上，早期以定性分析方法為主，隨著3S技術(shù)的興起，地理信息系統(tǒng)、空間計量模型、空間句法等定量分析方法開始廣泛應(yīng)用于傳統(tǒng)村落的研究，傳統(tǒng)村落空間分布主題類的研究成果開始大量涌現(xiàn)，研究范圍涵蓋國家、流域、省市、縣區(qū)和個案。目前，對傳統(tǒng)村落空間擴散的相關(guān)研究有所欠缺，有關(guān)河南省傳統(tǒng)村落集聚時空演變規(guī)律的研究更是鮮有涉及。本文以河南省1 018個傳統(tǒng)村落為研究對象，利用核密度估計分析、標準差橢圓分析法，多尺度、系統(tǒng)化分析傳統(tǒng)村落集聚的時空演變過程及影響因素，豐富傳統(tǒng)村落的實證研究，以為傳統(tǒng)村落的理論研究有所貢獻。同時，通過集聚規(guī)律的研究，對于傳統(tǒng)村落的集中連片保護發(fā)展也能起到指導(dǎo)性作用。

一、研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

（一）研究區(qū)概況

河南省豐富的地形地貌和自然風光，厚重的傳統(tǒng)文化和連綿的文脈傳承，造就了數(shù)量眾多、類型多樣的傳統(tǒng)村落。目前，河南省的中國傳統(tǒng)村落和省級傳統(tǒng)村落已經(jīng)申報6批，分別為274個和1 018個。擁有省級傳統(tǒng)村落最多的地區(qū)是平頂山市、信陽市和洛陽市，占全省總數(shù)的39.98%；三門峽市、南陽市、安陽市、鶴壁市、許昌市和焦作市6市次之，分別有90個、86個、77個、78個、69個和51個；新鄉(xiāng)市、鄭州市、商丘市、周口市、駐馬店市、濮陽市、開封市和濟源市8市分別有39個、25個、22個、22個、16個、12個、11個和6個。中國傳統(tǒng)村落主要分布在平頂山市、洛陽市、信陽市、安陽市、三門峽市和鶴壁市，占比為71.90%；焦作市、新鄉(xiāng)市、南陽市、鄭州市、許昌市分別有18個、16個、13個、12個和6個；而濮陽市、商丘市、駐馬店市、濟源市、開封市、漯河市和周口市7市中國傳統(tǒng)村落數(shù)量均不超過3個。

（二）數(shù)據(jù)來源

中國傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)來源于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部認定和公布的列入名錄的村落名單，河南省傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)來源于省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳認定和公布的列入名錄的村落名單。將1 018個傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)分批次矢量化到河南省地圖，為傳統(tǒng)村落的空間分析提供數(shù)據(jù)支撐。從申報批次的數(shù)量看，第1批傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，有320個，占全省總數(shù)的31.43%；第5批和第6批次之，分別有220個和224個，占比為21.61%和22%；第4批傳統(tǒng)村落數(shù)量最少，有80個，占比7.86%；從變化趨勢上看大致呈現(xiàn)出先下降后上升的過程，呈“U”形分布。

二、河南省傳統(tǒng)村落的時空分布特征

（一）形成年代以清代以前為主

河南省傳統(tǒng)村落形成年代以明代為主，占比43.37%，其次為元代以前，占比37.21%，民國時期和新中國成立后占比僅為1.75%。河南省第1批傳統(tǒng)村落在元代以前形成的有128個，占第1批的40%；在明代形成的有110個，占第1批的34.29%；在清代形成的有78個，占第1批的24.29%；在民國時期形成的有5個，占第1批的1.43%。河南省第3批傳統(tǒng)村落在元代以前形成的有40個，占第3批的41.67%；在明代形成的有38個，占第3批的39.29%；在清代形成的有14個，占第3批的14.29%；在民國時期形成的有5個，占第3批的4.76%。河南省第5批傳統(tǒng)村落在元代以前形成的有87個，占第5批的39.59%；在明代形成的有96個，占第5批的43.65%；在清代形成的有36個，占第5批的16.24%；在民國時期形成的有1個，占第5批的0.51%。

（二）大多位于丘陵山地

河南省傳統(tǒng)村落分布以丘陵地形為主，占比42.16%；其次為山地，占比為32.46%。河南省第1批傳統(tǒng)村落在地貌特征中山地有96個，占第1批的29.85%；丘陵有143個，占第1批的44.78%；平原有81個，占第1批的25.37%。河南省第3批傳統(tǒng)村落在地貌特征中山地有38個，占第3批的39.51%；丘陵有31個，占第3批的32.10%；平原有27個，占第3批的28.40%。河南省第5批傳統(tǒng)村落在地貌特征中山地有91個，占第5批的41.24%；丘陵有88個，占第5批的40.21%；平原有37個，占第5批的17.01%；河網(wǎng)有3個，占第5批的1.55%。黃淮平原地區(qū)的傳統(tǒng)村落受黃河改道、淮河泛濫等自然災(zāi)害和近年來的危房改造政策影響，大多已經(jīng)被破壞或重新改造，傳統(tǒng)村落數(shù)量較少、分布零星。

（三）多數(shù)分布在經(jīng)濟欠發(fā)達的邊緣地區(qū)

將河南省傳統(tǒng)村落的空間分布與省、市、縣行政邊界進行套合后發(fā)現(xiàn)，河南省傳統(tǒng)村落大多分布在省界不發(fā)達地區(qū)（如圖1）。從省域看，傳統(tǒng)村落主要沿南太行、伏牛山和大別山三大山系分布。從市縣看，中部地區(qū)的傳統(tǒng)村落主要集中在鄭州市、平頂山市和許昌市三市交界處，豫北地區(qū)的傳統(tǒng)村落主要集中在安陽市、鶴壁市和新鄉(xiāng)市三市交界處，豫南地區(qū)的傳統(tǒng)村落主要集中在新縣、光山縣、羅山縣和商城縣交界處，豫西地區(qū)的傳統(tǒng)村落主要集中在盧氏縣、嵩縣、洛寧縣等交界處。這些區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后，人口外流較多，且大多傳統(tǒng)村落的民房以木石為主，傳統(tǒng)村落得以保存且布局相對完整，數(shù)量較多。

圖1 河南省傳統(tǒng)村落在行政邊界集中分布情況

三、河南省傳統(tǒng)村落的集聚規(guī)律

（一）呈現(xiàn)“大分散小集聚”

隨著各批次的申報，傳統(tǒng)村落在全省各個地市均有分布，呈現(xiàn)“大分散”分布狀態(tài)；而在豫北、豫中、豫西和豫南地區(qū)傳統(tǒng)村落又呈“小集聚”分布狀態(tài)。通過采用核密度分析（如圖2），識別四大集聚區(qū)空間范圍。第一集聚區(qū)為豫西北太行山集聚區(qū)，主要分布在鶴壁市的淇縣和安陽市的林州市以及新鄉(xiāng)市的輝縣、衛(wèi)輝市；第二集聚區(qū)為豫中環(huán)嵩山集聚區(qū)，主要分布在鄭州市的登封市與平頂山市的郟縣、寶豐縣和汝州市等地區(qū)；第三集聚區(qū)為豫南大別山集聚區(qū)，主要位于信陽市的光山縣、新縣和商城縣；第四集聚區(qū)為豫西南伏牛山集聚區(qū)，主要位于三門峽市。其余則大部分散落在豫西的山地丘陵區(qū)。

圖2 河南省傳統(tǒng)村落核密度分析

（二）分布重心位于豫中地區(qū)，并沿“西北—東南”方向集聚

對河南省1 018個傳統(tǒng)村落進行標準差橢圓和平均中心分析（如圖3），河南省傳統(tǒng)村落分布的中心集中位于許昌市禹州市和平頂山市汝州市附近；傳統(tǒng)村落的集中方向整體呈現(xiàn)“西北—東南”，隨著批次的增多，傳統(tǒng)村落從“西北—東南”到“南—北”和“東北—西南”。傳統(tǒng)村落集聚方向的變化，主要是因為隨著申報批次的增多，前幾批平頂山市附近的申報數(shù)量逐漸減少，原來的“西北—東南”方向逐漸弱化，逐漸向“南—北”方向增加；隨著在鶴壁市、安陽市發(fā)現(xiàn)的傳統(tǒng)村落的逐漸增多，傳統(tǒng)村落集聚方向開始呈現(xiàn)“東北—西南”的趨勢。

圖3 河南省傳統(tǒng)村落整體標準差橢圓和平均中心分析

四、結(jié)語

通過對河南省傳統(tǒng)村落集聚的時空演變特征分析，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)村落整體呈現(xiàn)“大分散小集聚”，傳統(tǒng)村落集聚中心位于豫中地區(qū)附近，集中方向整體呈現(xiàn)“西北—東南”；在時間演化上，呈“U”形，形成年代以清代以前為主；在空間分布上主要位于省市縣行政邊界經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)。本研究探討了河南省傳統(tǒng)村落集聚時空演變規(guī)律，下一步應(yīng)進一步結(jié)合中國傳統(tǒng)村落和河南省傳統(tǒng)村落集中連片保護示范政策，研究與文化、經(jīng)濟、生態(tài)等方面的耦合關(guān)系和影響因素，以期發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)村落時空演變方面更多的規(guī)律，為傳統(tǒng)村落保護發(fā)展理論和實踐提供借鑒。

參考文獻：

[1]梁洪生.“中國傳統(tǒng)村落”的評選與保護及江西現(xiàn)態(tài)初步考察[J].農(nóng)業(yè)考古，2015（6）：10.

[2]田海.京津冀地區(qū)傳統(tǒng)村落的空間分布特征及其影響因素[J].經(jīng)濟地理，2020，40（7）：7.

[3]王淑佳，孫九霞.西南地區(qū)傳統(tǒng)村落區(qū)域保護水平評價及影響因素[J].地理學報，2022，77（2）：18，474-491.

[4]李伯華，李雪，王莎.鄉(xiāng)村振興視角下傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展研究[J].湖南師范大學自然科學學報，2022，45（1）：1-10.

[5]張杰，龐駿.系統(tǒng)協(xié)同下的閩南古村落空間演變解讀：以福建晉江歷史文化名村福全為例[J].建筑學報，2012（4）：6.

[6]劉磊.中原地區(qū)傳統(tǒng)村落歷史演變研究[D].南京：南京林業(yè)大學，2016.

[7]李久林，儲金龍，葉家玨，等.古徽州傳統(tǒng)村落空間演化特征及驅(qū)動機制[J].經(jīng)濟地理，2018（12）：13.

[8]張喆，王鳳瑩，朱正.傳統(tǒng)村落的建筑保護修繕探索：松陽“拯救老屋行動”實踐[J].建筑學報，2021（1）：34-37.

[9]葉菲.湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落價值評估體系研究[D].長沙：湖南大學，2020.

[10]李伯華，李珍，劉沛林.湘江流域傳統(tǒng)村落景觀基因變異及其分異規(guī)律[J].自然資源學報，2022，37（2）：362-377.

[11]鄧運員，付翔翔，鄭文武，等.湘南地區(qū)傳統(tǒng)村落空間秩序的表征、測度與歸因[J].地理研究，2021，40（10）：21.

[12]陳剛.發(fā)展人類學視角下鄉(xiāng)村振興與民族地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)研究[J].貴州民族研究，2021，42（3）：160-164.

[13]程海帆，李楠，毛志睿.傳統(tǒng)村落更新的動力機制初探：基于當前旅游發(fā)展背景之下[J].建筑學報，2011（9）：100-103.

[14]戴曉玲，浦欣成，董奇.以空間句法方法探尋傳統(tǒng)村落的深層空間結(jié)構(gòu)[J].中國園林，2020，36（8）：52-57.

[責任編輯：樊 霞]

基金項目：2024年度河南省社會科學院基本科研費項目：河南省傳統(tǒng)村落集聚時空演變規(guī)律研究（24E049）

作者簡介：劉 申（1986—），男，河南唐河人，高級工程師，碩士，主要從事城鄉(xiāng)與區(qū)域規(guī)劃方面的研究。