全冠修復聯(lián)合根管治療牙隱裂合并慢性牙髓炎的療效及對患者疼痛和炎癥因子的影響

【摘要】目的 分析采用全冠修復聯(lián)合根管治療牙隱裂合并慢性牙髓炎患者對其療效及疼痛、炎癥因子影響，為提升該疾病的臨床治療效果提供依據(jù)。方法 根據(jù)隨機數(shù)字表法將南通瑞慈醫(yī)院2022年3月至2024年2月收治的86例牙隱裂合并慢性牙髓炎患者分為對照組（43例，根管聯(lián)合樹脂填充治療）和研究組（43例，采取全冠修復聯(lián)合根管治療），兩組患者治療后均隨訪3個月，對比兩組患者治療3個月后的臨床療效，治療前及治療后3個月的臨床指標，治療前及治療后1 d的疼痛、炎癥因子，以及隨訪期間并發(fā)癥的發(fā)生情況。結果 與對照組比，治療后3個月研究組患者療效、總有效率均更高；治療后3個月兩組患者牙齦指數(shù)較治療前均下降，且研究組低于對照組；治療后3個月兩組患者咀嚼效率、最大咬合力較治療前均上升，且研究組均高于對照組；與治療前比，治療后1 d兩組患者齦溝液中緩激肽、腦內神經(jīng)肽-Y、白細胞介素-8、腫瘤壞死因子-α水平均上升，但研究組的上升幅度均小于對照組；研究組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組（均Plt;0.05）。結論 采用全冠修復聯(lián)合根管治療牙隱裂合并慢性牙髓炎患者可以提高治療效果，改善牙齦狀態(tài)，提高咀嚼效率和最大咬合力，緩解疼痛，減輕炎癥反應，且安全性較高。

【關鍵詞】牙隱裂 ; 慢性牙髓炎 ; 全冠修復 ; 根管治療 ; 疼痛 ; 炎癥反應

【中圖分類號】R781.31 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.21.0039.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.21.013

牙隱裂又稱不全牙裂或牙微裂，即牙冠表面的非生理性細小裂紋，主要是由于牙結構的薄弱環(huán)節(jié)、創(chuàng)傷力等因素導致，淺表隱裂癥狀不顯著，較深隱裂則會存在冷熱刺激敏感、咬合不適等，可伴咀嚼劇痛，若未能及時診治，還會引發(fā)慢性牙髓炎，引發(fā)陣發(fā)性隱痛及長期冷熱刺激等表現(xiàn)，對患者身心健康造成嚴重影響。在牙隱裂合并慢性牙髓炎治療中，通常通過消炎止痛藥物緩解臨床癥狀，減輕炎癥反應，再實施根管治療聯(lián)合樹脂填充，該治療方法能夠有效緩解臨床癥狀，控制病情發(fā)展，但會產(chǎn)生聚合收縮，對牙髓造成一定刺激，制約了整體治療效果[1]。近年來，全冠修復治療被廣泛運用在臨床之中，可以減少患牙與細菌的接觸，有利于細菌的清除，減少對牙體的刺激，且存在流程簡單、效果顯著等優(yōu)勢，有助于促進牙齒功能恢復[2]。本研究旨在分析采用全冠修復聯(lián)合根管治療牙隱裂合并慢性牙髓炎患者對其療效及疼痛、炎癥因子影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 根據(jù)隨機數(shù)字表法將南通瑞慈醫(yī)院2022年3月至2024年2月收治的86例牙隱裂合并慢性牙髓炎患者分為對照組和研究組，各43例。對照組患者中男性、女性分別為23、20例；病程1～6個月，平均（2.71±0.36）月；年齡32～79歲，平均（54.12±7.03）歲。研究組患者中男性、女性分別為24、19例；病程1～7個月，平均（2.68±0.37）月；年齡33～80歲，平均（54.06±7.07）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），有可比性。納入標準：⑴符合《口腔內科學》 [3]中關于牙隱裂、慢性牙髓炎的診斷標準；⑵具有咬合痛；⑶經(jīng)影像學確診；⑷溝通能力正常。排除標準：⑴牙體完全裂開；⑵合并重要臟器功能異常；⑶牙冠分離。本研究經(jīng)南通瑞慈醫(yī)院醫(yī)學理論委員會審核批準，且患者均簽署知情同意書。

1.2 治療方法 治療前兩組患者均采用消炎藥物治療并進行常規(guī)X線檢查，對其病情進行綜合評估。兩組患者均采用根管治療，局部麻醉后實施開髓處理，去除髓頂部，通過根管銼將根管擴大后拔髓，通過氧化鈉及硫酸鈉沖洗髓腔，通過無菌棉簽將水分吸干，將氫氧化鈣糊劑[Pulpdent Corporation ，國食藥監(jiān)械（進）字2009第3631343號，規(guī)格：Multi-Cal]導入根管中，然后暫時封閉髓腔。10～14 d后復診，實施下一步治療。對照組患者采用樹脂填充治療，主要內容如下：結合臨床實際需求選取針狀、柱狀、尖狀金剛砂車針實施預備工作，清除牙腐質，將薄壁弱尖磨除，通過磷酸凝膠對牙面加以酸腐，實施沖洗，進行黏結劑的涂抹，光照30 s后再次涂抹粘結劑，分層填入樹脂，每層均需要光照30 s，通過金剛砂車塑型，對咬合加以調整。研究組患者采用全冠修復治療：采取氧化鋯冠修復，實施麻醉，準備牙體，結合頸緣排齦線具體情況完成排齦，制取牙齒模型，做咬合記錄，取模后進行管套加工，將臨時冠戴上，對牙齒顏色加以比色，從而確保牙齒逼真和美觀度；1周后，若患牙未見異常則佩戴氧化鋯冠，通過固化通用型水門汀進行修復及固定處理，確保制作密合且合適，實施整體調整。兩組患者治療后均隨訪3個月，加強口腔健康教育，協(xié)助患者保持健康口腔衛(wèi)生習慣。

1.3 觀察指標 ⑴臨床療效。治療后3個月進行療效評估，若牙齒功能恢復正常，患者牙痛等臨床表現(xiàn)基本消失，X線結果顯示無根尖周陰影為顯效；牙齒功能明顯恢復，臨床表現(xiàn)有所改善，X線結果根尖周陰影減小為有效；牙齒功能未恢復，臨床表現(xiàn)未改善甚至加重，根尖周陰影無明顯變化為無效[3]。總有效率=顯效率+有效率。⑵臨床指標。于治療前及治療后3個月采用牙齦指數(shù)[4]評估患者牙齦狀態(tài)：分值0～3分，牙齦健康為0分；牙齦存在輕度水腫，且顏色出現(xiàn)輕度變化為1分；牙齦水腫光亮、色紅及探診出血為2分；牙齦紅腫明顯，抑或是出現(xiàn)潰瘍?yōu)?分，分數(shù)越高代表患者牙齒狀態(tài)越差。于治療前及治療后3個月評估患者咀嚼效率，引導患者咀嚼4 g去皮花生；于20 s后，漱口后吐入杯中，加水攪拌，加入量控制為500 mL，靜置2 min，在1/3處取5 mL液體，再靜置60 s，通過吸光度法測定剩余物質質量，對咀嚼效率加以計算，咀嚼效率=[（總量?余量）/總量]×100% [5]。于治療前及治療后3個月通過肌電分析法[6]測定患者最大咬合力，連續(xù)測量3次，取數(shù)據(jù)平均值。⑶致痛、炎癥因子。于治療前及治療后1 d取患者適量齦溝液，離心（5 500 r/min，5 min）后取上清液，采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測緩激肽、腦內神經(jīng)肽-Y、白細胞介素-8、腫瘤壞死因子-α。⑷并發(fā)癥。記錄兩組患者隨訪期間并發(fā)癥的發(fā)生情況，包括折裂、牙齦腫脹、根管穿孔等，并發(fā)癥總發(fā)生率為各項并發(fā)癥發(fā)生率之和。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 25.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗；計量資料經(jīng)S-W檢驗證實符合正態(tài)分布且方差齊，以（ x ±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，治療前后比較采用配對t檢驗。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較 治療后3個月研究組患者療效、總有效率均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者臨床指標比較 治療后3個月兩組患者牙齦指數(shù)較治療前均下降，且研究組低于對照組；治療后3個月兩組患者咀嚼效率、最大咬合力較治療前均上升，且研究組均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者致痛、炎癥因子比較 與治療前比，治療后1 d兩組患者齦溝液中緩激肽、腦內神經(jīng)肽-Y、白細胞介素-8、腫瘤壞死因子-α水平均上升，但研究組的上升幅度小于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者并發(fā)癥比較 隨訪期間對照組患者發(fā)生折裂、牙齦腫脹、根管穿孔分別為2、3、1例，研究組患者中沒有并發(fā)癥的發(fā)生。研究組患者并發(fā)癥總發(fā)生率為0.00%（0/43）低于對照組患者并發(fā)癥總發(fā)生率為13.95%（6/43），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.479，Plt;0.05）。

3 討論

牙隱裂為常見口腔疾病之一，指的是牙冠表面的非生理性細小裂紋，位置較為隱匿，通常難以發(fā)現(xiàn)，會出現(xiàn)咬合不適及咀嚼疼痛等臨床表現(xiàn)，造成咀嚼功能障礙，嚴重影響患者牙齒功能和牙周健康水平。根管治療能夠封閉髓腔，有效減輕神經(jīng)暴露性疼痛，還可以起到抑菌作用，本研究所用的氫氧化鈣糊劑不僅可以發(fā)揮抗炎作用，還能夠保護牙髓，為整體治療效果的提升奠定堅實基礎，根管治療聯(lián)合樹脂填充顏色接近天然牙，具備良好物理性質和化學穩(wěn)定性，同時具有良好的粘結性，但存在明顯的聚合收縮，易導致修復體邊緣白線形成、微滲漏，進而刺激牙髓，影響遠期療效[7]。

全冠修復治療可以縮短治療時間，降低患牙和醫(yī)療器材、外界環(huán)境的接觸率，從而能夠降低感染發(fā)生風險，有助于確保口腔健康，有效緩解臨床癥狀，控制病情發(fā)展，改善預后效果，且可以修復牙體功能、形態(tài)，能夠有效避免牙折裂情況，進一步提高整體治療效果[8]。

本研究結果顯示，治療后3個月研究組患者療效、總有效率、牙齦指數(shù)、咀嚼效率、最大咬合力均優(yōu)于對照組，這提示采用全冠修復聯(lián)合根管治療牙隱裂合并慢性牙髓炎患者可以提高治療效果，改善牙齦狀態(tài)，提高咀嚼效率和最大咬合力。分析其原因為，全冠修復可以消除作用于牙冠的側向力，并全面覆蓋牙冠，從而為臨床療效的提升奠定堅實基礎，且全冠修復聯(lián)合根管治療可以為患者帶來更優(yōu)質的體驗，同時完善各個細節(jié)，可以全面改善臨床指標[9]。

致痛因子即作用于痛覺感受器且會造成疼痛的化學物質，緩激肽、腦內神經(jīng)肽-Y均屬于常見致痛因子，緩激肽屬于組織損傷產(chǎn)物，神經(jīng)肽-Y是交感神經(jīng)釋放物質；白細胞介素-8、腫瘤壞死因子-α屬于炎癥因子，其水平越高代表炎癥反應越劇烈；致痛、炎癥因子水平不僅和牙隱裂合并慢性牙髓炎造成的損傷有關，還和治療方法帶來的損害息息相關。本研究結果顯示，治療后1 d研究組患者齦溝液中緩激肽、腦內神經(jīng)肽-Y、白細胞介素-8、腫瘤壞死因子-α水平和隨訪期間并發(fā)癥總發(fā)生率均低于對照組，這提示采用全冠修復聯(lián)合根管治療牙隱裂合并慢性牙髓炎患者可以緩解疼痛，減輕炎癥反應，且安全性較高。分析其原因為，全冠修復治療簡化了流程，且不涉及佩戴外環(huán)，能夠減少治療帶來的刺激性，從而有助于減輕應激反應，降低炎癥因子水平，再加上牙隱裂合并慢性牙髓炎治療可以避免集中應力，有助于減輕疼痛水平；該治療方法不僅可以提高治療效果，還能夠減輕治療對機體帶來的損傷，從而有助于降低致痛因子水平，全面緩解疼痛，提高恢復效率及效果，改善遠期療效，除此之外，該治療方法能夠減少牙折裂等并發(fā)癥發(fā)生風險，可以全面減輕患者痛苦，改善生活質量[10]。

綜上，采用全冠修復聯(lián)合根管治療牙隱裂合并慢性牙髓炎患者可以提高治療效果，改善牙齦狀態(tài)，提高咀嚼效率和最大咬合力，緩解疼痛，減輕炎癥反應，且安全性較高。但本研究也存在一定不足，如研究時間跨度有限、隨訪時間較短等，希望日后可以延長研究、隨訪時間，進一步證實該方法的有效性。

參考文獻

朱雪梅， 鄧文麗. 根管治療與全冠修復治療牙隱裂合并慢性牙髓炎的臨床效果[J]. 貴州醫(yī)藥， 2024， 48（1）： 89-90.

哈斯達來， 田碩， 王艷華， 等. 不同材料全冠修復體邊緣適合性的比較研究[J]. 中國實用口腔科雜志， 2022， 15（6）： 699-704.

史久成. 口腔內科學[M]. 北京： 人民衛(wèi)生出版社， 2003： 86-87.

王馨妍， 王歡歡. 口腔精細護理對固定矯正器正畸患者牙齦指數(shù)及牙釉質脫礦的影響探討[J]. 中國美容醫(yī)學， 2020， 29（5）： 171-173.

董海濤， 任衛(wèi)紅， 趙繼志， 等. 單側上頜骨缺損贗復體修復即刻及1月后咀嚼功能效果評價[J]. 口腔頜面修復學雜志， 2020， 21（2）： 93-96， 102.

譚騖遠， 邱爽， 王夢， 等. 下頜角弧形截骨術對咀嚼功能的影響[J]. 中華整形外科雜志， 2010， 26（2）： 93-95.

吳寧寧， 李靜， 閆玉娟. 樹脂填充后全瓷貼面修復對上前牙缺損修復的有效性和美觀性觀察[J]. 口腔頜面修復學雜志， 2023， 24（2）： 122-126.

李利， 郭艷艷， 陳寧， 等.老年人牙隱裂伴慢性牙髓炎患牙根管治療術后5年臨床療效評價及影響因素分析[J]. 中華老年口腔醫(yī)學雜志， 2022， 20（4）： 198-202.

王密， 趙逸飛， 李穎輝， 等.牙隱裂伴慢性牙髓炎患牙根管治療術后5年臨床療效評價及影響因素分析[J]. 現(xiàn)代口腔醫(yī)學雜志， 2024， 38（1）： 15-18.

馬素霞. 根管治療聯(lián)合全冠修復治療牙隱裂伴發(fā)慢性牙髓炎患者的療效觀察[J]. 現(xiàn)代診斷與治療， 2020， 31（4）： 585-586.