“雙碳”目標下企業綠色技術創新績效影響評價研究

【摘要】現階段，綠色技術已成為促進企業轉型升級，推動我國“雙碳”戰略目標實現的重要方式。文章以寶鋼股份為例，構建了綠色技術創新對企業綜合績效影響評價理論分析模型，發現基于三重底線理論，綠色技術創新對企業綜合績效的主要影響為提升企業經濟、環境及社會績效，擴大影響力，增加凈收益以及緩解環境規制壓力；綠色技術創新是綜合績效提升的基礎，可以通過搶占市場份額、節能減耗、擴大聲譽等方式達到提升綜合績效的效果。

【關鍵詞】綜合績效評價；綠色技術創新；三重底線理論；寶鋼股份

【中圖分類號】F275

★ 基金項目：本文系教育部人文社科基金青年項目（項目編號：21YJCZH005）；浙江省財會信息化BAL124階段性研究成果。

一、引言

改革開放以來，傳統產業與戰略性新興產業不斷高速發展，其中，鋼鐵產業作為國民經濟基礎產業，展現出了不同非凡的市場活力，與此同時，行業的快速發展也給環境帶來了嚴峻的考驗。《世界能源統計年鑒（2023）》數據顯示，2022年，全球能源使用、工業生產、燃燒、油氣開采過程中甲烷泄漏等產生的碳排放量（以二氧化碳當量計算）繼續上升至新高，同比增長0.8%，至39.3億噸二氧化碳當量。其中，能源使用的碳排放量同比增長0.9%，達到34.4億噸二氧化碳當量，同時中國二氧化碳排放量近十年呈逐漸上升趨勢。而能源消費還將維持剛性增長態勢，碳排放不容樂觀，環境問題刻不容緩。

為緩解經濟快速發展帶來的一系列環境問題，2020年9月，習近平主席在第七十五屆聯合國大會一般性辯論會上明確提出，中國將努力爭取在2030年前達到CO2排放峰值，并在2060年前實現碳中和，這一目標的提出標志著我國綠色轉型發展進入了加速階段。在此前提下，企業紛紛響應國家號召，積極推出相應制度與機制以減少碳排放、降低碳污染，其中，綠色創新技術以其卓越的效用性與適用性成為企業降低經營成本、減輕碳排放壓力、契合中國發展方向的新型有力武器。那么，綠色技術創新是否迎合了企業發展戰略與文化？綠色技術創新對企業績效做出了什么程度上的貢獻？企業進行綠色技術創新是否能得到及時的反饋？本文通過分析寶鋼股份的綠色技術創新行為和績效結果，探討“雙碳”目標政策下企業減排變革與綠色技術創新的深層原因，在績效層面上分析與解決企業綠色技術創新問題，為現階段其他企業的綠色轉型提供借鑒。

二、文獻綜述

目前，關于綠色技術創新與企業績效之間的影響關系，學者們的研究結果未能達到統一。大多數學者堅持這兩個因素呈正相關或負相關 [1]，部分學者指出，兩者之間的關系應當是非線性的[2]，又有學者認為這種關系是不確定的，基于不同的研究視角，研究人員運用多種研究方法和計量經濟學模型來探索兩者之間的關系。

對于正相關關系，大部分學者贊同，企業的綠色技術創新行為對資源利用率提升有著極大幫助，會減少企業環境成本[1]；有利于增強企業的核心競爭力，搶占市場份額，進而提升企業績效，實現可持續發展戰略[3]。因此企業實施綠色技術創新發展戰略在某種程度上能夠促進企業經營發展[4]。其中，資源基礎理論認為如果企業擁有一些獨特的資源，那么企業的綜合競爭實力也會得到提升，但是企業也需要轉變傳統經濟發展方式，實施綠色發展戰略，進而將獨特的資源優勢轉變為經濟優勢，從而實現經濟增長和環境保護的協調發展[5]。通過對不同國家（地區）的不同行業的面板數據進行實證[6]，有研究表明擁有積極環境戰略的企業不僅可以為企業贏得競爭優勢[7]，同時也帶來財務績效[8]和環境績效的增長[9]。

支持綠色技術創新與企業績效呈反向關系的學者認為，支出和收益是企業經濟績效的不同組成部分，成本支出會導致資金減少，而由綠色技術創新導致的高額支出無法在短期內從節約資源、減少罰款成本、提升生產力等帶來的收益中得到補償[2]。而且由于綠色技術創新具有雙重外部性，企業一方面需要承擔創新投入成本帶來的資金壓力，同時還需投入更多資金和技術等核心資源承擔環境保護責任，并且不能充分享受創新成果帶來的利益[10]。

研究結果發現，大部分有關企業綠色技術創新對績效的影響多數為特定某行業對一方面績效的影響，研究角度較小，對于綠色創新技術對企業整體績效的研究較少。一方面，多數學者著眼于不同研究視角進而分析各因素與企業財務績效或環境績效或ESG績效的正向關系或是反向關系；另一方面，多數學者注重于各模型下不同行業中綠色創新技術對公司績效等經濟利益造成的影響（如圖1）。由于學術界對綠色技術創新對企業整體影響研究和綠色技術創新具體影響績效研究較少，而“雙碳”目標下企業發展綠色創新戰略勢在必行。因此本文以寶鋼股份為例研究綠色技術創新基于三重底線理論研究綠色技術創新對企業整體績效的影響。

三、綠色技術創新績效評估模型建構

由于綠色技術創新本身帶有一定的環境屬性，目前的研究主要從財務績效和環境績效兩個方面探討其對企業績效的影響，較少有文章從企業外部相關方面討論，而三重底線是指經濟底線、環境底線以及社會底線，企業不能僅僅注重經濟效益，還應該重視對環境的影響以及承擔的社會責任，追求三者價值的基本平衡[11]。基于三重底線架構，同時從經濟、環境、社會三個角度對綠色技術創新績效進行評價，能夠多方面研究綠色技術創新對企業績效的具體影響效果，其評價體系和結果具有一定的全面性和綜合性，因此企業綜合績效評價主要體現在經濟績效、環境績效與社會績效三方面[12]。

首先，大部分綠色創新對經濟績效影響的研究多以財務評價為主，以對企業投資回報率和營業現金流等財務指標的高低作為企業績效評價依據，具體內容包含了企業償債、盈利、營運、發展等能力的評價[13]，但將財務績效變化作為經濟績效的影響過于單一、不全面，所以結合綠色創新產生的市場變化與投入產出上創新變化，能夠更加全面綜合說明企業綠色創新對經濟績效的影響[12]，因此將企業受綠色技術創新的影響主要分為財務績效、市場績效以及創新績效。

其次，大多數研究采用技術前后能源強度與能源消耗變化不同進行對比來分析環境績效受到的影響[14]，也有部分學者用生態效率指標即每單位產出或每單位GDP的環境強度來考核企業的環境績效變化[13]，但僅靠能源情況反應環境績效受到的影響，支撐較為單薄，通過回收技術前后的創新以及生產工藝中排放效率的變化能夠更全面從節能減排上指出企業受綠色技術創新帶來績效的影響，因此將環境績效受到的影響主要表現為能耗績效、排放績效以及回收能力[12]。

最后，有學者基于社會責任的企業績效評價進行了研究，他們認為企業績效評價指標的構成要素應該包含社會貢獻、員工貢獻、資金貢獻和公司貢獻[15]，也有學者構建了嵌入社會責任的企業績效評價指標體系，他們認為嵌入社會責任的企業績效評價體系的評價主體包括政府、主管部門、利益相關者等，其評價指標應從財務、管理、環境和社會4個方面建立績效評價指標，并提議構建考慮企業社會責任的績效評價體系[16]。因此表現在社會績效上企業受綠色技術創新的主要影響為利益相關者中的政府、客戶以及社會公眾。

綜上所述，企業依托綠色技術創新進一步提升競爭力和提高凈收益，推進企業綠色轉型、提升企業績效（如圖2）。

四、寶鋼股份綠色技術創新綜合績效影響分析

寶山鋼鐵股份有限公司（以下簡稱“寶鋼股份”）擁有全國規模最大、最科技化的鋼鐵廠，其憑借綜合優勢在國際鋼鐵市場上確立了世界級鋼鐵集團的地位。寶鋼股份在全球鋼鐵企業綜合實力排名穩居前三，也是未來發展趨勢最好的鋼鐵公司之一。

寶鋼股份在綠色技術創新路上一路摸索（如表1），從1978年創建到2008年，企業處于綠色技術創新的被動創新階段，該階段綠色技術創新的能動性較弱，主要是通過廢氣減排、廢水處理裝置等技術使各項環境指標達到國家政策標準。2009—2014年，寶鋼股份合理規劃，處于有條件的主動創新階段，該階段寶鋼股份綠色技術創新重心前移，開始生產工藝設備和制造環保設備，爭取在生產階段就做到污染物的降低、減少。2015年至今，企業處于為主動創新階段，在此階段，寶鋼股份主動將綠色技術創新延伸至整個產品的生命周期，LCA生命周期評價的問世，實現寶鋼股份技術的重大突破，助力企業的發展[17]。

（一）經濟績效

1.財務績效：穩盈利償債，強營運成長

企業持續經營根本目的是取得經濟利潤的提升及社會地位的增值，在“雙碳”目標政策的鼓舞與激勵下，企業亟需通過綠色創新技術的研究與開發達成其財務績效的有效改善。本文根據盈利、償債、營運、成長四個指標類型選取相對應的明細指標對寶鋼股份進行財務績效衡量并分析[13]（如表2）。

以“雙碳”目標為契機，企業進行綠色技術創新有利于提高其盈利能力。在供給側結構性改革、供應鏈上下游、市場等多重因素的影響下，綠色創新技術減少企業原材料的消耗，提高生產效率，降低經營成本，進一步把控了企業的盈利能力，對于提高其行業競爭力、擴大市場份額有著重要的商業意義。通過分析表2數據可知，由于外界經濟大環境與市場風向影響，寶鋼近幾年盈利能力波動，在2021年數據達至最高值，盈利能力較好，2022年有所回落，但仍領先行業均值，穩居行業上位圈。綜上所述，寶鋼股份盈利能力近幾年變化基本情況如下：2019—2020年呈下降，2021年上升，2022年下滑，總體呈現出的是一條波動較大的曲線。寶鋼在疫情與國家政策等因素的多重影響下，其整體盈利能力仍高于市場均值，這不僅得益于寶鋼股份對未來企業方向的合理規劃，綠色創新技術也發揮了極大的貢獻作用。

以“雙碳”目標為契機，企業進行綠色技術創新有利于提升潛在的經濟動力，最終作用于企業的償債能力。在企業償債能力持續保持良好的情況下，進行綠色創新技術的研發可以進一步突破其發展瓶頸，帶來更高比例的債務資本，維穩企業健康生存與運營。寶鋼股份近幾年無論是短期償債能力還是長期償債能力，綜合數值較行業均值均良好，這是其綠色技術績效表現良好的側面反映，同時也是其對綠色創新技術進行資金投入的有力支撐。

以“雙碳”目標為契機，企業進行創新綠色技術有助于提高產品單價，而產品單價高不利于其營運能力的提升。因此，企業需打破常規創新思維，以綠色為關鍵點，以資金為基礎，構建高效的存貨商品流轉系統，轉換經營思維，打通產品單價提高與存貨周轉變慢之間存在的矛盾壁壘，通過綠色相關技術研究開發，加強資產的管理力度，提高資產的周轉率，以此實現營運能力的大幅提高。寶鋼的營運能力較之于行業均值較低，資金周轉、利用情況有待提高，但是整體仍然保持在一個不錯的數值指標。在寶鋼創新綠色技術之后，其數據有了些許的提高，因此寶鋼應堅持進行綠色創新以改善其營運能力。

以“雙碳”目標為契機，企業進行創新綠色技術有助于企業長遠發展，對企業成長能力有一定的提升作用。企業依靠綠色創新技術吸引投資者、客戶及社會大眾，為其穩固了一批長遠、忠誠的受眾群體，促進了企業規模的擴大，利潤和所有者權益的增加，明確了企業未來的發展趨勢與發展速度。排除外界干擾因素長期來看，無論是凈利潤還是營業收入，寶鋼股份成長能力在持續改善，寶鋼正在消化及運用綠色技術帶來的影響與機會。

2.創新績效：投入資源，專利產出明顯

在政策與市場需求的驅動下，寶鋼股份對綠色工藝、綠色產品和綠色組織進行創新追求。如表3所示，寶鋼股份研發投入水平整體上升。寶鋼股份研發人員數量以及研發人員數量占總員工比例逐年增長，人數從2018年的1386人增長到2022年的8048人，占比增加了約16%，其中2021年增長速度較快，原因在于寶鋼股份堅持走綠色創新的發展之路，且注重創新能力的培育，積極開發應用先進制造和節能環保技術，建立了覆蓋全國、遍及世界的營銷和加工服務網絡，因此其新產品和重大技術研發方面都取得了新進展。寶鋼股份研發投入資金多年來保持增長態勢，且這一數值在2021年大幅提高并達到過億水平，之后也在持續大幅度增長，表明寶鋼股份在2021年開始綠色轉型之后創新投入強度明顯提升。

多年來，寶鋼股份堅持技術創新，持續加大研發投入，大力推進體系能力建設，積極探索機制和管理創新，廣泛開展技術創新活動，以綠色發展為統領，以低碳冶金和智慧制造實現鋼鐵生產過程的綠色低碳無害化，以精品化實現鋼鐵產品使用過程的綠色低碳化，為構建碳中和社會作出積極貢獻，提升企業核心競爭力，專利申請量持續上升，如圖3所示。

寶鋼股份2018—2022年專利申請數量持續上漲，2019年數量有所下降，但仍保持在1000件以上，2020年開始穩步上升，到2022年專利申請數量已達1355件，后續預測將會持續增長。這表明寶鋼股份近幾年一直抓緊對創新技術的研發，創新產出和成果轉化能力明顯增強，在諸多領域取得了建設性成果。

3.市場績效：技術提升效率，鋼鐵產銷增加

市場績效反映了在一定的市場結構和市場條件下市場運行的結果。對于鋼鐵產銷量表現，綠色技術創新通過改進工藝流程、改良生產設備，能在有效減少能源耗用的同時提高產能利用率。本文選取寶鋼股份2018—2022年鋼鐵產銷量與利潤總額研究綠色技術創新對企業生產和銷售能力的影響。

如圖4所示，2020年前寶鋼鋼鐵產銷量呈上升狀態，后由于疫情市場下滑，鋼鐵材料成本上漲，導致價格上升，產銷量雙雙下降。2021年寶鋼運用新綠色技術節能減碳，大大降低了鋼鐵成本，提升了鋼鐵質量，市場也因為疫情影響退散而漸漸回暖，因此產銷量均大幅度上升，預測未來寶鋼將會繼續進行綠色改革，產銷量將持續增長。

如圖5所示，寶鋼股份受鋼鐵行業性質的影響，其利潤總額呈現周期性特征。2021年，在“雙碳”目標下，面對產能“雙限”、能耗“雙控”的鋼鐵行業市場劇烈波動等復雜風險挑戰，寶鋼股份改進各項生產經營活動，進一步深化管理改革，取得了超出預期的成效。2022年，中國鋼鐵行業形勢較為嚴峻，弱周期低景氣度背景下，市場供需雙弱集中體現，鋼材價格大幅下跌；受全球通脹上升、能源危機等影響，鋼鐵原燃料價格快速上漲，鋼鐵行業的利潤空間受到持續擠壓，行業呈現大面積虧損。寶鋼在大環境不穩定的情況下，依靠專注于綠色創新技術方面，仍實現了全年凈利潤持續保持在行業第一的目標。

（二）環境績效

1.能耗績效：替換清潔能源，減少噸鋼能耗

能源是鋼鐵行業發展的重要物質基礎，但能源耗用對環境產生了不良的影響。寶鋼股份利用風光水核電、氫氣、天然氣等清潔能源替代燃煤，運用綠色技術提升能源轉換效率，大大減少了能源的消耗。如圖6所示，作為寶鋼主要消耗能源的噸鋼每年綜合能耗呈下降趨勢，2022年更是達到了4.61兆瓦時/噸，這體現出寶鋼綠色創新技術對降低能源消耗的積極作用。

2.排放績效：構建資源體系，控制排放數值

寶鋼股份目前通過能效提升、綠色能源等手段實現其污染物排放的降低，取得了較好的排放績效。

由表4可知，寶鋼股份空氣、廢水污染物大體呈現出逐年較少的趨勢，只有極個別數據比上年有所提高，但都遠遠低于寶鋼集團排污許可總量控制指標。深入推廣綠色低碳鋼鐵，建立產業綜合發展資源循環體系，引入綠色技術創新以減少排放，為寶鋼綠色鋼鐵目標的實現做出了貢獻。

3.回收能力：研發回收技術，二次利用降污

作為鋼鐵行業的領導者，寶鋼股份不僅通過生產工藝的創新降低能耗，還積極推動一系列回收技術的研究和應用，以降低噸鋼的綜合能耗，實現環境績效。

如表5可知，寶鋼股份近五年均有回收行為或技術，通過對廢棄物的回收與系統、機器改造大大降低了能源消耗與碳排放。在“雙碳”目標政策影響下，寶鋼通過對廢棄物的系統性管理，落實資源與能源的循環利用，促進能源結構綠色低碳轉型和生態環境質量協同改善，深度實現降廢、降污、降碳三者協同推進。

（三）社會績效

1.政府：納稅數額增加，踐行社會責任

企業社會績效體現在企業對稅收的責任。稅收是企業生產經營的一項重要成本，同時也是政府取得財政收入的主要方式，稅收的這種雙重屬性使之成為企業利用社會責任進行尋租的重要內容[18]。納稅是每個企業應履行的基本社會責任，寶鋼股份繳稅，有利于國家各項利民工程的實現，為國家實施利民服務提供了一定的資金支持，體現了寶鋼股份積極履行社會責任。本文根據寶鋼股份營業收入與其所得稅費用作為寶鋼股份是否認真納稅并且履行社會責任的指標。

由于寶鋼股份持續不斷進行高新綠色技術的研發與創新，不僅為企業自身帶來了一定的經濟效益，也順應了國家“雙碳”目標趨勢的發展，基于此，政府對其給予稅收優惠政策以反饋寶鋼對國家綠色發展產生的貢獻與影響。如圖7所示，寶鋼股份歷年所得稅費用與利潤總額變化趨勢相似，受鋼鐵行業周期性與寶鋼股份稅收優惠政策雙重刺激下，不難看出寶鋼股份依舊嚴格按照國家標準認真繳稅，貫徹了其社會責任。

2.客戶：掌握客戶喜好，共建綠色企業

寶鋼股份遵循可持續客戶服務的理念，積極跟隨國內外法規的變化和“綠色”用戶需求的發展，捕捉個性化用戶需求的動態。隨著國家綠色技術市場的建立與發展，客戶不僅僅滿足于鋼鐵本身對其帶來的收益，更關注于鋼鐵企業對環境造成的影響，因此，企業綠色生產與客戶是否與其進行合作密切相關。山東鋼鐵集團有限公司（以下簡稱為“山東鋼鐵”）與寶鋼股份同是中國鋼鐵行業龍頭企業，本文以山東鋼鐵為對比公司，根據客戶滿意度、年銷售額等指標評估綠色創新產品及技術對于寶鋼股份客戶的績效影響。

如圖8客戶滿意度所示，寶鋼股份2018—2022年客戶滿意度一直保持在90%以上，數值保持高于山東鋼鐵3～5個百分點，表明客戶對寶鋼股份綠色產品滿足自身需求較為滿意。其中，在市場整體滿意度水平都較低的2021年，寶鋼股份保持在了91.8，依舊處于行業的較高水平行列。

寶鋼股份積極進行綠色鋼鐵材料創新，如表6所示，2018—2022年寶鋼股份營業總收入呈周期性穩定增長，寶鋼股份的客戶范圍明顯擴大，集中度也在上升。21年鋼鐵行業刮起綠色轉型之風，山東鋼鐵也不例外。兩家企業對比，寶鋼2021年營業總收入增幅約0.28%，山鋼增幅約0.21%，同比與其他年份都有了較高的收入增長。這說明企業綠色產品帶來客戶支持認可，客戶對企業信賴值增加，銷售額不斷增長。2022年受原燃料價格上漲等原因，鋼鐵整體行業經濟有所下滑，山鋼受其影響營業總收入有所下降，寶鋼增幅大幅度下降，但是比之綠色轉型前還是大有提升。

客戶與企業的社會責任相輔相成。企業通過履行綠色環保社會責任，向市場展示自身優勢，贏得客戶的信任度與忠誠度，客戶對企業綠色產品愈加信任，企業的合作主體愈多，大大增加銷售利潤，對企業的生存和發展都起到很大的幫助作用。同時，消費者是參與企業社會責任落實的利害關系人，客戶的數量和質量反映了企業社會責任的具體情況。

3.社會公眾：引領鋼鐵發展，積極回饋社會

隨著國企責任的不斷強化，建設符合生態文明要求的鋼鐵企業綠色發展道路，能夠不斷引領綠色發展、可持續發展和鋼鐵高質量發展，寶鋼股份始終嚴格堅持綠色生產的原則，嚴格遵守國家有關法律法規和社會道德，履行社會責任，大力發展經濟。

如表7所示，寶鋼每股社會貢獻值均達1.5以上，反映了寶鋼股份較好的社會價值。其捐贈總金額與扶貧資金每年持續增長，2022年均達到了8000萬元以上，表現了寶鋼股份承擔的社會責任，將綠色轉型帶來的效益投入社會實現綠色效益全方面提升。

上文通過對寶鋼股份近五年經濟、環境、社會三方面指標分析，對寶鋼股份綠色創新技術對績效的影響展開了研究，如表8所示。

五、結論與建議

（一）研究結論

本文基于三重底線理論系統分析了在“雙碳”目標下中國企業綠色技術創新績效研究。在此基礎上，選取寶鋼股份作為案例研究對象，對其綠色技術創新行為的表現進行探討。

基于本文提供的數據結果，得出以下主要結論：第一，綠色技術創新是企業提高經濟收益，適應市場和政策變化的重要手段。第二，基于三重底線理論，綠色技術創新對企業綜合績效主要影響為提升企業經濟績效、環境績效及社會績效，綜合提升企業影響力、增加企業凈收益以及緩解環境規制壓力。綠色技術領域的創新通過增加公司在創新資本和人才領域的投資潛力以及轉化創新成果的能力，顯著提高了創新活動的效率。其次，綠色技術創新可以提高企業的市場表現。一方面，綠色技術創新帶來了超額收益率及股價顯著的上漲；另一方面，提高企業在銷售市場的競爭力。最后，綠色技術創新有效提升了其營業收入及利潤水平，進而表現出優異的財務績效，有效改善了企業環境績效。對政府而言，綠色技術創新促進企業利益增長，使得企業有更大的稅費貢獻能力參與社會建設；對客戶而言，綠色技術創新使客戶獲得安全、綠色的產品，使客戶高端化、個性化的需求得到滿足；對社會公眾而言，企業綠色創新帶來的效益可以進一步投入社會建設，承擔社會責任。企業從三方面績效綜合提升企業影響能力、增加企業凈收益以及緩解環境規制壓力。第三，企業綠色技術創新是綜合績效提升的基礎，綠色技術創新可以通過搶占市場份額、節能減耗、擴大聲譽等方式達到提升企業綜合績效的效果。

（二）相關建議

綠色技術創新作為企業打通綠色市場的有力武器，其效用已經經過市場檢驗。因此，諸多企業在經過考量與甄別后極有可能借鑒寶鋼股份成功經驗，反復磨合打造合適的綠色轉型之路，評估綠色技術創新是否為企業帶來了一定的收益。本文通過對寶鋼股份綠色技術創新績效產出方面進行研究，望對其他同行企業在績效方面提供一定的經驗與借鑒意義。

首先，企業可以通過大力推動綠色技術創新，搭建綠色轉型臺階。企業可以運用諸多方法提升績效，其中綠色技術創新經過實踐與深度挖掘，已經成為鋼鐵企業等類污染企業擺脫高污染的助力，因此企業可以大膽實踐，打消顧慮，為發展綠色技術實現降低碳排放做出貢獻。同時，政府、社會也應提供適合綠色技術創新茁壯發展的環境，維護綠色技術創新發展市場，為企業進行綠色技術創新提供補貼與政策支持，鼓勵發展、促進發展、深度發展，助力綠色技術創新秩序發展平臺落地。

其次，績效作為指標體系，衡量綠色技術創新對企業產生的客觀影響，優秀的指標數值要求企業要以市場為導向，洞察客戶需求，結合行業政策，承擔社會責任，擴大商業聲譽。企業需時刻關注市場風向，信息差作為商業競爭的手段，在鋼鐵行業仍發揮著至關重要的作用，企業可以制造綠色轉型信息差，實現市場導向發展的最優解；在“雙碳”目標政策下，不僅僅是企業，客戶也同樣注重產品的綠色健康，因此，優先抓取客戶需求點，搶占綠色技術創新發展市場，才有更大的幾率提升績效指標；政策影響著企業及行業的發展方向，甚至對企業的生死存亡起著關鍵的決定效果，因此，企業需分析政策對于自身的優劣性，抓住機會，突破企業發展瓶頸，促進企業深度轉型，最終提升企業績效；在選擇企業注資時，投資者、股東會格外關注企業的商業信譽與所展現的社會形象，以進一步評估企業的注資價值，因此，企業為提升績效，需先獲得投資者青睞，吸引其注資，從而擴大企業聲譽。

最后，綠色技術創新反映企業績效具有一定的時滯性，要求企業持續對其投入關注。綠色技術創新發展具有長期、多階段、多過程等特點，其產出結果不能立即反映到企業績效中去，由于綠色技術創新對于不同企業具有不同的效果，因此綠色技術創新反映企業績效具有3～10年的滯后性，不同行業、不同企業均有所不同，在此過程中，企業需長期投入資金、技術人員、制度及政策支持，保障綠色創新技術的研究與發展。

主要參考文獻：

[1]Hart S L，Dowell G.A natural-resource-based view of the firm： Fifteen years after[J].Journal of man agement，2011，37（5）：1464-1479.

[2]Chiou T Y， Chan H K， Lettice Fetal.The influence of greening the suppliers and green innovation on environmental performance and competitive advantage in Taiwan[J].Transportation Research Part E： Logistics and Transportation Review， 2011，47（6）：822-836.

[3]曹洪軍，陳澤文.內外環境對企業綠色創新戰略的驅動效應——高管環保意識的調節作用[J].南開管理評論，2017，20（06）：95-103.

[4]宗計川，呂源，唐方方.環境態度、支付意愿與產品環境溢價——實驗室研究證據[J].南開管理評論，2014，17（02）：153-160.

[5]Barney J B.Firm Resources and Sustained C o m p e t i t i v e A d v a n t a g e [ J ] . J o u r n a l o f Management，1991，17（1）：99-120.

[6]Zhu QH， Sarkis J， Lai KH.Examining the Effects of Green Supply Chain Management Practices and Their Mediations on Performance Improvements[J].International Journal of Production Research，2012，50（5）：1377-1394.

[7]Valentina De Marchi.Environmental innovation and RD cooperation： Empirical evidence from Spanish manufacturing firms[J].Research Policy，2012，41（3）.

[8]Adam Ryszko.Proactive Environmental Strategy， Technological Eco-Innovation and Firm Performance— Case of Poland[J].Sustainability，2016，8：156.

[ 9 ] L E E K H ， M I N B . G r e e n R D f o r e c o -innovation and its impact on carbon emissions and firm performance[J].Journal of Cleaner Production，2015，108：534-542.

[10]AMBEC S， LANOLE P.Does It Pay to Be Green？A Systematic Overview[J].Academy of Management Perspectives，2008，22（4）：45-62.

[11]Ernest Braun； David Wield.Regulation as a means for the social control of technology[J].Technology Analysis Strategic Management，2007（3）.

[12]代夢雪.重污染企業綠色技術創新對企業績效的影響研究[D].云南財經大學，2023.

[13]田翠香，孫曉婷.環境規制、綠色技術創新與企業績效研究綜述[J].環境保護與循環經濟，2017，37（06）：4-7.

[14]李婉紅，李娜.綠色技術創新、智能化轉型與制造企業環境績效——基于門檻效應的實證研究[J].管理評論：1-11.

[15]黃世英，秦學志.制造業上市公司盈利能力統計特征研究[J].財會通訊，2010（17）：36-37.

[16]劉淑華，劉東方，張旭麗.嵌入社會責任的企業績效評價指標體系構建[J].大連民族學院學報，2012，14（02）：140-143+151.

[17]張蘭月.寶鋼股份綠色技術創新的動因與績效研究[D].重慶工商大學， 2023.

[18]馬旬.企業社會責任視角下納稅遵從研究[D].中南財經政法，大學，2022.

責編：楊雪