基于CiteSpace的國內科技獎勵制度研究熱點與趨勢

摘要：利用CiteSpace軟件，對中國知網（CNKI）中關于科技獎勵研究的學術期刊進行可視化分析，梳理了2014—2024年間國內科技獎勵研究的現狀、熱點與演進趨勢。研究發現，科技獎勵對于激發科研人員創新熱情和推動科技成果轉化具有重要作用，但在獎勵標準制定、評價體系構建等方面仍存在不足。研究提出了優化科技獎勵研究的方向，包括強化內在激勵機制，結合國家發展戰略，提升獎勵制度的多樣性和包容性，以及開展國際化和比較研究等。本研究為科技獎勵制度的優化提供了理論依據，為促進科技創新和構建高效獎勵體系提供參考。

關鍵詞：科技獎勵；科技創新；科技獎勵制度

*基金項目：云南省科技廳科技發展戰略與政策研究專項“面向科技創新能力發展的云南省科學技術獎勵評價體系及優化策略研究”（編號：202404AL030001）。

一、問題的提出

科學技術獎勵作為激發科技創新活力的核心杠桿，一直是科技政策領域的核心議題，并在科學社會學與STS（科學、技術與社會）的學術探討中占據重要位置。盡管過往研究通過定性分析，深入探索了科技獎勵制度的設計邏輯、實施成效及其激勵機制，但這些研究大多缺乏對科技獎勵制度研究熱點的系統性梳理與直觀呈現，難以全面捕捉其動態演進趨勢。為此，本研究利用CiteSpace軟件，對中國知網（CNKI）2014—2024年收錄的相關學術期刊進行深度可視化分析，旨在填補這一研究領域的空白，系統揭示我國科技獎勵制度的演變脈絡與最新研究成果。

2014—2024年，我國科技獎勵制度經歷了重大變革與發展。2014年《國家科學技術獎勵條例》的修訂，不僅確立了科技獎勵的評審標準、程序及激勵機制，更為后續研究的深化提供了堅實的制度支撐。隨后，《國家創新驅動發展戰略綱要》等一系列重大科技政策的出臺與實施，以及《國家科學技術獎勵條例》的持續完善，特別是2024年5月的最新修訂，進一步強化了黨中央的集中統一領導，凸顯了國家戰略導向和重大戰略需求，使得科技獎勵制度在國家科技創新體系中的作用愈加重要。

本研究通過CiteSpace軟件的可視化分析，直觀展現了科技獎勵制度研究的熱點與趨勢，彌補了以往定性研究在系統性、直觀性方面的不足，使研究更加全面深入。與此同時，堅持問題導向，不僅剖析科技獎勵制度的研究熱點，還指出當前制度存在的問題。在此基礎上，提出了有很強針對性的優化建議，旨在為推動科技創新和構建高效獎勵體系提供有力的理論和實踐支撐。此外，融入國際視角，通過與發達國家科技獎勵制度的比較研究，積極借鑒其先進經驗，以期進一步提升我國科技獎勵制度的科學性與有效性，為科技創新提供更為強大的制度保障。

二、數據來源與研究方法

（一）數據來源

選取中國知網（CNKI）作為主要的數據來源，以“科技獎勵”“科學技術獎勵”“科技創新能力”“科技獎勵制度”“評價體系”“評價模型”“科技成果”“科學技術進步獎”和“科學技術獎”為主題詞，選取學術期刊進行精確檢索，時間跨度設定為2014—2024年。截至2024年9月8日，初步檢索結果共識別出2987篇相關文獻。為了確保研究的嚴謹性和可視化分析的準確性，排除了新聞報道、導讀文章、無明確作者歸屬的文章以及與研究主題不緊密相關的文獻，最終獲得有效文獻287篇。

（二）研究方法

采用文獻計量分析方法，利用CiteSpace軟件對287篇有效文獻進行可視化分析，主要分析內容包括發文量趨勢、關鍵詞共現、關鍵詞聚類、關鍵詞突現、研究機構合作和作者共現等。預期揭示國內科技獎勵研究領域的趨勢、熱點和演進分析結果，為科技獎勵制度的完善和科技創新能力的發展提供參考和借鑒。在此基礎上，對科技創新能力和科學技術獎勵的內涵進行界定和梳理，并研究科技創新能力與科學技術獎勵之間的關聯。

三、結果與分析

（一）發文量分析

根據有效文獻發文量的時間分布圖，可以反映出科技獎勵領域在不同年份的研究情況和進度。據分析，在2014—2024年，科技獎勵文獻的發文量呈現波動增長的趨勢。尤其在近幾年（如2018—2022年），國內科技獎勵研究領域的發文量呈現出顯著增長態勢。這一趨勢，深刻反映了國家科技政策導向與科研環境優化的雙重影響。隨著《國家創新驅動發展戰略綱要》等一系列重大科技政策的深入實施，以及2024年5月，最新修訂的《國家科學技術獎勵條例》發布，讓相關法規制度得到完善，進一步明確了科技獎勵的評審標準、程序及激勵機制，為科技獎勵研究的深入發展提供了堅實的制度保障。與此同時，各省也制定了《國家科學技術獎勵條例》的配套制度。這些決定不僅激發了廣大科研人員的創新熱情，也促進了科技獎勵研究領域的學術交流與合作。

國內科技獎勵研究發文量的顯著增加，是國家科技政策導向與科研環境優化的必然結果。未來，隨著科技獎勵制度的持續完善和科技創新能力的不斷提升，科技獎勵研究領域將迎來更加廣闊的發展前景。

（二）機構合作分析

通過CiteSpace進行機構共現分析，如圖1所示，其中節點越大發文量越高，節點之間的連線代表機構間的合作關系。其中，發文量較大的幾個機構分別是中國科協創新戰略研究院、華中科技大學公共管理學院、中國科學院科技戰略咨詢研究院、中國科學院科技政策與管理科學研究所等。從圖1可以看出，各機構之間按地區、隸屬關系合作為主，例如云南省科學技術院合作的機構有云南省科學技術廳信息中心、保山市質量技術監督綜合檢測中心等，說明在科技獎勵制度的研究與實踐中，地方科技管理部門與科研機構之間存在良好的互動與協作關系。這種合作模式不僅有助于整合地區內的科研資源，提升研究效率，還能夠更好地推動科技獎勵制度在地方層面的落地與實施。

（三）關鍵詞共現分析

通過關鍵詞共現分析，可以找到科技獎勵研究領域中高頻使用的關鍵詞以及不同關鍵詞之間的相關性，可以了解不同研究領域之間的關聯和交叉情況。以2014—2024年為時間切片，運行 CiteSpace生成關鍵詞共現圖（圖2），共有254個節點和340條關系，網絡密度為0.0106，關鍵詞共現圖譜中，節點越大代表關鍵詞出現頻率越高，連線越多代表關鍵詞之間的相關性越強。其次，基于CiteSpace的頻次分析發現，出現頻次較高的關鍵詞有“科技獎勵”“科技創新”“科技成果”“對策”“獎勵制度”“協同創新”等。

通過關鍵詞共現和頻次分析可以看出，國內科技獎勵研究領域的熱點主要集中在以下幾個方面：一是科技獎勵制度的優化與完善，包括獎勵等級、評審標準、獎勵力度等方面的調整；二是科技獎勵對科技創新和科技成果的激勵作用，如何通過科技獎勵激發科研人員的積極性和創造力；三是科技獎勵在不同領域的應用與實踐，包括農業、工業、醫學等不同領域的科技獎勵機制；四是科技獎勵的國際比較與借鑒，通過對比分析國外科技獎勵制度，為我國科技獎勵制度的完善提供經驗參考。這些熱點不僅體現在高頻關鍵詞如“科技獎勵”“科技成果”“科技政策”“激勵機制”等上，還通過具體的研究內容得到了深入的探討和廣泛的關注。這些研究熱點反映了我國科技獎勵制度在不斷適應科技發展需求的過程中所面臨的挑戰與機遇，以及研究者們對提升科技獎勵制度效能、促進科技創新的積極思考與探索。

（四）關鍵詞時區圖分析

關鍵詞時區圖譜（圖3）展示了不同時間段內科技獎勵研究關注點的演變。早期的研究更多地聚焦于科技獎勵制度本身的設計與實施，而隨著時間的推移，研究熱點逐漸擴展到科技創新、成果轉化等領域。近年來，“地方立法”“國際經驗”等關鍵詞的興起，表明科技獎勵研究開始關注其制度的改革與完善。

早期科技獎勵研究主要聚焦于制度本身的構建與發展歷程。顏瑤等學者系統梳理了中國科技獎勵制度從恢復和重建到加速發展的各個階段，揭示了其逐步成長的軌跡[1]。同期，劉易斯等學者則對科研院所自主創新模式下的科技獎勵管理進行了分析探討[2]。這一時期的研究為后續的深入探討奠定了堅實基礎，明確了科技獎勵制度在激勵科技創新、促進科技進步方面的重要作用。

隨著科技的不斷進步，科技獎勵制度的運行與效果逐漸受到學者們的關注。唐恒和馮楚建等學者開始探討知識產權制度如何與科技獎勵制度協同實施，推動自主創新，并深入分析了影響科技獎勵績效的關鍵因素[3]。同時，針對科技獎勵評審中的公正性問題，焦賀言、李強等學者進行了深入研究，提出了改進評審模式的建議[4-5]。這些研究不僅提高了科技獎勵制度的運行效率，也增強了其公正性和透明度。

近年來，隨著全球科技創新競爭的加劇，科技獎勵制度的改革與完善成為學術界關注的焦點。孟憲飛等基于行動者網絡理論，對國家科技獎勵評審過程中的行動者網絡構建進行了深入分析，探討了如何讓評獎體系中的關鍵行動者保持獨立以回歸激勵創新并創造公平公正的競爭環境[6]。任利明等針對特定行業如石油天然氣行業的科技成果進行評價體系構建與評價方法優化，為行業內的科技獎勵實踐提供了有力支持[7]。這些研究體現了科技獎勵制度在適應新時代科技發展需求方面的積極探索和創新實踐。

在科技獎勵研究的發展歷程中，跨學科融合和國際視野始終貫穿其中。經濟學、管理學、政策研究等多學科的交叉融合為科技獎勵制度的深入研究提供了多元視角和豐富資源。同時，學者們積極借鑒國際經驗并注重本土化探索，努力構建符合我國國情和科技創新體系需求的科技獎勵模式。這種跨學科融合與國際視野的結合不僅推動了科技獎勵研究的深入發展，也為我國科技創新事業的持續進步提供了有力支撐。

（五）突現詞分析

在CiteSpace的關鍵詞時區圖譜聚類分析中，突顯詞的作用是監測一定時期內頻次變動率較大的詞，以確定研究前沿和趨勢。根據突現詞分析，國內科技獎勵研究在近幾年的主要趨勢是科技人才培養、科技獎勵治理以及科技獎勵制度的修正與制定。這些趨勢反映了我國科技創新體系還在不斷完善，也體現了國家對于科技進步和創新驅動發展戰略的高度重視。

四、研究評述與建議

（一）研究熱點與趨勢評述

在國家創新驅動發展戰略的宏觀背景下，科技獎勵制度作為科技創新體系的核心組成部分，其優化與革新已成為學術界及實踐領域共同矚目的焦點。研究不僅聚焦于獎勵機制的細節，如獎勵等級、評審標準及獎勵力度，更從宏觀視角審視制度設計的合理性。同時，科技獎勵與科技創新之間的緊密互動，以及國際間科技獎勵制度的多樣性與發展趨勢，為該領域的研究打開了新的視野。

1.科技獎勵制度的重要性與現狀

通過對關鍵詞共現和時區圖譜的分析，可以發現科技獎勵制度的優化與完善是近十年來持續關注的熱點。隨著國家創新驅動發展戰略的深入實施，科技獎勵制度逐漸成為科技創新體系中的重要組成部分，作為激勵創新的重要手段，其公正性、透明度和科學性備受關注。學者們不僅探討了獎勵等級、評審標準、獎勵力度等具體細節的調整，還從制度設計角度提出了改進建議。這些研究不僅為政策制定者提供了理論依據，也為科研人員提供了明確的努力方向。然而，當前科技獎勵制度在獎勵標準、評價體系等方面仍存在不足，這些不足限制了其激勵作用的充分發揮。

2.科技獎勵與科技創新的關聯

科技獎勵對科技創新的激勵作用得到了廣泛認可。研究發現，科技獎勵能夠激發科研人員的積極性和創造力，推動科技成果的產生和應用。學者們通過實證研究和案例分析，深入探討了科技獎勵與科技創新之間的內在聯系，為制定更加有效的科技獎勵政策提供了理論依據。相關研究可更加注重定量分析和模型構建，以更準確地評估科技獎勵的激勵效果。

3.科技獎勵的國際比較與借鑒

科技獎勵制度作為激勵科技創新、推動科技進步的重要手段，在不同國家和地區呈現出多樣化的特點和發展趨勢。相關學者對中外科技獎勵制度進行了初步的比較和分析，揭示了不同國家在科技獎勵制度上的文化差異、獎勵內容的不同以及獎勵形式的多樣性。例如，西方發達國家科技獎勵制度注重榮譽性、權威性和公正性，重視對青年科技人才的獎勵，獎項設置緊密結合本國實際并與時俱進；中國則更注重應用開發的科學技術進步獎，對基礎研究的獎勵相對較少。因此，隨著全球化的深入發展，科技獎勵的國際化比較與借鑒成為研究的新趨勢。部分研究者開始通過對比分析國內外科技獎勵制度，探討如何將國外的科技獎勵辦法本土化，應用于我國的科技獎勵，為我國科技獎勵制度的完善提供借鑒。這一研究不僅拓寬了研究視野，也為我國科技獎勵制度的國際化發展提供了有益參考。未來的研究應更加注重跨國合作和案例研究，以便更加深入地探討科技獎勵制度的國際共性與差異。

（二）存在問題與原因剖析

科技獎勵制度在獎勵標準和評價體系方面面臨的挑戰不容忽視。這些挑戰不僅削弱了制度的公正性和透明度，也限制了其激勵作用的充分發揮。具體而言，獎勵標準的不清晰與評價體系的不完善，成為阻礙科技獎勵制度持續進步的兩大主要障礙。為了深入理解這些挑戰的根源，需要從多個維度進行深入分析，逐一剖析這些挑戰，探討其背后的深層次原因。

1.獎勵標準不明確

獎勵標準的設定缺乏統一性和規范性，導致不同領域、不同層次的科技獎勵存在較大的差異性和不確定性。除此之外，獎勵標準與科研成果的實際價值和創新性之間的關聯度不夠緊密，難以準確反映科研成果的真實水平和貢獻度。

2.評價體系不完善

科技獎勵的評價體系過于注重量化指標，如論文數量、專利數量等，忽視了科研成果的質量和創新性，且評價體系缺乏對不同領域、不同類型科研成果的差異化評價，導致評價結果存在不同程度的偏差。

3.激勵作用有限

由于獎勵標準和評價體系存在的問題，科技獎勵制度的激勵作用也受到了限制。獎勵標準的不明確和評價體系的不完善將導致科研人員對科技獎勵的期望值和認可度降低。獎勵力度和獎勵范圍有限，則難以充分激發科研人員的創新積極性。

（三）優化路徑與實施建議

針對科技獎勵制度面臨的挑戰，本研究提出一系列切實可行的優化策略與具體實施路徑。這些策略旨在通過強化內在激勵機制、與國家發展戰略緊密結合、提升獎勵制度的科學性和有效性，以及加強國際交流與合作，為科技獎勵制度的完善提供全面而深入的解決方案。這些優化策略與實施路徑不僅基于科技獎勵制度的內在需求，還充分考慮國家發展的宏觀戰略與國際趨勢，推動科技獎勵制度向更加公平、透明、高效的目標邁進。

1.強化內在激勵機制

通過設立更具吸引力的獎勵項目和獎勵力度，強化科技獎勵制度的內在激勵機制。同時，注重獎勵項目的多樣性和包容性，涵蓋不同領域、不同層次的科研成果，以激發科研人員的創新熱情和積極性。

2.結合國家發展戰略

將科技獎勵制度與國家發展戰略緊密結合，通過設立符合國家戰略需求的獎勵項目，引導科研人員聚焦國家重大科技需求和產業創新發展。同時，加強科技獎勵制度與國家科技計劃、科技項目等的銜接和協同，形成更加完善的科技創新激勵機制。

3.提升獎勵制度的科學性和有效性

加強科技獎勵制度的科學性和有效性建設，包括完善獎勵標準、優化評價體系、加強評審公正性等。通過引入第三方評估機構、建立評審專家庫等措施，提高評審的公正性和透明度。同時，加強對科研成果的質量和創新性評價，確保獎勵項目的真實性和有效性。

4.開展國際化和比較研究

積極借鑒國際先進經驗，開展科技獎勵制度的國際化和比較研究。通過與國際知名科技獎勵機構的交流與合作，了解國際科技獎勵制度的最新動態和發展趨勢。同時，結合我國國情和科技創新體系需求，構建符合我國實際的科技獎勵模式。

五、結論與展望

本研究通過對科技獎勵領域的文獻進行深入分析，揭示了科技獎勵在我國科技創新體系中的關鍵地位。首先，科技獎勵作為一種激勵機制，對于激發科研人員的創新熱情和推動科技成果的轉化具有顯著效果。其次，科技獎勵制度的研究與實踐表明，獎勵體系的設計與實施對于科技創新的導向作用不容忽視。然而，現有的科技獎勵體系仍存在一定的局限性，如科技獎勵在標準設定、評價過程、激勵效果等方面仍存在一定的不足；獎勵標準的科學性、評價體系的完善性等方面尚需進一步優化。因此，為了進一步提升科技獎勵體系的效能，需要對現有的獎勵制度進行持續的反思和改進，以適應科技創新的快速發展需求。

一是持續完善獎勵標準和評價體系根據科技發展的需求和科研成果的特點，不斷完善獎勵標準和評價體系。注重科研成果的質量和創新性評價，加強對不同領域、不同類型科研成果的差異化評價。同時，加強對評審過程的監管和評估，確保評審結果的公正性和準確性。

二是關注制度創新與國家發展戰略的緊密結合。在當前科技迅速發展的背景下，需要思考如何通過科技獎勵政策的調整，更好地服務于國家重點發展領域和關鍵核心技術攻關。這不僅要關注科技獎勵體系的即時效應，還要考慮其長遠影響，確保獎勵制度能夠與國家的科技創新戰略同步發展。因此，未來應當注重探索如何通過科技獎勵來引導科研資源向國家戰略需求傾斜，以及如何通過獎勵機制的創新來促進跨學科、跨領域的科研合作，從而推動國家科技創新體系的整體升級。

三是關注獎勵制度的多樣性和包容性。在科技創新日益多元化的今天，科技獎勵體系也需要適應不同類型的研究和創新活動。應設計更加靈活和多元的獎勵類別，以適應基礎研究、應用研究以及跨學科研究等不同領域的需求，也應關注通過科技獎勵制度促進科研群體的多樣性，包括提升女性科學家、青年科研人員以及來自不同背景科研人員的參與度和獲獎機會。

最后，科技獎勵的國際化和比較研究將成為一個重要方向。隨著全球科技合作的加深，探索國際科技獎勵的最佳實踐和經驗變得尤為重要。比較不同國家和地區科技獎勵體系的差異，可以分析其背后的文化、制度和經濟因素，以及這些因素如何影響科技獎勵的效果。

綜上所述，本研究不僅是對現有獎勵體系的反思，更是對未來科技創新生態的構建和預見。科技獎勵制度的優化是一個長期而復雜的過程，需要政府、科研機構、科研人員等多方面的共同努力和協作。通過持續完善獎勵標準和評價體系、加強與國際先進經驗的交流與合作、推動科技獎勵制度的創新與發展等措施，可以進一步提升科技獎勵制度的科學性和有效性，為科技創新提供更為強大的制度保障。

參考文獻：

[1]顏瑤.改革開放以來中國國家科技獎勵制度研究[D].南昌：江西農業大學，2018.

[2]劉易斯.科研院所自主創新模式下的科技獎勵管理[J].經濟師，2018（7）：40，42.

[3]唐恒，馮楚建.知識產權視角下科技獎勵推動自主創新的影響因素研究[J].中國科技論壇，2014（5）：10-15.

[4]焦賀言.淺析科技獎勵評審中同行評議的公正性問題[J].中國高校科技，2019（4）：40-42.

[5]李強，孟憲飛.科技獎勵評選中同行評議的信度問題研究[J].科學學研究，2023，41（11）：1948-1957，1966.

[6]孟憲飛，李正風，張寒.我國科技獎勵制度的改革及其問題——基于行動者網絡理論的思考[J].科學學研究，2021，39（2）：193-198，232.

[7]任利明，羅強，陳穎杰，等.石油天然氣行業科技成果評價體系構建與評價方法優化[J].天然氣工業，2024，44（7）：174-185.