不同拋光方案對全瓷材料表面粗糙度影響的研究進展

[摘要]全瓷材料因其理想的強度和美學效果等特征成為口腔修復的一類重要材料，而當修復體制作完成之后，通常需要進行調牙合或調磨鄰接，這些調磨會增加修復體表面粗糙度，臨床常采用拋光來解決全瓷材料表面粗糙的問題，研究人員就不同拋光方案對全瓷材料表面效果的影響做了大量研究，本文就此作一綜述。

[關鍵詞]全瓷材料；拋光；表面粗糙度；上釉；口腔修復

[中圖分類號]R783.1" " [文獻標志碼]A" " [文章編號]1008-6455（2024）05-0193-04

Research Progress in Effect of Different Polishing Methods on Surface Roughness of Ceramic Material

WU Chunyu1，2， WANG Xingkang3， JIANG Tao2

（ 1.Binzhou Medical College， Yantai 264000， Shandong， China; 2.Dental Medical Aesthetic Center， Jinan Stomatological Hospital， Jinan 250002， Shandong， China; 3.Department Ⅱ of Stomatology， Pudong New Area Institute of Eye and Dental Disease Prevention， Shanghai 201399， China ）

Abstract：" Due to ideal strength and aesthetic effect all-ceramic material has become an important material in the field of prosthetic dentistry. By working with ceramic restorations， the dentist often needs to perform clinical adjustments through wear by diamond burs， consequently removing the superficial glazing layer， which will increase the surface roughness of the prostheses. Polishing is commonly used in clinical to solve the problem of rough surface of all-ceramic material. Researchers have done a lot of research on the influence of different polishing schemes on the surface effect of all ceramic material.

Key words： all-ceramic material; polishing; surface roughness; glazing; prosthetic dentistry

全瓷修復體因其優秀的生物相容性、出色的美學效果等優點，已被越來越多的患者所接受。在臨床試戴修復體的過程中，醫生常常需要對修復體進行調整和磨改，調磨會增加全瓷修復體表面粗糙度，因此，需要對調磨后的全瓷修復體進行處理[1]。一般情況下處理的方式有兩種：一種是表面上釉，另一種是表面拋光。但是，上釉需要專用的燒結設備，不得不將全瓷修復體再次送廠加工，會延長最終的戴牙時間，而在某些特殊情況下全瓷修復體粘接到牙體上后仍然需要進行調磨，有實驗表明全瓷修復體調磨后再上釉會降低材料的抗折性能[2]。因此，拋光是臨床上的一個必不可少的步驟。

高度拋光的全瓷材料可以降低表面菌斑和色素的聚集[3-4]，從而減少牙周組織的炎癥發生[5]，同時也減少了對天然牙的磨耗[6]，高度拋光可以消除修復體表面的微裂紋[7]，減少修復體崩瓷的風險[8-9]，拋光后修復體亮度增加，達到更佳的美學效果。因此，本文對口腔全瓷材料的不同拋光方案進行文獻綜述。

1" 拋光對于不同全瓷材料表面效果的影響

按照全瓷材料的微觀結構及化學組成的不同，可將全瓷材料大致分為三類：玻璃基陶瓷、多晶類陶瓷、樹脂基陶瓷[10]。玻璃基陶瓷以玻璃相為主，或在玻璃相中添加晶體顆粒。玻璃基陶瓷主要分為長石質瓷和玻璃陶瓷兩類。長石質瓷機械性能較差，但它具有良好的半透明性[11]；玻璃陶瓷是在玻璃相中添加白榴石、二硅酸鋰等晶體，機械強度獲得了明顯的提升，同時具有良好的半透明性等美學性能[11-12]。多晶類陶瓷中不含玻璃基體，其組成結構比玻璃基陶瓷更為致密、強度更高，但多晶類陶瓷的半透明性較低，美觀性較差[13-14]。近年來，隨著研究人員的不斷努力，在不減少多晶類陶瓷強度的前提下，通過改變晶體的微觀結構和組成，提高其半透明性，使得多晶類陶瓷的半透明性可以達到接近二硅酸鋰基陶瓷的效果[15]。樹脂基陶瓷嚴格意義上說并不屬于陶瓷，它是在樹脂基質中添加無機材料而組成的一種特殊的材料。但是樹脂基陶瓷有著與陶瓷材料相似的機械力學、美學性能以及臨床適應證，因此將其作為全瓷材料的一類[16]。

關于全瓷修復體表面拋光效果的比較，大多數的研究都是使用表面粗糙度測量儀和掃描電子顯微鏡來進行結果的比對，最常用的評價指標是平均表面粗糙度值（Ra），它被用來描述一個物體的表面紋理，表示一定測量長度內剖面的所有絕對距離的算術平均值[17]，通常來說，正常人的牙釉質表面粗糙度為0.2～0.3μm[18]。Silvia P等[19]比較了兩種氧化鋯全瓷材料（Zenostar和Brux Zir）和兩種玻璃基陶瓷（IPS e.max和IPS Empress）拋光后的表面效果，結果氧化鋯全瓷材料的拋光性能更佳，Zenostar表現出了最佳的表面效果。Lawson NC等[20]的實驗證明氧化鋯陶瓷較二酸硅鋰陶瓷拋光對后牙的磨耗更少，所以后牙的修復最好選擇氧化鋯全瓷材料。Scherrer D等[21]研究了氧化鋯陶瓷、二酸硅鋰陶瓷、長石質陶瓷在不同的拋光方式下其表面粗糙度的差異，拋光后的氧化鋯表面更加光滑，表面微裂和孔隙最少。Pott PC等[22]實驗證明氧化鋯陶瓷拋光后有著和天然牙近似的表面粗糙度。通過對各種全瓷材料表面粗糙度的比較，氧化鋯全瓷材料的表面粗糙度更低，這可能與其晶體排列方式更致密、均勻，且組成成分純度更高等特點有關。

還有研究發現，同種陶瓷材料因其微觀結構的差異也會造成表面拋光效果的不同，Oliveira-Junior OB等[23]采用Exa-Cerapol拋光系統對四種長石質全瓷材料進行表面拋光，比較了四種長石質陶瓷拋光后的表面粗糙程度，結果CAD/CAM長石質立方狀陶瓷較低熔陶瓷材料有著更低的表面粗糙度，研究者認為這可能是由于CAD/CAM長石質立方狀陶瓷擁有更加均勻、致密的微觀結構所致。Vichi A等[24]比較了VITA Suprinity Polishing Set clinical拋光系統拋光VITA Suprinity和Optra Fine拋光系統拋光IPS e.max CAD之后兩者的表面粗糙度和光澤度，結果VITA Suprinity全瓷材料的表面效果優于IPS e.max CAD全瓷材料，他們認為原因可能是由于VITA Suprinity和IPS e.max CAD之間結構存在差異，VITA Suprinity組成晶體的尺寸較小、結構更為致密，這導致拋光后的VITA Suprinity的表面更加光亮。Sasahara RM等[25]比較了四種不同的白榴石全瓷材料在上釉和拋光后的表面效果，結果白榴石含量更低的材料，其拋光后的表面效果更好。但是晶體尺寸和材料硬度與最終表面效果之間并沒有相關性。Incesu E等[26]研究發現，采用相同拋光工具拋光的三種全瓷材料（LAVA Plus、IPS e.max ceram、VITA VM9）的最終表面效果有所不同，其中白榴石含量最高的VITA VM9全瓷材料，有著最高的表面粗糙度，這點與Sasahara等的研究相吻合。

上述研究證明，全瓷材料的微觀組成可能決定全瓷材料最后的拋光效果，白榴石全瓷材料中的白榴石含量越高，越不利于材料拋光后的表面效果。全瓷材料中其他化學成分的含量、尺寸和形態是否會對材料的拋光性能產生影響，還需要進一步的研究。

2" 不同拋光工具對全瓷材料拋光效果的影響

根據拋光工具組成材料硬度的不同，拋光工具可分為硬質固結拋光工具和軟質拋光工具兩大類；根據拋光工具使用時轉動速度的不同，可分為高速拋光工具和低速拋光工具。

高速拋光工具通常選用極細粒度的金剛砂車針（黃、白標記），通過安裝在高速渦輪手機上來對修復體進行細微的調磨和拋光，由于轉速極快（30～40萬轉/分鐘），拋光過程需要噴水冷卻，避免產生高溫損傷修復體和牙齒。由于其安全性和拋光效果較差，此種方法并不作為臨床上常用的拋光方法。臨床上通常所選用的拋光工具多屬于低速硬質固結拋光工具[27]。低速硬質固結拋光工具是一種安裝在慢速直機或慢速彎機上來發揮作用的拋光工具，其主要組成為磨頭材料和結合劑。磨頭材料包括氧化鋁、碳化硅和金剛砂顆粒，結合劑包括硅橡膠、合成橡膠和聚氨酯橡膠。例如：Sof-Lex? Discs的產品成分是浸漬氧化鋁熱塑的硅橡膠彈性體材質，內含氧化鋁顆粒等；松風Ceramaster拋光磨頭、EVE氧化鋯拋光磨頭由金剛砂顆粒和硅橡膠組成[28]。

完整的全瓷材料拋光過程分為磨平、磨光、拋光和精細拋光四個階段，拋光工具的磨粒是逐級變細的，彈性是由低變高的，以充分發揮不同拋光工具磨平、磨光、拋光、精細拋光的性能[29]。目前，全瓷材料具有較多的種類，各種類在機械性能方面具有較大的差異，所以必須嚴格把握拋光工具的性能和參數，磨粒的切削能力要大于全瓷材料本身的抗力，結合劑要有足夠的自身強度以及對磨粒要有較強的結合力，只有選擇合適的拋光工具才能發揮出良好的拋光效果。以氧化鋁為磨料、硅橡膠為結合劑的磨頭對玻璃基陶瓷的拋光有著不錯的效果，其代表為Sof-lex拋光系統。王桃等[30]使用不同的拋光系統對CEREC Blocs全瓷材料拋光后和上釉后的表面效果進行比較，該研究發現Sof-Lex拋光系統拋光后的全瓷材料的表面粗糙度最小，效果最接近于上釉。在使用Sof-Lex系統和Diafix-oral系統拋光Vita Mark Ⅱ全瓷材料后，Sof-Lex拋光系統相比較于Diafix-oral拋光系統得到更光滑的表面效果[31]。

另外，有國內外學者比較了IPS e.max全瓷材料使用不同拋光工具拋光后的表面效果，結果Sof-Lex系統的拋光性能最好，經其拋光后的IPS e.max全瓷材料表面的粗糙度最小，擁有最光滑的表面，取得了近似上釉的表面效果[32-34]。以上實驗說明以硅橡膠為結合劑的氧化鋁拋光磨頭對斷裂強度、斷裂韌性較高的玻璃陶瓷表現出了良好的拋光性能。雖然上述實驗證明Sof-Lex拋光系統對玻璃陶瓷的拋光效果有優越性，但其應用指南中只表明可直接應用于復合樹脂材料的拋光。所以，以硅橡膠為結合劑的氧化鋁拋光磨頭對于全瓷材料的拋光效果還需更進一步的研究。

此外，一些研究報道了采用以硅橡膠為結合劑的金剛砂拋光磨頭對IPS e.max全瓷材料進行拋光也獲得良好的效果，常見的有Shofu Ceramaster、EVE Diapol、Optrafine拋光系統等。Silva TM等[35]研究了四種不同的拋光工具對于IPS e.max全瓷材料表面粗糙度的影響，認為松風CeraMaster拋光系統效果最好。Mohammadibassir M等[36]使用OptraFine拋光系統對IPS e.max全瓷材料進行拋光，獲得了近似上釉的表面效果。以硅橡膠為結合劑的金剛砂拋光磨頭對其他全瓷材料也獲得了不錯的表面效果[37-38]，上述實驗說明即使相同材料組成的拋光磨頭之間也會存在拋光效果的差異，分析原因可能是不同廠家在拋光磨頭的制作工藝上存在差異所致。

樹脂基陶瓷一般采用CAD/CAM形式進行加工，有實驗比較了陶瓷拋光系統和復合樹脂拋光系統對于樹脂基陶瓷材料拋光后的表面粗糙度，結果成分為碳化硅和金剛砂的陶瓷拋光系統磨頭獲得更低的表面粗糙度[39]，市面上常用的樹脂基陶瓷材料例如VITA Enamic，采用商家推薦的Vita Enamic拋光套裝（碳化硅和金剛砂磨頭），可以獲得最光滑的表面[40]。因此，對樹脂基陶瓷的拋光建議選擇含碳化硅或金剛砂的拋光磨頭進行拋光。

根據上述文獻總結，玻璃基全瓷材料可以采用以硅橡膠為結合劑的氧化鋁拋光磨頭或以硅橡膠為結合劑的金剛砂拋光磨頭來進行表面拋光處理，其獲得的表面粗糙度是能夠滿足臨床需求的。對于氧化鋯陶瓷的拋光，有文獻表明[41-42]，相比較于碳化硅拋光工具和傳統的金剛砂拋光工具，采用專門的氧化鋯拋光工具（以合成橡膠為結合劑的人工金剛砂拋光磨頭）進行拋光能夠獲得更為光滑的表面效果，原因可能是碳化硅和傳統的金剛砂硬度較低，其對氧化鋯的研磨拋光作用較差，不能達到滿意的拋光效果[2]。

3" 不同拋光方法對拋光的影響

3.1 拋光的時間：Hulterstrom AK等[43]對全瓷材料的拋光時間進行了研究，分別設置了30 s、60 s、120 s、18 0s的拋光時間并對比拋光效果，認為在多級拋光系統中，每級60 s的拋光時間最為合理。Carrabba M等[44]也認為拋光時間60 s之后，不會再進一步提高拋光效果。Silvia P等[19]研究了10～50 s內每級拋光工具的拋光效果后發現，多數拋光工具40 s后不能進一步提高拋光效果，每級工具拋光40 s即能達到良好效果。所以，拋光效果與拋光時間之間不是正比關系，拋光到達一定時間之后，表面粗糙度值將不再下降。因此，過多的延長拋光時間并不能增加拋光物體表面的光滑程度。

3.2 拋光時是否噴水：拋光過程中噴水處理的主要作用是降低拋光過程中產生的熱量，因為過高的溫度會使材料表面產生殘余拉應力，導致全瓷材料表面出現微裂紋，一定程度上會影響材料的機械性能[45]。另外，過高的溫度會導致結合劑軟化造成磨料顆粒的脫落，從而降低磨頭的使用壽命。除此之外，噴水處理還能夠將拋光過程中產生的細小碎屑和脫落的磨料及時沖掉，從而保證磨頭的拋光效率和質量[46]。臨床上所使用的多數拋光套裝都采用干拋的拋光方式，原因可能是多數拋光工具在使用時是安裝在低速手機上，轉速較慢，產熱較少，不會產生損傷工具和材料的高溫，而且干拋還能增加臨床上拋光的效率。對于拋光時是否需要進行噴水處理，仍然存在許多爭議。

3.3 拋光時的轉速：拋光時的速度是影響全瓷修復體拋光效果的一個重要因素。拋光工具轉速越快，拋光效率越高，但拋光速度不能無限制增加，否則將會產熱過高，造成醫源性損傷或拋光磨頭的損壞。有實驗表明，CeraMaster和Dialite ZR氧化鋯拋光工具拋光氧化鋯時，轉速控制在1.5萬轉/分鐘左右，可以獲得近似于釉質表面的粗糙度和光澤度[47]。目前口腔全瓷修復材料的磨平轉速通常設置在2～3萬轉/分鐘，磨光轉速為1.5～2萬轉/分鐘，拋光轉速通常設為1～1.5萬轉/分鐘[27]。

4" 小結

綜上所述，臨床醫生應該嚴格遵循各種拋光系統的拋光步驟和適用材料，才能獲得良好的拋光效果[27]。對于樹脂基陶瓷，可使用氧化鋁顆粒組成的白砂石進行磨平，建議速度控制在2～3萬轉/分鐘。在磨光階段，建議速度控制在2～3萬轉/分鐘，可使用碳化硅和硅橡膠結合劑組成的磨頭磨光修復體表面。在拋光階段，速度建議控制在1～2萬轉/分鐘，可使用碳化硅顆粒和硅橡膠結合劑組成的拋光磨頭拋光。

對于玻璃基陶瓷，磨平階段可使用碳化硅顆粒組成的綠砂石進行表面打磨，速度建議控制在2～3萬轉/分鐘。在磨光階段，建議速度控制在2～3萬轉/分鐘，使用氧化鋁、碳化硅和硅橡膠結合劑組成的磨頭磨光表面。在拋光階段，速度建議控制在1～2萬轉/分鐘，需使用金剛石顆粒和合成橡膠結合劑組成的拋光磨頭來進行拋光。對氧化鋯陶瓷，由于其硬度較高，建議使用含金剛石顆粒的磨頭進行表面磨平，速度控制在2～3萬轉/分鐘。在磨光階段，速度建議控制在2～3萬轉/分鐘，可使用金剛石顆粒和硅橡膠、合成橡膠組成的磨頭作磨光處理。在拋光階段，速度建議控制在1～2萬轉/分鐘，需使用金剛石顆粒和聚氨酯橡膠結合劑組成的拋光磨頭進行拋光。隨著拋光工具的材料和拋光技術的不斷發展，拋光的步驟會越來越簡單，拋光的效果會越來越好。

[參考文獻]

[1]張寧寧，王慶.拋光和自上釉對陶瓷撓曲強度的影響[J].口腔頜面修復學雜志，2001， 1（4）：214-216.

[2]Vila-Nova T， Gurgel D C I， Moura D， et al. Effect of finishing/polishing techniques and low temperature degradation on the surface topography， phase transformation and flexural strength of ultra-translucent ZrO2 ceramic[J]. Dent Mater， 2020，36（4）：e126-e139.

[3]Sagsoz O， Demirci T， Demirci G， et al. The effects of different polishing techniques on the staining resistance of CAD/CAM resin-ceramics[J]. J Adv Prosthodont， 2016，8（6）：417-422.

[4]Abdalla M M， Ali I， Khan K， et al. The influence of surface roughening and polishing on microbial biofilm development on different ceramic materials[J]. J Prosthodont， 2021，30（5）：447-453.

[5]Queiroz J R， Fissmer S F， Koga-Ito C Y， et al. Effect of diamond-like carbon thin film coated acrylic resin on candida albicans biofilm formation[J]. J Prosthodont， 2013，22（6）：451-455.

[6]Meng M， Wang X S， Li K Y， et al. Effects of surface roughness on the time-dependent wear performance of lithium disilicate glass ceramic for dental applications[J]. J Mech Behav Biomed Mater， 2021，121（3）：104638.

[7]Zucuni C P， Pereira G， Valandro L F. Grinding， polishing and glazing of the occlusal surface do not affect the load-bearing capacity under fatigue and survival rates of bonded monolithic fully-stabilized zirconia simplified restorations[J]. J Mech Behav Biomed Mater， 2020，103（6）：103528.

[8]Nazirkar G S， Patil S V， Shelke P P， et al. Comparative evaluation of natural enamel wear against polished yitrium tetragonal zirconia and polished lithium disilicate - An in vivo study[J]. J Indian Prosthodont Soc， 2020，20（1）： 83-89.

[9]Kwon S J， Lawson N C， Mclaren E E， et al. Comparison of the mechanical properties of translucent zirconia and lithium disilicate[J]. J Prosthet Dent， 2018，120（1）：132-137.

[10]中華口腔醫學會口腔美學專業委員會，中華口腔醫學會口腔材料專業委員會.全瓷美學修復材料臨床應用專家共識[J].中華口腔醫學雜志，2019，54（12）：825-828.

[11]Kelly J R， Benetti P. Ceramic materials in dentistry： historical evolution and current practice[J]. Aust Dent J， 2011，56 Suppl 1（3）：84-96.

[12]Santos M J， Costa M D， Rubo J H， et al.Current all-ceramic systems in dentistry： a review[J]. Compend Contin Educ Dent， 2015，36（1）：31-38，40.

[13]Giordano R N. A comparison of all-ceramic restorative systems： Part 2[J]. Gen Dent， 2000，48（1）：38-40，43-45.

[14]Kelly J R， Nishimura I， Campbell S D. Ceramics in dentistry： historical roots and current perspectives[J]. J Prosthet Dent， 1996，75（1）：18-32.

[15]Zhang Y， Lawn B R. Novel zirconia materials in dentistry[J]. J Dent Res， 2018，97（2）：140-147.

[16]Gracis S， Thompson V P， Ferencz J L， et al. A new classification system for all-ceramic and ceramic-like restorative materials[J]. Int J Prosthodont， 2015，28（3）：227-235.

[17]Sarikaya I， Guler A U. Effects of different polishing techniques on the surface roughness of dental porcelains[J]. J Appl Oral Sci， 2010，18（1）：10-16.

[18]Favaro J C， Ribeiro E， Guiraldo R D， et al. Effect of mouth rinses on tooth enamel surface[J]. J Oral Sci， 2020，62（1）：103-106.

[19]Amaya-Pajares S P， Ritter A V， Vera R C， et al. Effect of finishing and polishing on the surface roughness of four ceramic materials after occlusal adjustment[J]. J Esthet Restor Dent， 2016，28（6）：382-396.

[20]Lawson N C， Janyavula S， Syklawer S， et al. Wear of enamel opposing zirconia and lithium disilicate after adjustment， polishing and glazing[J]. J Dent， 2014，42（12）：1586-1591.

[21]Scherrer D， Bragger U， Ferrari M， et al. In-vitro polishing of CAD/CAM ceramic restorations： An evaluation with SEM and confocal profilometry[J]. J Mech Behav Biomed Mater， 2020，107（2）：103761.

[22]Pott P C， Hoffmann J P， Stiesch M， et al. Polish of interface areas between zirconia， silicate-ceramic， and composite with" diamond-containing systems[J]. J Adv Prosthodont， 2018，10（4）：315-320.

[23]Oliveira-Junior O B， Buso L， Fujiy F H， et al. Influence of polishing procedures on the surface roughness of dental ceramics made by different techniques[J]. Gen Dent， 2013，61（1）：e4-e8.

[24]Vichi A， Fabian F R， Goracci C， et al. Effect of finishing and polishing on roughness and gloss of lithium disilicate and lithium silicate zirconia reinforced glass ceramic for CAD/CAM systems[J]. Oper Dent， 2018，43（1）：90-100.

[25]Sasahara R M， Ribeiro F C， Cesar P F， et al. Influence of the finishing technique on surface roughness of dental porcelains with different microstructures[J]. Oper Dent， 2006，31（5）：577-583.

[26]Incesu E， Yanikoglu N. Evaluation of the effect of different polishing systems on the surface roughness of dental ceramics[J]. J Prosthet Dent， 2020，124（1）：100-109.

[27]李德利，譚建國.一步一步做好全瓷修復體拋光[J].中華口腔醫學雜志，2021，56（4）：396-400.

[28]包華，王偉濤，張良，等.強制性國家標準GB2494—2014《固結磨具安全要求》解讀[J].金剛石與磨料磨具工程，2015，35（1）：75-82.

[29]Jefferies S R.Abrasive finishing and polishing in restorative dentistry： a state-of-the-art review[J]. Dent Clin North Am， 2007，51（2）：379-397.

[30]王桃，郭震威，郭慧晶，等.不同拋光工具對CEREC Blocs陶瓷拋光效果的比較研究[J].華西口腔醫學雜志，2017，35（2）：171-175.

[31]Al-Shammery H A， Bubb N L， Youngson C C， et al. The use of confocal microscopy to assess surface roughness of two milled CAD-CAM" ceramics following two polishing techniques[J]. Dent Mater， 2007，23（6）：736-741.

[32]Alhabdan A，El-Hejazi A A. Comparison of surface roughness of ceramics after polishing with different intraoral polishing systems using profilometer and SEM[J]. Med Crave Group， LLC， 2015，2（3）：224-230.

[33]Flury S， Diebold E， Peutzfeldt A， et al. Effect of artificial toothbrushing and water storage on the surface roughness and micromechanical properties of tooth-colored CAD-CAM materials[J]. J Prosthet Dent， 2017，117（6）：767-774.

[34]Jung M， Wehlen O， Klimek J. Finishing and polishing of indirect composite and ceramic inlays in-vivo： occlusal surfaces[J]. Oper Dent， 2004，29（2）：131-141.

[35]Silva T M， Salvia A C， Carvalho R F， et al. Polishing for glass ceramics： which protocol？[J]. J Prosthodont Res， 2014，58（3）：160-170.

[36]Mohammadibassir M， Rezvani M B， Golzari H， et al. Effect of two polishing systems on surface roughness， topography， and flexural strength of a monolithic lithium disilicate ceramic[J]. J Prosthodont， 2019，28（1）：e172-e180.

[37]李文晶，李天舒，駱雪，等.三種拋光套裝對氧化鋯全瓷冠拋光效果比較研究[J].中國實用口腔科雜志，2019，12（2）：96-100.

[38]Tholt D V B， Miranda-Junior W G， Prioli R， et al. Surface roughness in ceramics with different finishing techniques using atomic force microscope and profilometer[J]. Oper Dent， 2006，31（4）：442-449.

[39]Jurado C A， Tsujimoto A， Watanabe H， et al. Evaluation of polishing systems for CAD/CAM polymer-infiltrated ceramic-network restorations[J]. Oper Dent， 2021，46（2）：219-225.

[40]Fasbinder D J， Neiva G F. Surface evaluation of polishing techniques for new resilient CAD/CAM restorative materials[J]. J Esthet Restor Dent， 2016， 28（1）： 56-66.

[41]Goo C L， Yap A， Tan K， et al. Effect of polishing systems on surface roughness and topography of monolithic zirconia[J]. Oper Dent， 2016，41（4）：417-423.

[42]Lee J Y， Jang G W， Park I I， et al. The effects of surface grinding and polishing on the phase transformation and flexural strength of zirconia[J]. J Adv Prosthodont， 2019，11（1）：1-6.

[43]Hulterstrom A K， Bergman M. Polishing systems for dental ceramics[J]. Acta Odontol Scand， 1993，51（4）：229-234.

[44]Carrabba M， Vichi A， Vultaggio G， et al. Effect of finishing and polishing on the surface roughness and gloss of feldspathic ceramic for chairside CAD/CAM systems[J]. Oper Dent， 2017，42（2）：175-184.

[45]Pfefferle R， Lumkemann N， Wiedenmann F， et al. Different polishing methods for zirconia： impact on surface， optical， and mechanical properties[J]. Clin Oral Investig， 2020，24（1）：395-403.

[46]Kurahashi K， Matsuda T， Ishida Y， et al. Effect of polishing protocols on the surface roughness of polyetheretherketone[J]. J Oral Sci， 2020，62（1）：40-42.

[47]Chavali R， Lin C P， Lawson N C. Evaluation of different polishing systems and speeds for dental zirconia[J]. J Prosthodont， 2017，26（5）：410-418.

[收稿日期]2022-10-13

本文引用格式：武春雨，王行康，姜濤.不同拋光方案對全瓷材料表面粗糙度影響的研究進展[J].中國美容醫學，2024，33（7）：193-197.