基于CiteSpace的民族地區(qū)旅游扶貧研究熱點與趨勢的可視化分析

摘 要：為了解民族地區(qū)旅游扶貧的研究熱點及發(fā)展脈絡(luò)，運用CiteSpace 6.2.R2 軟件，以中國知網(wǎng)（CNKI）為數(shù)據(jù)來源，對民族地區(qū)旅游扶貧相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和總結(jié)。研究結(jié)果表明，民族地區(qū)旅游扶貧研究大致可分為4個階段，且每個階段的研究主題與扶貧時代背景相貼合：發(fā)文量自第4階段起有所下降；民族地區(qū)旅游扶貧研究的熱點主題主要涉及扶貧模式、扶貧績效、貧困人口參與三大層面；關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析結(jié)果表明，在鄉(xiāng)村振興背景下，鞏固拓展脫貧攻堅成果仍須持續(xù)關(guān)注。

關(guān)鍵詞：民族地區(qū)；旅游扶貧；研究進(jìn)展；趨勢

中圖分類號：G353.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）8-61-5

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.08.012

0 引言

旅游業(yè)的快速發(fā)展，助力民族地區(qū)貧困人口實現(xiàn)了脫貧致富，對民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了巨大的促進(jìn)作用也日益凸顯。實踐證明，憑借促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展及實現(xiàn)價值共創(chuàng)等優(yōu)勢，旅游業(yè)已成為民族地區(qū)致富的重要途徑和手段。在新時期背景下，為了實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與鞏固拓展脫貧攻堅成果相銜接，以中國知網(wǎng)（CNKI）為數(shù)據(jù)來源，利用CiteSpace 6.2.R2軟件，對民族地區(qū)旅游扶貧相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化計量分析。通過關(guān)鍵詞聚類及突現(xiàn)分析，掌握民族地區(qū)旅游扶貧研究的熱點及發(fā)展脈絡(luò)。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前鄉(xiāng)村振興的時代背景，進(jìn)一步探討民族地區(qū)旅游扶貧的研究趨勢，以期為新一階段的民族地區(qū)反貧困研究提供借鑒。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

科學(xué)知識圖譜，是一種以文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為研究對象，通過可視化的方式展示學(xué)科門類之間關(guān)系及自身結(jié)構(gòu)的研究方法，具有顯示文獻(xiàn)圖表化和學(xué)科演進(jìn)規(guī)律的雙重屬性。為更好地了解民族地區(qū)旅游扶貧研究的熱點及動向，采用知識圖譜法，對獲取的民族地區(qū)旅游扶貧相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析。利用CiteSpace 6.2.R2軟件對文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類和突現(xiàn)分析，展示民族地區(qū)旅游扶貧不同時期的研究熱點及發(fā)展趨勢。在主界面將時間區(qū)間限定為1990—2023年，時間切片設(shè)置為1年。

基于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，以“民族地區(qū)旅游扶貧”為核心關(guān)鍵詞，以1990—2023年為文獻(xiàn)檢索時間（從出現(xiàn)該類研究至今），共檢索到295篇符合條件的文獻(xiàn)。為保證獲取數(shù)據(jù)的客觀性，對檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行預(yù)處理，刪除與研究內(nèi)容無關(guān)的文獻(xiàn)，最終獲取289篇有效文獻(xiàn)，并將其作為研究的最終分析樣本。

2 民族地區(qū)旅游扶貧總體研究趨勢

對獲取的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步發(fā)文量統(tǒng)計，見圖1。由圖1可知，民族地區(qū)旅游扶貧研究大致經(jīng)歷了4個階段。第1階段（1990—2007年），這是民族地區(qū)旅游扶貧研究的起步階段，研究的重點主要是旅游發(fā)展對民族貧困地區(qū)所起到的經(jīng)濟(jì)作用。由于是起步階段，這一時期的發(fā)文量還相對較少。第2階段（2008—2015年），這是民族地區(qū)旅游扶貧研究的初步階段，研究內(nèi)容大多針對旅游扶貧開發(fā)、扶貧問題與對策的探索，發(fā)文量較第1階段有所增多。第3階段（2016—2020年），這是民族地區(qū)旅游扶貧研究的快速發(fā)展時期，研究的重點開始轉(zhuǎn)向貧困人口的參與、受益問題。由于處于脫貧攻堅階段，這一時期發(fā)文量呈不斷上升趨勢。第4階段（2021—2023年），民族地區(qū)旅游扶貧研究開始關(guān)注鄉(xiāng)村旅游扶貧績效、旅游扶貧與精準(zhǔn)扶貧之間的關(guān)系、扶貧路徑與模式等，由于脫貧攻堅已經(jīng)完成，這一時期的發(fā)文量下降趨勢明顯。

3 發(fā)文期刊統(tǒng)計

發(fā)文期刊學(xué)科分析可以較為直觀地反映民族地區(qū)旅游扶貧研究的期刊學(xué)科分布。對獲取文獻(xiàn)中發(fā)文量排名靠前的期刊進(jìn)行統(tǒng)計，見表1。由表1可以看出，民族地區(qū)旅游扶貧研究發(fā)文量最多的期刊是《貴州民族研究》，發(fā)文量為16篇。其次是《旅游縱覽（下半月）》，發(fā)文量為13篇。此外，刊發(fā)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)較多的期刊還有《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技》《云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》等。從文獻(xiàn)來源期刊來看，發(fā)文量排名靠前的期刊主要涉及民族學(xué)、社會科學(xué)及農(nóng)業(yè)科學(xué)等學(xué)科。

4 民族地區(qū)旅游扶貧研究主題分析

利用CiteSpace 6.2.R2軟件，對民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，得到由277個節(jié)點和324條連線組成的關(guān)鍵詞知識圖譜，見圖2。在圖譜中，節(jié)點代表民族地區(qū)旅游扶貧研究的關(guān)鍵詞，節(jié)點間連線的粗細(xì)程度與關(guān)鍵詞聯(lián)系的緊密程度呈正比，線條越寬，表示關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系越緊密。從圖2可知，“旅游扶貧”“民族地區(qū)”和“精準(zhǔn)扶貧”在網(wǎng)格結(jié)構(gòu)中處于重要位置，對其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點有重要的影響。對關(guān)鍵詞進(jìn)行進(jìn)一步聚類分析，得到圖3。從圖3可以看出，1990—2023年，民族地區(qū)旅游扶貧的研究主題主要集中在宏觀區(qū)域性的實證研究（廣西、貴州、四川、西南、東南、云南、湘西、實踐、實證）；績效研究（經(jīng)濟(jì)、效應(yīng)、價值）；問題、對策研究（影響）；扶貧模式研究（路徑）；貧困人口參與研究（社區(qū)、參與、居民）；扶貧機(jī)制研究（新農(nóng)村、生態(tài)）；等等。

4.1 民族地區(qū)旅游扶貧研究的熱點主題分析

旅游扶貧及其模式研究，聚類標(biāo)簽包括#0、#1、#2、#4。在鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展中，不可避免地出現(xiàn)了諸如經(jīng)濟(jì)效益、文化保護(hù)、利益分配等問題。根據(jù)民族地區(qū)的基本條件、旅游資源狀況，探索適宜當(dāng)?shù)氐穆糜畏鲐毮Ｊ街饾u受到國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，針對旅游扶貧開發(fā)模式的研究開始大量涌現(xiàn)。鮑青青等［1］以廣西壯族自治區(qū)為研究對象，依據(jù)該區(qū)域貧困地區(qū)的基本情況，提出發(fā)展特色旅游名村建設(shè)模式、旅游產(chǎn)業(yè)融合模式。楊德進(jìn)等［2］基于國內(nèi)外負(fù)責(zé)任旅游的研究和實踐，提出了民族地區(qū)負(fù)責(zé)任旅游扶貧開發(fā)的旅游者驅(qū)動和社會型旅游企業(yè)帶動兩種模式。殷紅梅等［3］基于貴州省豐富的旅游資源條件，探討了貴州省貧困地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)化扶貧模式。譚麗燕等［4］以廣西壯族自治區(qū)為例，探討了具有旅游優(yōu)勢的少數(shù)民族地區(qū)全新的參與式旅游扶貧開發(fā)模式。

貧困人口參與問題研究，聚類標(biāo)簽包括#0、#1、#2、#4。貧困人口參與旅游發(fā)展，是其從旅游發(fā)展中獲益和增加發(fā)展機(jī)會的有效途徑，也是國內(nèi)學(xué)者的研究重點之一。從現(xiàn)有研究成果來看，目前，以貧困人口參與為主要內(nèi)容的旅游扶貧研究主要集中在社區(qū)參與式旅游扶貧機(jī)制構(gòu)建、貧困人口參與旅游方式的對比分析、貧困人口參與障礙研究等。其中，參與式旅游扶貧機(jī)制構(gòu)建研究側(cè)重扶貧利益分配機(jī)制、資源開發(fā)與保護(hù)良性互動機(jī)制的構(gòu)建等內(nèi)容；貧困人口參與旅游方式對比分析研究主要集中在對同一地區(qū)不同的參與模式、參與階段進(jìn)行對比。

扶貧績效研究，聚類標(biāo)簽包括#3、#7、#11。目前，國內(nèi)學(xué)者采用不同的方法對民族地區(qū)旅游扶貧績效進(jìn)行了一定的研究，但成果相對較少。例如，謝小慶［5］利用深度訪談法進(jìn)行研究，提出從政府、旅游企業(yè)、當(dāng)?shù)卮迕瘛⒂慰偷?個方面，構(gòu)建高城村旅游扶貧動力系統(tǒng)。黃忠偉［6］利用賦值評分法，對民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游景點的實際效益進(jìn)行了測算。馬創(chuàng)［7］利用案例分析法，從經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等3個層面，探討了民族地區(qū)旅游投資的扶貧效應(yīng)。李佳等［8］利用問卷調(diào)查法，深入探析了旅游發(fā)展中連片特困民族地區(qū)居民的實際經(jīng)濟(jì)受益情況。在績效評價體系構(gòu)建方面，焦克源等［9］以甘南藏族自治州為例，從經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)環(huán)保及精神文化等4個維度構(gòu)建了民族地區(qū)旅游扶貧效益評估體系；張海燕等［10］利用層次分析法，從經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、制度等維度構(gòu)建了民族貧困地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧績效評價的指標(biāo)體系；王晴［11］從經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)等3個維度構(gòu)建了西藏當(dāng)雄縣鄉(xiāng)村旅游扶貧績效評價的感知量表。

4.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

運用CiteSpace 6.2.R2軟件，得到1990—2023年民族地區(qū)旅游扶貧領(lǐng)域研究前14位突現(xiàn)關(guān)鍵詞（見表2）。由表2可知，1990—2023年民族地區(qū)旅游扶貧研究排在前14位的關(guān)鍵詞分別為旅游業(yè)、扶貧開發(fā)、旅游開發(fā)、旅游資源、扶貧、民族關(guān)系、對策、貧困、少數(shù)民族、路徑、精準(zhǔn)扶貧等。從關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時間來看，1999年以前的突現(xiàn)關(guān)鍵詞為旅游業(yè)、扶貧開發(fā)、旅游開發(fā)、旅游資源、扶貧。這一階段針對民族地區(qū)旅游扶貧的研究較多側(cè)重于旅游扶貧的概念、開發(fā)式扶貧及旅游扶貧與民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系探索。2002—2008年，民族地區(qū)旅游扶貧研究開始關(guān)注扶貧過程中出現(xiàn)的問題和解決的對策。2015年以后，因脫貧攻堅的時代背景，針對民族地區(qū)旅游扶貧的研究由定性研究開始轉(zhuǎn)為定量研究，更加強(qiáng)調(diào)扶貧的精準(zhǔn)性，以及地區(qū)之間的差異問題。從關(guān)鍵詞的突現(xiàn)度來看，扶貧、旅游開發(fā)、對策等關(guān)鍵詞的突現(xiàn)度較低，表明這些關(guān)鍵詞逐漸淡出民族地區(qū)旅游扶貧研究的視野。貧困、少數(shù)民族、鄉(xiāng)村旅游等關(guān)鍵詞的突現(xiàn)度較高，表明發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是解決民族地區(qū)貧困問題的重要手段。實踐表明，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是解決貧困問題后的更高發(fā)展階段。從關(guān)鍵詞突現(xiàn)的持續(xù)時間來看，路徑、精準(zhǔn)扶貧、時空分異等關(guān)鍵詞持續(xù)的時間較短，扶貧開發(fā)、旅游開發(fā)、扶貧等關(guān)鍵詞突現(xiàn)的時間較長，說明在鄉(xiāng)村振興背景下，更好地鞏固拓展脫貧攻堅成果成為學(xué)者持續(xù)關(guān)注的研究領(lǐng)域。

5 結(jié)束語

此研究采用知識圖譜法，借助CiteSpace 6.2.R2軟件分析了民族地區(qū)旅游扶貧的研究現(xiàn)狀，通過分析，得到以下結(jié)論。

從民族地區(qū)旅游扶貧的研究方法來看，較多側(cè)重于定性分析，定量分析較為缺乏，小尺度的定量分析則更加缺乏。從現(xiàn)有研究成果來看，雖然涉及一些與經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的研究方法，但局限于旅游扶貧所產(chǎn)生的一般性、區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，借助于經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論對目標(biāo)地區(qū)貧困人口進(jìn)行定量識別的研究較為缺乏。另外，案例研究局限于一般性的描述和分析，針對案例的具體研究較為缺乏。而在旅游扶貧對象的識別方面，較多側(cè)重于經(jīng)濟(jì)層面，且缺少對維度指標(biāo)的量化處理，而針對貧困人口致貧原因的量化識別則更顯不足。

我國系統(tǒng)化旅游扶貧研究開始時間較晚，但成果顯著。實踐證明，旅游扶貧作為一種有效消除鄉(xiāng)村貧困的方式已得到較為廣泛的共識，從旅游扶貧開發(fā)的具體實踐所總結(jié)的經(jīng)驗、教訓(xùn)為進(jìn)一步研究奠定了良好的基礎(chǔ)。但現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究對象的選取方面，缺少明確的扶貧目標(biāo)；在研究內(nèi)容方面，偏重宏觀分析，缺乏微觀研究，較少涉及具體的解決方案、機(jī)制的建立和模式的設(shè)計等，針對貧困人口在旅游開發(fā)中的作用和參與程度則鮮有涉及。在鄉(xiāng)村振興的大背景下，對于扶貧績效的研究也相對較少，需要進(jìn)一步補充和完善。

參考文獻(xiàn)：

［1］鮑青青，郭傳燕.廣西貧困地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧攻堅新模式探討［J］.廣西科技師范學(xué)院學(xué)報，2016，31（6）：113-116.

［2］楊德進(jìn)，白長虹，牛會聰.民族地區(qū)負(fù)責(zé)任旅游扶貧開發(fā)模式與實現(xiàn)路徑［J］.人文地理，2016，131（4）：119-126.

［3］殷紅梅，徐燕.貴州省貧困地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)化扶貧建設(shè)模式探討［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（10）：197-200.

［4］譚麗燕，李月蘭.少數(shù)民族地區(qū)旅游開發(fā)扶貧模式探討：以廣西少數(shù)民族地區(qū)旅游開發(fā)扶貧為例［J］.廣西師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2006（S1）：132-134.

［5］謝小慶.鄉(xiāng)村地區(qū)旅游扶貧機(jī)制及其效應(yīng)研究：以湖南省安化縣高城村為例［D］.長沙：湖南師范大學(xué)，2016.

［6］黃忠偉.影響民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游景點效益的因素分析［J］.中國商貿(mào)，2013，（30）：84-85.

［7］馬創(chuàng).少數(shù)民族地區(qū)旅游投資的扶貧效應(yīng)研究：以云南丘北縣仙人洞村為例［J］.云南電大學(xué)報，2010，12（2）：90-92.

［8］李佳，田里.連片特困民族地區(qū)旅游扶貧效應(yīng)差異研究：基于四川藏區(qū)調(diào)查的實證分析［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報 （哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，33（6）：96-102.

［9］焦克源，楊建花.基于AHP-熵權(quán)法的民族地區(qū)旅游扶貧效益評估研究：以甘南藏族自治州為例［J］.農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2017，16（2）：133-143.

［10］張海燕，向媛.民族貧困地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧績效評價實證分析：以湘西土家族苗族自治州為例［J］.湖南文理學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，28（4）：16-20，92.

［11］王晴.民族地區(qū)旅游扶貧機(jī)制選擇與績效評價：以西藏當(dāng)雄縣為例［D］.成都：西南財經(jīng)大學(xué)，2013.

作者簡介：楊玲（1990—），女，碩士，講師，研究方向：鄉(xiāng)村旅游。