安非他酮聯合丙戊酸鈉治療雙相情感障礙抑郁發作患者的分析效果

【摘要】目的 探究安非他酮聯合丙戊酸鈉治療雙相情感障礙（BD）抑郁發作患者的效果，為臨床治療提供參考。方法 選取2021年1月至2024年1月國藥北方醫院收治的60例BD抑郁發作患者為研究對象，按照隨機數字表法分為參照組和研究組，每組30例。參照組患者采用安非他酮治療，研究組患者采用安非他酮聯合丙戊酸鈉治療。比較兩組患者血清學指標水平、負性情緒、生活質量、不良反應發生情況。結果 治療后，兩組患者巨噬細胞遷移抑制因子（MIF）、白細胞介素-6（IL-6）水平均降低，且研究組均低于參照組；兩組患者腦源性神經營養因子（BDNF）、γ-氨基丁酸（GABA）水平均升高，且研究組均高于參照組（均Plt;0.05）。治療后，兩組患者漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分均降低，且研究組均低于參照組（均Plt;0.05）。治療后，兩組患者生理領域、心理領域、社會關系領域、環境領域的世界衛生組織生活簡易量表（WHOQOL-BREF）評分均升高，且研究組均高于參照組（均Plt;0.05）。兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）。結論 與單獨應用丙戊酸鈉相比，安非他酮與丙戊酸鈉聯合應用于治療BD抑郁發作的效果更佳，能有效改善患者血清學指標，穩定情緒狀態，提高生活質量，且安全性較高，值得臨床應用。

【關鍵詞】安非他酮；丙戊酸鈉；雙相情感障礙；抑郁發作

【中圖分類號】R749.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2025.02.0062.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2025.02.019

雙相情感障礙（bipolar disorder， BD）抑郁發作是一種復雜且嚴重的精神疾病狀態，患者會反復出現抑郁和躁狂癥狀，嚴重影響生活質量[1]。雖然心境穩定劑、抗精神病藥、抗抑郁藥等已被廣泛應用于BD抑郁發作的治療，但單一藥物的治療效果有限，且易引起不良反應和耐受性問題[2]。近年來，聯合用藥方案逐漸成為研究的熱點，旨在通過不同藥物間的協同作用提高療效并減少不良反應。安非他酮和丙戊酸鈉均為臨床常用藥物，安非他酮能抑制去甲腎上腺素和多巴胺的再攝取過程，具有獨特的藥理作用和低轉躁風險，在BD抑郁發作的治療中展現出良好的應用前景；丙戊酸鈉作為一種傳統的抗癲癇藥和心境穩定劑，在預防BD復發方面效果顯著，能有效穩定患者情緒狀態[2-3]。基于此，本研究探討安非他酮與丙戊酸鈉聯合用藥在BD抑郁發作中的應用效果，以期為臨床提供更優的治療方案，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年1月至2024年1月國藥北方醫院收治的60例BD抑郁發作患者為研究對象，按照隨機數字表法分為參照組和研究組，每組30例。參照組患者中男性15例，女性15例；年齡34～63歲，平均年齡（48.11±3.07）歲；病程7～19個月，平均病程（13.23±2.46）個月；既往復發次數1～5次，平均既往復發次數（3.38±0.17）次。研究組患者中男性12例，女性18例；年齡36～59歲，平均年齡（47.52±3.41）歲；病程7～19個月，平均病程（13.43±2.28）個月；既往復發次數1～5次，平均既往復發次數（3.42±0.14）次。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05），組間具有可比性。本研究經國藥北方醫院醫學倫理委員會審批通過，患者及家屬均對本研究知情并簽署知情同意書。納入標準：⑴符合BD抑郁發作的診斷標準[4]，且經臨床檢查確診；⑵年齡18～65歲。排除標準：⑴近1年內有酗酒和藥物依賴史者；⑵妊娠或哺乳期婦女；⑶有強烈自殺觀念或過激自殺行為者；⑷對安非他酮或丙戊酸鈉存在嚴重不良反應史者；⑸近1個月內接受過其他抗抑郁藥或抗精神病藥治療者（藥物洗脫期超過1周者除外）。

1.2 治療方法 參照組患者采用鹽酸安非他酮緩釋片（迪沙藥業集團有限公司，國藥準字H20080398，規格：0.15 g）治療，第1～3天服藥劑量為0.15 g/次、 1次/d，于清晨服用，第4天及以后逐漸增加劑量至0.3 g/次，第7周開始減至0.15 g/次。研究組患者在參照組基礎上接受丙戊酸鈉緩釋片（Ⅰ）[賽諾菲（杭州）制藥有限公司，國藥準字H20010595，規格：0.5 g（以丙戊酸鈉計）]治療，0.5 g/次、 1次/d，每2天增加0.5 g/次劑量，達1.5 g/次后一直維持。兩組患者均持續治療8周。

1.3 觀察指標 ⑴血清學指標水平。于治療前及治療8周

后，采集患者空腹靜脈血3 mL，以3 000 r/min的轉速（離心半徑15 cm）離心10 min，分離血清，通過酶標儀（上海科華實驗系統有限公司，滬械注準20212220416，型號： ST-380），采用酶聯免疫吸附試驗測定巨噬細胞遷移抑制因子（MIF）、白細胞介素-6（IL-6）、腦源性神經營養因子（BDNF）、 γ-氨基丁酸（GABA）水平。⑵負性情緒。于治療前及治療8周后，應用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）[5]、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）[6]評估患者負性情緒， HAMA滿分56分， HAMD滿分54分，分值越高提示患者負性情緒越嚴重。⑶生活質量。于治療前及治療8周后，應用世界衛生組織生活簡易量表（WHOQOL-BREF）[7]評定患者生活質量，包括生理領域、心理領域、社會關系領域、環境領域4個維度，每個維度0～25分，分值越高提示患者生活質量越高。⑷不良反應發生情況。觀察并記錄兩組患者治療期間頭痛、失眠、惡心嘔吐、心動過速、口干、鎮靜嗜睡的發生情況。不良反應總發生率=不良反應總發生例數/總例數×100%。

1.4 統計學分析 采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以（x）表示，采用t檢驗；計數資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者血清學指標水平比較 治療后，兩組患者MIF、 IL-6水平均降低，且研究組均低于參照組；兩組患者BDNF、 GABA水平均升高，且研究組均高于參照組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者負性情緒比較 治療后，兩組患者HAMA、 HAMD評分均降低，且研究組均低于參照組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者生活質量比較 治療后，兩組患者生理領域、心理領域、社會關系領域、環境領域的WHOQOL-BREF評分均升高，且研究組均高于參照組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者不良反應發生情況比較 兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05），見表4。

3 討論

既往臨床主要采用心境穩定劑（鋰鹽、丙戊酸鹽、抗精神病藥物）治療BD抑郁發作，然而單一藥物治療難以達到理想的療效，且易引發不良反應。近年來，聯合用藥方案因療效顯著、不良反應較少而逐漸被廣泛應用。安非他酮和丙戊酸鈉作為兩種常用的藥物，在BD抑郁發作中的應用研究日益增多，為臨床提供新的治療選擇。

本研究結果顯示，治療后，兩組患者MIF、IL-6水平均降低，且研究組均低于參照組；兩組患者BDNF、GABA水平均升高，且研究組均高于參照組。分析原因為，安非他酮是一種能選擇性抑制去甲腎上腺素和多巴胺再攝取的藥物，通過增加神經遞質在突觸間隙中的濃度，改善神經傳遞效率，從而減輕炎癥反應，促進神經保護因子的生成[8]。丙戊酸鈉則可通過調節GABA神經傳遞，增強GABA的抑制作用，進一步降低神經元的興奮性，減少炎癥因子的釋放[9]。兩者聯合使用，能產生協同效應，更有效地調節血清學指標，促進神經系統的恢復和平衡。本研究結果顯示，治療后，研究組患者HAMA、HAMD評分均低于參照組。分析原因為，安非他酮通過增加去甲腎上腺素和多巴胺的水平，能改善患者抑郁焦慮的情緒狀態。同時，安非他酮還能調節下丘腦-垂體-腎上腺（HPA）軸的功能，降低皮質醇水平，從而減輕患者的應激反應和負性情緒[10]。丙戊酸鈉則通過調節GABA神經傳遞，增強神經元的抑制作用，可穩定患者的情緒狀態，減少情緒波動[121]。兩者聯合使用，能更全面地改善患者的情緒調節機制，提高生活質量。

本研究結果顯示，治療后，研究組患者生理領域、心理領域、社會關系領域、環境領域的WHOQOL-BREF評分均高于參照組。分析原因為，安非他酮通過增加去甲腎上腺素和多巴胺的水平，能改善患者的認知功能、注意力和記憶力，提高患者的社會交往能力和工作效率[12]。同時，安非他酮還能調節HPA軸的功能，降低應激反應，提高患者的心理韌性。丙戊酸鈉則通過調節GABA能神經傳遞，增強神經元的抑制作用，進一步穩定患者的情緒狀態，提升其社會功能[13]。兩者聯合使用，能更全面地改善患者的社會功能和生活質量，提高其生活滿意度和幸福感。本研究結果還顯示，兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義。這表明安非他酮聯合丙戊酸鈉不會增加不良反應的發生風險。

綜上所述，與單獨應用丙戊酸鈉相比，安非他酮與丙戊酸鈉聯合應用于治療BD抑郁發作的效果更佳，能有效改善患者血清學指標，穩定情緒狀態，提高生活質量，且安全性較高，值得臨床應用。

參考文獻

戴邊，楊致蓉，劉冰.拉莫三嗪聯合丙戊酸鈉對雙相障礙抑郁發作患者甲狀腺功能、腦源性神經營養因子和C反應蛋白的影響[J].中國臨床藥學雜志， 2024， 33（7）： 525-528.

王榮達，王玉文，王澤民，等.丙戊酸鈉聯合魯拉西酮治療雙相障礙抑郁發作的療效及對血清催乳素的影響[J].臨床精神醫學雜志， 2024， 34（3）： 223-226.

崔曉飛，侯曉冬，穆慧.安非他酮聯合丙戊酸鈉對復發雙相情感障礙抑郁發作患者的效果研究[J].心理月刊， 2024， 19（5）： 131-133， 219.

Malhi G S， Bell E， Singh A， et al. The 2020 royal australian and new zealand college of psychiatrists clinical practice guidelines for mood disorders： Major depression summary[J]. Bipolar Disorders， 2020， 22（8）： 788-804.

湯毓華，張明園.漢密頓焦慮量表（HAMA）[J].上海精神醫學， 1984， （2）： 64-65.

湯毓華，張明園.漢密頓抑郁量表（HAMD）[J].上海精神醫學， 1984， （2）： 61-64.

Skevington S M， Lotfy M， O'Connell K A， et al. The world health organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment： psychometric properties and results of the international field trial A report from the WHOQOL group[J]. Qual Life Res， 2004， 13（2）： 299-310.

張竟艷，夏圓，施星明，等.丙戊酸鈉緩釋片聯合小劑量喹硫平治療伴非自殺性自傷的青少年抑郁患者的臨床療效及對血清甲狀腺激素的影響[J].臨床和實驗醫學雜志， 2022， 21（21）： 2300-2303.

羅紅霞，羅凱，喬云云，等.艾司西酞普蘭與安非他酮對女性精神分裂癥后繼發抑郁患者認知及社會功能的影響[J].遼寧醫學雜志， 2022， 36（1）： 96-99.

吳春芳，朱百慧，張悠然.丙戊酸鈉聯合拉莫三嗪對癲癇患者焦慮、抑郁情緒的療效[J].國際精神病學雜志， 2021， 48（5）： 847-850.

陳英歌，黃文斌.拉莫三嗪聯合丙戊酸鈉治療癲癇合并抑郁障礙的效果及對患者生活質量的影響[J].臨床醫學研究與實踐， 2021， 6（24）： 60-62.

季樂新，代淑云.喹硫平或阿立哌唑聯合丙戊酸鈉治療雙相情感障礙抑郁發作的療效觀察[J].中國現代藥物應用， 2020， 14（20）： 204-206.

段文濤.喹硫平治療雙相情感障礙抑郁發作的效果觀察及安全性分析[J].現代診斷與治療， 2018， 29（19）： 3108-3109.