病案教學法聯合標準化病人用于中醫內科學臨床帶教的價值

【摘要】目的 研究病案教學法（CBL）聯合標準化病人（SP）用于中醫內科學臨床帶教的價值，為臨床帶教工作提供參考。方法 選取2022年1月至2024年1月于廣州中醫藥大學東莞醫院實習的80例實習醫師進行研究，按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，各40例。對照組實習醫師行傳統帶教模式，觀察組實習醫師接受CBL聯合SP教學模式。記錄兩組實習醫師考核成績、中文版批判性思維能力測量表（CTDI-CV）評分和對帶教的滿意度情況，并進行比較。結果 觀察組實習醫師各項考核評分均更高（均Plt;0.05）。觀察組實習醫師CTDI-CV評分各維度均高于對照組（均Plt;0.05）。觀察組實習醫師整體帶教滿意度高于對照組，總滿意率高于對照組（均Plt;0.05）。結論 CBL聯合SP用于中醫內科學臨床帶教的效果較好，增強實習醫師的批判性思維能力及對復雜病例的分析能力，提高對帶教老師的滿意度。

【關鍵詞】病案教學法；標準化病人；中醫內科學；臨床帶教

【中圖分類號】G642 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2025.01.0132.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2025.01.043

中醫內科學以中醫理論為基礎，闡述內科疾病的病因病機、證候特征、辨證論治等內容的臨床學科，不僅致力于揭示人體內部的復雜機制，更強調理論與實踐的緊密結合，確保診療活動的科學性與準確性[1-2]。因此，提升臨床教學質量及培養知識、能力與素質三者均衡發展的綜合應用型人才，已成為目前中醫內科學教學改革所面臨的核心挑戰與迫切任務。病案教學法（CBL）的核心在于借助真實或模擬的病例場景，激發實習醫師的自主學習動力，引導實習醫師主動探索、分析問題，并在團隊合作中尋求解決方案。不僅能夠加深實習醫師對醫學理論知識的理解，還能夠培養其臨床思維能力和解決實際問題的能力[3]。標準化病人（SP）能夠模擬真實患者的各種癥狀、病史及情緒狀態，為實習醫師營造高度真實的臨床實踐環境，不僅可提高實習醫師的臨床技能，還能夠增強其溝通技巧和人文關懷能力[4]。基于此，本研究將CBL與SP模式相結合，在中醫內科學的教學中應用，以期為該領域的臨床教學提供有價值的參考依據，推動教學質量的進一步提升。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年1月至2024年1月于廣州中醫藥大學東莞醫院實習的80例實習醫師進行研究，按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，各40例。對照組實習醫師年齡20～23歲，平均年齡（21.54±0.36）歲；男性 21 例，女性 19 例。觀察組實習醫師年齡20～23歲，平均年齡（21.56±0.35）歲；男性22例，女性18例。兩組實習醫師年齡、性別資料比無差異（均Pgt;0.05），可比。本研究經廣州中醫藥大學東莞醫院醫學倫理委員會批準，實習醫師知情并簽署知情同意書。納入標準：⑴首次參與中醫內科的實習；⑵學習掌握與理解能力需處于正常水平。排除標準：⑴在帶教期間離職的實習醫師；⑵帶教期間缺席超過2次的實習醫師。

1.2 教學方法 對照組實習醫師行傳統帶教模式，按照既定的教學計劃進行學習。帶教教師在指導實習醫師負責床位管理的同時，也系統地教授中醫內科的理論知識，并安排相應的臨床技術實踐操作練習。觀察組實習醫師接受CBL聯合SP教學模式。帶教教師依據既定的CBL聯合SP教學路徑表，引導實習醫師完成各階段的學習任務。⑴確立典型教學案例。帶教教師從中醫腦病中選出具有教學意義的典型案例（10例），指導實習醫師提前預習并掌握相關的基礎知識。實習醫師將深入鉆研中醫腦病的基礎治療步驟，掌握治療方案和治療流程的核心理論。同時，還需對中醫腦病病房的環境配置、管理規章、職責安排及專科治療的執行細節進行全面了解。⑵在帶教教師的指導下，實習醫師對SP（8例）進行中醫四診操作及全面的體格檢查，并展開深入的討論。實習醫師負責搜集SP的病史及臨床信息，通過靈活運用中醫的望、聞、問、切四診技巧，結合體格檢查和輔助檢查結果，綜合分析后得出初步的診斷結論。依據對患者的評估結果，制訂出相應的治療方案，并預測預后情況。在討論交流環節，負責管理患者的實習醫師向小組成員詳細匯報病例細節，帶教教師則負責引導分析病例中遇到的問題。實習醫師需主動發言，確保充分表達團隊中每個人的看法。帶教教師指導并點評討論中的問題。面對病例中的疑難問題，教師會組織小組進行辯論，明確爭論焦點，小組成員需整合各自觀點，共同得出一致結論。⑶教師通過病例教學，引導實習醫師進行全面診斷和鑒別診斷，深入分析以增進理解，在此基礎上，教師還會解答病例中的常見問題，并評估教學效果以確保達到教學目標[5]。均于第4周進行考核。

1.3 觀察指標 ⑴比較兩組實習醫師考核成績。考核包括基礎理論知識、專科理論知識、中醫臨床接診能力和溝通交流能力共4個維度。基礎與專科理論知識考核：隨機抽取科室題庫中的中醫內科知識課題測試，滿分為100分，得分≥80分表示理論知識達標。中醫臨床接診能力考核：隨機選取接診內容，滿分為100分，評分≥80分為合格。溝通交流能力考核：模擬真實情境，以現場提問的方式評估實習醫師在應急風險狀況下的溝通能力，滿分為30分，評分≥20分為合格[6]。⑵比較兩組實習醫師中文版批判性思維能力測量表（CTDI-CV）評分。CTDI-CV共包含認知成熟度、分析能力、求知欲、系統化能力、自信心、尋求真相和開放思想7個維度，共70個條目，分數范圍為1～6分，評分與實習醫師的批判性思維能力成正比強[7]。⑶比較兩組實習醫師滿意度情況。采用自擬調查問卷（Cronbach’s α系數為0.860）評估，滿分100分，gt;80分為非常滿意，60～80分為滿意，lt;60分為不滿意。總滿意率=滿意率+比較滿意率。

1.4 統計學分析 采用SPSS 22.0統計學軟件處理數據。計量資料以（x）表示，行t檢驗；計數資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗或秩和檢驗。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組實習醫師考核成績比較 觀察組實習醫師各項考核評分均更高，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組實習醫師CTDI-CV評分比較 與對照組比較，觀察組實習醫師CTDI-CV各維度評分均更高，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組實習醫師帶教滿意度情況比較 與對照組比較，觀察組實習醫師整體帶教滿意度更優，總滿意率更高，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表3。

3 討論

中醫內科學借助中醫理論，對內科病證的病因、病機及其診治規律進行深入剖析，其發展強調理論與實踐的結合，從而指導臨床運用中藥進行有效治療[8]。中醫內科的疾病種類繁多，病情復雜多變，對臨床醫師的理論素養和邏輯思維能力有著較高的要求。因此，探索更優的臨床帶教模式對提高實習醫師的專業知識、能力及素質具有重要作用。故本研究探索CBL與SP相結合的教學模式，旨在推動教學質量的提升。

本研究結果顯示，觀察組實習醫師各項考核評分均高于對照組，提示CBL聯合SP用于中醫內科學臨床帶教的價值更高，實習醫師考核成績較理想。分析原因為，CBL聯合SP能夠促進實習醫師臨床思維能力的全面發展，使理論與實踐得以更好地融合。首先，CBL教學法通過引入真實或模擬的病案，實習醫師在分析討論中逐步掌握疾病的診斷、治療及預后評估等臨床技能，強調以實習醫師為中心，鼓勵實習醫師主動探索、積極思考，從而培養其獨立思考和解決問題的能力。在中醫內科學領域，病案教學法能夠幫助實習醫師深入理解中醫的辨證施治原則，學會靈活運用中醫理論進行臨床分析[9]。SP經過專業培訓，能夠模擬各種疾病的臨床表現和患者心理，使實習醫師能夠更真實地感受臨床氛圍，鍛煉其臨床溝通技巧和應變能力。同時，SP還能根據實習醫師的表現給予及時反饋，幫助實習醫師及時糾正錯誤，提高臨床技能[10]。將CBL與SP相結合，既發揮CBL在培養實習醫師臨床思維能力方面的優勢，又利用SP在模擬真實臨床場景方面的特點，兩者相輔相成，共同提升中醫內科學臨床帶教的效果。這種教學模式能夠激發實習醫師的學習興趣和積極性，提高實習醫師的自主學習能力；同時，通過反復的實踐和反饋，實習醫師的臨床技能和綜合素質也得到提升。

本研究結果顯示，觀察組實習醫師CTDI-CV各維度評分均高于對照組，提示采用CBL聯合SP的教學方法可增強實習醫師在批判性思維。分析原因可能與CBL的教學模式有關，CBL教學模式通過引入真實的或模擬的臨床病例，使實習醫師置身于復雜的醫療情境中，面對具體問題時需要綜合運用所學知識進行分析、判斷與決策，提升批判性思維能力。實習醫師在分析病例的過程中，不斷地質疑、假設、驗證，逐步構建起自己的臨床思維框架，進而在面對復雜多變的病情時能夠保持冷靜、理性的態度，進行科學合理的判斷。另外，SP作為模擬的真實患者，其表現具有高度的仿真性和可控性，能夠根據教學需求，準確模擬各種臨床癥狀和體征，為實習醫師提供實踐機會。在與SP的互動過程中，實習醫師需要仔細觀察、耐心詢問、詳細記錄，并結合中醫理論進行綜合分析，這一過程可有效提高其病例分析能力。同時，SP還能根據實習醫師的表現給予及時反饋，幫助其及時糾正錯誤，鞏固學習成果。CBL與SP的聯合應用還促進教學資源的優化配置。通過精心設計的病例和高度仿真的SP，教師可以更高效地傳授臨床知識和技能，減少對真實患者資源的依賴[11]。

本研究結果還顯示，與對照組比較，觀察組實習醫師帶教滿意度均更優，提示CBL聯合SP模式能夠提升實習醫師對帶教老師的滿意度，進而營造和諧的帶教氛圍，并有效促進帶教質量的提升。分析原因為，CBL與SP模式的結合，通過模擬真實臨床場景，使實習醫師能夠更直觀地面對和解決問題，這種“實戰”體驗極大地增強其學習積極性和參與度。同時，帶教老師在此過程中不僅是知識的傳授者，更是引導者和輔助者，通過精心設計的病例和SP的模擬，使實習醫師主動思考、積極討論，從而加深學生對專業知識的理解和記憶。此外，該模式還促進師生之間的交流與互動。在病例討論和角色扮演過程中，實習醫師能夠直接向帶教老師提出疑問，獲得及時的解答和指導，這種即時的反饋機制有利于快速糾正錯誤、掌握正確的學習方法[12]。同時，帶教老師也能從實習醫師的表現中發現問題，及時調整教學方案，實現因材施教。CBL與SP模式的結合有利于培養實習醫師的臨床思維能力和決策能力。通過模擬真實情境中的病情判斷、治療選擇等過程，實習醫師能夠逐步建立起系統的臨床思維框架，學會在復雜多變的臨床環境中做出合理的決策。

綜上所述，在中醫內科學臨床帶教中，運用CBL聯合SP的模式具有更高的教學價值，不僅能夠增強實習醫師的專業素質和批判性思維能力，還能提升對帶教老師的滿意度。

參考文獻

曹淼，肖凡，符超君，等.中醫內科學疾病定義與診斷標準問題探析[J].中華中醫藥雜志， 2024， 39（1）： 70-74.

曹淼，肖凡，喻嶸，等.基于中醫內科學疾病定義模式探析其本質規律[J].中華中醫藥雜志， 2024， 39（7）： 3280-3284.

王歷花，儲真真，趙進喜，等.學生標準化病人結合病案教學法在中醫內科學臨床帶教中的應用[J].現代中醫臨床， 2020， 27（2）： 57-60.

楊芳，夏風飛. SP結合CBL教學模式在醫患溝通教學中的應用價值[J].中國中醫藥現代遠程教育， 2022， 20（8）： 197-198.

路嘉. CBL教學法結合標準化病人（SP）在護理教學中的應用分析[J].影像研究與醫學應用， 2017， 1（15）： 205-207.

岳麓旭，范柳笛.標準化病人（SP）在臨床醫學教學及技能考核中的應用[J/CD].臨床醫藥文獻電子雜志， 2020， 7（38）： 177-178.

俞杰，王佳林，王明鈺，等.中文版臨床推理與反思自評量表在護理學專業學生中的信效度測試研究[J].中華醫學教育雜志， 2019， 39（7）： 539-544.

盧健棋，黃溥瑋，朱智德，等.基于《中醫內科學》教學談中醫臨床思維的培養[J].廣西醫學， 2020， 42（20）： 2749-2751.

寧尚波，方賀，付爽. SP結合CBL教學法在頜面外科教學中的應用研究[J].繼續醫學教育， 2024， 38（8）： 72-75.

武蕓，江振宇.“CBL+PBL+SP”整合教學法在消化科臨床實習中的應用研究[J].西部素質教育， 2023， 9（17）： 165-168.

李淑娟，牛君義，陳鳳英，等. CBL結合SP教學法在急診臨床教學中的應用研究[J].中國繼續醫學教育， 2023， 15（10）： 50-54.

蔡靜，婁月，黃湲，等.案例教學法聯合標準化病人教學模式在中醫腦病實習生帶教中的應用[J].中國中醫藥現代遠程教育， 2022， 20（6）： 27-29.