基于知識(shí)視角的科技新詞工作的思考

摘 要：科技飛速發(fā)展，新名詞和新概念層出不窮，科技新詞的規(guī)范工作變得愈發(fā)重要。文章基于知識(shí)的視角探討科技新詞的規(guī)范工作。即從科技新詞本身所代表知識(shí)的角度進(jìn)行規(guī)范定名，從科技新詞與其他科技名詞的知識(shí)關(guān)聯(lián)角度分析科技新詞的知識(shí)體系，從科技新詞的知識(shí)演變過(guò)程研究科技新詞的追蹤，以及從知識(shí)科普的角度助力科技新詞的傳播。文章旨在挖掘科技新詞的知識(shí)價(jià)值，創(chuàng)新科技新詞的規(guī)范形式，使科技新詞規(guī)范成為科技名詞審定工作的重要補(bǔ)充。

關(guān)鍵詞：科技新詞；定名；規(guī)范

中圖分類(lèi)號(hào)：N04A" DOI：10.12339/j.issn.1673-8578.2025.01.004

Exploration on Scientific Neologism Normalization from the Perspective of Knowledge//SHI Jinpeng， YE Yanling

Abstract：The scientific neologismemerge in large numbers along with the development of science and technology. Based on scientific knowledge， this article discusses the normalization of scientific neologisms， the knowledge of scientific neologisms， the knowledge correlation of scientific neologisms with other terms， the knowledge evolution of scientific neologisms， and the knowledge communication of scientific neologisms.

Keywords：scientific neologism; naming; normalization

收稿日期：2024-04-10" 修回日期：2024-05-15

基金項(xiàng)目：全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)事務(wù)中心2022年度一般項(xiàng)目“基于文獻(xiàn)計(jì)量的科技名詞工作生態(tài)構(gòu)建及創(chuàng)新路徑研究”（SWZX2022003）

作者簡(jiǎn)介： 史金鵬（1980—），男，碩士，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)事務(wù)中心審定業(yè)務(wù)二處副處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)物質(zhì)科學(xué)、工程技術(shù)等領(lǐng)域的科技名詞規(guī)范化及海峽兩岸科技名詞對(duì)照工作，主要從事先進(jìn)制造業(yè)與科技名詞規(guī)范化理論與實(shí)踐方面的研究。通信方式：shijp@ cnterm. cn。葉艷玲（1978—），女，碩士，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)事務(wù)中心審定業(yè)務(wù)三處副處長(zhǎng)，承擔(dān)人文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)等領(lǐng)域的科技名詞規(guī)范化及海峽兩岸科技名詞對(duì)照工作。主要研究方向?yàn)槿宋纳缈泼~規(guī)范化理論與實(shí)踐。通信方式：yeyl@cnterm.cn。

在新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的背景下，新科技、新成果和新應(yīng)用給經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)了巨大的變化，同時(shí)也產(chǎn)生了眾多的科技新詞，正在影響著人們的日常生產(chǎn)與生活，諸如腦機(jī)接口、元宇宙、大語(yǔ)言模型、人形機(jī)器人和飛行汽車(chē)等。人們對(duì)科技新詞規(guī)范工作有了更高的要求和更多的期待，迫切需要科技新詞規(guī)范工作快速跟進(jìn)。

科技名詞是指代科技概念的語(yǔ)言符號(hào)，也是表達(dá)科技知識(shí)的工具。科技名詞規(guī)范工作是全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱全國(guó)科技名詞委）核心業(yè)務(wù)內(nèi)容。科技新詞所表達(dá)的科技知識(shí)屬于前沿領(lǐng)域，具有極強(qiáng)的專業(yè)性，而且其概念也處于變化與發(fā)展之中，存在著不確定性。因此需要從科技知識(shí)的視角來(lái)認(rèn)識(shí)科技新詞，準(zhǔn)確辨析科技新詞的概念，對(duì)科技新詞進(jìn)行規(guī)范定名和釋義，并以科技知識(shí)為核心推廣應(yīng)用規(guī)范的科技新詞。

1 科技新詞的規(guī)范

1.1 科技新詞的界定

開(kāi)展科技新詞規(guī)范工作，首要解決的問(wèn)題是如何界定科技新詞中的“新”。從時(shí)間上看，科技新詞是在科技領(lǐng)域剛出現(xiàn)的名詞，或是在科技領(lǐng)域曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，但當(dāng)時(shí)并未得到關(guān)注，而是在相關(guān)科技取得新突破后，才引起關(guān)注而被認(rèn)為是科技新詞。無(wú)論哪種情形，都是在強(qiáng)調(diào)一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，但想確定一個(gè)科技新詞出現(xiàn)的時(shí)間，或是納入人們視野的時(shí)間都是非常困難的^[1-2]，而且僅以出現(xiàn)時(shí)間作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定科技新詞是不夠的。科技新詞是用來(lái)指代科技概念，表達(dá)科技知識(shí)的工具，因此還需要從概念和知識(shí)上對(duì)科技新詞進(jìn)行界定，科技的進(jìn)步產(chǎn)生了新概念、新知識(shí)，為表達(dá)新概念和新知識(shí)產(chǎn)生了科技新詞，但是否所有的科技新詞都是新概念和新知識(shí)？從知識(shí)的角度來(lái)看并不盡然，許多科技新詞表達(dá)的概念其實(shí)并不“新鮮”，僅僅是換了一種表達(dá)方式^[3]。

嚴(yán)濟(jì)慈說(shuō)過(guò)：“凡百工作，首重定名；每舉其名，即知其事，斯為上矣。”^[4]這一論述說(shuō)明“名”和“事”是名詞規(guī)范工作的一體兩面，“名”是“事”的語(yǔ)言表達(dá)，“事”是“名”的核心概念，二者是互為表里、不可分割的關(guān)系。科技名詞的核心內(nèi)涵是科技知識(shí)，規(guī)范一個(gè)科技新詞需要從科技知識(shí)的視角來(lái)認(rèn)識(shí)這個(gè)科技新詞，一是科技新詞本身所代表的知識(shí)。通過(guò)準(zhǔn)確辨析科技新詞的概念，依據(jù)科技名詞審定原則及方法，對(duì)科技新詞進(jìn)行規(guī)范定名和釋義；二是與科技新詞相關(guān)聯(lián)的知識(shí)。科技新詞不是孤立的，它與其他科技名詞存在知識(shí)邏輯上的聯(lián)系，即以科技新詞為核心，存在一個(gè)新的知識(shí)體系。科技新詞的知識(shí)體系與現(xiàn)有的學(xué)科的知識(shí)體系相互關(guān)聯(lián)融合；三是科技新詞的知識(shí)演變。科技新詞的產(chǎn)生與發(fā)展是一個(gè)科技知識(shí)的演變過(guò)程，對(duì)演變過(guò)程的研究既支撐對(duì)科技新詞的規(guī)范定名和釋義，又進(jìn)一步地?cái)U(kuò)展科技新詞的知識(shí)體系。因此，對(duì)科技新詞的界定不僅要關(guān)注科技新詞出現(xiàn)時(shí)間上的“新”，更要關(guān)注科技新詞所代表的科技知識(shí)上的“新”。

1.2 科技新詞的規(guī)范定名

科技新詞是新概念、新知識(shí)的語(yǔ)言表達(dá)。對(duì)科技新詞進(jìn)行規(guī)范定名，首先要認(rèn)識(shí)和理解科技新詞本身所代表的知識(shí)，根據(jù)其是否屬于科技領(lǐng)域的“新”概念，或在原有概念基礎(chǔ)上是否產(chǎn)生“新”的變化，來(lái)進(jìn)行科技新詞符合自身概念的用字選詞的定名。例如錢(qián)學(xué)森在首創(chuàng)“導(dǎo)彈”這一名詞時(shí)，曾仔細(xì)考究過(guò)幾個(gè)名詞：“火箭武器”顯得太籠統(tǒng)；“可控火箭”只是說(shuō)明飛行中的火箭可以控制，并沒(méi)有說(shuō)明火箭上裝有彈頭爆炸物；“飛彈”只能說(shuō)明“彈”會(huì)“飛”，沒(méi)有表達(dá)出可控的意思。而“導(dǎo)彈”一詞的概念包括了兩層含義，既表示可以遙控，可以引導(dǎo)，又表明是一枚炸彈^[5]。“火箭武器”“可控火箭”“飛彈”都可以指代這種武器，但“導(dǎo)彈”一詞精確地描述這一新概念，更加名實(shí)相符。

科技新詞通常是融合多學(xué)科、多領(lǐng)域知識(shí)而形成的新概念，這些新概念往往超出人們普遍的認(rèn)知，人們不能準(zhǔn)確理解其中的科技知識(shí)。隨著科學(xué)研究的深入，人們對(duì)新概念的認(rèn)知會(huì)從動(dòng)態(tài)變化到成熟穩(wěn)定。因此科技新詞從產(chǎn)生到穩(wěn)定存在一個(gè)時(shí)間周期。在這個(gè)周期里，科技新詞會(huì)被人們從不同的認(rèn)知角度，冠以不同的名稱，使科技新詞處于使用混亂的狀態(tài)。例如“無(wú)人駕駛汽車(chē)”一詞，最初是面向駕駛場(chǎng)景提出的命名，意在突出駕駛過(guò)程中沒(méi)有駕駛員；“自動(dòng)駕駛汽車(chē)”一詞，是面向駕駛功能提出的命名，意在突出駕駛自動(dòng)化這種功能；“輔助駕駛汽車(chē)”一詞，是面向人機(jī)協(xié)同駕駛提出的命名，意在突出駕駛的輔助功能；而現(xiàn)在使用得最廣泛的則是“智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)”一詞，是面向駕駛系統(tǒng)而提出的命名，意在覆蓋包括駕駛方式、駕駛對(duì)象和駕駛條件等研究?jī)?nèi)容在內(nèi)的整個(gè)體系的概念與知識(shí)。所以科技新詞的知識(shí)體系和知識(shí)演變是對(duì)其進(jìn)行規(guī)范定名與釋義的重要依據(jù)。

2 科技新詞的體系

各自然與技術(shù)學(xué)科是人們?cè)谘芯孔匀唤缱兓?guī)律，改造自然界的過(guò)程中，對(duì)所產(chǎn)生的知識(shí)和技術(shù)，進(jìn)行歸類(lèi)而逐步積累演化而成^[6]。全國(guó)科技名詞委的科技名詞規(guī)范化工作就是以這些學(xué)科為核心開(kāi)展的，遵從這些學(xué)科的知識(shí)體系，審定完成160多個(gè)學(xué)科的科技名詞，如科學(xué)領(lǐng)域的“數(shù)”“理”“化”“天”“地”“生”，應(yīng)用領(lǐng)域的“機(jī)械”“能源”“材料”“土木”，以及相關(guān)學(xué)科進(jìn)一步專業(yè)化形成的分支領(lǐng)域。這樣的學(xué)科體系一方面是自上而下地厘清學(xué)科的知識(shí)體系，適合開(kāi)展體系化的科技名詞規(guī)范化工作；但另一方面這也使知識(shí)體系之間形成隔離，導(dǎo)致科技新詞與其他科技名詞之間的知識(shí)關(guān)聯(lián)被分割開(kāi)來(lái)。在開(kāi)展科技名詞規(guī)范工作時(shí)，遇到的重復(fù)問(wèn)題就是科技名詞在不同的知識(shí)體系內(nèi)重復(fù)出現(xiàn)而造成的。

學(xué)科交叉融合是認(rèn)識(shí)客觀世界和解決科學(xué)問(wèn)題的需要，很多科學(xué)問(wèn)題已經(jīng)超出了用單一學(xué)科或領(lǐng)域的知識(shí)所能解決的范圍。在對(duì)這些科學(xué)問(wèn)題進(jìn)行研究時(shí)，必然要借鑒其他學(xué)科或領(lǐng)域的知識(shí)，這就形成了一個(gè)以這些科學(xué)問(wèn)題為核心的新的知識(shí)體系。新的知識(shí)體系雖然仍以原有的學(xué)科體系為根基，但已然突破了原有的學(xué)科邊界。在這種情況下，我們進(jìn)行科技新詞的規(guī)范需要站在一個(gè)超越學(xué)科的視角之上。有的科技新詞代表著科技的交叉融合形成的新的研究領(lǐng)域，有的科技新詞代表著技術(shù)的綜合運(yùn)用生產(chǎn)出劃時(shí)代的新成果或新產(chǎn)品。這些科技新詞不是簡(jiǎn)單的一個(gè)科技名詞或一個(gè)概念，還包括以科技新詞為核心的一個(gè)新的名詞體系。這個(gè)新的名詞體系與原有學(xué)科的名詞體系在科技名詞上是交叉的，既包括來(lái)源于原有學(xué)科的科技名詞，也包括新體系所獨(dú)有的科技新詞。同時(shí)這個(gè)新的名詞體系內(nèi)的科技名詞之間存在著相對(duì)穩(wěn)定的知識(shí)結(jié)構(gòu)和關(guān)聯(lián)，與原有的學(xué)科名詞體系形成關(guān)聯(lián)融合的關(guān)系。例如“飛行汽車(chē)”是一個(gè)科技新詞，也是一個(gè)新概念，但簡(jiǎn)單地將航空和汽車(chē)的相關(guān)名詞堆疊到一起，不能體現(xiàn)飛行汽車(chē)的知識(shí)體系，而應(yīng)該以飛行汽車(chē)的知識(shí)邏輯為主線，融會(huì)貫通航空與汽車(chē)的知識(shí)，對(duì)飛行汽車(chē)及相關(guān)名詞進(jìn)行體系化的規(guī)范。

隨著科技的發(fā)展，不同領(lǐng)域產(chǎn)生不同類(lèi)型的科技新詞，大致可以分為三類(lèi)：第一類(lèi)是學(xué)術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)生的科技新詞。這類(lèi)科技新詞所代表的知識(shí)具備內(nèi)生擴(kuò)張的驅(qū)動(dòng)力，并能夠穩(wěn)定地實(shí)現(xiàn)知識(shí)的累積性增長(zhǎng)和推陳出新。有的科技新詞正處于知識(shí)擴(kuò)張階段，例如量子通信、量子計(jì)算等，而有的科技新詞已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)新興的交叉學(xué)科。這些交叉學(xué)科具有專門(mén)的研究對(duì)象，并形成了由若干關(guān)聯(lián)的專門(mén)名詞所表達(dá)的知識(shí)體系。我國(guó)新增的交叉學(xué)科與專業(yè)，反映了學(xué)科體系發(fā)展的新趨勢(shì)。這些交叉學(xué)科大致分為兩種：（1）學(xué)科目錄中交叉學(xué)科門(mén)類(lèi)下的交叉學(xué)科，目前包括“集成電路科學(xué)與工程”“國(guó)家安全學(xué)”兩個(gè)一級(jí)學(xué)科；（2）在學(xué)科目錄之外，由高校自主設(shè)置的交叉學(xué)科，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室發(fā)布的《學(xué)位授予單位（不含軍隊(duì)單位）自主設(shè)置交叉學(xué)科名單（截至2023年6月30日）》列出了232家學(xué)位授予單位的860個(gè)自主設(shè)置的交叉學(xué)科^[7]。例如，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院設(shè)立的“群醫(yī)學(xué)”是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)新概念，其知識(shí)體系涵蓋流行病學(xué)、營(yíng)養(yǎng)學(xué)、社會(huì)醫(yī)學(xué)、衛(wèi)生檢驗(yàn)學(xué)、衛(wèi)生工程學(xué)、衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)、衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)、衛(wèi)生監(jiān)督學(xué)、健康教育與健康促進(jìn)^[8]。學(xué)科體系既是知識(shí)體系構(gòu)建的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是科技名詞規(guī)范化工作的抓手。對(duì)于此類(lèi)科技新詞，必然要關(guān)注與科技新詞相關(guān)聯(lián)的名詞，厘清其知識(shí)的結(jié)構(gòu)和邏輯關(guān)系，以構(gòu)建科技新詞知識(shí)體系的方式來(lái)開(kāi)展科技新詞的規(guī)范工作，發(fā)揮科技新詞及其關(guān)聯(lián)名詞的跨學(xué)科知識(shí)交叉融合的優(yōu)勢(shì)，填補(bǔ)現(xiàn)有的學(xué)科科技名詞體系。第二類(lèi)是產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的科技新詞。很多高科技產(chǎn)業(yè)都具有技術(shù)密集型、知識(shí)密集型的特點(diǎn)，其發(fā)展的核心動(dòng)力就是技術(shù)的迭代和知識(shí)的更新，各種新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、新工藝的應(yīng)用將帶來(lái)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和變革。這就決定了產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的科技新詞必然包含了多領(lǐng)域的技術(shù)和知識(shí)。例如智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)從傳統(tǒng)的燃油汽車(chē)制造到與人工智能、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、車(chē)路協(xié)同和人機(jī)協(xié)同等技術(shù)的融合形成新的交叉領(lǐng)域。智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)的名詞體系包括汽車(chē)名詞、人工智能名詞、計(jì)算機(jī)名詞、儀器儀表名詞等多學(xué)科的名詞 ^[9]。第三類(lèi)是具有特定含義的科技新詞。例如全國(guó)科技名詞委陸續(xù)公布了101～118號(hào)新元素的中文定名、國(guó)際單位制基本單位中文新定義和國(guó)際單位制新詞頭中文定名，在這些工作過(guò)程中，均形成了相應(yīng)的規(guī)范原則與方法。這類(lèi)科技新詞的產(chǎn)生是具有規(guī)律性的，可以借鑒以往的定名原則與方法。通過(guò)持續(xù)追蹤科技前沿和研究進(jìn)展，甚至可以預(yù)測(cè)未來(lái)會(huì)產(chǎn)生哪些科技新詞。

3 科技新詞的演變

科技名詞的規(guī)范過(guò)程是學(xué)科專家們對(duì)科技知識(shí)的認(rèn)知理解相同，并能夠?qū)萍济~指代的概念達(dá)成共識(shí)的過(guò)程。由于一些科學(xué)技術(shù)正處于發(fā)展變化的過(guò)程中，因此學(xué)科專家們對(duì)科技新詞指代的概念往往有不同的認(rèn)識(shí)和理解，科技新詞的規(guī)范與科技概念的演變有著緊密的聯(lián)系。2021年，全國(guó)科技名詞委公布的《光學(xué)名詞》中審定了“阿秒脈沖”一詞，并給出定義：“持續(xù)時(shí)間只有阿秒（10^-18s）數(shù)量級(jí)的光脈沖。”^[10]2023年瑞典皇家科學(xué)院宣布該年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)授予皮埃爾·阿戈斯蒂尼、費(fèi)倫茨·克勞斯和安妮·呂利耶三位科學(xué)家，以表彰他們?cè)趯?shí)驗(yàn)上產(chǎn)生阿秒激光脈沖并將其運(yùn)用到物質(zhì)中電子超快動(dòng)力學(xué)的探測(cè)上。阿秒光源的產(chǎn)生與應(yīng)用，使得人們可以研究電子的超快運(yùn)動(dòng)，同時(shí)催生了“阿秒物理”這一全新的研究領(lǐng)域。由此可以推斷，隨著超短激光技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)家們也將向更短時(shí)間尺度激光脈沖研究領(lǐng)域進(jìn)軍^[11]，未來(lái)可能會(huì)產(chǎn)生“仄秒脈沖”“幺秒脈沖”等科技新詞。

在科學(xué)研究的過(guò)程中，研究對(duì)象的改變，或是研究范式的改變，或是學(xué)科的交叉融合，同樣會(huì)產(chǎn)生很多新的科技概念，諸多科技新詞也會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。例如對(duì)地外星體的研究，像嫦娥五號(hào)登陸月球采集月壤，祝融號(hào)登陸火星探測(cè)火星地形地貌，都需要用到地球科學(xué)的研究范式，這些新的應(yīng)用將帶來(lái)新的科技新詞。當(dāng)前人工智能方興未艾，ChatGPT和Sora等大語(yǔ)言模型工具全面融入科學(xué)、技術(shù)和工程等領(lǐng)域，形成了第五種科研范式——“智能化科研（AI for research）”，已經(jīng)成為科技發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力^[12]。這樣的學(xué)科交叉融合必然也會(huì)產(chǎn)生許多科技新詞。

科技知識(shí)從產(chǎn)生、驗(yàn)證到實(shí)踐應(yīng)用，是一個(gè)不斷發(fā)展的過(guò)程。因此，科技新詞的規(guī)范應(yīng)該是一個(gè)對(duì)知識(shí)追蹤的過(guò)程。首先是溯源，探尋科技新詞的來(lái)源與發(fā)展脈絡(luò)。利用文獻(xiàn)計(jì)量、大數(shù)據(jù)、深度學(xué)習(xí)和人工智能等技術(shù)手段，有方向、有重點(diǎn)地尋找和發(fā)現(xiàn)科技新詞，尤其是關(guān)于科學(xué)設(shè)想的新詞，研究與分析現(xiàn)階段人們對(duì)該科技新詞概念的認(rèn)知，判定是否應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。其次是定名，確定科技新詞的規(guī)范形態(tài)。定名必須依據(jù)其科學(xué)概念，要做到揭示本質(zhì)或指出其最重要的特性，選擇合適的文字、詞語(yǔ)。復(fù)雜的現(xiàn)象、艱深的概念會(huì)因?yàn)橹庇^易懂、望文生義的名字而讓人銘記。科技新詞的規(guī)范定名一定程度上會(huì)影響到科技新詞的認(rèn)知功能的實(shí)現(xiàn)，繼而影響到科技新詞的科學(xué)性。再次是循理，厘清科技新詞的概念和演變歷程。隨著人們對(duì)科技概念的認(rèn)識(shí)逐步深化或提高，或是科技概念在實(shí)踐中得到驗(yàn)證或廣泛應(yīng)用，證實(shí)人們最初對(duì)概念的理解不一定正確。根據(jù)新的認(rèn)識(shí)，原有的科技概念或擴(kuò)大，或縮小，或轉(zhuǎn)變，成為一個(gè)新的概念，從而產(chǎn)生新的名詞。最后是做好科技新詞的知識(shí)管理，構(gòu)建以科技新詞的知識(shí)及其框架體系為核心內(nèi)容的知識(shí)庫(kù)。科技新詞知識(shí)庫(kù)不僅要具備數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與數(shù)據(jù)檢索的功能，更要實(shí)現(xiàn)對(duì)科技新詞及其概念、體系和知識(shí)演變進(jìn)行追蹤的目標(biāo)，將科技新詞命名、概念釋義與知識(shí)內(nèi)容作為一個(gè)整體納入科技新詞規(guī)范和知識(shí)傳播工作。

4 科技新詞的傳播

科技新詞是代表科技新概念、新知識(shí)和新成果的語(yǔ)言符號(hào)，也是媒體傳播和社會(huì)大眾討論的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)^[13]。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，科技新詞傳播主要是依靠圖書(shū)、期刊、報(bào)紙和標(biāo)準(zhǔn)等紙質(zhì)媒體。這類(lèi)紙質(zhì)媒體對(duì)于所傳播科技新詞的科學(xué)性、規(guī)范性有著嚴(yán)格的要求和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦颉６谛旅襟w時(shí)代，微博、微信和短視頻等傳播方式多樣化，科技概念、知識(shí)和成果等傳播內(nèi)容碎片化，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、ChatGPT和Sora等技術(shù)手段又使得傳播的主體和信息呈現(xiàn)出廣泛化、海量化等特征。新媒體與傳統(tǒng)媒體相比，新媒體傳播更加重視科技新詞傳播的速度和熱度，而容易忽視科技新詞的規(guī)范性和科學(xué)性。由于科技新詞代表著科技發(fā)展的新方向，新媒體傳播更善于通過(guò)泛化、轉(zhuǎn)喻或隱喻等傳播技巧進(jìn)行傳播，在此過(guò)程中，有可能會(huì)誤導(dǎo)公眾對(duì)科技新詞的認(rèn)知，影響公眾對(duì)科技知識(shí)科學(xué)性的判斷。但公眾與媒體的好奇心往往聚焦在前沿科技領(lǐng)域，因此對(duì)于前沿科技知識(shí)的科普則成為“重頭戲”。再者前沿科技正處于科學(xué)探索與技術(shù)試驗(yàn)的過(guò)程中，涉及的科學(xué)知識(shí)尚處于動(dòng)態(tài)變化之中，科技概念未能得到完全的驗(yàn)證，也未形成統(tǒng)一的共識(shí)。因此，在進(jìn)行科技新詞規(guī)范時(shí)，不僅要依照全國(guó)科技名詞委的《科技名詞審定原則及方法》，保證科技新詞規(guī)范工作的科學(xué)性和權(quán)威性，而且要圍繞著科技知識(shí)進(jìn)行規(guī)范，創(chuàng)新科技新詞的規(guī)范形式，開(kāi)發(fā)科技名詞的資源體系。把科技新詞的知識(shí)體系和知識(shí)演變過(guò)程，以及科技新詞所代表的前沿科技探索的重要價(jià)值意義、擬解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、未來(lái)的應(yīng)用領(lǐng)域和應(yīng)用前景，都納入到科技新詞規(guī)范工作的新形式中，用以解讀科技新詞命名、概念與知識(shí)，將知識(shí)化的科技新詞面向社會(huì)大眾進(jìn)行系統(tǒng)的傳播。

5 結(jié)語(yǔ)

科技名詞是在科學(xué)技術(shù)的“土壤”中結(jié)出的“果實(shí)”，所以科技名詞的規(guī)范化離不開(kāi)科技知識(shí)。科技新詞尤其需要從知識(shí)的角度進(jìn)行規(guī)范，厘清科技知識(shí)之間的邏輯關(guān)系和結(jié)構(gòu)體系，優(yōu)化科技名詞工作規(guī)劃的方向與布局，面向科技前沿與產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)展科技名詞工作；有針對(duì)性地探究與試行科技新詞規(guī)范的方式，用科技新詞的規(guī)范工作，自下而上地完善現(xiàn)有科技名詞體系，并成為科技名詞規(guī)范化工作的重要組成部分。

參考文獻(xiàn)

[1] 張暉. 科技新詞工作實(shí)踐探索[J]. 中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)， 2013， 15（6）： 5-9.

[2] 才磊. 科技新詞工作初探[J]. 中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)， 2008， 10（2）： 49-51.

[3] 嚴(yán)濟(jì)慈. 論公分公分公分[J]. 東方雜志，1935，32（3）：79-82.

[4] 俞理明. 詞匯翻新及其動(dòng)因[J]. 漢語(yǔ)史學(xué)報(bào)， 2015： 120-127.

[5] 人民政協(xié)網(wǎng).導(dǎo)彈、航天、航天員……這些詞都由他開(kāi)創(chuàng)[N/OL]. （2023-12-12） [2024-04-06]. https：//www.rmzxb.com.cn/c/2023-12-12/3458000.shtml.

[6] 李靜海，黃文來(lái). 探索知識(shí)體系的邏輯與架構(gòu)：多層次、多尺度及介尺度復(fù)雜性[J]. Engineering， 2016， 2 （3）： 34-54.

[7] 中華人民共和國(guó)教育部.學(xué)位授予單位（不含軍隊(duì)單位）自主設(shè)置交叉學(xué)科名單[EB/OL].（2023-06-30）[2024-04-06].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/s5743/s5744/A22/202310/W020231013633529092795.pdf.

[8] 李曉瑛，任慧玲，李軍蓮，等. 中國(guó)醫(yī)學(xué)衛(wèi)生健康自主知識(shí)體系：創(chuàng)新視域和建設(shè)路徑[J]. 中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)， 2024， 26 （2）： 37-42.

[9] 史金鵬， 王海， 杜振雷. 基于文獻(xiàn)計(jì)量的自動(dòng)駕駛名詞體系構(gòu)建方法[J]. 中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)， 2023， 25（2）： 32-43.

[10] 全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì).光學(xué)名詞[M].北京：科學(xué)出版社，2021：51.

[11] 葛佩佩，李靖，劉運(yùn)全. 從脈沖激光到阿秒光源，從光電效應(yīng)到阿秒物理：解讀2023年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)[J]. 物理， 2023， 52 （12）： 807-815.

[12] 李國(guó)杰. 智能化科研（AI4R）：第五科研范式[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊， 2024， 39 （1）： 1-9.

[13] 遲鳳玲，丁坤善，邵宇賓. 新媒體中科技術(shù)語(yǔ)規(guī)范傳播面臨的問(wèn)題及建議[J]. 科技傳播， 2023， 15 （8）： 19-22.