基于投入產出視角的新質產業與體育產業關聯分析

摘""""" 要：基于新質生產力的定義與內涵，結合投入產出表識別新質生產力的產業載體，并探討新質產業對體育產業高質量發展的影響。以2018年、2020年的投入產出表為樣本，研究發現新質產業的發展顯著促進體育產業的高質量發展，其中戰略新興業對體育產業的推動作用更為明顯，數字產業對體育產業的促進效果增長更快。然而，通過計算完全消耗系數發現，體育產業與戰略新興產業融合程度較低、數字化轉型程度還有待進一步提高。基于此，研究提出培育新質產業集群、促進體育產業數字化轉型、加速產業融合發展等政策建議。

關" 鍵" 詞：新質生產力；體育產業；新質產業；投入產出

中圖分類號：G80-05""" 文獻標志碼：A""" 文章編號：1006-7116（2025）01-0090-07

An analysis of the association between the new quality industry and

the sports industry from the perspective of input-output

LU Jiaming1，PU Dingtian1，LI Shuwang2， 3，SHI Yaocheng1，LIU Shengwen2， 3

（1.School of Economics，Renmin University of China，Beijing 100872，China；2.Department of Physical Education，Renmin University of China，Beijing 100872，China；3.Center for Humanistic Beijing （Humanistic Olympics），Renmin University of China，Beijing 100872，China）

Abstract： Based on the definition and connotation of new quality productivity， and combined with the input-output table to identify the industrial carriers of new quality productivity， this study explores the impact of new quality industries on the high-quality development of the sports industry. Using the input-output tables of 2018 and 2020 as samples， the research finds that the development of new quality industries has significantly promoted the high-quality development of the sports industry. Among them， strategic emerging industries have a more obvious driving effect on the sports industry， while the promotional effect of the digital industry on the development of the sports industry is growing faster. However， through the calculation of the complete consumption coefficient， it is found that the integration level between the sports industry and strategic emerging industries is still relatively low， and the degree of digital transformation needs to be further improved. Based on these findings above， several policy recommendations are then proposed including cultivating new quality industrial clusters， promoting the digital transformation of the sports industry， and accelerating the integrated development of industries.

Keywords： new quality productivity；sports industry；new quality industry；input-output

2023年9月習近平總書記在黑龍江考察時強調要整合科技創新資源，引領發展戰略新興業和未來產業，加快形成新質生產力[1]。新質生產力是新時代的先進生產力形態，是以科技創新為主導、強調高質量發展的生產力。新質生產力不僅是經濟發展的新動能，還能以科技創新引領產業升級。近年來，體育產業蓬勃發展已經成為國民經濟的新亮點，是經濟轉型升級的重要力量。根據國家體育總局的數據，2012—2022年我國體育產業增加值年均增速超過15%，遠快于GDP增速[2]。黨的二十大報告明確提出加快建設體育強國的戰略目標，推動體育產業高質量發展是建設體育強國的關鍵環節和物質保障，而實現體育產業高質量發展則必須通過新質生產力賦能，推動科技創新和產業升級，引領體育產業的質量變革、效率變革和動力變革。

目前學界關于新質生產力與體育產業高質量發展的研究仍處于起步階段，還有許多問題亟待回答：第一，新質生產力載體呈現為新產業，那么到底是哪些產業屬于新質生產力起主導作用的行業（下稱新質產業）？如何識別這些產業？第二，新質產業的發展如何促進體育產業的高質量發展？對產業進行投入產出分析是回答上述問題的可行通路。投入產出是研究經濟理論問題的分析框架，也是一般均衡條件下分析經濟結構問題的重要方法[3]。通過投入產出分析能夠辨析產業間的相互作用關系[4]。基于此，本研究使用2018年、2020年國家層面的投入產出表和體育產業相關數據，探究新質產業與體育產業高質量發展之間的關系，這對于理解新質生產力在體育產業中的應用及其推動作用具有重要的理論和實踐意義。

1" 新質生產力與體育產業高質量發展的背景、意義與聯系

1.1" 新質生產力提出的背景與意義

在新時代背景下，習近平總書記提出新質生產力這一創新性概念，其核心在于強調科技創新在推動生產力發展中的核心作用。新質生產力涵蓋技術革命性的突破、生產要素的創新性配置以及產業的深度轉型與升級。新質生產力的發展需要勞動者、勞動對象和生產資料三者有機結合，才能迸發出活力。

新質生產力作為一種新質態的生產力，區別于傳統生產力的特點在于涉獵新領域、技術含量高，是由科技創新主導的生產力。所謂的“新”，指的是新質生產力基于關鍵性和顛覆性技術的突破，貫穿新技術、新經濟、新業態的主要內容。“質”的強調，則是在堅持創新驅動基礎上，通過關鍵性技術和顛覆性技術的突破，為生產力發展注入更強的創新動力[5-6]。

1.2" 新質生產力與新質產業辨析

馬克思主義的生產力理論認為，勞動者、勞動資料、勞動對象等不同類別的生產要素在一定制度背景下，通過一定的技術方式形成系統的生產力[7]。新質生產力是原有生產力的躍遷，是科學技術起主導作用的生產力。新質生產力理論的提出是在物質生產力發展的歷史進程中對馬克思主義生產力學說的發展，是對新時代生產力演進規律的揭示，也是對新一輪產業革命的理論回應[8]。

產業是指一個經濟體中，有效運用資金與勞力從事生產經濟物品的各種行業。生產力衡量的是生產的能力，產業則是生產活動的實體，因而新質生產力的發展、迭代是以新質產業培育為基礎。當今世界，戰略新興業、數字產業、未來產業引領新一輪產業革命，哪個國家在上述產業中具有競爭優勢，就能在國際競爭中處于優勢地位[9]。因而，發展新質生產力必須要培育新質產業。例如洪銀興[10]認為，戰略性新興產業的水準及其所占比重反映社會生產力性質的舊或是新。其次，發展新質生產力不僅需要推動新質產業發展，還需要新質產業與傳統產業融合。隨著科學技術的不斷進步和人們經濟活動的日益復雜化，產業之間的融合發展勢不可擋。以大數據、云計算、高端裝備制造業為代表的新技術、新產業能夠推動傳統產業進行質量革命和動力革命，引導傳統產業形成數智化的新質生產力，實現傳統產業基礎能力的高級化[11]。因而，新質產業是以新質生產力為主導，以戰略性新興產業、未來產業和數字產業為核心的產業集合。發展新質產業是引領產業結構升級，建設現代化產業體系的必由之路，是在新一輪產業革命浪潮中獲得競爭優勢的關鍵。

1.3" 新質產業促進體育產業高質量發展的理論基礎

體育產業高質量發展具有重要的戰略意義[12]。體育產業高質量發展是建設體育強國與健康中國前提條件，是貫徹人與自然和諧共生、引領科技創新、提高環境質量、促進可持續發展的體現[13-14]。特別是隨著我國物質生活水平的不斷提高，體育產業在國民經濟發展中處在越來越重要的地位，并且還兼具高附加值的特點，社會效益突出對經濟拉動效應更加明顯[15]。因此推動體育產業高質量發展，既是滿足人民日益增長美好生活需要的重要一環，也是推動實現中國式體育產業現代化的前提之一[16]。

中共中央政治局第十一次集體學習明確指出：“高質量發展需要新的生產力理論來指導，而新質生產力已經在實踐中形成并展示出對高質量發展的強勁推動力、支撐力，需要我們從理論上進行總結、概括，用以指導新的發展實踐”[17]。新質生產力賦能體育產業高質量發展主要是體現在新質產業與體育產業的融合與關聯，因此，產業關聯理論是新質生產力賦能體育產業高質量發展的理論基礎。

產業間存在著廣泛的聯系，當一個產業出現技術進步時，除了提高自身產業附加值、產出和全要素生產率的同時，還會通過中間品對其他產品帶來影響，進而對整個經濟系統帶來影響[18]。從關聯方向上區分，產業關聯具有前向關聯和后向關聯兩個維度。從作用的方式上區分，產業能夠通過替代和滲透效應對其他產業發展產生影響。其中，替代效應是指隨著某一行業技術的不斷進步，相關產品和服務的價格持續下降，使得該行業資本開始在更廣泛的范圍內替代傳統資本投入。不僅增加生產效率，還促使資源配置向更高效率的模式轉變，從而支持其他產業的發展[19]。滲透效應則是指某一行業作為通用技術，其核心價值不僅僅在于其作為一種產品或服務的直接應用，更在于它能夠滲透到各產業部門中，改善和優化生產流程、提高產品和服務的質量，從而增加各產業部門的全要素生產率。

新質生產力在體育產業中的推動作用體現在多個層面。新質產業主要是戰略新興業和數字產業，這些產業帶有鮮明的技術進步外部性特征，通過生產網絡對各產業部門形成的影響是推動宏觀全要素生產率增長的重要動力源[20]。所以，戰略新興業和數字產業在促進體育產業高質量發展中扮演著極為重要的角色。

2" 基于投入產出方法的新質產業指標體系構建與測量

2.1" 投入產出方法與應用

Leontief[21]發表以美國經濟體系為研究對象，采用投入產出數量關系的研究被認為是投入產出分析的起源。隨后蘇聯開始編制國民經濟綜合平衡表，這為投入產出分析提供可行的研究工具。投入產出表的列是投入數據，將投入分為中間投入和增加值兩個部分。中間投入的所有產品價值均被轉移到最終產品中去，再加上勞動者報酬、生產稅凈額、固定資產折舊和營業盈余，從投入角度衡量和分析國民經濟的構成。投入產出表的行是產出數據，中間產品是指最終回到生產過程中去的產品，而最終產品則是被消費的產品。特別是中間使用和中間產出指標的構建，可以用以研究產業間的互動關系[22]。具體而言，通過投入產出表可以計算完全消耗系數、間接消耗系數、直接消耗系數等可以分析產業之間的物質交換以及生產關系。通過對比不同年份間的投入產出表則可以分析產業間關聯關系的變化情況[23]。

基于投入產出研究范式的研究近年來被應用于多個領域。例如，祝坤福等[24]基于投入產出分析構建區分內資和外資企業的國家間投入產出表，構建用以測度跨國公司全球價值鏈地位的核算新框架。倪紅福[25]利用1992—2017年投入產出表，結合稅收等數據編制社會核算矩陣用以分析稅收的經濟效率和征管效率。在體育產業研究領域，李樹旺等[26]指出，投入產出分析是分析新質生產力賦能體育產業高質量發展的重要工具，通過計算產業部門間直接消耗和間接消耗的函數關系能夠分析產業的復雜作用關系。劉芳枝等[27]基于2002—2017年投入產出數據研究中國體育產業的關聯效應和關聯動力，其研究發現隨著社會經濟的不斷發展體育產業乘數效應不斷增強，對其他產業形成良好的拉動效應，在社會經濟發展中也起到越來越重要的作用。

2.2" 基于投入產出表的新質產業甄別與選取標準

鑒于目前鮮有關于新質產業測量的研究成果，因此本研究基于政策文件和相關研究成果，嘗試構建產業層面的新質生產力指標體系。目前關于新質產業有3個權威渠道的系統解讀：第一，2023年12月中央經濟工作會議在論述以科技創新引領現代化產業體系建設段落中提出的“發展數字經濟、打造戰略新興業、開辟未來產業新賽道”[28]。第二，2024年兩會政府工作報告中，第三部分2024年政府工作任務章節的第一條提出“積極培育新興產業和未來產業、深入推進數字經濟創新發展”[29]。上述論述界定以新質生產力為主要生產力的產業范圍。第三，2024年2月1日中共中央政治局第十一次集體學習的內容“加快發展新質生產力扎實推進高質量發展”中提出的“新質生產力是創新起主導作用，擺脫傳統經濟增長方式、生產力發展路徑，具有高科技、高效能、高質量特征，符合新發展理念的先進生產力質態。新質生產力的特點是創新，關鍵在質優，本質是先進生產力”[11]。上述論述確定新質生產力影響國民經濟發展的性質和向度。

此外，在理論研究方面，劉偉[7]提出新質生產力的載體是現代化產業體系，培育發展新質生產力要培育發展戰略新興產業、催生未來產業，提高數字經濟占比。潘凱凡等[30]提出數字新質生產力的概念，認為數字技術以及其涉及的產業是推動其他產業高質量發展的重要動力。楊鳳英等[31]認為以技術密集型、知識密集型為特征，以戰略新興產業、未來產業為代表的新產業是新質生產力發展的重要體現，也是經濟發展重要體現。

綜合上述，在產業層面以新質生產力為核心生產力的新質產業應該滿足以下特征：第一，產業具有高效能、高質量。第二，屬于戰略新興業、未來產業和數字經濟產業三大產業集群。需要特別注意的是，由于未來產業目前沒有明確的定義，并且在編制投入產出表時沒有單獨列出或者融入在戰略新興產業、數字產業中，因而本研究未做識別。第三，以科技創新為主導，要擺脫傳統經濟增長方式。

2.3" 新質產業的選取與測量

本研究采用2020年全國產業層面的投入產出表，基于上述分析進行新質產業的選取，在具體選取中需要同時滿足上文的3條選取標準。

第一，遵循“產業具有高效能、高質量”的原則。本研究從投入產出表中選取影響力系數大于1的部門，即1單位增加值拉動經濟總需求的能力，大于1代表拉動經濟的能力強于社會平均水平影響力系數。

第二，遵循“以科技創新為主導，要擺脫傳統經濟增長方式”原則。從影響力系數大于1的產業中剔除家用器具、針織或鉤針編織及其制品、紡織制成品等地產鏈或者非科技創新為主導的部門，最終保留的屬于新質生產力部分的部門（見表1）。

第三，數字經濟的特殊處理。數字經濟不屬于傳統行業分類，無法直接體現在投入產出表中。根據國家統計局《數字經濟及其核心產業分類（2021）》，可以發現數字經濟核心產業對應的細分行業歸屬于電子、計算機、通信和傳媒等大類行業。參考吳利學等[32]的做法，將數字經濟產業分為數字制造業和數字服務業兩個大的門類。

3" 基于投入產出方法的實證分析

產業的前向和后向關聯共同構成產業間的網絡結構。產業關聯側重于研究產業之間的中間投入和中間產出之間的關系，這些關系主要由里昂惕夫的投入產出法分析。通過分析投入產出表可以清晰地看到在特定時間點上，一個產業的產出如何成為另一產業的投入，以及理解產業間關系的動態變化。完全消耗系數、影響力系數、感應力系數是3個最常見的分析指標。其中，感應力系數通常被用來衡量前向關聯的強度，影響力系數通常被用來衡量后向關聯的強度，而完全消耗系數則衡量和產業之間互動關系。

3.1" 指標計算

完全消耗系數衡量在生產過程中，為了產生一個單位的最終產品所需要的各種中間投入品的總量。完全消耗系數不僅包括直接消耗（即直接用于生產該產品的投入品），還包括間接消耗（即用于生產這些直接投入品的其他投入品）。 為完全消耗系數，計算公式如下：

（1）

其中，aij表示j部門對i部門產品或服務的直接消耗量。影響力系數是投入產出分析中用于衡量某一部門產出變化對其他部門產出影響的指標，反映一個部門的產出增加一個單位時對整個經濟系統中其他部門產出的拉動效應。影響力系數是理解經濟系統中各部門之間相互依賴和相互作用關系的重要工具。Xj為j部門的影響力系數，計算公式如下：

（2）

感應力系數衡量的是國民經濟各個部門的最終需求都增加一個單位時，i部門應該做出的反應或者感應，所以稱它為部門的感應度。如果某一個部門提供給其他部門的中間使用越多，那么其感應度越大，反映的是該部門對其他部門的支撐和制約作用，所以常常用它來分析產業部門的前向關聯度。Ai是感應力系數，計算公式如下：

（3）

3.2" 實證結果

1）新質產業和體育產業與國民經濟的關聯分析。

基于前文對新質產業的識別結果，將2018和2020年投入產出表中的新質產業進行加總，構建新的投入產出表。根據計算結果可得，新質產業和體育產業對經濟的影響力都在提升（見表2）。

第一，對新質產業的投入產出分析。從供給角度看，新質產業感應力系數為1.076，對整體產業推動作用較高，但是2020年相比于2018年增長較慢（0.01%）。這表明新質產業對國民經濟的發展起到較強的支撐作用，然而該作用并沒有穩定地發揮效能，新質產業賦能國民經濟發展的趨勢不順暢。從需求角度來看，2020年新質生產力影響力系數只有0.563，表明新質產業對其他產業的拉動作用比較小，其原因可能在于新質生產力更多地是由外生技術進步和創新驅動發展，在國民經濟的發展中起到基石作用，其主要作為實體性要素、中間投入推動其他產業的發展，而自身更少作為最終需求拉動經濟發展。

第二，對體育產業的投入產出分析。從供給角度看，2020年體育產業感應系數為0.48，反映出體育產業作為幸福產業更多地與居民的消費相關，而不是通過中間投入支撐其他產業的發展。從需求角度看，2020年體育產業的影響力系數為1.01，說明體育產業整體對國民經濟的拉動作用顯著，同比增長1.22%，說明體育產業作為五大幸福產業是經濟增長的潛在動力之一。體育產業涵蓋范圍廣、產業鏈條長，產業每一單位的產出都能夠帶來其他產業超過一單位的產出，具有較好的拉動效應。根據國家統計局數據，2020年體育產業中服務業占比為51.6%，受到疫情的影響全國體育產業總規模（總產出）與2019年相比總產出下降7.2%。然而即使在總產出下降的情況下，體育產業2020年的影響力系數依然同比2018年增長1.22%，表現出體育產業良好的發展態勢和在國民經濟中地位有進一步提高的趨勢。

2）新質產業與體育產業的關聯分析。

第一，從新質產業與體育產業的整體關系上來看，2020年體育產業對新質產業完全消耗系數為0.431 2，相比與2018年的0.427 9同比增長0.75%。基于此，可以得到兩個基本判斷：首先是每生產一單位的體育產品，會消耗0.431 2單位的新質產業的產品，即新質產業對體育產業的支撐作用明顯；其次是新質產業對體育產業的支撐作用還在進一步提高。

第二，本研究將新質產業拆分成戰略新興產業和數字產業，進一步探究新質產業與體育產業的關聯情況（見表3）。分項來看，戰略新興業和數字產業對體育產業的促進作用和影響也不盡相同。2020年體育產業對戰略新興業的完全消耗系數為0.407 0，同比下降7.27%。這一變化表明，從2018年到2020年體育產業與戰略新興業的關聯度在降級，戰略新興產業對體育產業發展的支撐力有所下降。體育產業對數字產業的完全消耗系數由2018年的0.142 2上升至2020年的0.144 0，同比上升了1.27%。這個上升趨勢表明數字產業對體育產業的支撐力緩步提高，即體育產業的數字化轉型正在逐步推進。

戰略新興業主要為新興材料和裝備制造業，直接參與到產品的生產中去，而數字產業則更多的是計算機和軟件服務等產業。韓文龍等[33]探討從實體性要素和滲透性要素兩個大的維度對新質生產力的拆解思路，其中實體性要素直接參與經濟生產和物質創造，而滲透性要素則表現為非實體物質形態，通過提升實體性要素的效率、改善生產方式、優化資源配置等方式間接參與生產過程。根據這一思路，體育產業對戰略新興業的依賴度的降低意味著體育制造業的發展和轉型升級方面可能整體落后于其他產業，體育裝備制造業在價值鏈的地位依然有較大的提升空間。而得益于數字經濟的快速發展，體育產業的數字化轉型程度卻不斷提高，表現為體育傳媒、體育賽事轉播等行業的不斷轉型升級。

第三，根據吳利學等[33]的研究，將數字產業拆解分為數字制造業和數字服務業，并對投入產出表進行重新計算。通過分析可得體育產業對數字制造業產業的完全消耗系數由2018年的0.024 8的增長至2020年的0.029 6，同比增長19.35%（見表4）。體育產業對數字服務產業的完全消耗系數由2018年的0.008 7增長至2020年0.011 6，增長33.33%。

上述結果清晰地表明，體育產業的數字化轉型程度雖然較低，但是轉型迅猛。在生產和服務中對數字裝備和數字技術的使用快速進步，特別是對數字服務業的完全消耗系數同步增長超過30%。這個結果比較清晰地反映出近些年來VR、AR、云計算、大數據等數字技術在體育賽事、直播、轉播中的快速應用和普及，以及線上健身、運動數據監測分析等新興體育商業模式的發展趨勢。

3）新質產業與體育產業的關聯路徑。

體育產業對戰略新興業的直接消耗系數相對較高，這表明在生產活動中直接投入到體育新興產業的相關活動的份額較多。其完全消耗系數更高，意味著除了直接消耗外，還有更多的間接消耗涉及到體育領域。可能原因在于，戰略新興業對于其他產業的支撐作用較強，并通過其他產業進入到體育產品的生產中去。對比數據可以發現相比于2018年（見表5），2020年體育產業對戰略新興業完全消耗系數提高的幅度更高，說明戰略新興業的基礎推動作用更加顯著，通過多渠道支撐體育產業發展。

體育產業對數字制造業的直接消耗系數遠遠小于完全消耗系數，直接被用于生產體育產品的數字制造業產品約為最終通過所有渠道用于體育產品生產的1/9，說明數字制造業在推動體育產業高質量發展過程中起到了底層架構的作用，通過滲透效應和替代效應賦能體育產業降本增效。體育產業對數字服務業的直接消耗系數和完全消耗系數相對較低，說明相對于其他兩個產業，數字服務對體育產業的直接和間接投入均較低。可能原因在于，數字服務更側重于信息技術、在線服務等領域，與體育的直接相關性不強，其對體育的支持可能主要體現在提供平臺、推廣、營銷服務等間接層面。

4" 結論與建議

4.1" 結論

第一，新質產業具有“高效能”的特征，對其他行業的推動作用較強。新質產業，包括但不限于高新裝備制造業、信息技術服務以及新能源領域，顯示出其對其他行業的強大推動力。這些產業通過提供先進的技術解決方案、優化生產流程和增強產品功能，對整體經濟生態系統產生積極影響。

第二，體育產業正成為國民經濟增長新的動力源。隨著體育產業高質量發展，體育產品的不斷升級和體育服務的多樣化、健康生活方式的興起，體育賽事的舉辦、運動健身應用的普及，以及體育旅游的發展，體育產業正成為拉動總需求的重要力量。

第三，從新質產業和體育產業的融合發展角度來看，新質產業對體育產業的支撐作用雖然有提升的趨勢，然而進展緩慢。分項來看，體育產業對戰略新興業的完全消耗系數較高，但是關聯趨勢并不穩定，戰略新興產業主要是復合材料和裝備制造業為主，同時體育產業對數字產業的完全消耗系數相對較低。

第四，數字制造業和數字服務業與體育產業融合發展迅猛。一方面，體育產業對數字制造業的完全消耗系數更高；另一方面，體育產業對數字服務業的完全消耗系數增速更快。

4.2" 建議

第一，促進新質產業的發展，形成新質產業集群。新質產業能夠通過滲透效應和替代效應賦能體育產業降本增效，新質產業集群的形成能夠通過聚集效應放大上述效應。因此，政府應增設針對新質產業的科技創新政策與資金支持，設立專項基金，支持相關企業進行技術研發和創新。促進區域新質產業集群的發展，為體育產業的轉型升級提供技術保障。

第二，鼓勵體育企業與戰略新興產業的融合發展。與2018年相比，2020年的體育產業對戰略新興產業的完全消耗系數有所下降，這意味著體育產業在轉型升級、產業融合發展方面還存在提升空間。建議政府同時鼓勵高校和研究機構、新質產業的相關企業、體育企業三方合作，共同開展科研項目，促進科技成果轉化。特別是促進材料科學、智能設備等戰略新興產業的相關技術在體育用品制造、訓練方法、運動表現分析等方面的應用。

第三，促進體育產業結構轉型升級。體育產業對戰略新興產業的完全消耗系數有下降趨勢，側面反映體育產業處于價值鏈相對較低的位置，產業技術附加值不高。政府應著眼于提升體育產業鏈的附加值，對于體育制造業企業，政府應幫助其積極與相關科研院所、高新裝備制造業對接合作，包括但不僅限于建立產學研用大聯盟，鼓勵科研人員到企業兼職、促進科技成果轉移轉化，并設立相關設備更新升級專項補貼資金、引導金融機構進行定向貼息貸款。對于體育服務業，各地政府應鼓勵因地制宜開發特色項目，加快數字化轉型以更好提供個性化服務。

參考文獻：

[1] 習近平. 牢牢把握在國家發展大局中的戰略定位奮力開創黑龍江高質量發展新局面[N]. 人民日報，2023-09-09（001）.

[2] 國家體育總局局長：2012年以來，我國體育產業增加值年均增速15.4%[EB/OL]. （2024-03-11）[2024-07-20]. https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26636970

[3] 林晨，尤晶. 投入產出研究的優點、邊界與前景[J].經濟學動態，2023（6）：80-93.

[4] 林衛斌，吳嘉儀，施發啟. 構建新發展格局的科學內涵及理論邏輯——基于非競爭型投入產出法的分析[J]. 統計研究，2022，39（10）：19-33.

[5] 周文，許凌云. 論新質生產力：內涵特征與重要著力點[J]. 改革，2023（10）：1-13.

[6] 徐政，鄭霖豪，程夢瑤. 新質生產力賦能高質量發展的內在邏輯與實踐構想[J]. 當代經濟研究，2023（11）：51-58.

[7] 劉偉. 科學認識與切實發展新質生產力[J]. 經濟研究，2024，59（3）：4-11.

[8] 趙峰，季雷. 新質生產力的科學內涵、構成要素和制度保障機制[J]. 學習與探索，2024（1）：92-101+175.

[9] 胡洪彬. 習近平總書記關于新質生產力重要論述的理論邏輯與實踐進路[J]. 經濟學家，2023（12）：16-25.

[10] 洪銀興. 新質生產力及其培育和發展[J]. 經濟學動態，2024（1）：3-11.

[11] 任保平. 生產力現代化轉型形成新質生產力的邏輯[J]. 經濟研究，2024，59（3）：12-19.

[12] 路嘉明，李軍林. 雙奧助力京津冀協同發展的機制研究——基于產業升級視角[J]. 首都體育學院學報，2024，36（4）：398-406.

[13] 劉圣文，張津碩，李樹旺. 政府研發補貼與體育企業研發行為——基于體育行業上市公司的實證研究[J]. 北京體育大學學報，2024，47（2）：25-38.

[14] 李軍林，路嘉明，王禹辰，等. 體育賽事、環境規制與城市環境治理效率——基于中國百強城市的實證研究[J]. 天津體育學院學報，2024，39（3）：258-266.

[15] 蔡朋龍，高富貴，王家宏. 中國城鎮居民消費結構與體育產業結構協調度研究[J]. 首都體育學院學報，2023，35（3）：295-306.

[16] 李軍林，路嘉明，許藝煊，等.“雙奧”對京津冀區域產業升級的影響與核心路徑[J]. 上海體育學院學報，2023，47（12）：45-56.

[17] 中國政府網. 習近平在中共中央政治局第十一次集體學習時強調：加快發展新質生產力扎實推進高質量發展[EB/OL]. [2024-02-21]. https：//www.gov.cn/ yaowen/

liebiao/202402/content_6929446.htm

[18] ACEMOGLU D，AKCIGIT U，KERR W. Networks and the macroeconomy：An empirical exploration[J]. Nber Macroeconomics Annual，2016，30（1）：273-335.

[19] 蔡躍洲，張鈞南. 信息通信技術對中國經濟增長的替代效應與滲透效應[J]. 經濟研究，2015，50（12）：100-114.

[20] 劉維林，程倩. 數字產業滲透、全球生產網絡與非對稱技術溢出[J]. 中國工業經濟，2023（3）：96-114.

[21] LEONTIEF W W. Quantitative input and output relations in the economic systems of the United States[J]. The Review of Economic Statistics，1936：105-125.

[22] 張紅霞. 生產網絡視角下中國數字經濟規模及其結構——基于時序投入產出表的實證研究[J]. 中國人民大學學報，2022，36（3）：76-91.

[23] 倪紅福，閆冰倩. 減稅降費的價格和福利效應——引入成本傳導率的投入產出價格模型分析[J]. 金融研究，2021（2）：38-55.

[24] 祝坤福，余心玎，魏尚進，等. 全球價值鏈中跨國公司活動測度及其增加值溯源[J]. 經濟研究，2022，57（3）：136-154.

[25] 倪紅福.中國間接稅的效率損失——基于中國生產網絡結構一般均衡模型方法[J]. 管理世界，2022，38（5）：36-75.

[26] 李樹旺，路嘉明，凌駿明，等. 新質生產力視域下體育產業高質量發展的理論路徑與研究范式[J]. 武漢體育學院學報，2024，58（6）：9-16.

[27] 劉芳枝，陳洪平，潘磊. 高質量發展背景下我國體育產業的關聯效應與關聯動力研究——基于投入產出數據的實證分析[J]. 武漢體育學院學報，2021，55（8）：57-64.

[28] 中央經濟工作會議在北京舉行 習近平發表重要講話[EB/OL]. （2023-12-12）[2024-07-20]. https：//www.gov.cn/

yaowen/liebiao/202312/content_6919834.htm？mc_cid=fe48ea3315amp;mc_eid=0498420851

[29] 政府工作報告[EB/OL]. （2024-03-12）[2024-07-20]. http：//lianghui.people.com.cn/2024/n1/2024/0312/c458561-40194559.html

[30] 潘凱凡，沈克印. 以數字新質生產力推動體育產業高質量發展的內在機理、阻滯因素與推進策略[J]. 體育學刊，2024，31（2）：7-14.

[31] 楊鳳英，崔曉嵩，王文龍，等. 新質生產力驅動體育產業高質量發展的邏輯與路徑[J]. 體育學刊，2024，31（2）：1-6.

[32] 吳利學，方萱. 中國數字經濟的投入產出與產業關聯分析[J]. 技術經濟，2022，41（12）：91-98.

[33] 韓文龍，張瑞生，趙峰. 新質生產力水平測算與中國經濟增長新動能[J]. 數量經濟技術經濟研究2024，41（6）：5-25.