雙循環(huán)新發(fā)展格局下中國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的實證研究

摘 要：在全球化遭遇逆流、國際經(jīng)濟環(huán)境復(fù)雜多變的背景下，中國提出了構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。基于此戰(zhàn)略背景，本文對中國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行了實證研究。通過收集和分析各地區(qū)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，探討了雙循環(huán)新發(fā)展格局對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響機制與效果。研究發(fā)現(xiàn)，雙循環(huán)新發(fā)展格局的提出和實施顯著促進了中國區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅增強了國內(nèi)市場的循環(huán)暢通，還提升了區(qū)域間的經(jīng)濟聯(lián)系與合作。具體而言，東部地區(qū)在繼續(xù)發(fā)揮引領(lǐng)作用的同時，中西部地區(qū)通過政策支持和資源投入，實現(xiàn)了經(jīng)濟的快速發(fā)展和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。此外，還揭示了科技創(chuàng)新在雙循環(huán)新發(fā)展格局中的重要作用，指出科技創(chuàng)新是推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。最后，本文提出了進一步優(yōu)化雙循環(huán)新發(fā)展格局、促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞：雙循環(huán)新發(fā)展格局；區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展；科技創(chuàng)新；政策支持；資源配置

一、引言

在全球經(jīng)濟格局深刻調(diào)整與變革的當(dāng)下，我國正面臨著前所未有的機遇與挑戰(zhàn)。貿(mào)易保護主義的抬頭、單邊主義的蔓延，共同編織了一張復(fù)雜多變的經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)，對我國乃至全球經(jīng)濟產(chǎn)生了深遠的影響。面對這些挑戰(zhàn)，我國政府高瞻遠矚，提出了“雙循環(huán)新發(fā)展格局”的戰(zhàn)略構(gòu)想，旨在通過構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，來增強經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[1]。“雙循環(huán)新發(fā)展格局”的提出，是我國經(jīng)濟應(yīng)對外部環(huán)境變化、實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的主動選擇。它強調(diào)在保持國際經(jīng)濟聯(lián)系與合作的同時，更加注重國內(nèi)市場的挖掘與培育，通過擴大內(nèi)需、優(yōu)化供給、提升產(chǎn)業(yè)鏈水平等措施，來增強國內(nèi)經(jīng)濟的自我循環(huán)能力。這一戰(zhàn)略不僅有利于緩解外部經(jīng)濟環(huán)境的不確定性對我國經(jīng)濟的沖擊，更有助于推動我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，提升經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益。在“雙循環(huán)新發(fā)展格局”下，區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展顯得尤為重要[2]。我國地域遼闊，各地區(qū)在自然條件、經(jīng)濟基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面存在顯著差異，這既為區(qū)域經(jīng)濟的特色發(fā)展提供了可能，也對區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展提出了更高要求。只有實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，才能充分發(fā)揮各地的比較優(yōu)勢，優(yōu)化資源配置，增強整體經(jīng)濟實力。同時，區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展也是實現(xiàn)全國經(jīng)濟均衡發(fā)展的重要保障，有助于縮小地區(qū)間的發(fā)展差距，促進社會和諧穩(wěn)定[3]。

因此，研究將聚焦于雙循環(huán)新發(fā)展格局下我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的實證研究。通過深入分析區(qū)域經(jīng)濟在雙循環(huán)新發(fā)展格局中的表現(xiàn)與特征，探討影響區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素及其作用機制，為政策制定提供科學(xué)依據(jù)和參考。本研究不僅具有重要的理論價值，更有著廣泛的實踐意義。它有助于我們更好地理解雙循環(huán)新發(fā)展格局的內(nèi)涵與要求，為推動我國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展提供有力支持；同時，它也有助于我們更好地把握區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律與趨勢，為制定更加科學(xué)合理的區(qū)域發(fā)展政策提供有益借鑒。

二、理論分析

（一）雙循環(huán)新發(fā)展格局的理論基礎(chǔ)

雙循環(huán)新發(fā)展格局，作為中國經(jīng)濟戰(zhàn)略的重要創(chuàng)新，其理論基礎(chǔ)深厚且多元。2020年習(xí)近平總書記在經(jīng)濟社會領(lǐng)域?qū)＜易剷鲜状翁岢觥凹涌煨纬梢試鴥?nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局理論”，這一理論根植于習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想，是對馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的新發(fā)展[4]。其核心在于通過構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)為主體，實現(xiàn)國內(nèi)市場和國際市場的有效互動與相互促進，以應(yīng)對全球經(jīng)濟形勢的變化和國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的新需求。

從理論層面看，雙循環(huán)新發(fā)展格局的提出，是對傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的繼承與創(chuàng)新。恩格斯在《自然辯證法》中提出的“自然界是在永恒的循環(huán)中運動的”思想，為雙循環(huán)理論提供了自然哲學(xué)的基礎(chǔ)。而馬克思在《政治經(jīng)濟學(xué)批判導(dǎo)言》中關(guān)于生產(chǎn)、分配、交換、消費四大環(huán)節(jié)的社會再生產(chǎn)循環(huán)理論，則為雙循環(huán)新發(fā)展格局的社會經(jīng)濟循環(huán)提供了直接的理論支撐。在社會主義市場經(jīng)濟體制下，生產(chǎn)資料公有制的基本經(jīng)濟制度，從根本上掃除了資本主義基本矛盾存在的根基，為構(gòu)建良性循環(huán)的社會主義經(jīng)濟體系提供了制度保障[5]。

（二）區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)研究

區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展作為中國經(jīng)濟戰(zhàn)略的重要組成部分，其研究深度和廣度在近年來不斷拓展。國內(nèi)外學(xué)者從多個角度對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行了深入探討，形成了豐富的理論成果和實踐經(jīng)驗。梁若浩和馮均科（2023）從理論層面看，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究已經(jīng)從傳統(tǒng)的經(jīng)濟視角拓展到經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多維視角[6]。早期的區(qū)域經(jīng)濟理論，如勞動地域分工和協(xié)作理論、空間經(jīng)濟集聚—輻射—分散理論等，為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供了基礎(chǔ)性的理論框架。隨著研究的深入，區(qū)域經(jīng)濟均衡增長理論、非均衡增長理論、區(qū)域分工與協(xié)作理論、區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論等相繼出現(xiàn)，為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的理論創(chuàng)新提供了重要支撐。在評價分析方面，田瑤和郭立宏（2024）通常采用層次分析法設(shè)計指標(biāo)體系來測算區(qū)域協(xié)調(diào)度，這些指標(biāo)體系涵蓋了經(jīng)濟、社會、人口、資源、環(huán)境等多個方面，通過綜合評估不同區(qū)域的發(fā)展?fàn)顩r，為制定區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策提供科學(xué)依據(jù)[7]。然而，指標(biāo)體系的權(quán)重選擇問題仍是制約測算結(jié)果客觀性的重要因素之一。在實踐層面，國內(nèi)外在區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展方面積累了豐富的經(jīng)驗。美國、歐盟和日本等發(fā)達國家在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展上的成功經(jīng)驗，包括完善的法律保障、專門的管理部門和明確的政策對象等，為我國提供了有益的借鑒。國內(nèi)方面，我國通過實施“三大戰(zhàn)略+四大板塊”、城鎮(zhèn)化與城市群、精準(zhǔn)扶貧等發(fā)展戰(zhàn)略，有力推動了區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展[8]。同時，學(xué)術(shù)界也通過構(gòu)建綜合性的指標(biāo)體系，對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展進行了深入的實證研究和政策分析。

三、研究設(shè)計

（一）變量選取

因變量：區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)（RECI）。這是一個綜合指標(biāo)，用于衡量區(qū)域內(nèi)或區(qū)域間經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。本文借鑒王文進和葛鵬（2024）的衡量方法[9]，通過構(gòu)建包含多個子指標(biāo)的復(fù)合體系來計算，主要包括區(qū)域經(jīng)濟增長率差異、人均收入水平差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度、區(qū)域間貿(mào)易與投資流動、資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。

自變量：雙循環(huán)政策實施力度（DCP）。衡量了雙循環(huán)新發(fā)展格局相關(guān)政策在區(qū)域內(nèi)的實施強度和效果，主要通過政策文件數(shù)量來量化。

控制變量：

內(nèi)外市場融合度（IMO）。反映了國內(nèi)市場與國際市場的融合程度，可以通過進出口總額占GDP的比重來衡量。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平（INF）。衡量區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度，主要采用基礎(chǔ)設(shè)施投資完成額來衡量。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度（ISO）。通過服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量。

科技創(chuàng)新能力（RDI）。研發(fā)經(jīng)費支出占地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）的比重，是衡量科技創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。

人力資本水平（HCL）。反映區(qū)域內(nèi)勞動力的素質(zhì)和技能水平，采用每10000人中成員接受學(xué)歷教育的平均年數(shù)來衡量。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文的研究對象為我國各個省級行政單位（港澳臺、西藏、新疆地區(qū)除外），研究樣本為2010—2023年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，研究數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國縣域統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及各省級統(tǒng)計年鑒。對于研究樣本中缺失的數(shù)據(jù)，采用插值法進行補充。

LLC檢驗和ADF檢驗的P值在所有變量上均小于0.01，強烈拒絕了原假設(shè)，即原假設(shè)認為序列存在單位根，是非平穩(wěn)的。因此，檢驗結(jié)果表明，所有變量的時間序列在統(tǒng)計上都是平穩(wěn)的，可以進行實證分析（見表1）。

（三）模型選擇與設(shè)定

為了確保分析聚焦于雙循環(huán)新發(fā)展格局的影響，同時盡量排除其他相關(guān)政策干擾。首先，精確定義自變量DCP（雙循環(huán)政策實施力度）的具體衡量指標(biāo)，確保它準(zhǔn)確反映雙循環(huán)新發(fā)展格局的政策導(dǎo)向和實施強度，而非混雜了其他區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的影響。其次，在模型中引入的控制變量（IMO、INF、ISO、RDI、HCL），旨在捕捉那些除雙循環(huán)政策外，可能影響區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素。最后，通過選取固定效應(yīng)模型與設(shè)定隨機擾動項?，在模型設(shè)定上剔除其他政策的影響。

在本文中，由于研究樣本為面板數(shù)據(jù)，需要根據(jù)數(shù)據(jù)的特性選擇合適的面板數(shù)據(jù)回歸模型。面板數(shù)據(jù)回歸模型主要分為固定效應(yīng)模型（Fixed Effects Model， FEM）和隨機效應(yīng)模型（Random Effects Model， REM），以及混合回歸模型（Pooled OLS）。為了確定哪種模型更適用于本文的樣本數(shù)據(jù)，先進行Hausman檢驗。豪斯曼檢驗結(jié)果顯示，本文的研究樣本更適合構(gòu)建固定效應(yīng)模型。

RECIit?=β0?+β1?DCPit?+β2?IMOit?+β3?INFit?+β4?ISOit?+β5?RDIit?+β6?HCLit?+αi?+?it?" （1）

在模型（1）中，RECIit? 是因變量，表示第 i 個區(qū)域在第 t 年的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)。DCPit? 是自變量，表示第 i 個區(qū)域在第 t年的雙循環(huán)政策實施力度。IMOit?、INFit?、ISOit?、RDIit?、HCLit? 是控制變量，分別表示內(nèi)外市場融合度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度、科技創(chuàng)新能力、人力資本水平。αi? 是個體固定效應(yīng)，用于捕捉不隨時間變化但隨個體變化的特征對RECIit的影響，?it是誤差項，β0表示常數(shù)項，β1—β6表示回歸系數(shù)。

四、實證分析

（一）固定效應(yīng)回歸模型

由表2可知，自變量雙循環(huán)政策實施力度（DCP）的系數(shù)為0.234，且在1%的水平上顯著，說明雙循環(huán)新發(fā)展格局的政策實施力度對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展有顯著的正向影響。即雙循環(huán)新發(fā)展格局的提出和實施確實促進了中國區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

控制變量內(nèi)外市場融合度（IMO）的系數(shù)為0.121，且在1%的水平上顯著，表明內(nèi)外市場融合度的提高有助于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。這可能是因為市場融合促進了資源、技術(shù)、人才等要素的流動，增強了區(qū)域經(jīng)濟的活力和競爭力。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平（INF）的系數(shù)為0.087，在1%的水平上顯著，說明基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的提升對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展有積極作用。完善的基礎(chǔ)設(shè)施能夠降低交易成本，提高資源配置效率，從而促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度（ISO）的系數(shù)為0.152，同樣在1%的水平上顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要推動力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高端化、服務(wù)化方向發(fā)展，有助于提升區(qū)域經(jīng)濟的整體素質(zhì)和競爭力。科技創(chuàng)新能力（RDI）的系數(shù)為0.105，在1%的水平上顯著，說明科技創(chuàng)新能力對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展有顯著影響。科技創(chuàng)新是推動經(jīng)濟發(fā)展的重要動力，能夠提升區(qū)域經(jīng)濟的內(nèi)生增長能力。人力資本水平（HCL）的系數(shù)為0.073，在5%的水平上顯著，表明人力資本水平的提升對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展有積極影響。高素質(zhì)的人力資本是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵要素，能夠提升區(qū)域經(jīng)濟的創(chuàng)新能力和競爭力。

（二）異質(zhì)性分析

為了深入分析雙循環(huán)新格局對我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，本文從多個維度進行探討，包括地理區(qū)域異質(zhì)性、經(jīng)濟發(fā)展水平異質(zhì)性、政策實施時間異質(zhì)性。

1. 地理區(qū)域異質(zhì)性

由表3可知，在東部地區(qū)，DCP的系數(shù)為0.124，且在5%的水平上顯著，表明雙循環(huán)政策在東部地區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的促進作用較為明顯。這可能是因為東部地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，市場開放度高，政策執(zhí)行效率較高，能夠更快地響應(yīng)并受益于雙循環(huán)政策。在中部地區(qū)，DCP的系數(shù)為0.089，同樣在5%的水平上顯著，但系數(shù)值略低于東部地區(qū)。這反映出中部地區(qū)雖然也受益于雙循環(huán)政策，但其效果可能受到經(jīng)濟基礎(chǔ)、市場開放度等因素的限制，導(dǎo)致政策效果相對較弱。在西部地區(qū)，DCP的系數(shù)為0.102，也在5%的水平上顯著，系數(shù)值介于東部和中部之間。這表明西部地區(qū)在雙循環(huán)政策的推動下，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展也有所提升，但可能由于地理位置偏遠、經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱等原因，政策效果并未完全發(fā)揮出來。

控制變量的結(jié)果表明，在不同地理區(qū)域，內(nèi)外市場融合度（IMO）、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平（INF）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度（ISO）、科技創(chuàng)新能力（RDI）以及人力資本水平（HCL）均對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生了顯著的正向影響，但這些因素在不同區(qū)域的具體作用程度和顯著性略有差異。東部地區(qū)在科技創(chuàng)新和人力資本方面的優(yōu)勢更為突出，而中部地區(qū)在市場融合和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上仍有較大提升空間，西部地區(qū)則在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上展現(xiàn)出一定的增長潛力。這些差異提示我們在推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中，需要因地制宜，精準(zhǔn)施策。

2. 經(jīng)濟發(fā)展水平異質(zhì)性

由表3可知，在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，DCP的系數(shù)為0.124，且在5%的水平上顯著，說明雙循環(huán)政策對經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的促進作用。這可能是因為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)擁有更完善的市場機制、更高的資源配置效率和更強的創(chuàng)新能力，能夠更有效地吸收和利用政策紅利。在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，DCP的系數(shù)為0.059，且在1%的水平上顯著，雖然系數(shù)值低于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，但同樣表明雙循環(huán)政策對欠發(fā)達地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展也有積極作用。然而，由于經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱、市場機制不健全等因素，其政策效果可能相對較弱。

在不同經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域中，內(nèi)外市場融合度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度、科技創(chuàng)新能力以及人力資本水平均對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生了顯著的正向影響。然而，這些影響在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)之間存在一定的差異。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)由于市場機制更完善、基礎(chǔ)設(shè)施更健全、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更高級化、科技創(chuàng)新能力更強以及人力資本水平更高，對其區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的推動作用相對更為顯著。相比之下，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)雖然也受益于這些控制變量的提升，但由于基礎(chǔ)條件相對薄弱，其效果可能相對較弱，但仍對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有積極意義。因此，在制定區(qū)域發(fā)展政策時，應(yīng)充分考慮不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平和發(fā)展階段，以優(yōu)化資源配置和政策支持，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

3. 政策實施時間異質(zhì)性

在政策實施前三年（見表4），DCP的系數(shù)為0.024，盡管在統(tǒng)計上顯著（***），但其影響相對較小。這表明在政策推行前，其對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的直接推動作用未顯現(xiàn)。政策實施后三年，DCP的系數(shù)提升至0.105，并在統(tǒng)計上顯著（***），說明隨著政策的深入實施和配套措施的完善，雙循環(huán)政策對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的促進作用顯著增強。

控制變量的回歸分析表明，在不同時間段，內(nèi)外市場融合度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度、科技創(chuàng)新能力以及人力資本水平均對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生了積極且顯著的影響。其中，政策實施后，這些因素的影響更為顯著，顯示出隨著雙循環(huán)政策的深入實施，各控制變量在促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展方面的作用得到了進一步加強。這些結(jié)果表明，優(yōu)化市場環(huán)境、加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提升科技創(chuàng)新能力和人力資本水平是推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了驗證本文研究模型的穩(wěn)健性，本文采用縮短樣本區(qū)間的方法進行穩(wěn)健性檢驗，選取2015—2021年的數(shù)據(jù)進行分析。由表5可知，將樣本區(qū)間縮短后，各個變量的回歸系數(shù)與顯著性并未出現(xiàn)大幅度的變化，說明本文所構(gòu)建的研究模型具有較強的穩(wěn)健性。

五、研究結(jié)論與對策建議

（一）研究結(jié)論

基于固定效應(yīng)回歸模型，深入分析了雙循環(huán)新發(fā)展格局政策實施力度（DCP）對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，并通過異質(zhì)性分析探討了不同地理區(qū)域、經(jīng)濟發(fā)展水平以及政策實施時間下的差異。主要結(jié)論如下：

第一，雙循環(huán)新發(fā)展格局政策的實施力度對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的正向影響。這一結(jié)論在不同樣本區(qū)間和多種穩(wěn)健性檢驗中均得到驗證，表明政策效果穩(wěn)定且可靠。

第二，內(nèi)外市場融合度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度、科技創(chuàng)新能力和人力資本水平等控制變量均對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生了積極且顯著的影響。這些因素的提升有助于增強區(qū)域經(jīng)濟的活力和競爭力，推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三， 雙循環(huán)政策在東部地區(qū)的效果最為顯著，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)雖然也受益但效果相對較弱。這可能與各區(qū)域的經(jīng)濟基礎(chǔ)、市場開放度及政策執(zhí)行效率等因素有關(guān)。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)由于基礎(chǔ)條件較好，能夠更有效地吸收和利用政策紅利，因此雙循環(huán)政策對其區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的促進作用更為顯著。經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)雖然也受益，但效果相對較弱。在政策實施初期，雙循環(huán)政策對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的直接推動作用未完全顯現(xiàn)；隨著政策的深入實施和配套措施的完善，其促進作用顯著增強。

（二）對策建議

第一，強化雙循環(huán)政策實施與區(qū)域差異化策略。為了最大化雙循環(huán)政策的效果，政策制定者需要深入理解和應(yīng)用區(qū)域差異化的策略。在東部地區(qū)，由于其經(jīng)濟發(fā)達、市場開放度高，應(yīng)著重于深化市場開放，吸引更多國際資本和先進技術(shù)，同時鼓勵本地企業(yè)進行技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)升級，以推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。而在中部和西部地區(qū)，由于經(jīng)濟基礎(chǔ)相對薄弱，市場開放度較低，政策應(yīng)更加聚焦于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、市場融合以及教育資源的提升。通過加大對這些地區(qū)的政策支持和資源投入，可以加快其經(jīng)濟增長速度，逐步縮小與東部地區(qū)的差距，實現(xiàn)全國經(jīng)濟的均衡發(fā)展。

第二，深化市場融合與促進資源流動。市場融合是提升區(qū)域經(jīng)濟活力、促進資源高效配置的關(guān)鍵。為了打破區(qū)域間的市場壁壘，需要建立健全的市場準(zhǔn)入和退出機制，確保各類市場主體能夠在公平、透明的環(huán)境中競爭。同時，應(yīng)推動區(qū)域間商品、服務(wù)、資本、技術(shù)等要素的自由流動，形成統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系。這不僅可以提高市場效率，降低交易成本，還能激發(fā)市場主體的創(chuàng)新活力，推動區(qū)域經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。此外，政府還應(yīng)加強市場監(jiān)管，維護市場秩序，保障消費者和企業(yè)的合法權(quán)益。

第三，增強科技創(chuàng)新能力與人才培養(yǎng)。科技創(chuàng)新能力是區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動力。為了提升區(qū)域經(jīng)濟的核心競爭力，必須加大對科技創(chuàng)新的投入力度，支持企業(yè)開展技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用。政府可以通過設(shè)立科技創(chuàng)新基金、提供稅收優(yōu)惠等方式，降低企業(yè)創(chuàng)新成本，激發(fā)其創(chuàng)新活力。同時，應(yīng)加強科技創(chuàng)新平臺和人才隊伍建設(shè)，為科技創(chuàng)新提供有力支撐。在人才培養(yǎng)方面，應(yīng)注重培養(yǎng)具有創(chuàng)新精神和實踐能力的高素質(zhì)人才，特別是要加大對青年科技人才的培養(yǎng)力度。此外，還應(yīng)加強人才引進工作，吸引國內(nèi)外優(yōu)秀人才參與區(qū)域經(jīng)濟建設(shè)和發(fā)展，為區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展提供源源不斷的人才支持。

參考文獻：

［1］ 劉強，李澤錦.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展——來自省域與城市群的經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2022（8）：53-64.

［2］ 何愛平，李清華.數(shù)字經(jīng)濟、全勞動生產(chǎn)率與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距［J］.經(jīng)濟問題，2022（9）：9-17.

［3］ 張鵬，楊雪.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的財政政策工具優(yōu)化選擇與中國邏輯［J］.軟科學(xué)，2021，35（6）：29-34.

［4］ 陳楠，蔡躍洲.人工智能技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展——基于專利數(shù)據(jù)的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r及區(qū)域影響分析［J］.經(jīng)濟與管理研究，2023，44（3）：16-40.

［5］ 黎峰.對外開放空間重塑與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.當(dāng)代經(jīng)濟研究，2022（10）：88-100.

［6］ 梁若浩，馮均科.國家審計、經(jīng)濟雙循環(huán)新發(fā)展格局與區(qū)域創(chuàng)新效率［J］.審計與經(jīng)濟研究，2023，38（4）：1-12.

［7］ 田瑤，郭立宏.數(shù)字經(jīng)濟與地區(qū)共享發(fā)展——基于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的視角［J］.經(jīng)濟問題探索，2024（2）：1-16.

［8］ 朱灝，史昭君，朱泊翰.國際國內(nèi)雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)造特征研究［J］.中國軟科學(xué)，2023（9）：214-224.

［9］ 王文進，葛鵬.產(chǎn)業(yè)數(shù)字金融助力“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的作用機理及其發(fā)展路徑［J］.世界經(jīng)濟研究，2024（2）：93-104+137.