經濟不確定性、企業金融化與創新：理論與實踐探索

摘 要：本文探討了經濟不確定性、企業金融化與企業創新之間的關系。在全球經濟不確定性背景下，企業金融化成為應對市場波動的策略，但過度金融化可能損害企業長期發展。企業創新是適應市場變化、滿足客戶需求、拓展市場的重要手段。研究發現，經濟不確定性顯著影響企業金融化策略性決策，促使企業增加金融化行為，進而影響公司市場價值。企業金融化對經濟不確定性有一定的緩沖作用，但長期過度依賴金融市場可能削弱企業競爭力。企業需要在追求短期金融收益與維持長期創新競爭力之間找到平衡。此外，金融化程度與創新能力之間的關系復雜且多維，適度的金融化可能提高創新能力，而過度的金融化可能削弱創新能力。政策建議包括深化市場化改革，強化知識產權保護與創新激勵機制，優化金融結構等。企業需要采取靈活策略，增加研發投入，強化人才培育與引進，以增強核心競爭力。

關鍵詞：經濟不確定性；企業金融化；企業創新

一、引言

在全球化經濟的動態演進中，企業遭遇了空前挑戰與機遇。市場波動、政策變動和技術進步等經濟不確定性因素，深刻地影響了企業的運營與戰略決策。面對這些挑戰，企業必須采納策略以緩解不確定性風險，并尋求新的增長途徑。在此過程中，企業金融化和創新策略成為關鍵的適應機制。

企業金融化描述了企業資源配置向金融資產和市場活動的傾斜，包括金融資產的持有、金融市場的參與及通過金融渠道的收益獲取。這一現象可能源于實體經濟的低回報率或企業對更高收益的追求。然而，過度金融化可能使企業偏離核心業務，損害長期發展潛力。企業創新，作為持續成長和競爭優勢的核心，涉及產品、服務、技術和管理的多維創新。創新對于企業適應市場變化、滿足客戶需求、拓展市場至關重要。盡管創新伴隨風險和成本，但對企業的戰略規劃和資源配置提出了更高要求。

本研究致力于分析經濟不確定性如何影響企業金融化和創新行為，并探索企業在短期金融收益與長期創新能力間尋求平衡的策略。研究成果旨在為企業提供應對不確定性的策略指導，并為政策制定者提供促進經濟穩健發展的參考，助力企業在復雜環境中實現可持續發展。

二、經濟不確定性與企業金融化的關系

經濟不確定性顯著地塑造了企業金融化的策略性決策。在面對預測難題時，企業面臨的長期投資風險加劇，這可能驅動它們調整資本結構與投資方針，以降低金融化風險。企業更可能選擇短期、低風險的投資渠道，而非長期、不確定性較高的項目。這種策略轉向促使企業增持金融資產，如現金及短期市場工具，以提高對市場波動的敏捷反應［1］。

企業在宏觀經濟政策的不確定性下，可能傾向于通過金融市場交易追求短期財務收益，而非僅依賴傳統的生產與銷售活動來提升價值。研究表明，宏觀經濟的不穩定性促使企業增加金融化行為，以此作為對外部環境不確定性的響應［2］。經濟政策的不穩定性被證實會推動企業金融化，進而影響公司的市場價值［3-4］。因此，面對宏觀經濟政策的波動，企業更可能選擇配置短期金融資產，以緩解不確定性對其核心業務盈利能力的負面影響。

在經濟動蕩或市場波動加劇的背景下，企業往往縮減研發與創新投入，轉而尋求金融市場的相對穩定回報。據相關研究，經濟政策的不確定性通過促進企業金融化而對Ramp;D投資產生負面影響［5］。金融科技的進步與經濟政策的不確定性共同作用于企業金融化水平［6］。盡管這種策略短期內有助于風險規避，長期而言卻可能削弱企業的競爭力與增長潛力。有研究發現企業金融化水平的提升增加了財務風險，且經濟政策的不確定性加劇了這一效應［7］。此外，還有研究均表明，金融地理結構和地緣風險均對企業金融化產生顯著影響，且經濟政策的不確定性在其中起到了加強作用［8-9］。

（一）經濟不確定性對企業金融化的驅動因素

經濟不確定性源于外部事件或政策變動，導致宏觀經濟環境的不穩定性與預測困難。這種狀況深刻影響企業的核心經濟活動，包括生產、投資和融資決策，并常促使企業采取金融化策略以應對。

首先，宏觀經濟波動與金融市場的反應。經濟波動性是不確定性的關鍵來源，對金融市場預期和行為產生顯著影響。在宏觀經濟動蕩期，市場可能展現加劇的價格波動與收縮的流動性，進而左右企業的金融策略。為緩解宏觀波動的風險，企業可能重新配置資產，偏好金融資產以追求穩定收益和增強市場適應力。同時，企業可能運用金融衍生工具如期貨和期權進行風險管理，鎖定成本與收益，降低經濟不確定性對其運營的負面效應。

其次，經濟不確定性增加了企業的經營風險。在經濟不確定性的背景下，企業面臨市場需求、原材料成本、匯率等因素的預測難題，這增加了運營的不確定性。為緩解相關風險，企業可能減少對實體經濟的投資，轉而尋求金融市場的穩定性，通過投資金融資產來分散風險。

再次，經濟不確定性降低了企業的融資成本。面對經濟增長放緩或衰退，中央銀行常通過降息的貨幣政策以刺激經濟活動。降息降低了企業的借貸成本，從而拓展了其融資渠道。在此環境下，企業傾向于通過債券發行或增加借貸來籌集資金，減少對內部積累的依賴，這一策略轉變反映了金融化趨勢的增強。

（二）企業金融化對經濟不確定性的反應

企業金融化作為一種經濟現象，在全球金融一體化及金融市場成熟度提升的背景下，已成為一種普遍的經濟行為。面對經濟不確定性，企業金融化既是自我保護策略，也是對未來經濟動向的預判與適應。本文將深入探討企業金融化對經濟不確定性的反應機制及其對企業與宏觀經濟體系的潛在影響。

首先，金融資產的配置與風險管理。隨著經濟不確定性的上升，企業往往縮減對生產性資本的投資，轉向流動性更強、交易成本更低的金融資產，如股票和債券。這種策略使得企業能夠快速調整資產配置，以應對外部沖擊，并提高流動性，降低運營風險。盡管短期內這有助于財務穩定，但長期依賴金融市場的短期收益可能會侵蝕對核心業務的投資，損害企業的創新和競爭力。

其次，金融化還可能改變企業的融資結構和融資方式。面對經濟不確定性，企業可能更傾向于利用金融市場進行融資，因其相對傳統銀行貸款和債券發行提供了更廣泛的渠道和更高的風險承受意愿，尤其是在預期收益較高時。然而，這種趨勢可能促使企業過度依賴債務融資，加劇財務風險，并可能使管理層過分專注于短期市場表現，從而忽視長期發展的戰略決策，為企業的風險管理和戰略規劃帶來挑戰。

再次，財務柔性與企業戰略調整。財務柔性對企業在經濟波動中維持競爭力至關重要。企業通過金融化增強流動性資產和市場參與，從而提升財務適應性。這使得企業能迅速響應市場變化，通過并購、研發和市場擴張等戰略捕捉商機，并在經濟低迷時期進行逆周期投資，為市場復蘇期的領先地位奠定基礎。因此，企業金融化體現了企業對不確定性的主動應對和戰略性規劃。

三、經濟不確定性與企業創新的關聯

經濟不確定性對企業創新具有復雜影響。在市場波動、政策調整和技術革新的背景下，企業需平衡創新投入與風險規避，以保持競爭力和促進長期增長。不確定性可能導致企業減少長期項目投資，包括研發，以維持現金流和降低未來風險。然而，鑒于研發對創新和企業發展的核心作用，這種削減可能削弱企業的創新實力。研究表明，盡管經濟政策的不確定性可能抑制創新［10］，企業金融化可緩解其負面影響。政策制定者需考慮這些因素，以提升制造業的生產效率和創新力［11］。此外，貨幣政策的調整對企業金融化與創新關系的影響值得關注［12］，且企業在追求金融化時，應適度并持續關注創新［13］。

（一）經濟不確定性下的企業創新行為

投資決策與研發支出的動態調整。面對經濟不確定性，企業投資和研發決策須更為審慎。企業可能采納動態策略，優化研發項目選擇，偏好高成功率和快速回報的投資。同時，企業可能傾向于投資能迅速適應市場變動的創新，如產品改良，同時縮減對長期、風險較高的研發的投入。

創新類型與不確定性關系的差異化分析。創新活動依其特性對經濟不確定性的敏感度各異。探索性創新，因其高風險和不確定性，于經濟動蕩時期可能遭受較大沖擊，企業傾向于減少對此類未知領域的投資。相較之下，利用性創新，得益于其市場需求的穩定性和技術路徑的明確性，所受影響較小。因此，企業在不確定性環境中可能采取差異化策略，調整創新組合，以均衡風險與收益。

（二）企業創新對經濟不確定性的敏感性分析

行業差異與市場結構的影響。企業創新對經濟不確定性的敏感度受行業特性和市場結構的調節。在競爭激烈、市場多變的行業中，企業往往依靠創新來鞏固市場地位和競爭優勢，展現出較低的敏感性。相反，在壟斷性強、增長緩慢的市場中，企業更側重成本控制與效率提升，對創新依賴較少，對不確定性的敏感性相對較高。市場結構要素，如進入障礙和供應商集中度，同樣影響企業的創新策略。

宏觀政策的緩沖效應。宏觀政策對緩解經濟不確定性對企業創新的沖擊具有關鍵作用。政府可通過實施穩定的經濟政策、研發資助及稅收減免等手段，降低企業遭遇的不確定性。此類措施有助于提振企業投資信心，促進其在波動經濟中持續創新。政府還應通過完善知識產權保護和加速科技成果轉化，營造有利于企業創新的外部條件。

四、企業金融化對企業創新的影響

企業金融化描述了企業資源和關注點從核心生產運營轉向金融資產投資和市場交易的過程，對企業的創新資本分配和戰略造成了顯著影響。

企業金融化可能會導致企業在創新資源配置上的改變。企業可能將資金從研發與創新項目轉移到金融產品投資，短期內可能提升財務收益，但長期可能侵蝕其創新基礎和市場領導地位。研究表明，企業金融化與創新投入的關系是非線性的，為理解企業金融化對創新活動的影響提供了新的洞見。還有其他研究均揭示了這一點［14-15］。同時，這種影響受到多種因素的調節［16］。

此外，企業金融化可能會導致創新活動的減少或轉移。企業資源向金融活動的傾斜可能侵占創新項目的資金與人力。金融化趨勢還可能引起戰略重心偏移，降低對創新的關注度。研究揭示了企業金融化與創新活動間的負相關性，表明金融化水平的提升往往伴隨著創新活動的減少。同樣，有研究發現金融錯配會促進企業金融化，并隨之抑制創新活動［17］。有研究也指出企業金融化對創新質量有顯著的負面效應［18］。

基于歷史研究，企業金融化對創新績效的長期效應是復雜的。研究顯示，企業金融化雖可能短期內提升財務表現，但長期可能損害創新實力與競爭力，尤其在成長期企業中更為顯著，影響其增長前景。此外，行業差異導致企業對金融化的反應不一，部分行業更易遭受創新績效的負面影響。有研究強調，高管團隊的個人特質對企業金融化及創新活動具有顯著影響［19］。優質的董事會治理和積極的創新氛圍有助于形成企業金融化與研發投入之間的正面聯系［20］。并且，具備研發專長的高層管理者更可能將資源投向研發和創新，推動企業回歸實體經濟［21］。

（一）金融化趨勢下的企業創新資源配置

企業金融化趨勢對創新資源配置產生顯著影響。在金融化背景下，企業可能會將更多的資源從傳統的生產和研發活動轉移到金融市場投資中。這種資源重新配置可能是基于對金融市場高回報的預期，以及對實體經濟投資風險的規避。然而，這種轉移可能會對企業的長期創新能力和研發活動產生負面影響，因為它可能導致研發項目的縮減和創新人才的流失。企業需要在追求短期金融收益與維持長期創新競爭力之間找到平衡點，確保在金融化過程中仍能保持持續的技術創新和產品升級。

（二）金融收益與研發投入的權衡

企業在金融化過程中面臨金融收益與研發投入的權衡決策。一方面，金融市場提供的短期收益可能迅速提升企業的財務表現，增強企業的流動性和市場估值。另一方面，持續的研發投入是企業維持長期競爭力和技術領先的關鍵。企業管理層需要評估金融市場投資的潛在風險和回報，同時考慮研發投入對企業未來發展的重要性。在某些情況下，企業可能會選擇適度減少研發支出以追求短期金融收益，但這種做法可能會損害企業的長期創新潛力和市場地位。

（三）金融化程度與企業創新能力的關系

企業金融化程度與創新能力之間的關系復雜且多維。一方面，適度的金融化可能為企業帶來必要的資金，用于資助研發項目和創新活動，從而提高企業的創新能力。另一方面，過度的金融化可能導致企業管理層過分關注短期財務指標，忽視長期的研發和技術創新，從而削弱企業的創新能力。此外，金融化還可能影響企業文化和員工激勵機制，進而影響創新氛圍和創新產出。因此，企業需要在追求金融收益和保持創新動力之間找到合理的平衡，以實現可持續發展。

五、結論與政策建議

在動態經濟環境中，企業須應對不確定性并平衡金融化與創新。本文回顧了有關經濟波動、企業金融化對創新影響的研究，并提出政策建議與企業策略。

研究發現。經濟不確定性為市場經濟固有特征，企業須采取靈活策略，通過深化市場洞察、增強風險管理及構建風險控制體系來減輕其負面影響。企業金融化在風險分散與資金籌集方面發揮正面作用，然而過度金融化可能削弱企業創新實力。企業應尋求金融化與創新之間的均衡。政策環境對企業創新和金融化行為具有顯著影響；穩定的宏觀經濟環境、清晰的政策導向及有效的創新激勵措施對于推動企業創新、實現金融化與實體經濟的協調發展至關重要。

政策建議。政府需深化市場化改革，減少行政干預，營造穩定的宏觀經濟與降低政策不確定性，為企業創新與金融化營造有利環境。強化知識產權保護與創新激勵機制，減輕企業創新成本，提升創新回報，以激勵企業創新。同時，優化金融結構，提升直接融資比例，為企業開辟多元化、低成本的融資途徑。

企業應對策略。為應對經濟不確定性，企業應采取靈活策略，包括投資組合多元化、財務管理的敏捷性及與利益相關方的緊密協作。同時，應增加研發投入，聚焦技術創新和產品迭代，以增強核心競爭力。此外，企業需強化人才培育與引進，并建立有效的激勵機制，確保創新活動的人才支持。

在全球化與信息化背景下，經濟不確定性、企業金融化與創新是關鍵的發展變量。深入剖析它們之間的相互作用，并制定應對策略與政策，對企業在市場競爭中保持優勢、實現持續增長至關重要。

參考文獻：

［1］ 姚德權，付曉菲.經濟政策不確定性、CEO金融經歷與企業金融化［J］.財經理論與實踐，2022，43（1）：17-26.

［2］ 王成琛，王懷明.宏觀經濟不確定性對企業金融化的影響［J］.北京工商大學學報（社會科學版），2023，38（6）：73-84.

［3］ 江民星，豐興亮，賀一江.經濟政策不確定性與企業金融化——基于個體異質性EPU指標的實證研究［J］.金融監管研究，2022（11）：98-114.

［4］ 馮明.經濟政策不確定性、企業金融化與公司價值［J］.貴州財經大學學報，2022（2）：48-59.

［5］ 張璇.經濟政策不確定性、金融化與企業Ramp;D投資［J］.湖北社會科學，2021（5）：100-106.

［6］ 劉曉慧，劉西國.金融科技、經濟政策不確定性與企業金融化［J］.投資研究，2022，41（12）：41-66.

［7］ 于建玲，佟孟華，朱澤君.企業金融化對財務風險的影響——基于經濟政策不確定性的調節效應研究［J］.國際金融研究，2021（10）：88-96.

［8］ 韓彩霞，王海燕.金融地理結構對企業金融化的影響及機制探討——兼論經濟政策不確定性的調節效應［J］.上海金融，2023（9）：3-15.

［9］ 吳永鋼，蔣銘磊，卜林.地緣風險、經濟政策不確定性與企業金融化［J］.南開經濟研究，2022（4）：100-119.

［10］ 陳明利.經濟政策不確定性、企業金融化與公司創新［J］.上海金融，2021（1）：66-79.

［11］ 王麗納，李敬，李玉山.經濟政策不確定性與制造業全要素生產率提升——基于中國各省級黨報數據的分析［J］.財政研究，2020（9）：65-79.

［12］ 顧海峰，張歡歡.企業金融化、融資約束與企業創新——貨幣政策的調節作用［J］.當代經濟科學，2020，42（5）：74-89.

［13］ 王少華，上官澤明，吳秋生.高質量發展背景下實體企業金融化如何助力企業創新——基于金融化適度性的視角［J］.上海財經大學學報，2020，22（3）：19-34+63.

［14］ 陳洋林，蔣旭航，張長全.實體企業金融化與創新投入的非線性效應研究［J］.中央財經大學學報，2023（1）：69-80.

［15］ 安昀亞，徐云松.企業金融化與創新投入的非線性關系研究［J］.財務研究，2022（4）：81-91.

［16］ 李震林，易世威.實體企業金融化對企業創新投資的影響——基于調節效應的分析［J］.江西社會科學，2021，41（12）：43-57+254-255.

［17］ 李成，李亞鵬.金融錯配、企業金融化與創新抑制［J］.山西財經大學學報，2022，44（12）：62-76.

［18］ 張遼，林鑫濤.企業金融化行為對創新質量的影響研究［J］.華東經濟管理，2022，36（9）：33-44.

［19］ 饒萍，吳青.企業金融化、CEO學術背景與企業異質性創新［J］.統計與決策，2021，37（7）：174-177.

［20］ 肖忠意，林琳，陳志英，等.企業金融化與上市公司創新研發投入——基于董事會治理與創新文化的調節作用的實證分析［J］.南開經濟研究，2021（1）：143-163.

［21］ 李夢曉，董雅浩，賀晨，等.研發背景高管權力與企業脫虛向實［J］.軟科學，2024，38（6）：137-143.