諸城煙區烤煙品種（系）篩選試驗

摘要" 為篩選出適宜山東諸城煙區種植的烤煙新品種，以NC89作為常規對照，以當地主栽品種中煙100作為副對照，對QY2329、YY021和HB0901等9個品種（系）進行比較試驗，測定其生育期、植物學性狀、農藝性狀、抗病性和經濟性狀。結果表明，11個品種（系）的生育期在130～140 d；植物學性狀方面，HB0901田間生長不齊，其余品種（系）田間生長均為較齊或整齊，YY021、LY2804、CF241、HB056、龍江0110和LY716-2整個生育期長勢強；農藝性狀方面，各品種（系）株高118.5～162.8 cm，葉數20.0～29.3片，節距2.9～4.8 cm，莖圍9.9～11.4 cm，腰葉長61.6～72.8 cm，腰葉寬30.1～39.8 cm；抗病性方面，各品種（系）主要發生病害為黑脛病、角斑/野火病和病毒病；經濟性狀方面，各品種（系）產量在2 141.70～2 795.10 kg/hm2，均高于對照NC89，其中HB0901、CF241、YM2020、龍江0110和LY716-2的產量高于副對照中煙100，CF241經濟性狀表現最好，均價31.32元，產值85 672.73元/hm2，上中等煙比例達96.45%。綜合田間生長狀況及產值情況來看，CF241株型中等，生育期適中，分層落黃明顯，田間長勢及抗病性強，經濟性狀表現突出，綜合表現最好；另外HB0901和龍江0110株型中等，分層落黃明顯，抗病性強， 經濟性狀表現優良；LY716-2株型高大，抗病性強且經濟性狀表現優良。綜上，CF241、HB0901、龍江0110和LY716-2品種（系）適宜在諸城煙區進一步試種。

關鍵詞" 烤煙；品種篩選；抗病性；經濟性狀

中圖分類號" S572" " " "文獻標識碼" A" " " "文章編號" 1007-7731（2025）02-0022-05

DOI號" 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.02.005

Screening test of flue-cured tobacco varieties （lines） in Zhucheng tobacco-growing area

WANG Dahai" " GAO Kai" " ZHANG Ningbo" " ZHU Yanfu" " LI Jiaqi" " GAO Yulong" " LI Bin" " GUAN Ensen

（Weifang Tobacco Co.，Ltd.，Weifang 261205， China）

Abstract" To select new flue-cured tobacco varieties suitable for planting in Zhucheng tobacco-growing area of Shandong Province， 9 varieties （lines） such as QY2329， YY021 and HB0901 were compared with NC89 as the conventional control and Zhongyan100 as the secondary control， and their growth period， botanical traits， agronomic traits， disease resistance， and economic traits were determined. The results showed that the growth period of 11 varieties （lines） was 130-140 days. In terms of botanical traits， the field growth of HB0901 was uneven， and the field growth of other varieties （lines） were relatively uniform or neat， YY021， LY2804， CF241， HB056， Longjiang 0110 and LY716-2 grew strongly during the whole growth period. In terms of agronomic traits， the plant height of each variety （lines） was 118.5-162.8 cm， the number of leaves was 20.0-29.3， the spacing was 2.9-4.8 cm， the stem circumference was 9.9-11.4 cm， the waist leaf length was 61.6-72.8 cm， and the waist leaf width was 30.1-39.8 cm. In terms of disease resistance， the main diseases were black shank disease， horn spot/wildfire disease and viral disease. In terms of economic traits， the yield of all varieties （lines） was 2 141.70-2 795.10 kg/hm2， which was higher than that of the control NC89， the yield of HB0901， CF241， YM2020， Longjiang 0110， and LY716-2 was higher than that of Zhongyan 100， CF241 had the best performance in economic traits， with an average price of 31.32 yuan and an output value of 85 672.73 yuan /hm2， and the proportion of medium tobacco was 96.45%. According to the overall field growth and output value， CF241 plant type was medium， the growth period was moderate， the stratified yellowing was obvious， the field growth and disease resistance were strong， the economic characteristics were prominent， and the comprehensive performance was the best. In addition， HB0901 and Longjiang 0110 plant type medium， stratified yellow， strong disease resistance， excellent performance of economic traits， LY716-2 plant type tall， strong disease resistance and excellent performance of economic traits. In summary， 4 varieties （lines） including CF241， HB0901， Longjiang 0110， and LY716-2 were suitable for further trial planting in Zhucheng tobacco-growing area.

Keywords" flue-cured tobacco; variety screening; disease resistance; economic traits

品種是煙葉生產的基礎，是決定煙葉質量和產量的內在因素[1-2]，在中式卷煙風格形成中起著重要的作用，中式卷煙對多樣化煙葉原料的需求也決定了特色煙葉品種的重要地位[3-4]。近年來，山東諸城煙區煙葉生產整體水平有了明顯提高，主栽品種由中煙100擴展到中川208[5]、中煙101、云煙301以及NC55等[6]。隨著種植方式和生產模式的改變，煙葉生產面臨的形勢發生了變化。煙區植煙土地輪作難度加大，田間生產環節用工量大、用工成本高，種煙效益有所下降，急需篩選好栽、好烤和抗病的優良烤煙品種。基于此，本研究以NC89和當地主栽品種中煙100為對照，對QY2329、YY021和HB0901等9個烤煙優良品種（系）開展生育期、農藝性狀、抗病性和經濟性狀等的比較試驗，以優化烤煙品種布局，提高煙葉產品質量，滿足卷煙工業企業對原料的需求，為提升諸城煙區乃至濰坊煙區烤煙品質提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗在山東省諸城市賈悅鎮試驗站試驗田內進行。試驗田土壤為棕壤，前茬作物為烤煙，肥力中等。

1.2 供試材料

本試驗共有11個烤煙品種（系），以NC89作為常規對照，以當地主栽品種中煙100作為副對照，其余試驗品種（系）分別為QY2329、YY021、HB0901、LY2804、CF241、HB056、YM2020、龍江0110和LY716-2。以上品種（系）種子均由中國農業科學院煙草研究所提供。

1.3 試驗方法

試驗采用完全隨機區組設計，行距1.2 m，株距0.5 m，每小區4行，種植100株，每處理設3次重復。栽培管理措施及病蟲害防治均按照當地優質煙葉生產技術方案進行。

1.4 測定項目及方法

1.4.1 生育期 觀察記錄不同品種（系）煙株生長期，現蕾期和中心花開放期（50%現蕾和中心花開放時間）；生育期為該品種（系）移栽至最后一爐采收結束時間。

1.4.2 植物學性狀 在中心花開放后5 d記錄各品種（系）株型、葉形、葉色和主脈粗細，從打頂后至采烤結束全程觀察品種（系）成熟特性。分別在栽后30和50 d記錄其生長勢。

1.4.3 農藝性狀 株高、葉數、莖圍和節距在打頂后7 d內完成測定，腰葉長和腰葉寬在腰葉成熟期進行測量。

1.4.4 抗病性 根據GB/T 23222—2008《煙草病蟲害分級及調查方法》調查各處理發病率及病情指數。

1.4.5 經濟性狀 統計烤后煙葉各個等級比例、重量和價格等。按小區實際有效株數，計算各品種（系）產量、級指、均價、產指、產值、上等煙比例和上中等煙比例等[7-8]。

1.5 數據處理

試驗數據采用Excel 2010和DPS 2005軟件進行整理分析。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可知，各品種（系）于2月28日播種，統一采用漂浮育苗，于5月7日統一集中移栽。對照NC89最早進入現蕾及中心花開放期，LY2804、CF241和HB056稍晚于NC89，YM2020中心花開放期最晚；QY2329、LY2804、YM2020和龍江0110生育期均短于對照NC89（135 d），HB0901生育期最長，為140 d；YM2020生育期最短，為130 d。說明不同品種（系）的生育期有所差異。

2.2 植物學性狀

由表2可知，YY021、YM2020和NC89株型為塔型，其余品種（系）均為筒型；QY2329、CF241、HB056、YM2020、龍江0110和LY716-2葉型為寬橢圓，其余品種（系）為橢圓；LY2804、CF241、龍江0110和LY716-2葉色為黃綠色，QY2329、YY021、HB0901、HB056和中煙100葉色為綠色，YM2020為深綠；YY021、HB056和YM2020主脈粗，LY716-2主脈細，其余品種（系）主脈中等；HB0901田間生長不齊，LY2804、YM2020和NC89田間生長較齊，其余品種（系）田間生長整齊；所有參試品種（系）成熟特性均為分層落黃；田間生長勢情況YY021、LY2804、CF241、HB056、龍江0110和LY716-2整個生育期生長勢強。

2.3 農藝性狀

由表3可知，株高方面，LY716-2最高，達162.8 cm，與其余各品種（系）之間差異存在統計學意義（Plt;0.01）；QY2329、HB0901、YM2020和LY716-2的株高在140 cm以上，較對照NC89差異存在統計學意義（Plt;0.01），YY021、LY2804和HB056株高與NC89接近，差異無統計學意義（Pgt;0.05）；HB0901、CF241的葉數較多，較其余品種（系）差異存在統計學意義（Plt;0.01），HB056和龍江0110葉數與對照NC89相近，差異無統計學意義（Pgt;0.05）；HB0901節距最短，較其余品種（系）差異存在統計學意義（Plt;0.05），LY716-2節距最長，除QY2329、HB056和YM2020外較其他品種（系）差異存在統計學意義（Plt;0.01）；YY021和龍江0110莖圍最粗，與對照NC89差異存在統計學意義（Plt;0.05），較其余品種（系）差異無統計學意義（Pgt;0.05）；腰葉長以龍江0110最長，較NC89、中煙100及HB056差異存在統計學意義（Plt;0.05），其余各品種（系）間腰葉長差異無統計學意義（Pgt;0.05）；腰葉寬方面，龍江0110最大，較QY2329、YM2020和LY716-2差異無統計學意義（Pgt;0.05），較其余品種（系）差異存在統計學意義（Plt;0.05）。

2.4 抗病性

由表4可知，各品種（系）主要發生病害為黑脛病、角斑/野火病和病毒病。黑脛病以YM2020發病最重，病情指數達到63.52，較其余品種（系）差異存在統計學意義（Plt;0.01），其次為QY2329，病情指數13.52，除LY2804外，較其余品種（系）差異存在統計學意義（Plt;0.05），YY021、HB0901和CF241 3個品種（系）無黑脛病發生；LY2804和QY2329發生角斑/野火病，其余品種（系）均未發病，LY2804病情指數最高，為3.85，較QY2329差異存在統計學意義（Plt;0.05）；病毒病各品種（系）均有發生，但普遍發病較輕，各品種（系）差異均無統計學意義（Pgt;0.05）。YY021、HB0901和CF241均無黑脛病、角斑/野火病的發生，說明其抗病性較強。

2.5 經濟性狀

由表5可知，對照品種（系）NC89產量最低，其次為HB056和YY021，三者間差異無統計學意義（Pgt;0.05），龍江0110產量最高，較對照品種（系）NC89差異存在統計學意義（Plt;0.01）；均價以CF241最高，較2個對照品種差異存在統計學意義（Plt;0.05），除CF241外其余品種（系）間差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；各品種（系）級指組間差異無統計學意義（Pgt;0.05）；產值方面以CF241最高，其次為龍江0110，較其余品種（系）組間差異存在統計學意義（Plt;0.05），對照NC89產值最低，其次為YY021和HB056；CF241產指最高，較2個對照品種（系）差異存在統計學意義（Plt;0.05）；上等煙和上中等煙比例均以CF241和QY2329較高，較對照NC89差異存在統計學意義（Plt;0.01），YY021和YM2020上等煙和上中等煙比例較低，較對照NC89差異無統計學意義（Pgt;0.05）。說明CF241經濟性狀綜合表現較優。

3 結論與討論

煙葉的品質受品種和環境條件的雙重影響[9-10]，肖金香等[11]和袁帥[12]研究認為，只有在合適的環境條件下，烤煙品種才能更好地表現出優良的品質。本研究表明，各參試品種（系）在田間的生育期、植物學性狀、農藝性狀、抗病性和產量均存在差異。生育期方面，各品種（系）中現蕾期最早的有YY021、LY2804、CF241和HB056，全生育期以HB0901最長，YM2020最短；農藝性狀方面，LY716-2株高最高，YY021株高最矮；HB0901、CF241、YM2020和LY2804葉片數較多；抗病性方面，各品種（系）病毒病均有發生，但病情指數均較低，黑脛病YM2020發生較重，對后期產量造成嚴重影響，QY2329和LY2804病情指數在10左右，角斑/野火病只有LY2804和QY2329發病，其余品種（系）均未發病。11個品種（系）中CF241經濟性狀較好，產量2 735.40 kg/hm2，產值85 672.73元/hm2，上等煙比例達62.34%，產量及產值均高于2個對照品種。綜合田間生長狀況及產值情況來看，CF241綜合表現最好，另外龍江0110、HB0901和LY716-2等表現較好，適宜在諸城煙區進一步試種。通過本次試驗，發現了幾個表現較好的品種（系），但由于不同年度降水量、溫度等指標有所不同，不同品種的田間綜合表現存在一定的差異，因此，為確保所篩選的品種適宜當地的氣候條件，還需要進一步進行多年多點重復試驗，同時根據品種生長特性，開發新品種的優良栽培措施，最終通過良種良法的配套，進一步挖掘優良品種的應用潛力。

參考文獻

[1] 邵麗，晉艷，楊宇虹，等. 生態條件對不同烤煙品種煙葉產質量的影響[J]. 煙草科技，2002，35（10）：40-45.

[2] 周金仙，盧江平，白永富，等. 不同生態區煙草品種產量、品質變化研究初報[J]. 云南農業大學學報，2003，18（1）：97-102.

[3] 徐安傳. 烤煙品種種植結構對煙葉原料和卷煙產品的影響[J]. 中國煙草學報，2009，15（5）：82-86.

[4] 李傳江，龐宏. 中式煙葉是發展中式卷煙的原料基礎[J]. 中國煙草科學，2008，29（6）：68-70，77.

[5] 羅政剛，高陽，李偉，等. 烤煙品種中川208優質高效栽培配套技術研究[J]. 種子科技，2023，41（4）：27-30.

[6] 蔣佳祝. 烤煙NC55配套生產要素影響效果研究[D]. 泰安：山東農業大學，2018.

[7] 楊真，耿偉，李斌，等. 不同烤煙新品種（系）在旬陽煙區的適應性研究[J]. 安徽農業科學，2023，51（15）：18-21.

[8] 熊書斌，秦言敏，黃少鵬，等. 6個烤煙品種在黎川煙區的生長與經濟性狀表現[J]. 安徽農學通報，2024，30（9）：40-44.

[9] 史宏志，劉國順. 煙草香味學[M]. 北京：中國農業出版社，1998.

[10] 郭東鋒，錢益亮，邵伏文，等. 皖南濃香型特色烤煙品種的篩選研究[J]. 中國煙草科學，2015，36（2）：32-37.

[11] 肖金香，劉正和，王燕，等. 氣候生態因素對烤煙產量與品質的影響及植煙措施研究[J]. 中國生態農業學報，2003，11（4）：158-160.

[12] 袁帥. 隴縣煙區不同烤煙品種品質比較研究[J]. 安徽農業科學，2016，44（30）：22-23.

（責任編輯：胡立萍）