出版企業(yè)常見知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)及管理對(duì)策研究

［摘要］文章通過分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前出版企業(yè)面臨出版侵權(quán)出版物的風(fēng)險(xiǎn)、匯編作品的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、字體字庫(kù)和圖片的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、圖書書名的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、新媒體營(yíng)銷的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)、圖書盜版侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。基于此，文章提出出版企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)的管理對(duì)策，即“完善企業(yè)內(nèi)部管理”“加強(qiáng)版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施，重視信息化建設(shè)”“提高企業(yè)糾紛應(yīng)對(duì)和主動(dòng)維權(quán)能力”“加強(qiáng)法律培訓(xùn)與宣傳，強(qiáng)化法律風(fēng)險(xiǎn)防控”。

［關(guān)鍵詞］出版企業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律風(fēng)險(xiǎn)

隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，尤其是人工智能等前沿技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用，出版業(yè)的生產(chǎn)模式正在發(fā)生深刻變革。科技創(chuàng)新打破了行業(yè)壁壘，推動(dòng)出版業(yè)朝著新業(yè)態(tài)發(fā)展，同時(shí)新的侵權(quán)行為也屢見不鮮，使得出版企業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境十分復(fù)雜。此外，出版企業(yè)在應(yīng)對(duì)變與守、破與立的多重挑戰(zhàn)時(shí)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)防控措施與現(xiàn)實(shí)環(huán)境存在一定的脫節(jié)，導(dǎo)致侵權(quán)與被侵權(quán)案件頻發(fā)，給企業(yè)造成諸多困擾。

一、出版企業(yè)常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)

（一）出版侵權(quán)出版物的風(fēng)險(xiǎn)

該類案件主要體現(xiàn)為出版企業(yè)違反《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱“《著作權(quán)法》”）規(guī)定，侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)和出版者的專有出版權(quán)，導(dǎo)致出版社或個(gè)人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)［1］。具體包括兩個(gè)層面：一是未經(jīng)著作權(quán)人許可而使用其作品；二是出版企業(yè)因作者侵犯他人著作權(quán)而造成共同侵權(quán)，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。近年來，此類案件數(shù)量逐漸增多，盡管多數(shù)侵權(quán)案件涉及作者侵權(quán)行為引發(fā)的共同侵權(quán)情形，且出版企業(yè)往往在出版合同中約定由作者獨(dú)立承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是，在實(shí)際工作中，被侵權(quán)人也會(huì)將出版企業(yè)列為被告，并要求行使和保護(hù)自己相應(yīng)的權(quán)利。根據(jù)《著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋，專業(yè)出版機(jī)構(gòu)在圖書侵權(quán)內(nèi)容明顯的情況下，未盡合理注意義務(wù)即予以出版發(fā)行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，針對(duì)編輯出版物的內(nèi)容是否已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)，出版企業(yè)不僅要從專業(yè)角度審查稿件是否達(dá)到出版標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)注意書稿有無侵犯他人著作權(quán)的情況，并主動(dòng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

（二）匯編作品的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

匯編作品面臨雙重版權(quán)挑戰(zhàn)，由此引發(fā)的侵權(quán)案件屢見不鮮，其中學(xué)生教輔領(lǐng)域的侵權(quán)問題尤為突出，具體表現(xiàn)為教輔為與教材配套而使用了教材內(nèi)容，教輔為與教材同步使用了教材中的講解習(xí)題等。教材內(nèi)容的使用在著作權(quán)法上被視為法定許可，可不經(jīng)著作權(quán)人許可直接使用。但是，教輔資料的使用不在此列，必須事先獲得相關(guān)著作權(quán)人的授權(quán)。然而，出版企業(yè)在編輯出版教輔圖書時(shí)，難以避免需要引用教材內(nèi)容卻難以聯(lián)系到原版權(quán)持有人的情況。此外，一些文學(xué)作品必然會(huì)引用或者選用一些優(yōu)秀的文章，并對(duì)此進(jìn)行介紹、評(píng)論，如果出版企業(yè)在出版過程中忽略了這些細(xì)節(jié)，可能會(huì)面臨一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。

（三）字體字庫(kù)和圖片的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

近年來，字體字庫(kù)與圖片侵權(quán)糾紛頻發(fā)，成為出版企業(yè)面臨的一類常見法律難題。字體字庫(kù)作為計(jì)算機(jī)軟件作品受著作權(quán)法保護(hù)。以往，一些出版單位的編輯和作者、合作的設(shè)計(jì)公司或工作室會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為字體、圖片等不存在著作權(quán)問題，進(jìn)而在出版圖書（封面、版式設(shè)計(jì)、插圖）及公眾號(hào)宣傳時(shí)使用了未經(jīng)授權(quán)的字體、圖片。隨著權(quán)利人版權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，眾多商業(yè)維權(quán)公司相繼出現(xiàn)，并將著作權(quán)維權(quán)活動(dòng)作為主要的盈利手段。特別是針對(duì)一些年代久遠(yuǎn)的在信息技術(shù)推動(dòng)下被數(shù)字化處理后的圖書，專業(yè)的商業(yè)維權(quán)公司通常會(huì)利用技術(shù)手段進(jìn)行檢索比對(duì)，以發(fā)現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)的使用案例，并據(jù)此發(fā)起批量索賠訴訟。這已成為此類公司的商業(yè)推廣或營(yíng)銷策略。面對(duì)這種情況，出版企業(yè)需要審慎權(quán)衡侵權(quán)應(yīng)訴與直接購(gòu)買版權(quán)之間的利弊。

（四）圖書書名的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

圖書書名兼具著作標(biāo)識(shí)與商業(yè)標(biāo)志的雙重特性。根據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，如果某一對(duì)象需要獲得著作權(quán)法的保護(hù)，必須是其規(guī)定的一種具體作品類型，而圖書書名不具備文學(xué)作品一樣的獨(dú)立意思表達(dá)、原創(chuàng)性等特點(diǎn)，難以獲得著作權(quán)法的有效保護(hù)。近年來，圖書書名的商標(biāo)侵權(quán)糾紛已成為圖書出版領(lǐng)域常見的法律糾紛。部分出版企業(yè)在選定圖書書名時(shí)未進(jìn)行相應(yīng)調(diào)研或在先權(quán)益研究，導(dǎo)致圖書書名可能與其他出版企業(yè)已注冊(cè)商標(biāo)存在相同或近似，進(jìn)而引發(fā)相關(guān)法律糾紛。為解決這一問題，當(dāng)前個(gè)人或單位選擇將書名進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，通過商標(biāo)形式來對(duì)書名實(shí)施保護(hù)，禁止其他出版社使用已注冊(cè)為商標(biāo)的書名，較為典型的是“十萬個(gè)為什么”商標(biāo)首例維權(quán)案。

（五）新媒體營(yíng)銷的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)2024年3月鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)與新榜研究院聯(lián)合發(fā)布的《2023年出版單位新媒體影響力榜單》，各家出版企業(yè)都在新媒體營(yíng)銷領(lǐng)域發(fā)力，加快布局短視頻平臺(tái)，賬號(hào)總數(shù)、總點(diǎn)贊數(shù)、總閱讀/播放量同比出現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)，傳播效果更加突出。而出版企業(yè)在新媒體運(yùn)營(yíng)中主要面臨以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，一是利用公眾號(hào)、短視頻、微博進(jìn)行營(yíng)銷推廣時(shí)使用的外部素材，如照片、影視劇海報(bào)、網(wǎng)友評(píng)論截圖、名家題字等，難以找出或判斷出原始著作權(quán)人，存在未經(jīng)授權(quán)即使用的情況；二是在直播過程中為吸引流量播放的一些跟出版物內(nèi)容相關(guān)的電影、電視劇、文藝表演等視頻作品，這些屬于著作權(quán)法領(lǐng)域的匯編作品使得網(wǎng)絡(luò)直播面臨的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)大大增加［2］；三是在營(yíng)銷宣傳時(shí)容易使用《中華人民共和國(guó)廣告法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》禁止的極限用語，特別在圖書封面設(shè)計(jì)上，通常會(huì)采用一種藝術(shù)夸張的手法來介紹和展示圖書內(nèi)容，這也是多年來形成的商業(yè)慣例。

（六）圖書盜版侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

圖書盜版問題一直以來都是困擾出版企業(yè)的最大難題，主要原因在于版權(quán)保護(hù)法律體系滯后，相關(guān)部門對(duì)違法侵權(quán)行為的打擊力度較為不足，權(quán)利人維權(quán)成本高和公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄［3］。近年來，隨著電子商務(wù)興起，盜版書籍愈加泛濫，頻頻現(xiàn)身各類主流電商平臺(tái)和短視頻直播平臺(tái)。據(jù)中國(guó)出版集團(tuán)有限公司報(bào)道，每年因盜版圖書造成的損失超過2億碼洋，不法商家通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售盜版圖書，用低價(jià)吸引讀者，將售價(jià)壓縮到正版的十分之一甚至更低，構(gòu)建了盜版圖書的利益鏈條。由于信息技術(shù)的快速發(fā)展，圖書盜版侵權(quán)的形式日益多元化，大量以盜版方式取得并傳播數(shù)字閱讀內(nèi)容的現(xiàn)象較為突出，出版企業(yè)面臨嚴(yán)重的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題。然而，鑒于數(shù)字作品復(fù)制的便捷性與低成本特性，這類案件面臨取證難、認(rèn)定難、維權(quán)成本高昂等問題，且出版單位缺乏直接執(zhí)法權(quán)，通常需要依賴市場(chǎng)監(jiān)管部門與執(zhí)法部門來處理相關(guān)事務(wù)，這導(dǎo)致出版企業(yè)在維權(quán)過程中常常處于被動(dòng)地位，難以有效遏制侵權(quán)行為。

二、出版企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)的管理對(duì)策

近年來，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系不斷完善，行政主管部門也加大了打擊盜版侵權(quán)行為的力度，但是出版企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)管理方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)。隨著版權(quán)保護(hù)意識(shí)日益增強(qiáng)，新技術(shù)在識(shí)別侵權(quán)線索方面的能力顯著提高，催生了大量專業(yè)機(jī)構(gòu)與團(tuán)隊(duì)，專門代理權(quán)利人開展維權(quán)工作。鑒于此，出版企業(yè)應(yīng)重視企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)管理，通過完善內(nèi)部管理，協(xié)調(diào)統(tǒng)一資源，集中做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理相關(guān)工作。

（一）完善企業(yè)內(nèi)部管理

第一，加強(qiáng)出版合同管理。出版企業(yè)在簽訂出版合同時(shí)，應(yīng)注意對(duì)作者的寫作背景、學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、社會(huì)聲譽(yù)等進(jìn)行調(diào)查，尤其是對(duì)合作作品和委托作品，要特別注意審查權(quán)利人的合法身份，并要求其提供權(quán)屬證明文件，確保版權(quán)歸屬明確、授權(quán)真實(shí)有效；嚴(yán)格規(guī)范簽署出版合同，明確約定出版者與作者的權(quán)利義務(wù)，確保合同條款清晰全面。第二，規(guī)范內(nèi)部工作流程。出版企業(yè)應(yīng)統(tǒng)一購(gòu)買相關(guān)字體字庫(kù)、圖片及相關(guān)軟件的使用許可，不允許隨意使用未經(jīng)授權(quán)的字體字庫(kù)或圖片、軟件等，避免侵權(quán)；涉及外部合作時(shí)，確保外部合作機(jī)構(gòu)（版面設(shè)計(jì)公司等）使用被許可商用的字庫(kù)；制訂相關(guān)工作指引，明確內(nèi)部工作流程，確保編輯行為規(guī)范。第三，強(qiáng)化編輯審核把關(guān)。出版企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)編輯培訓(xùn)，助力編輯把好審稿關(guān)、技術(shù)處理關(guān)、文字處理關(guān)等，避免因內(nèi)容失實(shí)或技術(shù)處理不當(dāng)造成侵權(quán)，避免侵犯權(quán)利人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，尤其是涉及他人肖像的圖片，即使出版企業(yè)已經(jīng)購(gòu)買了圖片版權(quán)，也應(yīng)確保已經(jīng)征得肖像權(quán)人同意。同時(shí)，出版企業(yè)還應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行“三審三校”制度，嚴(yán)禁以合作出版等名義將相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)移給合作方，而自己未實(shí)際把控編輯出版流程的做法。第四，重視法律合規(guī)管理。出版企業(yè)應(yīng)重視法律專業(yè)隊(duì)伍人才建設(shè)，完善內(nèi)部管理規(guī)章制度；加強(qiáng)新媒體運(yùn)營(yíng)的法律風(fēng)險(xiǎn)防控，確保內(nèi)容創(chuàng)作和發(fā)布的合規(guī)性，降低潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)；建立字體圖片、匯編作品、新媒體運(yùn)營(yíng)、維權(quán)等方面的合規(guī)指引文件。

（二）加強(qiáng)版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施，重視信息化建設(shè)

第一，采用數(shù)字水印和加密技術(shù)等保護(hù)版權(quán)。在數(shù)字化時(shí)代，數(shù)字內(nèi)容極易被復(fù)制和傳播，版權(quán)保護(hù)技術(shù)亟待更新。鑒于此，出版企業(yè)需要實(shí)時(shí)更新版權(quán)保護(hù)技術(shù)，如數(shù)字版權(quán)管理、數(shù)字水印、區(qū)塊鏈、加密技術(shù)、接觸控制措施等［4］，防止作品被非法復(fù)制和傳播，提高版權(quán)保護(hù)的效率。其中，數(shù)字水印技術(shù)不僅可以用于版權(quán)保護(hù)，還可以通過檢測(cè)和分析水印來證明作品的所有權(quán)和真?zhèn)危粎^(qū)塊鏈技術(shù)能夠有效應(yīng)對(duì)數(shù)字版權(quán)侵權(quán)行為，自2018年杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次審理依托區(qū)塊鏈技術(shù)的電子證據(jù)相關(guān)案件以來，多地法院開始探索“區(qū)塊鏈+司法”這種新的舉證模式，以支持鏈上取證與核驗(yàn)。在司法實(shí)踐中，區(qū)塊鏈技術(shù)已被廣泛應(yīng)用于版權(quán)確權(quán)和侵權(quán)證據(jù)的提供等環(huán)節(jié)［5］。第二，重視企業(yè)信息化建設(shè)。出版企業(yè)通過開展文化新基建工作，構(gòu)建企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)，做好無形資產(chǎn)基礎(chǔ)性管理工作，如媒體/作者資信數(shù)據(jù)庫(kù)、標(biāo)注圖片庫(kù)、商標(biāo)、軟件等，充分挖掘資源，有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析和預(yù)測(cè)。同時(shí)，出版企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)信息系統(tǒng)的保護(hù)，采用安全加密技術(shù)、訪問控制技術(shù)等，防止未經(jīng)授權(quán)的訪問和使用；建立完善的數(shù)據(jù)備份體系，確保重要知識(shí)和資料的安全；運(yùn)用信息技術(shù)手段，建立版權(quán)管理的協(xié)調(diào)機(jī)制，聯(lián)合各方主體，監(jiān)督數(shù)字出版、信息傳播等過程，細(xì)化各個(gè)環(huán)節(jié)，保障數(shù)字出版市場(chǎng)的有序運(yùn)行，推進(jìn)數(shù)字出版及其IP延伸。

（三）提高企業(yè)糾紛應(yīng)對(duì)和主動(dòng)維權(quán)能力

第一，建立糾紛應(yīng)對(duì)機(jī)制。出版企業(yè)應(yīng)通過建立法務(wù)部門或者專門團(tuán)隊(duì)來集中應(yīng)對(duì)各類索賠糾紛，妥善處理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛。當(dāng)出版企業(yè)收到侵權(quán)通知函、律師函時(shí)，可安排法務(wù)部門或?qū)ｉT團(tuán)隊(duì)與版權(quán)方溝通，在內(nèi)部查證屬實(shí)后，通過購(gòu)買服務(wù)、支付使用費(fèi)用等方式化解各類糾紛。而當(dāng)遇到“職業(yè)打假人”惡意訴訟或提出遠(yuǎn)超行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的索賠金額時(shí)，法務(wù)部門或?qū)ｉT團(tuán)隊(duì)要積極應(yīng)對(duì)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。第二，積極開展維權(quán)活動(dòng)。由于版權(quán)侵權(quán)類糾紛案件涉及金額較小，聘請(qǐng)專業(yè)律師訴訟成本高，耗時(shí)費(fèi)力，許多出版企業(yè)的主動(dòng)維權(quán)積極性不高。鑒于此，出版企業(yè)應(yīng)與第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)開展相關(guān)合作，通過跟蹤調(diào)查市場(chǎng)上的盜版情況，積極參與或配合有關(guān)部門做好打擊盜版工作，提高維權(quán)效率和成功率；制訂侵權(quán)應(yīng)對(duì)應(yīng)急預(yù)案，在遇到侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)先發(fā)出警告并搜集證據(jù)，判斷對(duì)方的真實(shí)意圖和身份，再?zèng)Q定是否提起訴訟或開展授權(quán)談判。

（四）加強(qiáng)法律培訓(xùn)與宣傳，強(qiáng)化法律風(fēng)險(xiǎn)防控

第一，加強(qiáng)法律培訓(xùn)與宣傳。出版企業(yè)應(yīng)重視提升編輯等相關(guān)人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，通過培訓(xùn)、溝通交流等各項(xiàng)活動(dòng)，避免編輯等相關(guān)人員因無意識(shí)疏忽、工作差錯(cuò)等導(dǎo)致的侵權(quán)事件；增強(qiáng)全員知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和管理水平，提升依法治企水平。第二，建立和完善風(fēng)險(xiǎn)管理體系。出版企業(yè)應(yīng)重視企業(yè)內(nèi)部制度體系建設(shè)，建立和完善相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)管理體系，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和保護(hù)，特別是做好企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的風(fēng)險(xiǎn)管理；通過風(fēng)險(xiǎn)信息收集，建立相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，實(shí)時(shí)監(jiān)控和評(píng)估潛在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，并采取預(yù)防與應(yīng)對(duì)策略，以加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)的防控。

三、結(jié)語

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，出版企業(yè)既要順應(yīng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展趨勢(shì)，推動(dòng)出版與新技術(shù)深度融合，也應(yīng)關(guān)注新業(yè)態(tài)新模式給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，與時(shí)俱進(jìn)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)防控，為企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展保駕護(hù)航。

［參考文獻(xiàn)］

［1］陳愛梅.出版社編輯業(yè)務(wù)中的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范措施研究［J］.新聞研究導(dǎo)刊，2016（16）282-283.

［2］宋妍妍.出版社網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷模式中的著作權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)防控研究［J］.出版廣角，2021（05）：75-76.

［3］陳子今.圖書盜版問題治理探究［J］.出版參考，2021（09）：43-45.

［4］余鳳婷，沙家輝.數(shù)字版權(quán)保護(hù)：挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略［J］.法學(xué)（漢斯），2024（01）：303-311.

［5］中國(guó)人民共和國(guó)最高人民法院.中國(guó)法院的互聯(lián)網(wǎng)司法［M］.北京：人民法院出版社，2019.