雙歧桿菌四聯活菌聯合頭孢克洛對小兒細菌性腸炎的療效觀察

摘要：目的 探究在使用頭孢克洛治療小兒細菌性腸炎的基礎上聯用雙歧桿菌四聯活菌的療效和對腸道菌群的影響。方法 納入96例患有細菌性腸炎的兒童為研究對象，隨機將患兒分為單藥組和聯合組，各48例。單藥組患兒單用頭孢克洛進行治療，聯合組給予雙歧桿菌四聯活菌聯合頭孢克洛治療，對2組患兒的臨床療效、菌群數量、治療后炎癥因子水平［腫瘤壞死因子（TNF）-α、C反應蛋白（CRP）、白細胞介素（IL）-8、IL-2］、T淋巴細胞亞群和不良反應發生情況進行比較。結果 聯合組治療總有效率高于單藥組，癥狀體征改善時間較單藥組更短（P＜0.05）。治療后，2組患兒大腸桿菌、TNF-α、CRP、IL-8均降低，聯合組低于單藥組（P＜0.05）；雙歧桿菌、乳酸桿菌、IL-2、T淋巴細胞亞群（CD3+、CD4+、CD4+/CD8+）升高，且聯合組高于單藥組（P＜0.05）；2組各發生2例不良反應。結論 在使用頭孢克洛的基礎上加雙歧桿菌四聯活菌治療小兒細菌性腸炎可提高治療有效率，改善腸道菌群和炎癥反應，安全性好。

關鍵詞：腸炎；頭孢克洛；胃腸道微生物組；小兒細菌性腸炎；雙歧桿菌四聯活菌

中圖分類號：R725.74 文獻標志碼：A DOI：10.11958/20241587

Abstract： Objective To explore the effect of bifidobacterium quadruple viable bacteria on intestinal flora based on the use of cefaclor in the treatment of infantile bacterial enteritis. Methods A total of 96 children with bacterial enteritis admitted in our hospital were selected as the research objects， and the patients were divided into the combined group （n=48） and the single drug group （n=48）. The single drug group was treated with cefaclor alone， while the combined group was treated with a combination of live combined bifidobacterium， lactobacillus， enterococcus and bacillus cereus tablets and cefaclor. The clinical effects， numbers of microbiota， levels of inflammatory factors [tumor necrosis factor-α （TNF-α）， C-reactive protein （CRP）， interleukin-8 （IL-8）， interleukin-2 （IL-2）]， T lymphocyte subsets and adverse reactions were compared between the two groups. Results The total effective rate of the combined group was higher than that of the single drug group， and the improvement time of symptoms and signs was shorter than that of the single drug group （P＜0.05）. After treatment， levels of Escherichia coli， TNF-α， CRP and IL-8 decreased in both groups， which were lower in the combined group than those of the single drug group （P＜0.05）. Bifidobacterium， Lactobacillus， IL-2， and T lymphocyte subsets （CD3+， CD4+， CD4+/CD8+） were increased in both groups， and those were higher in the combined group than the single drug group （P＜0.05）. Adverse reactions occurred in two patients of each groups （P＞0.05）. Conclusion On the basis of using cefaclor and adding bifidobacterium quadruple viable bacteria in the treatment of bacterial enteritis in children can improve the treatment efficiency， improve the intestinal flora and inflammatory response， and have good safety.

Key words：enteritis; cefaclor; gastrointestinal microbiome; pediatric bacterial enteritis; live combined bifidobacterium， lactobacillus， enterococcus and bacillus cereus tablets

小兒細菌性腸炎作為常見的兒童腸道傳染病，可能引發中毒性休克、脫水及電解質紊亂等嚴重后果，其主要臨床表現包括大便次數明顯增加，呈水樣便，并可能伴隨發熱、食欲減退、腹痛等癥狀［1］。病情嚴重時，患兒可出現脫水現象，若治療不及時或不徹底，病情可能持續惡化，甚至危及患兒生命［2-3］。頭孢克洛毒性較低、抗菌譜廣泛，能通過抑制細菌細胞壁的合成來發揮殺菌作用，有效對抗引起小兒細菌性腸炎的敏感細菌［4］。但頭孢克洛可能引起過敏或其他不良反應，如腹瀉、胃部不適、惡心、嘔吐等。雙歧桿菌四聯活菌具有調節胃腸道菌群平衡的功能，有助于實現止瀉并緩解腸道痙攣［5］。有研究發現，雙歧桿菌四聯活菌與抗生素聯用可以提高療效，降低不良反應［6］。本研究旨在探討頭孢克洛聯合雙歧桿菌四聯活菌治療小兒細菌性腸炎的效果。

1 對象與方法

1.1 研究對象 以唐山市路南區婦幼保健院2022年10月—2024年6月收治的96例細菌性腸炎患兒作為研究對象，采用編號分組法分為單藥組和聯合組，每組48例。本試驗經唐山市路南區婦幼保健院倫理委員會批準（倫理號：2022-0618）。納入標準：（1）符合小兒細菌性腸炎診斷［7］。（2）大便性狀表現為水樣便或稀便。（3）患兒家長對治療方案知情且同意。（4）患兒年齡小于6歲。排除標準：（1）治療前使用抗生素。（2）伴有其他系統感染性疾病者。（3）合并細菌性痢疾者。（4）對所用藥物過敏者。（5）伴有壞死性腸炎者。2組患兒基線資料比較差異無統計學意義（均P＞0.05），見表1。

1.2 治療方法 單藥組：單獨使用頭孢克洛（華北制藥河北華民藥業有限責任公司，國藥準字H20043596，0.25 g*6粒/盒）20 mg/（kg·d），分次口服，每8 h 1次。聯合組：按單藥組方法服用頭孢克洛2 h后，使用雙歧桿菌四聯活菌（杭州遠大生物制藥有限公司，國藥準字S20060010，0.5 g*24片），每次3片，每日3次。2組連續治療7 d。

1.3 觀察指標

1.3.1 臨床療效 參照全國腹瀉病防治學術研討會組織委員會的《腹瀉病療效判斷標準的補充建議》分為顯效、有效和無效。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.3.2 菌群數量 于治療前1 d和治療7 d后采用高通量測序方法檢測2組患兒腸道菌群。

2 結果

2.1 2組患兒療效比較 聯合組治療總有效率高于單藥組（P＜0.05），見表2。

2.2 2組患兒菌群數量比較 治療前，2組患兒的菌群數量差異無統計學意義（P＞0.05）；與治療前相比，治療后2組患兒的雙歧桿菌、乳酸桿菌數量增加，大腸桿菌數量降低（P＜0.05）。治療后，單藥組雙歧桿菌、乳酸桿菌數量低于聯合組，大腸桿菌數量高于聯合組（P＜0.05），見表3。

2.3 2組患兒炎癥因子比較 治療前，2組患兒的炎癥因子水平差異無統計學意義（P＞0.05）；與治療前相比，治療后2組患兒的TNF-α、CRP、IL-8降低，IL-2升高（P＜0.05）。治療后，聯合組TNF-α、CRP、IL-8水平低于單藥組，IL-2水平高于單藥組（P＜0.05），見表4。

2.4 2組患兒T淋巴細胞亞群比較 治療前，2組患兒的T淋巴細胞亞群差異無統計學意義（P＞0.05）；與治療前相比，治療后2組患兒的CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+升高（P＜0.05）。治療后，聯合組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+高于單藥組（P＜0.05），見表5。

2.5 2組癥狀體征改善時間比較 治療后，單藥組患兒發熱消失、嘔吐消失、大便形狀復常、大便次數復常時間長于聯合組（P＜0.05），見表6。

2.6 2組不良反應比較 聯合組在治療期間有2例（4.17％）患兒發生不良反應，均為過敏性皮炎；單藥組有2例（4.17％）患兒發生不良反應，1例過敏性皮炎，1例皮疹。

3 討論

細菌性腸炎是一種常見且多發的小兒消化系統疾病，患兒常表現為腹瀉，癥狀包括水樣便、膿血便，大便伴有腥臭味，并可能伴隨發熱、嘔吐等全身性癥狀［8］。臨床常規治療手段涉及抗生素的應用，然而，藥物種類的選擇、耐藥性的日益加劇以及小兒體質的特殊性均對抗生素的使用種類及劑量構成了限制［9］。更需警惕的是，抗生素的不當使用可能誘發一系列不良反應，包括腹瀉及腸道菌群失衡，這對患兒的健康構成了額外風險［10］。因此，在治療小兒細菌性腸炎的過程中，核心目標應聚焦于有效控制炎癥，并最大限度地減少不良反應的發生。雙歧桿菌四聯活菌能促進腸道有益菌生長繁殖，恢復腸道菌群平衡［11］。有益菌在腸道內的生長與繁殖能構建生物屏障，有效阻止致病菌的侵入，進一步增強胃腸道黏膜的保護功能［12］。林莎莎［13］研究發現，細菌性腸炎患兒致病菌以革蘭陰性菌為主，占比78.57%，革蘭陽性菌占比21.43%。頭孢克洛是一種半合成的口服型頭孢藥，通過結合青霉素結合蛋白，阻斷細菌合成過程，頭孢克洛對多種革蘭陽性菌及革蘭陰性菌有殺菌能力，使其成為治療多種細菌感染的重要選擇藥物［14］。本研究結果顯示，聯合組治療效果優于單藥組，病癥改善時間短于單藥組，且2組不良反應發生率無明顯差異。雙歧桿菌四聯活菌制劑中包含的蠟樣芽孢桿菌具有獨特的氧氣消耗能力，為雙歧桿菌等厭氧性細菌創造了更為適宜的厭氧環境，有助于其增殖；同時，蠟樣芽孢桿菌還通過增強小腸上皮內淋巴細胞的活性，促進腸道的免疫防御功能。此外，它能夠有效地消耗氧自由基，并抑制一氧化氮（NO）的生成，這兩種作用共同減輕了腸道的受損程度，從而加速腸道功能的恢復與重建［15］。

本研究還顯示，聯合組治療后雙歧桿菌、乳酸桿菌數量多于單藥組，大腸桿菌數量少于單藥組。雙歧桿菌四聯活菌制劑通過增加腸道內有益菌的數量，一定程度上促進了腸道生態平衡的恢復，為細菌性腸炎患兒帶來了諸多積極的影響與益處，不僅有助于增強腸道的防御機制，還能促進腸道功能的恢復，對患兒的康復過程起到重要的輔助作用［6］。

細菌性腸炎患兒的炎癥細胞因子，如TNF-α、CRP及IL-8顯著升高，炎癥因子的活躍加速了疾病的惡化進程，對消化道黏膜造成了更為嚴重的損害，進而可能導致其他復雜且嚴重的并發癥［16］。而IL-2是一種抗炎因子，可以通過抑制促炎因子，達到降低炎癥反應的目的［17］。本研究中，治療后聯合組TNF-α、CRP、IL-8水平低于單藥組，IL-2水平高于單藥組。提示聯合治療有利于降低炎癥反應。

T淋巴細胞亞群可促進機體形成記憶性免疫應答，顯著增強了機體對特定致病菌的抵抗力，有效防御并預防致病菌的侵害與損傷。在臨床實踐中，CD3+、CD4+、CD8+以及CD4+/CD8+等T淋巴細胞亞群是經常檢測的指標，其在調節人體免疫功能方面至關重要［18-19］。本研究中，聯合組CD3+、CD4+水平，CD4+/CD8+顯著提高，提示聯合用藥可顯著調節患兒免疫功能，可能原因是雙歧桿菌四聯活菌能夠調節T淋巴細胞的比例，促進T淋巴細胞的活化，改善腸道微生態環境，減輕腸道炎癥反應，進而調節T淋巴細胞的功能和活性［20］。

綜上所述，雙歧桿菌四聯活菌聯合頭孢克洛治療小兒細菌性腸炎具有良好的臨床療效，可以改善腸道菌群，更快改善癥狀體征，值得臨床推廣。

參考文獻

［1］ 陸磊娟，李民. 地衣芽孢桿菌活菌顆粒聯合頭孢克洛治療小兒急性細菌性腸炎的臨床研究［J］. 現代藥物與臨床，2023，38（8）：1977-1980. LU L J，LI M. Clinical study on bacillus licheniformis granules，live combined with cefaclor in treatment of acute bacterial enteritis in children［J］. Drugs ＆ Clinic，2023，38（8）：1977-1980. doi：10.7501/j.issn.1674-5515.2023.08.024.

［2］ ABCD study team. A double-blind placebo-controlled trial of azithromycin to reduce mortality and improve growth in high-risk young children with non-bloody diarrhoea in low resource settings：the Antibiotics for Children with Diarrhoea（ABCD） trial protocol[J]. Trials，2020，21（1）：71. doi：10.1186/s13063-019-3829-y.

［3］ DARWISH A A，FAWZY M，OSMAN W A，et al. Clinicopathological and bacteriological studies on lamb bacterial enteritis and monitoring the oregano oil and vitamins A，D3，E effect on its treatment［J］. J Adv Vet Anim Res，2021，8（2）：291-299. doi：10.5455/javar.2021.h514.

［4］ 吳勇，林喜光. 頭孢克洛與頭孢克肟治療小兒急性細菌性腸炎的效果分析［J］. 中國社區醫師，2022，38（34）：14-16. WU Y，LIN X G. Analysis of effect between cefaclor and cefixime in treatment of acute bacterial enteritis in children［J］. Chinese Community Doctors，2022，38（34）：14-16.

［5］ 趙靜麗，趙麗麗，陳樸，等. 醒脾養兒顆粒聯合雙歧桿菌四聯活菌片治療小兒腹瀉型腸易激綜合征的療效分析［J］. 中華全科醫學，2022，20（11）：1889-1892. ZHAO J L，ZHAO L L，CHEN P，et al. Efficacy analysis of Xingpi Yanger Granules combined with Bifidobacterium Tetravaccine Tablets in treatment of infantile diarrhea-predominant irritable bowel syndrome［J］. Chinese Journal of General Practice，2022，20（11）：1889-1892. doi：10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002728.

［6］ 秦俊峰，安云英，趙甜. 腸道微生態制劑聯合抗生素對細菌性腸炎患兒的影響分析［J］. 四川生理科學雜志，2023，45（2）：318-320. QIN J F，AN Y Y，ZHAO T. Analysis of the effect of intestinal microecological preparation combined with antibiotics on children with bacterial enteritis［J］. Sichuan Journal of Physiological Sciences，2023，45（2）：318-320.

［7］ GUARINO A，ASHKENAZI S，GENDREL D，等. 歐洲兒童急性胃腸炎處理循證指南（2014年版）［J］. 中華兒科雜志，2015，53（7）：499-509. GUARINO A，ASHKENAZI S，GENDREL D，et al. European evidence-based guidelines for the management of acute gastroenteritis in children（2014 Edition ）［J］. Chin J Pediatr，2015，53（7）：499-509. doi：10.3760/cma.j.issn.0578-1310. 2015.07.008.

［8］ Antibiotics for Children with Diarrhea （ABCD） Study Group，AHMED T，CHISTI M J，et al. Effect of 3 days of oral azithromycin on young children with acute diarrhea in low-resource settings：a randomized clinical trial［J］. JAMA Netw Open，2021，4（12）：e2136726. doi：10.1001/jamanetworkopen.2021.36726.

［9］ BRINTZ B J，HAALAND B，HOWARD J，et al. A modular approach to integrating multiple data sources into real-time clinical prediction for pediatric diarrhea［J］. Elife，2021，10：e63009. doi：10.7554/eLife.63009.

［10］ 黃衛春，潘秋輝，曹清，等. 2016至2020年上海某三甲兒童專科醫院細菌性腸炎病原菌及其臨床特征分析［J］. 中國小兒急救醫學，2022，29（11）：891-894. HUANG W C，PAN Q H，CAO Q，et al. Analysis of pathogenic bacteria and clinical characteristics of bacterial enteritis in a tertiary children's hospital in Shanghai from 2016 to 2020［J］. Chin Pediatr Emerg Med，2022，29（11）：891-894. doi：10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2022.11.008.

［11］ BAI T，XU Z，XIA P，et al. The short-term efficacy of bifidobacterium quadruple viable tablet in patients with diarrhea-predominant irritable bowel syndrome：potentially mediated by metabolism rather than diversity regulation［J］. Am J Gastroenterol，2023，118（7）：1256-1267. doi：10.14309/ajg.0000000000002147.

［12］ PAVLINAC P B，PLATTS-MILLS J A，LIU J，et al. Azithromycin for bacterial watery diarrhea：a reanalysis of the antibiotics for children with severe diarrhea （ABCD） trial incorporating molecular diagnostics［J］. J Infect Dis，2024，229（4）：988-998. doi：10.1093/infdis/jiad252.

［13］ 林莎莎. 76例細菌性腸炎患兒糞標本病原菌分布及藥敏情況分析［J］. 臨床醫學，2023，43（4）：44-46. LIN S S. Analysis of pathogenic bacteria distribution and drug sensitivity of fecal specimens from 76 children with bacterial enteritis［J］. Clinical Medicine，2023，43（4）：44-46. doi：10.19528/j.issn.1003-3548. 2023.04.013.

［14］ 李海菊，程林忠，常生，等. 頭孢克洛干混懸劑在中國健康受試者中的生物等效性研究［J］. 中國臨床藥理學雜志，2023，39（9）：1287-1291. LI H J，CHENG L Z，CHANG S，et al. Bioequivalence study of cefaclor dry suspension in Chinese healthy subjects［J］. The Chinese Journal of Clinical Pharmacology，2023，39（9）：1287-1291. doi：10.13699/j.cnki.1001-6821.2023.09.015.

［15］ ROY S，DHANESHWAR S. Role of prebiotics，probiotics，and synbiotics in management of inflammatory bowel disease：current perspectives［J］. World J Gastroenterol，2023，29（14）：2078-2100. doi：10.3748/wjg.v29.i14.2078.

［16］ STEVENS B R，GOEL R，SEUNGBUM K，et al. Increased human intestinal barrier permeability plasma biomarkers zonulin and FABP2 correlated with plasma LPS and altered gut microbiome in anxiety or depression［J］. Gut，2018，67（8）：1555-1557. doi：10.1136/gutjnl-2017-314759.

［17］ 趙學敏，王紅. 頭孢曲松鈉治療小兒細菌性腸炎的臨床效果及其對患兒免疫功能的影響［J］. 臨床醫學研究與實踐，2020，5（1）：101-103. ZHAO X M，WANG H. Clinical effect of ceftriaxone sodium in the treatment of children with bacterial enteritis and its effect on immune function of children［J］. Clinical Research and Practice，2020，5（1）：101-103. doi：10.19347/j.cnki.2096-1413. 202001041.

［18］ 王秀清，韓波，袁曉英，等. 頭孢曲松治療小兒細菌性腸炎臨床效果及其對患兒T淋巴細胞亞群和相關因子的影響分析［J］. 中華醫院感染學雜志，2016，26（17）：4064-4066. WANG X Q，HAN B，YUAN X Y，et al. Clinical effect of ceftriaxone on the treatment of children with bacterial enteritis and impact on T lymphocyte subsets and related factors［J］. Chinese Journal of Nosocomiology，2016，26（17）：4064-4066. doi：10.11816/cn.ni.2016-161248.

［19］ 藍陳福，李司鵬，章成偉，等. 頭孢曲松鈉治療小兒細菌性腸炎的免疫增強作用觀察［J］. 中國婦幼保健，2017，32（24）：6185-6188. LAN C F，LI S P，ZHANG C W，et al. Observation on the immune enhancement effect of ceftriaxone sodium in the treatment of bacterial enteritis in children［J］. Maternal and Child Health Care of China，2017，32（24）：6185-6188. doi：10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2017.24.43.

［20］ 洪安興，黃冬梅. 雙歧桿菌四聯活菌聯合消旋卡多曲、蒙脫石散治療小兒腹瀉的效果及對腸道微生態、T淋巴細胞亞群的影響［J］. 臨床醫學研究與實踐，2024，9（1）：103-106，123. HONG A X，HUANG D M. The effect of bifidobacterium tetravaccine combined with racecadotril and montmorillonite powder in the treatment of infantile diarrhea and its effect on intestinal microecology and T lymphocyte subsets［J］. Clinical Research and Practice，2024，9（1）：103-106，123. doi：10.19347/j.cnki.2096-1413.202401023.

（2024-10-18收稿 2024-11-26修回）

（本文編輯 李國琪）