新型消費、雙循環聯動與戰略性新興產業全球價值鏈升級

[摘要]新型消費作為新一代信息技術和傳統消費深度融合的產物，成為重塑消費結構、激發產業升級潛能的重要引擎，對戰略性新興產業全球價值鏈升級產生影響。以2012—2022年我國283個地級市面板數據為樣本，將國家信息消費試點政策設為一項準自然實驗，使用雙重差分模型、中介效應模型實證檢驗新型消費與戰略性新興產業全球價值鏈升級的內在關聯，以及雙循環聯動的機制作用。研究發現：新型消費能夠驅動戰略性新興產業全球價值鏈升級，且該結論在經過動態效應分析、排除同期其他競爭性政策干擾等系列穩健性檢驗后仍然成立。異質性分析表明，相較于低科教水平城市與內陸城市，新型消費更能促進高科教水平城市與沿海城市戰略性新興產業全球價值鏈升級。中介效應檢驗發現，新型消費能夠促進雙循環聯動，進而賦能戰略性新興產業全球價值鏈升級。結論明晰了新型消費和戰略性新興產業全球價值鏈升級的關系及內在作用機制，為加速戰略性新興產業全球價值鏈升級、形成國際競爭新優勢提供有益借鑒。

[關鍵詞]戰略性新興產業；全球價值鏈升級；新型消費；雙循環聯動

一、 引言

戰略性新興產業全球價值鏈升級是戰略性新興產業從低加工深度、低技術水平、低附加值，向高加工深度、高技術水平、高附加值躍遷的過程，也是拉動中國產業高端化發展的重要引擎。現階段，戰略性新興產業全球價值鏈升級肩負著應對“低端鎖定”與“高端封鎖”雙重挑戰的重要使命，是我國塑造產業國際競爭力的關鍵支點[1-2]。為此，2024年7月召開的國務院常務會議再次強調，“要加快培育壯大戰略性新興產業，打造新的支柱產業，增強我國在全球產業鏈供應鏈中的競爭力影響力”1。然而，我國長期以來面臨內需驅動力較弱、外需依賴度偏高、關鍵核心技術攻關不足的難題[3]，致使戰略性新興產業難以形成特有產業優勢、技術優勢，無法向全球價值鏈中高端攀升。此情形下，亟須尋求拉動戰略性新興產業全球價值鏈升級的新動能，增強我國產業國際競爭力。

隨著新一代信息技術與經濟社會發展加速融合，數字消費、綠色消費、信息消費等新型消費業態逐漸興起，并在國家信息消費試點政策推動下逐漸壯大。新型消費能夠連接重構消費者、商品、場景三者關系[4]，催生新產業、新場景、新模式，激發內需潛能，驅動戰略性新興產業全球價值鏈升級。此過程中，新型消費依托國家信息消費試點政策，助力外貿企業建立新型營銷網絡，有效研判國內外居民消費傾向，進而針對性調整營銷策略和品牌服務定位，深化國內外供需有效對接程度，實現雙循環聯動。而雙循環聯動可助力戰略性新興企業向外轉移低端生產環節，提高國內生產上游度，賦能戰略性新興產業全球價值鏈升級。已有研究表明，國家信息消費試點政策可推動試點城市消費升級[5]，而消費升級是戰略性新興產業全球價值鏈升級的重要牽引力[6]。同時，有學者從理論層面指出，國家信息消費試點政策能拉動經濟增長，是打通國內大循環、國內國際雙循環的重要載體[7]。此外，也有學者認為，大國雙循環系統可為戰略性新興產業高質量發展提供基礎性支撐[8]。既有研究存在以下兩方面局限：一方面，鮮有文獻直接探究國家信息消費和戰略性新興產業全球價值鏈升級之間的凈效應。另一方面，鮮有學者關注雙循環聯動在國家信息消費試點影響戰略性新興產業全球價值鏈升級過程中的作用。

鑒于此，本文可能的邊際貢獻在于：一是搭建國家信息消費試點政策影響戰略性新興產業全球價值鏈升級的理論框架，并使用雙重差分模型進行實證檢驗，為從消費端帶動戰略性新興產業全球價值鏈升級提供經驗參考。二是使用動態效應分析、排除同期其他競爭性政策干擾等方法展開穩健性檢驗，提高實證結果的可靠性和說服力。三是分析不同科教水平與區位條件下國家信息消費試點政策的作用效果差異，為進一步擴大新型消費范圍提供實踐指南。四是加入關鍵變量雙循環聯動，研討其在國家信息消費試點和戰略性新興產業全球價值鏈升級間發揮的作用，有助于明晰新型消費影響戰略性新興產業全球價值鏈升級的邊界條件。

二、 政策背景與理論假設

1. 政策背景

國家信息消費試點政策以數字技術為核心驅動力、以綠色理念為基本遵循、以提質擴容為核心導向，是國家促進居民消費升級、培育壯大新型消費的重要抓手。2013年，工信部批復首批68個信息消費試點城市1，增強了各地區進行信息消費活動的意愿。2014年12月，工信部和財政部再次公示36個第二批信息消費試點城市2，突出了信息消費對穩增長、調結構的重要作用。2017年8月，國務院發布《關于進一步擴大和升級信息消費持續釋放內需潛力的指導意見》，進一步擴大信息消費覆蓋面，促進經濟社會持續健康發展3。2023年7月，國務院辦公廳轉發國家發展改革委《關于恢復和擴大消費的措施》，明確要求“升級信息消費，促進信息消費體驗中心建設改造，提升信息消費示范城市建設水平”4，進一步壯大信息消費實力。此外，《中國信息消費發展態勢報告（2022年）》曾預測，2020—2025年，信息消費市場將有望達到8.2萬億元5。隨著信息消費市場規模持續擴大，緊抓國家信息消費試點政策紅利，通過試點先行總結新型消費驅動戰略性新興產業全球價值鏈升級的經驗，對構建內需主導型的全球價值鏈具有重要戰略意義。

2. 理論假設

（1）新型消費對戰略性新興產業全球價值鏈升級的影響

作為培育新型消費的重要抓手，國家信息消費試點政策能夠提升信息基礎設施覆蓋率、集聚度和升級信息產業，對戰略性新興產業全球價值鏈升級發揮牽引作用。其一，國家信息消費試點政策要求提升信息基礎設施覆蓋率，這能夠優化戰略性新興企業的信息溝通系統和信息傳遞渠道，助力戰略性新興企業迅速獲取消費者需求信息并合理匹配供需雙端，加速新能源、新材料產品迭代升級，進而驅動戰略性新興產業全球價值鏈升級。其二，國家信息消費試點政策要求升級信息產業，這有助于拓展新興信息服務業態[9]，引導新一代信息技術產業為代表的戰略性新興產業深度融入實體經濟，由此推動戰略性新興產業鏈向全球價值鏈中高端躍升。據此，本文提出研究假設1。

假設1：新型消費能夠顯著驅動戰略性新興產業全球價值鏈升級。

（2）雙循環聯動的中介作用

結合西方經濟學和馬克思主義政治經濟學可知，雙循環聯動是打通生產、交換、分配、消費等環節堵點的過程，也是國內大循環、國際外循環以及內外循環暢通高效的結果[10]。國家信息消費試點政策具有擴大消費市場規模、塑造消費新業態的優勢，是暢通國內大循環、推動國際外循環、加速雙循環聯動的有力舉措。從國內大循環視角來看，國家信息消費試點政策要求加快“大數據+云計算”“物聯網+智能生產”等新興技術發展[11-12]，這能夠催生享樂型服務消費和市場型服務消費模式，加速建設綜合承載力強、輻射周邊的消費集聚區，充分發揮超大規模消費對內需的拉動作用，賦能國內大循環。就國際外循環視角而言，在互聯網、大數據、人工智能支撐下，國家信息消費試點政策助力打造超大規模消費市場，有助于吸引國際外商投資[13]，擴大國際貿易規模，從而推動國際外循環。從雙循環聯動視角來看，國家信息消費試點政策落地促進跨境電商平臺滲入消費環節、推動國內高標準產品出口的同時，使得國外先進消費模式流入國內，由此實現國內市場和國際市場的有效銜接，加速雙循環聯動。

雙循環聯動能夠發揮國內國際兩個市場、兩種資源的相互促進作用，對內釋放市場需求潛力、對外深化開放水平，是助力戰略性新興產業構建內需主導型全球價值鏈的重要戰略基點，即雙循環聯動能夠助推戰略性新興產業全球價值鏈升級。其一，雙循環聯動具備網絡化供應鏈優勢，能夠強化國內外各產業部門的專業化分工聯系[14-15]，助力戰略性新興企業整合國內外要素資源、學習先進技術，從而生產高科技含量、高附加值產品，驅動戰略性新興產業全球價值鏈升級。其二，雙循環聯動意味著生產分割專業化程度提升[16]，助力戰略性新興企業將設計、研發以及品牌打造等上游環節留在國內，將生產、制造等中下游環節外包，由此打破戰略性新興產業“低端鎖定”，加速戰略性新興產業全球價值鏈升級。由此，本文提出假設2。

假設2：新型消費能夠促進雙循環聯動，進而賦能戰略性新興產業全球價值鏈升級。

三、 研究設計

1. 模型設定

為驗證前文假設1，本文將國家信息消費試點政策作為準自然實驗，構建如下多期雙重差分模型：

[GVCi，t=α0+α1TREATi×POSTt+α2CONTROLSi，t+μi+νt+θi，t] （1）

式（1）中，[i]指代城市，[t]反映年份；[GVCi，t]表示城市戰略性新興產業全球價值鏈升級；[α0]為常數項；[α1]表示解釋變量影響系數；[TREATi×POSTt]反映新型消費，其中，[TREATi]反映國家信息消費試點城市的虛擬變量，若為國家信息消費試點城市，[TREATi=1]，屬于實驗組，反之[TREATi=0]，屬于對照組；[POSTt]反映國家信息消費試點政策執行時間，若在試點執行前，[POSTt=0]，若在試點執行后，[POSTt=1]。[α2]表示控制變量影響系數；[CONTROLSi，t]反映控制變量集，包括政府支持、資本密集度、基礎設施水平、人力資本水平、信息化水平；[μi]、[νt]、[θi，t]分別表示城市固定效應、時間固定效應和隨機擾動項。

為檢驗前文假設2，在式（1）基礎上，本文構建中介效應模型如下：

[DCLi，t=γ0+λ1TREATi×POSTt+γ2CONTROLSi，t+μi+νt+θi，t] （2）

[GVCi，t=ζ0+ζ1TREATi×POSTt+ζ2DCLi，t+ζ3CONTROLSi，t+μi+νt+θi，t] （3）

式（2）（3）中，[DCLi，t]表示中介變量雙循環聯動；[λ]、[ζ]均為變量待估系數；其余變量含義同式（1）保持相符。

2. 數據來源與變量測度

（1）數據來源

鑒于2012年之前的相關統計數據缺失值較多，本文選取2012—2022年中國283個地級市作為研究樣本，以保證實證結果的可靠性。國家信息消費試點城市名單直接取自工信部網站。戰略性新興產業全球價值鏈升級測算過程中涉及的城市層面人均GDP和出口額數據主要來自國家統計局、國研網以及海關總署官網。雙循環聯動數據主要來自《中國統計年鑒》《中國電子商務年鑒》。并且，以線性插值法補全缺失值較少的城市數據。

（2）被解釋變量

被解釋變量為戰略性新興產業全球價值鏈升級（[GVC]）。戰略性新興產業全球價值鏈升級是戰略性新興企業通過生產高質量中間品和最終消費品獲取更高附加值的過程，強調技術進步和生產率水平提升[17-18]。借鑒申俊喜等[19]、謝呈陽等[20]的研究，本文從不同戰略性新興產業細分行業入手，以城市層面的人均GDP和出口額數據測算出口復雜度指數，用以表示戰略性新興產業全球價值鏈升級。具體計算步驟如下：

首先，測算HS四位碼商品的出口復雜度指數：

[INDEXht=idihtDiti（dihtDit）Sit] （4）

式（4）中，[t]、[h]、[i]分別為年份、四位碼商品以及城市；[INDEXht]和[diht]分別表示出口復雜度和商品出口額；[Dit]和[Sit]為城市層面的出口總額和人均GDP。

其次，測算行業層面的出口復雜度指數：

[GVCe，t=h∈edhth∈edhtINDEXht] （5）

式（5）中，[e]為行業；[GVCe，t]代表[t]年份[e]行業的出口復雜度，即[e]行業的全球價值鏈地位；[h∈e]意思為[h]商品隸屬于[e]行業；[dht]表示[t]年份[h]商品的出口總額；其余變量含義同式（4）。指標測算中涉及的戰略性新興產業的細分行業界定如下：根據《戰略性新興產業分類）（2018）》對新能源汽車產業、節能環保產業、新一代信息技術產業、高端裝備制造業、新材料產業、生物產業、新能源產業進行研究，排除數據嚴重缺失的數字文化創意產業和相關服務業。具體而言，建構戰略性新興產業與《國民經濟行業分類》的對應關系，選取10個細分行業1，再對照匹配HS 2007四位代碼商品甄選獲取346個大類商品。進一步地，獲得2012—2022年戰略性新興產業各細分行業的出口復雜度指數，用以衡量戰略性新興產業全球價值鏈升級。

（3）解釋變量

核心解釋變量為新型消費。以國家信息消費試點政策（[TREAT×POST]）表征新型消費。工業和信息化部于2013年、2014年兩批次遴選出104個信息消費試點城市（縣、區）。考慮到兩批次信息消費試點城市的遴選時間均在年末，無法對2013年和2014年當期產生明顯影響，此處推遲一年，將2014年和2015年設定為兩批信息消費試點城市（縣、區）受政策沖擊的年份。將試點城市（縣、區）（在國家信息消費試點政策處理時間點后入選試點的城市，賦值為1）設置為實驗組，反之為對照組（賦值0）。剔除部分地級市下轄的區、縣樣本，以及數據嚴重缺失的地級市樣本，最終獲取87個信息消費試點城市2，196個非試點城市。新型消費的估計系數[α1]是本文的關注重點，能夠反映國家信息消費試點政策對戰略性新興產業全球價值鏈升級的凈效應。

（4）中介變量

中介變量為雙循環聯動（[DCL]）。作為暢通國民經濟循環的必經之路，雙循環聯動既要堅持國內大循環的主體地位，又要發揮好國際外循環在內外資分工合作中的重要作用[21-22]，是實現內部經濟良性循環和更高水平對外開放的關鍵。在此基礎上，本文進一步參考已有學者的研究[23-24]，構建包括國內大循環、國際外循環兩個一級指標的雙循環聯動綜合評價指標體系（表1），并以熵值法進一步測算雙循環聯動指數，衡量雙循環聯動水平。

（5）控制變量

參考楊仁發等[25]、劉陽[26]的研究，本文選取如下可能影響戰略性新興產業全球價值鏈升級的因素：政府支持（[GOV]），采用財政一般預算支出占GDP比重衡量；資本密集度（[CAPI]），以固定資產總值與從業人員年平均人數之比表征；基礎設施水平（[INFRA]），使用城鎮居民人均擁有道路面積表征；人力資本水平（[HUMAN]），使用在校大學生人口數量占總人口數量比重測度；信息化水平（[INFOR]），利用互聯網接入戶數占總戶數比重度量。

四、 實證結果與分析

1. 基準回歸結果

表2顯示了新型消費作用對戰略性新興產業全球價值鏈升級的影響結果。列（1）未考慮控制變量、城市固定效應以及時間固定效應；列（2）在列（1）基礎上納入城市固定效應以及時間固定效應；列（3）在列（1）基礎上考慮控制變量的影響；列（4）在列（1）基礎上加入控制變量、城市固定效應以及時間固定效應。觀察數據可知，列（1）至列（4）中，新型消費的估計系數始終在1%水平上顯著為正；且在逐步納入控制變量、城市固定效應以及時間固定效應過程中，模型擬合優度（R2）有明顯增長。這印證了新型消費正向作用于戰略性新興產業全球價值鏈升級的研究結論，假設1得證。原因可能在于，國家信息消費試點政策的實施能夠催生新型科技消費、數字消費、綠色消費模式，促使消費者形成高端消費需求，倒逼戰略性新興企業生產智慧化、數字化、綠色化的外貿產品，有助于戰略性新興產業打破高端環節產能緊缺困境，實現全球價值鏈升級。

剖析控制變量回歸結果可知，政府支持、基礎設施水平、人力資本水平、信息化水平的估計系數均為正，且至少通過5%的顯著性檢驗，說明提升政府支持力度、基礎設施水平、人力資本水平、信息化水平可為戰略性新興產業全球價值鏈升級注入新動能。資本密集度的估計系數為正但未能通過顯著性檢驗，說明資本密集度不是戰略性新興產業全球價值鏈升級的有效驅動因素。

2. 穩健性檢驗

（1）動態效應分析

雙重差分法要求在國家信息試點政策實施前，實驗組和對照組城市的戰略性新興產業在全球價值鏈上具有相同攀升趨勢。為保證前文基準回歸所得研究結論的準確性與可靠性，此處提出平行趨勢假設：在無國家信息試點政策沖擊情形下，實驗組和對照組城市戰略性新興產業全球價值鏈升級不會隨時間變化而出現明顯差異，并綜合利用事件分析法和回歸法進行檢驗。具體檢驗模型如下：

[GVCi，t=ι0+T∈-2，-1，0，1，2，3ι1TREAT×POSTi，t+ι2CONTROLSi，t+μi+νt+θi，t] （6）

式（6）中，[ι0]表示常數；[ι1]、[ι2]均為變量系待估系數；其余未作解釋變量含義同式（1）。表3動態效應分析結果顯示，[TREAT]（-2）和[TREAT]（-1）的估計系數均為正，但不顯著，說明國家信息消費試點政策實施前2年，實驗組和對照組城市戰略性新興產業全球價值鏈升級不存在明顯差異；[TREAT]（0）、[TREAT]（+1）、[TREAT]（+2）、[TREAT]（+3）的估計系數均在1%水平上顯著為正，說明國家信息消費試點政策實施當年及后3年，實驗組和對照組城市戰略性新興產業全球價值鏈升級出現明顯區別。由此，平行趨勢假設成立，即新型消費正向影響戰略性新興產業全球價值鏈升級的研究結論具有穩健性。

（2）排除同期其他競爭性政策干擾

信息惠民國家試點政策開始于2014年，可能會干擾到國家信息消費試點政策凈效應的分析。為排除信息惠民國家試點政策對基準回歸結果準確性的影響，此處引入該政策與時間的交互項（[UDG×TIME]）作為控制變量，展開穩健性檢驗（表4）。分析回歸數據可知，新型消費的估計系數仍為正，且通過1%顯著檢驗，說明新型消費可正向作用于戰略性新興產業全球價值鏈升級，再次證明假設1。

3. 異質性分析

（1）科教水平異質性

根據《第二輪“雙一流”建設高校及建設學科名單》劃分規則，本文將地級市分為高科教水平組、低科教水平組。具體而言，如樣本城市轄區內擁有“雙一流”學科或高校，即為高科教水平城市；若樣本城市轄區內尚未建成“雙一流”學科或高校，則為低科教水平城市。此基礎上，進一步展開科教水平異質性檢驗。表5檢驗結果顯示，國家信息消費試點政策對高科教水平城市戰略性新興產業全球價值鏈升級的估計系數為0.747，且通過1%的顯著性檢驗；國家信息消費試點政策對低科教水平城市戰略性新興產業全球價值鏈升級的估計系數為0.259，且通過5%的顯著性檢驗。這說明國家信息消費試點政策更能促進高科教水平城市戰略性新興產業全球價值鏈升級。原因可能在于，高科教水平城市通常具有技術創新能力強、科研實力雄厚、高等教育資源豐富、戰略性新興人才集聚等優勢，能夠為戰略性新興產業提供高水平人力供給，賦能戰略性新興產業全球價值鏈攀升。

（2）區域異質性

根據國家統計局發布的《關于沿海和內地劃分問題的通知》，本文將樣本城市劃分為沿海城市與內陸城市兩組，展開國家信息消費試點政策影響戰略性新興產業全球價值鏈升級的區域異質性檢驗。表6回歸結果顯示，國家信息消費試點政策的估計系數至少通過5%水平上的顯著性檢驗，但就數值大小而言，沿海城市國家信息消費試點政策的估計系數明顯大于內陸城市。這證明國家信息消費試點政策對沿海城市戰略性新興產業全球價值鏈升級的驅動作用明顯強于內陸城市。原因可能在于，沿海城市交通便利、對外開放程度高、資金雄厚，加之關鍵技術、產業組織、商業模式基礎扎實，能夠快速搶抓國家信息消費試點政策紅利，實現戰略性新興產業全球價值鏈攀升。

4. 中介效應檢驗

前文證實，新型消費可促進戰略性新興產業全球價值鏈升級。此基礎上，為進一步探究新型消費影響戰略性新興產業全球價值鏈升級的作用機制，本文展開中介效應檢驗，具體結果如表7所示。列（1）中國家信息消費試點政策影響雙循環聯動的估計系數為0.410，且通過1%的顯著性檢驗，說明國家信息消費試點政策可顯著促進雙循環聯動。列（2）中，雙循環聯動對戰略性新興產業全球價值鏈升級的估計系數為0.157，且通過5%的顯著性檢驗，表明雙循環聯動對戰略性新興產業全球價值鏈升級發揮正向影響。并且，相較于表2列（4），雙循環聯動的加入使列（2）中國家信息消費試點政策的估計系數由0.559下降為0.495，但顯著性未發生變化。這說明雙循環聯動是國家信息消費試點政策影響戰略性新興產業全球價值鏈升級的部分中介變量，即國家信息消費試點政策可加速雙循環聯動，進而賦能戰略性新興產業全球價值鏈升級。由此，假設2得證。

五、 結論與建議

1. 結論

國家信息消費試點政策是推動戰略性新興產業全球價值鏈升級、提升產業國際競爭力的重要工具。本文基于2012—2022年我國283個地級市樣本數據，以雙重差分模型實證檢驗新型消費對戰略性新興產業全球價值鏈升級的影響。研究得出以下結論：第一，新型消費可驅動戰略性新興產業全球價值鏈升級，該結論經過動態效應分析、排除同期其他競爭性政策干擾等系列穩健性檢驗后仍然成立。第二，相較于低科教水平城市，新型消費對高科教水平城市戰略性新興產業全球價值鏈升級的賦能作用更強；相較于內陸城市，新型消費更能驅動沿海城市戰略性新興產業全球價值鏈升級。第三，新型消費可顯著正向作用于雙循環聯動，進而賦能戰略性新型產業全球價值鏈升級，即雙循環聯動是新型消費驅動戰略性新興產業全球價值鏈升級的中介機制。

2. 政策建議

基于上述研究結論，本文得出以下三點政策建議：

第一，促進新型消費提質擴容。上文研究結論表明，新型消費可顯著正向作用于戰略性新興產業全球價值鏈升級。據此，政府應著手擴大電子商務惠民惠企活動范圍，大力整合培訓、技術、信用等公共服務資源，引導處于成長期和衰退期的企業信息化轉型，培育新型消費龍頭企業，促進新型消費提質擴容，驅動戰略性新興產業全球價值鏈升級。其二，各行業組織應通過互聯飛地、伙伴園區加強生產信息化協作和數字資源共享，培育集聚金融、物流、咨詢等服務資源的鏈主型平臺企業，促進新型消費產品高質量供給，加速新型消費提質擴容，為戰略性新興產業全球價值鏈升級注入消費活水。

第二，暢通雙循環聯動渠道。研究表明，新型消費能夠助力雙循環聯動，從而加速戰略性新興產業全球價值鏈升級。為此，政府及外貿企業應聯合暢通雙循環聯動渠道，驅動戰略性新興產業全球價值鏈升級。其一，政府應針對性壯大國內商品市場，以財稅優惠積極引導綜合實力和國際競爭力強的商品“走出去”，在逆全球化抬頭背景下強化雙邊經貿合作，暢通雙循環聯動渠道，助力戰略性新興產業全球價值鏈升級。其二，外貿企業應積極把握國家信息消費試點契機，以新型銷售網絡體系帶動生產企業“走出去”，形成前店后廠發展模式，打造更加安全高效、內外協同的產業鏈和供應鏈體系，暢通雙循環聯動渠道，賦能戰略性新興產業向全球價值鏈中高端升級。

第三，采取差異化戰略性新興產業全球價值鏈升級策略。前文述及相較于低科教水平城市與內陸城市，新型消費更能促進高科教水平城市與沿海城市戰略性新興產業全球價值鏈升級。對此，各地區應實施差異化戰略性新興產業全球價值鏈升級策略，綜合推動戰略性新興產業全球價值鏈升級。高科教水平城市與沿海城市應發揮海上交通便利、基礎設施配套以及科教資源充足優勢，培育涵蓋服裝鞋帽、日用品等領域的線上線下直播電商基地，孵化可釋放國內外新型消費潛力的網紅品牌，引領轄區內商貿業態融入戰略性新興產業，加速戰略性新興產業全球價值鏈升級。低科教水平城市與內陸城市應響應國家信息消費試點政策號召，加大對本土企業品牌塑造、智能改造的支持力度，推動國潮品牌融入特色餐飲、智慧零售、休閑娛樂領域，持續優化新型消費供給，帶動戰略性新興產業全球價值鏈升級。

3. 局限與展望

本研究基于國家信息消費試點政策實施準自然實驗，揭示了新型消費提質擴容對戰略性新興產業全球價值鏈升級的凈效益。研究局限與展望可歸納為以下兩方面內容：其一，在戰略性新興產業全球價值鏈升級衡量方面，采用出口復雜度指數的方法可能缺乏全面性和權威性，有待進一步挖掘探索。其二，已證實雙循環聯動是新型消費驅動戰略性新興產業全球價值鏈升級的有效路徑，但隨著數字新基建水平的提升以及人工智能技術的進步，國家信息消費試點政策對戰略性新興產業全球價值鏈升級的影響路徑可能會進一步擴展，這將成為今后相關研究的關注重點和發展方向。

參考文獻：

[1] 白景坤，劉暢.戰略性新興產業政策與技術重疊——基于企業生態位視角[J].經濟管理，2024，46（7）：20-35.

[2] 王鵬.深刻理解習近平總書記關于發展戰略性新興產業的重要論述[J].上海經濟研究，2024（4）：5-13.

[3] 肖斌，陳其源.深刻理解新質生產力——世界觀和方法論視角[J].中國高校社會科學，2024（4）：98-105.

[4] 王強.新型消費發展經驗及其實存、形式和本質——基于典型城市和企業案例[J].河北學刊，2023，43（5）：119-131.

[5] 王馨，王營，呂靜.信息消費促進企業數字化轉型研究[J].國際金融研究，2023（11）：87-96.

[6] 吳金龍，傅康生，白俊紅，等.消費升級引領戰略性新興產業全球價值鏈攀升——理論邏輯與中國經驗[J].經濟學報，2023，10（3）：195-240.

[7] 茹慧超，鄧峰.數字消費的經濟增長效應：機制探索與中國經驗——來自國家信息消費試點的準自然實驗[J].中國流通經濟，2023，37（11）：61-75.

[8] 黃先海，黨博遠，宋安安，等.新發展格局下數字化驅動中國戰略性新興產業高質量發展研究[J].經濟學家，2023（1）：77-86.

[9] 陳斐鵬.數字化時代信息消費對我國區域產業升級的影響研究——基于消費升級的中介效應檢驗[J].價格理論與實踐，2023（7）：200-204.

[10] 洪小羽，謝建國，任桐瑜.數字經濟與雙循環新發展格局——基于企業內外部市場選擇的視角[J].山西財經大學學報，2024，46（9）：1-14.

[11] 茹慧超，鄧峰.數字消費與綠色創新驅動：增量與提質能否兼得？[J].南京財經大學學報，2024（1）：100-110.

[12] 丁志帆.信息消費驅動下的傳統產業變革：基本內涵與內在機制[J].經濟學家，2020（3）：87-94.

[13] 柳江，丁薇峰.產業數字化對國內國際雙循環的影響研究[J].現代管理科學，2024（2）：43-51.

[14] 趙文濤.國內市場一體化對企業全球價值鏈參與的影響——兼論暢通雙循環的互動關系[J].國際經貿探索，2024，40（6）：19-34.

[15] 洪俊杰，隋佳良.立足國內大循環，推進高水平對外開放——基于全球價值鏈位置視角的研究[J].國際貿易問題，2023（1）：1-18.

[16] 戴翔，華笑燁.“雙循環”促進利用外資“穩中提質”的效應評估[J].西安交通大學學報（社會科學版），2024，44（2）：64-76.

[17] 程霞珍，唐曉婷.戰略性新興產業技術創新效率及影響因素研究——基于新能源汽車產業視角[J].華東經濟管理，2024，38（12）：54-64.

[18] 李玥，孫克雨，鄧倩玉.戰略性新興產業創新鏈與服務鏈融合效果評價[J].中國科技論壇，2024（11）：104-113.

[19] 申俊喜，徐曉凡.消費升級引領戰略性新興產業高質量發展——基于全球價值鏈攀升的視角[J].南京工業大學學報（社會科學版），2021，20（5）：49-64.

[20] 謝呈陽，劉夢，胡漢輝.消費升級、市場規模與制造業價值鏈攀升[J].財經論叢，2021（4）：12-22.

[21] 劉程軍，陳亦婷，陳秋駒，等.中國雙循環協調發展水平演化及其驅動機制[J].經濟地理，2022，42（11）：1-8.

[22] 王思文，孫亞輝.國內國際“雙循環”有效聯動測度及其應用研究[J].統計與信息論壇，2023，38（1）：28-42.

[23] 黃群慧，倪紅福.中國經濟國內國際雙循環的測度分析——兼論新發展格局的本質特征[J].管理世界，2021，37（12）：40-58.

[24] 潘雅茹，龍理敏.傳統和新型基礎設施融合賦能雙循環協調發展：測度與機制[J].改革，2024（7）：95-110.

[25] 楊仁發，劉勤瑋.生產性服務投入與制造業全球價值鏈地位：影響機制與實證檢驗[J].世界經濟研究，2019（4）：71-82.

[26] 劉陽.技術多樣化進步、新質生產力與全球價值鏈位勢攀升[J].現代管理科學，2024（5）：3-12.

基金項目：廣東省哲學社會科學規劃項目“數字化賦能粵港澳大灣區農業品牌高質量發展研究”（項目編號：GD23XGL125）；肇慶市社科規劃項目“新質生產力驅動下的肇慶農業品牌高質量發展研究”（項目編號：24GJ-47）。

作者簡介：鄧俊，男，博士，肇慶學院經濟與管理學院講師，研究方向為消費者行為與創新管理；郭艷，女，博士，仲愷農業工程學院管理學院講師，研究方向為技術創新與企業戰略管理。

（收稿日期：2024-10-08" 責任編輯：魯文雯）