RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響研究

摘要：中國(guó)作為國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的主要供給國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提高對(duì)于提升農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。文章選取2010—2019年中國(guó)出口RCEP國(guó)家HS 6分位第1-24章農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)，應(yīng)用事后反推法測(cè)算農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，并采用固定效應(yīng)回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響。結(jié)果表明：中國(guó)出口RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的總體質(zhì)量呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，且對(duì)各出口目的國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量存在較大差異；RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化水平的提升對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量具有顯著的促進(jìn)作用，且該種作用存在明顯的滯后性；推動(dòng)電商發(fā)展和改善海關(guān)環(huán)境是貿(mào)易便利化促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量升級(jí)的重要途徑。因此，要瞄準(zhǔn)貿(mào)易便利化市場(chǎng)，持續(xù)優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易電商服務(wù)，簡(jiǎn)化貿(mào)易通關(guān)程序以促進(jìn)中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的升級(jí)。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易便利化；產(chǎn)品出口質(zhì)量；RCEP國(guó)家；農(nóng)產(chǎn)品

一、引言

新時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展必然要求開放型經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，而對(duì)外貿(mào)易作為我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵樞紐[1]。中國(guó)農(nóng)業(yè)資源豐富，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易中發(fā)揮著舉足輕重的作用。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2010—2021年中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口額從205.39億美元增加到378.30億美元，年均增長(zhǎng)率為5.89%，增長(zhǎng)潛力大。截至2021年，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口總額超過中國(guó)出口世界農(nóng)產(chǎn)品總額的40%，RCEP國(guó)家成為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的重要區(qū)域。然而，中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品出口增速持續(xù)放緩，出口增長(zhǎng)乏力[2]，如何有效縮減農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易成本和時(shí)間成本，減少農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易阻力，為農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提升創(chuàng)造良好的貿(mào)易環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展呢？完善基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)化海關(guān)環(huán)境與制度環(huán)境等貿(mào)易便利化措施是推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素[3]。2020年11月15日，由東盟組織發(fā)起的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）完成簽署，2023年6月起RCEP全面生效，將成為中國(guó)規(guī)避RCEP地區(qū)“意大利面條碗效應(yīng)”的新抓手，也是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的新契機(jī)。隨著RCEP區(qū)域多邊貿(mào)易體制的加強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘不斷削減，各成員國(guó)貿(mào)易便利化水平進(jìn)一步提升，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品能否在RCEP區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)出口質(zhì)量的有效升級(jí)，對(duì)于提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

貿(mào)易便利化是通過降低貿(mào)易成本、增加政策透明度以削減貿(mào)易通關(guān)過程中的障礙，從而促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的系列應(yīng)對(duì)措施的統(tǒng)稱[4]。因此，推進(jìn)貿(mào)易便利化談判進(jìn)程、加強(qiáng)貿(mào)易各國(guó)在貿(mào)易便利化方面的合作，有利于擴(kuò)大貿(mào)易流量[5]，進(jìn)而獲取更多的貿(mào)易利益。目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于貿(mào)易便利化與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是貿(mào)易便利化能夠有效縮減農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本。貿(mào)易便利化能夠降低貿(mào)易國(guó)之間的交易成本，有效提升農(nóng)產(chǎn)品交易質(zhì)量和效率[6-7]，國(guó)家性質(zhì)、國(guó)家所處的地理區(qū)位對(duì)削減效應(yīng)的影響存在門檻效應(yīng)[8]。二是貿(mào)易便利化能夠擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量。優(yōu)化貿(mào)易便利化措施影響著雙邊貿(mào)易流量[9]，能夠增加出口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額[10-11]，且進(jìn)口國(guó)貿(mào)易便利化水平的提高相比于出口國(guó)更能提高農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易流量[12]。三是貿(mào)易便利化能夠拓展農(nóng)產(chǎn)品出口多樣化。貿(mào)易便利化水平的提升不僅可以增加農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，對(duì)市場(chǎng)份額、農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)、出口產(chǎn)品多樣化均具有正向促進(jìn)作用[13]，且中低收入國(guó)家的促進(jìn)效果更顯著[14]。可見，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究?jī)?nèi)容已相對(duì)豐富，但鮮有學(xué)者從農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)品質(zhì)量視角探討貿(mào)易便利化所帶來(lái)的影響；另外，RCEP地區(qū)作為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口潛力最大的區(qū)域，從貿(mào)易便利化視角探討對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究更少。因此，本文在對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的背景下，以農(nóng)產(chǎn)品為研究對(duì)象，結(jié)合靜態(tài)與動(dòng)態(tài)效應(yīng)全面探究貿(mào)易便利化與農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的因果關(guān)系及實(shí)現(xiàn)路徑，一方面能夠豐富貿(mào)易便利化與農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究?jī)?nèi)容，另一方面能夠拓展分析中國(guó)與RCEP國(guó)家在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作的研究成果，對(duì)于推進(jìn)中國(guó)與RCEP國(guó)家在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的高質(zhì)量合作具有一定的借鑒意義。

二、理論分析與研究假設(shè)

從理論上來(lái)說，貿(mào)易便利化主要通過影響出口貿(mào)易成本、市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻間接影響農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量。一方面，貿(mào)易便利化通過降低農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本，為農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量提供資金積累。交易成本理論認(rèn)為，為獲得準(zhǔn)確的市場(chǎng)信息所支付的費(fèi)用、談判和經(jīng)常性契約的費(fèi)用稱為交易成本[15]。因此，一個(gè)國(guó)家為了改善貿(mào)易模式，需要通過完善基礎(chǔ)設(shè)施、簡(jiǎn)化貿(mào)易程序、統(tǒng)一規(guī)章制度、普及信息技術(shù)來(lái)提高貿(mào)易便利化程度，貿(mào)易便利化水平的提高使得交易成本下降，顯著降低了貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的負(fù)面影響，進(jìn)而增加雙邊貿(mào)易流量[16]，而貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的促進(jìn)作用也會(huì)隨著跨境時(shí)間的減少而進(jìn)一步強(qiáng)化[17]，企業(yè)有更多機(jī)會(huì)將獲得的成本收益用于產(chǎn)品的研發(fā)，以提升產(chǎn)品質(zhì)量。從貿(mào)易便利化的具體措施來(lái)看：第一，完善基礎(chǔ)設(shè)施不僅改進(jìn)了企業(yè)因地域交通不便帶來(lái)的問題，提高了出口效率，也通過降低農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸過程中需要支付的運(yùn)輸費(fèi)用和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，減少了出口成本，企業(yè)將利用更多的時(shí)間和資本進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新；第二，簡(jiǎn)化貿(mào)易程序能夠減少出口企業(yè)在通關(guān)過程中的時(shí)間成本和出口費(fèi)用，進(jìn)而獲取更多的貿(mào)易利益，激發(fā)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新的動(dòng)力；第三，規(guī)章制度的統(tǒng)一逐漸減少交易分歧的數(shù)量，企業(yè)可以避免非必要的貿(mào)易爭(zhēng)端問題，高效的貿(mào)易環(huán)境為提高農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提供了可能性；第四，電子商務(wù)的快速發(fā)展縮短了貿(mào)易雙方磋商的時(shí)間成本，確保了貿(mào)易順利有效地進(jìn)行，企業(yè)可利用節(jié)省的時(shí)間尋找新的合作目標(biāo)，進(jìn)而擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，為產(chǎn)品創(chuàng)新提供可靠的資金支持。

另一方面，貿(mào)易便利化通過降低農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，加劇企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)倒逼出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。貿(mào)易便利化水平的提高能夠縮減企業(yè)出口成本并擴(kuò)大獲取利潤(rùn)的空間，對(duì)于市場(chǎng)進(jìn)入門檻較低的農(nóng)業(yè)部門來(lái)說，能夠吸引更多的農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)加盟，導(dǎo)致市場(chǎng)中農(nóng)業(yè)企業(yè)數(shù)量增加，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)加劇。從短期來(lái)看，貿(mào)易便利化帶來(lái)的低成本紅利，使農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)為了擴(kuò)大市場(chǎng)份額選擇低價(jià)策略參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，以薄利多銷擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，進(jìn)而獲取更多利潤(rùn)，這將降低企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量的積極性。但從長(zhǎng)期來(lái)看，隨著國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，企業(yè)不得不選擇多元化競(jìng)爭(zhēng)策略，因此需要花費(fèi)更多的時(shí)間、經(jīng)費(fèi)到產(chǎn)品的研發(fā)環(huán)節(jié)，用以生產(chǎn)多元化、高質(zhì)量的產(chǎn)品，通過占領(lǐng)不同的市場(chǎng)，或者將銷售目標(biāo)轉(zhuǎn)移到高端市場(chǎng)，以促進(jìn)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升。另外，貿(mào)易便利化水平的提升將促進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)國(guó)家間產(chǎn)品的自由流動(dòng)，國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇進(jìn)一步激勵(lì)出口企業(yè)選擇產(chǎn)品多元化策略，或者提高一類產(chǎn)品的質(zhì)量，以穩(wěn)定市場(chǎng)沖擊、繼續(xù)維持國(guó)際市場(chǎng)占有率。因此，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)將促進(jìn)其優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品規(guī)格，進(jìn)而促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)。

基于上述理論分析，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)H1：在其他條件不變的情況下，RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化水平的提升能夠促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的升級(jí)。

假設(shè)H2：完善基礎(chǔ)設(shè)施、簡(jiǎn)化海關(guān)程序、改進(jìn)規(guī)章制度、推動(dòng)電商發(fā)展是貿(mào)易便利化促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量升級(jí)的有效途徑。

三、指標(biāo)測(cè)度與事實(shí)分析

（一）指標(biāo)測(cè)度

1.RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化水平測(cè)算

（1）指標(biāo)體系構(gòu)建。在借鑒WILSON等[18]構(gòu)建的貿(mào)易便利化測(cè)算指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合RCEP國(guó)家的發(fā)展特點(diǎn)，并考慮影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易質(zhì)量的因素，分別選取基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，并將二級(jí)指標(biāo)細(xì)分為17個(gè)具體指標(biāo)，如表1所示。各指標(biāo)的數(shù)據(jù)均來(lái)自世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（GCR）》。由于2020年的報(bào)告特版暫停公布了全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名，且緬甸一直以來(lái)未達(dá)到上榜要求，因此本文選取2010—2019年除緬甸外14個(gè)RCEP國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)度，14個(gè)經(jīng)濟(jì)體的GDP總和占RCEP區(qū)域GDP的99%以上，能夠充分反應(yīng)RCEP組織的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

（2）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。考慮到各指標(biāo)數(shù)據(jù)的取值范圍不同，為使數(shù)據(jù)具有可比性，需消除量綱化的影響。本文參考陳繼勇和劉燚爽[19]對(duì)貿(mào)易便利化數(shù)據(jù)的處理方法：

首先，對(duì)所有的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行指數(shù)化處理，公式為：

[" " " "Yi=Xi/Xmaxi]" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （1）

[Yi]是第[i]個(gè)二級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理之后的數(shù)值，[Xi]表示[i]個(gè)二級(jí)指標(biāo)的原始數(shù)值，[Xmaxi]表示所有第[i]個(gè)二級(jí)指標(biāo)的最大值。

其次，對(duì)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式為：

[Zj=i=1nYi/n]" （[n]=1，2，3，4）" " " " " " " " " " " " " "（2）

[Zj]表示第[j]個(gè)一級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值。

（3）確定權(quán)重。多指標(biāo)體系權(quán)重的確定方法主要包括以下兩種：一是主觀賦權(quán)法，主要包括層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法，該種方法隨意性強(qiáng)，且未考慮多重共線性問題；二是客觀賦權(quán)法，主要包括主成分分析法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法。主成分分析法利用降維的思想，在保持變量總方差不變的情況下，提取出主要個(gè)別成分來(lái)解釋研究對(duì)象，以簡(jiǎn)化原指標(biāo)體系的指標(biāo)結(jié)構(gòu)，從而減少計(jì)算時(shí)人為因素對(duì)權(quán)重賦值的影響。因此，本文采用主成分分析法確定貿(mào)易便利化各指標(biāo)權(quán)重。

通過主成分分析法總共提取了2個(gè)主成分，累積方差解釋率為80.541%。使用線性組合系數(shù)矩陣建立各主成分和被解釋項(xiàng)之間的關(guān)系等式如下：

[" " F1=0.243*A1+0.190*A2+0.273*A3+0.268*A4]" " " " " [+0.238*B1+0.290*B2+0.279*B3+0.279*C1]

[+0.211*C2+0.294*C3+0.180*C4+0.264*C5]

[+0.254*D1+0.257*D2+0.248*D3+0.190*D4]

[+0.142*D5]

[F2=-0.371*A1-0.451*A2-0.193*A3-0.185*A4 ]" " " " " "[+0.318*B1-0.012*B2-0.111*B3+0.160*C1]

[+0.257*C2+0.072*C3+0.424*C4-0.017*C5]

[+0.159*D1+0.048*D2-0.269*D3+0.311*D4]

[+0.461*D5]

根據(jù)公式[F=Qi*Fi]作出綜合評(píng)價(jià)。其中，[Qi]為各指標(biāo)的權(quán)重，根據(jù)主成分的方差貢獻(xiàn)率來(lái)確定。因此，綜合評(píng)價(jià)模型為：

[" " F=0.152*A1+0.0950*A2+0.204*A3+0.201*A4]" " " " " " "[+0.250*B1+0.245*B2+0.221*B3+0.261*C1]

[+0.218*C2+0.261*C3+0.217*C4+0.222*C5]

[+0.240*D1+0.226*D2+0.171*D3+0.208*D4]

[+0.328*D5]

（4）計(jì)算各國(guó)貿(mào)易便利化水平。測(cè)算出各一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重之后，利用加權(quán)平均計(jì)算得出各國(guó)貿(mào)易便利化水平，計(jì)算公式為：

[TFI=jnWjZj （n=1，2，3，4）]" " " " " " " " " " " " "（3）

式（3）中，[TFI]表示RCEP各國(guó)的貿(mào)易便利化水平，[Wj]是第[j]個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，[Zj]是第[j]個(gè)一級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)。

2.中國(guó)向RCEP國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)度

學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)品出口質(zhì)量的測(cè)度方法主要包括產(chǎn)品單位價(jià)值法[20]、出口技術(shù)復(fù)雜度[21-22]和事后反推法[23]。為客觀真實(shí)地反映出口產(chǎn)品內(nèi)部的垂直差異，本文借鑒施炳展和邵文波[24]對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度方法，應(yīng)用事后反推法對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。

一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求不僅取決于市場(chǎng)價(jià)格，也會(huì)受到農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的影響。因此，農(nóng)產(chǎn)品的需求函數(shù)可表示為：

[qcit=p-σcitλσ-1cit]" （[Eit/pit]）" " " " " " " " " " " " " " " " " " "（4）

兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)可得：

[lnqcit=lnEit-lnpit-σlnpcit+（σ-1）lnλcit]（5）

令[χit=lnEit-lnpit，] [ξcit=（σ-1）lnλcit]，則有：

[lnqcit=χit-σlnpcit+ξcit]" " " " " " " " " nbsp; " " " " " " " （6）

其中，[lnqcit]表示[t]年對(duì)[i]國(guó)的出口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量，[χit]表示國(guó)家-年份固定效應(yīng)，需求殘差項(xiàng)[ξcit]包含農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量。根據(jù)（6）式對(duì)產(chǎn)品層面數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，可得殘差項(xiàng)。因此，農(nóng)產(chǎn)品的出口質(zhì)量為：

[AEQcit=lnλcit=ξcitσ-1]" " " " " " " " " " " " " " " " " "（7）

對(duì)（7）式計(jì)算的農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

[r-AEQcit=AEQcit-minAEQcitmaxAEQcit-minAEQcit]" " " " " " "（8）

最后，根據(jù)計(jì)算的每種農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，以當(dāng)年該種產(chǎn)品出口額在所有農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的比重為權(quán)重，可計(jì)算出當(dāng)年農(nóng)產(chǎn)品綜合質(zhì)量：

[AEQit=Vitm=1mVit*r-AEQcit]" " " " " " " " " " "（9）

[AEQit]表示[t]年對(duì)[i]國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的綜合質(zhì)量，[m]表示[t]年出口[i]國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品種類。

（二）測(cè)算結(jié)果分析

1.貿(mào)易便利化測(cè)算結(jié)果分析

RCEP國(guó)家2010—2019年貿(mào)易便利化指數(shù)如表2所示。總體來(lái)看，各國(guó)貿(mào)易便利化水平呈現(xiàn)波動(dòng)性上升趨勢(shì)，表明各國(guó)的貿(mào)易環(huán)境均有所改善，但RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化水平差異較大，大部分國(guó)家均有較大的提升空間。參考學(xué)者范秋芳等[25]對(duì)貿(mào)易便利化水平進(jìn)行等級(jí)劃分：非常便利（FTI≥0.8）、比較便利（0.7≤FTIlt;0.8）、一般便利（0.6≤FTIlt;0.7）、不便利（FTIlt;0.6）。因此，截至2019年，新加坡、日本、新西蘭、澳大利亞四國(guó)的貿(mào)易便利化水平為非常便利。新加坡的貿(mào)易便利化指數(shù)為0.94，貿(mào)易便利化水平最高，是新加坡發(fā)展外貿(mào)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)的重要保障。馬來(lái)西亞、韓國(guó)、中國(guó)的貿(mào)易便利化水平處于比較便利等級(jí)。對(duì)于中國(guó)而言，為加快形成新發(fā)展格局，使中國(guó)積極參與到國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)中，進(jìn)一步提升貿(mào)易便利化水平，可以加大在海關(guān)環(huán)境、規(guī)制管理和電子商務(wù)等方面的改進(jìn)與創(chuàng)新。文萊、印度尼西亞、泰國(guó)的貿(mào)易便利化水平為一般便利，其余四個(gè)國(guó)家均為不便利。文萊在2014年貿(mào)易便利化水平出現(xiàn)大幅下降，從2013年的0.71下降至2014年的0.66，原因可能是文萊面臨著石油和天然氣等經(jīng)濟(jì)能源儲(chǔ)量下降問題，進(jìn)入文萊41年的花旗銀行于2014年退出，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)下行。

2.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量分析

（1）2010—2019年總體變化趨勢(shì)。圖1表示2010—2019年中國(guó)出口到RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品總體出口額和出口質(zhì)量變化趨勢(shì)。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口RCEP國(guó)家的貿(mào)易額逐年遞增，到2019年達(dá)到345.33億美元，占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口世界總額的44.86%，RCEP地區(qū)成為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口最具潛力的市場(chǎng)。自2010年以來(lái)，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為0.2998%；2015年之前，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，由此表明，與食品安全和動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫相關(guān)的SPS措施和TBT措施的實(shí)施，使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)為達(dá)到國(guó)際市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)，投入了更多的時(shí)間和資金用于產(chǎn)品研發(fā)，因此農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量會(huì)逐步提高。2016年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量為0.544，呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)。可能的原因是受到2015年世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境衰退的沖擊，新興國(guó)家資本外流、借貸成本高等問題使得主要農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，居民收入水平下降，對(duì)高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品的需求減少；另外，美國(guó)對(duì)華實(shí)施制裁使得人民幣匯率跌宕變動(dòng)，大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量升級(jí)受阻。2017年農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量有所回升，可能原因是外部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，中國(guó)通過提高出口產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)對(duì)高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品需求的增加。2019年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額依舊保持正增長(zhǎng)，但出口質(zhì)量呈現(xiàn)出較大幅度的下降，究其原因是以美國(guó)為代表的西方國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)打壓，技術(shù)性貿(mào)易壁壘成為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提升的最大障礙。

（2）出口目的國(guó)之間的比較。2010—2019年中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量如表3所示，各出口目的國(guó)之間的產(chǎn)品質(zhì)量存在較大差異。作為中國(guó)在RCEP區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額最大、出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)最具多樣化的日本，從2006年起正式實(shí)施針對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的新規(guī)定《食品中殘留農(nóng)業(yè)化學(xué)品肯定列表制度》，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)要求更加嚴(yán)格，以此把控進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，這也是中國(guó)對(duì)日本農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量保持較高水平的重要原因。中國(guó)出口老撾的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量總體來(lái)看呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后波動(dòng)下降的趨勢(shì)。自2010年以來(lái)，中國(guó)出口老撾的農(nóng)產(chǎn)品中超過50%的產(chǎn)品屬于高附加值的煙草制品，因此相比于其他國(guó)家對(duì)該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口整體質(zhì)量較高，但隨著2016年中國(guó)出口老撾產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，煙草制品的比重不斷下降，整體農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量亦呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。印尼的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入印尼市場(chǎng)具有較強(qiáng)難度，因此，中國(guó)對(duì)印尼的農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量一直以來(lái)保持著較低水平，且于2016年達(dá)到峰值0.531。2017年受到印尼政府頒布的《進(jìn)口植源性新鮮食品安全法規(guī)》的限制，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口印尼的成本進(jìn)一步增加，貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大，出口質(zhì)量的提升難度進(jìn)一步增強(qiáng)。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）研究設(shè)計(jì)

1.模型構(gòu)建

RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化程度越高，與其進(jìn)行貿(mào)易的成本越低，在促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，促使企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的有效提升。因此，本文的被解釋變量為中國(guó)出口RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量（AEQ），核心解釋變量為RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化水平（FTI），通過固定效應(yīng)回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響。為了避免年份、國(guó)家等變量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量產(chǎn)生影響，將控制國(guó)家和年份固定效應(yīng)。因此，研究設(shè)定模型如下：

[AEQcit=β0+β1FTIit+γContralit+μci+μt+εcit]" " " （10）

其中，[AEQcit]表示中國(guó)對(duì)RCEP各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，[c]表示產(chǎn)品類型，[i]表示出口目的國(guó)，[t]表示年份。[FTIit]代表RCEP國(guó)家的貿(mào)易便利化水平，[Contral]表示控制變量，[μci]是國(guó)家固定效應(yīng)，[μt]是時(shí)間固定效應(yīng)，[εcit]是回歸殘差項(xiàng)。

2.控制變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

參考楊逢珉和田洋洋[3]、黎新伍和黎寧[8]、劉宏曼和王夢(mèng)醒[26]等對(duì)貿(mào)易便利化與出口產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)研究，本文選取以下控制變量：（1）GDP差異（DGDP），表示RCEP各國(guó)與中國(guó)人均GDP的絕對(duì)差值。人均GDP差異越小，貿(mào)易雙邊國(guó)發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性越大，因此出口國(guó)可憑借獲取的利潤(rùn)來(lái)改進(jìn)產(chǎn)品的出口質(zhì)量，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。（2）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（AGR），由RCEP各國(guó)農(nóng)業(yè)增加值/農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)計(jì)算所得。RCEP各國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品需求越少，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)貿(mào)易利益的降低將導(dǎo)致其缺乏對(duì)產(chǎn)品改進(jìn)的動(dòng)力，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。（3）地理距離（DIS），采用中國(guó)首都北京與RCEP各國(guó)首都之間的距離來(lái)表示。中國(guó)與RCEP國(guó)家地理距離越近，運(yùn)輸費(fèi)用越少，企業(yè)出口農(nóng)產(chǎn)品獲利空間越大，將進(jìn)一步激勵(lì)企業(yè)提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量以獲取更大利潤(rùn)，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。（4）人口規(guī)模（POP），用RCEP國(guó)家人口總數(shù)來(lái)表示。人口規(guī)模越大，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量需求與品質(zhì)要求都更為廣泛，出口國(guó)將通過調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以獲取利潤(rùn)最大化，預(yù)期符號(hào)為正。（5）WTO成員（WTO），加入WTO當(dāng)年起賦值為1，加入前賦值為0。同屬于WTO組織的成員國(guó)往往享有農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)惠政策，出口成本的減小能夠吸引更多的企業(yè)進(jìn)入農(nóng)業(yè)出口領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)加劇反向推動(dòng)企業(yè)通過提高產(chǎn)品質(zhì)量來(lái)提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，預(yù)期符號(hào)為正。

控制變量的數(shù)據(jù)來(lái)源于以下幾個(gè)方面：（1）RCEP各國(guó)的GDP、農(nóng)業(yè)增加值、人口總數(shù)、農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)均來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；（2）地理距離通過https：//www.distancefromto.net/查詢兩國(guó)首都之間的距離，單位為千米；（3）RCEP國(guó)家是否屬于WTO成員來(lái)源于World Trade Organization官方網(wǎng)站。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

1.基準(zhǔn)回歸

基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表4所示，列（1）表示RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響，在1%的顯著性水平下影響系數(shù)為正0.052，表明貿(mào)易便利化的提升能夠顯著促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的有效提升。加入控制變量后的回歸結(jié)果如表4列（2）所示，回歸系數(shù)仍在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，且系數(shù)增加為0.071，表明控制變量的加入進(jìn)一步強(qiáng)化了貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升效率。因此，通過實(shí)證檢驗(yàn)進(jìn)一步說明RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化水平的有效提升，一方面能夠縮減農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)的交易成本，使其在實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的同時(shí)可以投入更多的資金進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)與技術(shù)升級(jí)，以增加出口產(chǎn)品的附加值；另一方面，使得中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)獲取國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的溢出效應(yīng)更加有效，通過模仿學(xué)習(xí)高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品的先進(jìn)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平的整體提升，進(jìn)而促進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)。假設(shè)H1得以驗(yàn)證。從控制變量來(lái)看，GDP差異、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、地理距離三個(gè)變量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量具有顯著的負(fù)向抑制作用，而人口規(guī)模和WTO兩個(gè)變量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量具有顯著的正向促進(jìn)作用，結(jié)果符合預(yù)期。對(duì)比各變量的影響系數(shù)可知，中國(guó)與RCEP國(guó)家是否同屬于WTO的系數(shù)最大，說明屬于相同的經(jīng)濟(jì)組織所帶來(lái)的貿(mào)易便利化促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量升級(jí)的作用程度更大。

貿(mào)易便利化的二級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的回歸如表4列（3）至列（6）所示。結(jié)果顯示，基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)均在1%的顯著性水平下正向促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的有效提升，表明完善基礎(chǔ)設(shè)施、簡(jiǎn)化海關(guān)程序、改進(jìn)規(guī)章制度、推動(dòng)電商發(fā)展是促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的有效途徑。對(duì)比各模型的回歸系數(shù)，電子商務(wù)的回歸系數(shù)最大，海關(guān)環(huán)境次之，由此可知RCEP區(qū)域內(nèi)電商環(huán)境與海關(guān)負(fù)擔(dān)的改善在很大程度上縮減了貿(mào)易雙方的交易成本，為農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升提供便捷支持。假設(shè)H2得以驗(yàn)證。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步檢驗(yàn)?zāi)Ｐ突貧w的穩(wěn)健性、確保回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性，分別使用不同時(shí)期的樣本、不同國(guó)家的樣本、不同類型產(chǎn)品的樣本進(jìn)行檢驗(yàn)。

（1）樣本時(shí)期替換檢驗(yàn)。首先，考慮到2015年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后對(duì)各國(guó)貿(mào)易環(huán)境所造成的負(fù)面沖擊，試選取2010—2015年的樣本對(duì)模型回歸以檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，結(jié)果如表5列（1）所示。可以看出，貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響系數(shù)為0.073，大于總體樣本的回歸系數(shù)，表明2010—2015年的樣本數(shù)據(jù)不會(huì)影響模型回歸的穩(wěn)健性，且正向影響效果更為顯著。

（2）國(guó)家樣本分類回歸檢驗(yàn)。RCEP國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩極分化嚴(yán)重，根據(jù)2023年聯(lián)合國(guó)發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度將RCEP國(guó)家分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。表5列（2）和列（3）顯示，不同國(guó)家性質(zhì)貿(mào)易便利化水平的提升均在1%的顯著性水平下對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量具有正向促進(jìn)作用，且發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的促進(jìn)作用更強(qiáng)，原因可能是發(fā)達(dá)國(guó)家為更好地滿足國(guó)內(nèi)人民的需求，對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施更高的技術(shù)貿(mào)易壁壘，雖然在一定程度上妨礙了出口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的自由流動(dòng)，但也能夠倒逼出口國(guó)為了繼續(xù)占領(lǐng)市場(chǎng)而改進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量。例如，隨著中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在RCEP區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，受到日本“肯定列表”制度的限制，中國(guó)對(duì)日本的農(nóng)產(chǎn)品出口總額不增反降，但農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量仍能保持在區(qū)域內(nèi)較高水平。回歸結(jié)果亦說明本文計(jì)量回歸結(jié)果穩(wěn)健。

（3）農(nóng)產(chǎn)品樣本分類回歸檢驗(yàn)。本文借鑒學(xué)者張玉娥等[27]對(duì)農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定和分類，將農(nóng)產(chǎn)品劃分為活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品（HS 01-05章）、植物產(chǎn)品（HS 06-14章）、動(dòng)植物油脂及其分解產(chǎn)品（HS 15章）、食品飲料和煙酒（HS 16-24章）四類。

表6列（1）至列（4）分別表示RCEP各國(guó)貿(mào)易便利化水平對(duì)四類農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響檢驗(yàn)結(jié)果。可以看出，貿(mào)易便利化的提高對(duì)各類農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提高均有積極作用，且對(duì)活動(dòng)物或動(dòng)物產(chǎn)品的影響系數(shù)為0.077，大于其他三類農(nóng)產(chǎn)品，表明貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)活動(dòng)物或動(dòng)物產(chǎn)品出口質(zhì)量的促進(jìn)作用更為明顯，可能的原因是活動(dòng)物或動(dòng)物產(chǎn)品相比于其他三類產(chǎn)品具有更易腐蝕、不易儲(chǔ)存的特點(diǎn)，貿(mào)易便利化水平的提高能夠簡(jiǎn)化通關(guān)程序、縮短交易時(shí)間、降低運(yùn)輸成本，進(jìn)而提高貿(mào)易效率，有利于出口企業(yè)擴(kuò)大貿(mào)易流量，為提高農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提供了更多的可能性。進(jìn)一步說明本文回歸模型具有穩(wěn)健性。

3.動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)

考慮到貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響可能存在滯后效應(yīng)，需要對(duì)模型的動(dòng)態(tài)效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，借鑒羅勇等的研究方法[28]，將模型拓展為以下形式：

[AEQcit=β0+β1FTIit+y=20102019λyFTIit×YRy]" " " " " " " " " " " " " "[+γContralit+μci+μt+εcit]" " " " " " nbsp; "（11）

式中，[YRy]表示年度虛擬變量，其賦值方法為：在第[y]年，取值為1，其他年份為0。交叉項(xiàng)[FTIit×YRy]的回歸系數(shù)[λy]衡量了在第[y]年RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果如表7列（1）所示。貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響從第二年開始由負(fù)轉(zhuǎn)正，說明RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響具有時(shí)滯性。RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化水平提升初期，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)的貿(mào)易成本降低，進(jìn)而有更多的資金用于產(chǎn)品研發(fā)，促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的逐步提升，與現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)趨勢(shì)一致；另外，隨著時(shí)間的推移，貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的促進(jìn)作用進(jìn)一步強(qiáng)化，是促進(jìn)中國(guó)出口RCEP國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升的重要因素。

4.內(nèi)生性檢驗(yàn)

貿(mào)易便利化水平的提高能夠縮減農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)交易成本，有利于企業(yè)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)創(chuàng)新，進(jìn)而提高出口產(chǎn)品質(zhì)量；同樣地，高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)對(duì)進(jìn)口國(guó)貿(mào)易便利化水平有著更高的要求。因此，進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)?zāi)軌虮苊馄鋵?duì)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性產(chǎn)生影響。為此，參考楊逢珉和程凱的做法[29]，將貿(mào)易便利化指數(shù)的滯后一期作為工具變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）來(lái)檢驗(yàn)實(shí)證分析結(jié)果是否穩(wěn)健，結(jié)果如表7列（2）所示。首先，運(yùn)用DWH（Durbin-Wu-Hausman）檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛢?nèi)生性問題，檢驗(yàn)結(jié)果p值為0.005，顯著拒絕了所有解釋變量均外生的原假設(shè)，認(rèn)為原基準(zhǔn)模型確實(shí)存在內(nèi)生性問題；另外，Kleibergen-Paap rk Wald F統(tǒng)計(jì)量為1577.53，遠(yuǎn)大于10%顯著性水平下的經(jīng)驗(yàn)值16.38，表明拒絕存在弱工具變量的原假設(shè)。在采用工具變量法解決內(nèi)生性問題之后，貿(mào)易便利化依舊顯著促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提高。因此，內(nèi)生性處理結(jié)果表明本文的核心結(jié)論仍然具有穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文在理論分析貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量影響的基礎(chǔ)上，分別應(yīng)用指標(biāo)評(píng)價(jià)法和事后反推法測(cè)度了RCEP國(guó)家的貿(mào)易便利化水平以及中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，并實(shí)證檢驗(yàn)了貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響。得到以下結(jié)論：（1）RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化水平差別較大，新加坡的貿(mào)易便利化水平最高，日本、新西蘭和澳大利亞等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易便利化水平明顯高于其他發(fā)展中國(guó)家，越南、老撾、菲律賓、柬埔寨等東南亞國(guó)家貿(mào)易便利化處于最低水平。（2）中國(guó)出口RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品總體質(zhì)量呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，且出口RCEP各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量存在較大差異。RCEP地區(qū)作為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易最具潛力的國(guó)際市場(chǎng)是促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提升的重點(diǎn)區(qū)域。（3）RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化水平的提升能夠顯著促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的升級(jí)，且該種作用存在明顯的滯后性；電子商務(wù)優(yōu)化和海關(guān)環(huán)境的持續(xù)改善有利于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的升級(jí)；發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易便利化水平的提升相比于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的促進(jìn)程度更大；活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品在貿(mào)易便利化提升過程中出口質(zhì)量提升最快。

（二）對(duì)策建議

基于上述研究結(jié)論，為推動(dòng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量升級(jí)，推進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，本文從貿(mào)易便利化角度提出以下建議：第一，提升自身產(chǎn)品附加值，瞄準(zhǔn)貿(mào)易便利化市場(chǎng)。貿(mào)易便利化水平越高，越能夠節(jié)省企業(yè)出口成本，有助于企業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而獲取更高利潤(rùn)，為提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提供資金支持。農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)除了時(shí)刻關(guān)注RCEP國(guó)家的貿(mào)易便利化水平之外，還應(yīng)嚴(yán)格把控產(chǎn)品質(zhì)量，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，并積極拓展海外市場(chǎng)。中國(guó)政府對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展應(yīng)給予一定的政策扶持以增強(qiáng)其抵御外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)的能力，在技術(shù)研發(fā)方面積極引導(dǎo)以增強(qiáng)企業(yè)對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品的研發(fā)能力，繼續(xù)完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。第二，加強(qiáng)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，協(xié)助提高RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化水平。鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)找準(zhǔn)市場(chǎng)目標(biāo)，積極開展與日本、澳大利亞、新西蘭等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，通過擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模努力實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，反向帶動(dòng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提高。中國(guó)在提升本國(guó)貿(mào)易便利化水平的同時(shí)，也要積極推進(jìn)RCEP自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、簡(jiǎn)化通關(guān)程序、健全農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)章制度，促進(jìn)各國(guó)在不同領(lǐng)域的交流合作。第三，推動(dòng)電子商務(wù)發(fā)展，加快貿(mào)易數(shù)字化進(jìn)程。從實(shí)證分析來(lái)看，RCEP國(guó)家電子商務(wù)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升效果最顯著，可能原因是隨著跨境電商的發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)逐步實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷和交易一體化發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)增加產(chǎn)品曝光率的同時(shí)也能及時(shí)滿足國(guó)外消費(fèi)者的購(gòu)買需求。因此，農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)除了參加產(chǎn)品展銷會(huì)和推介會(huì)以外，要有效利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，精準(zhǔn)收集海外市場(chǎng)信息，拓寬推廣和銷售渠道。

參考文獻(xiàn)：

[1]高建昆.論新時(shí)代對(duì)外開放體系的高質(zhì)量發(fā)展[J].學(xué)術(shù)研究，2019（12）：89-95.

[2]朱晶，李天祥，林大燕.開放進(jìn)程中的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：發(fā)展歷程、問題挑戰(zhàn)與政策選擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018（12）：19-32.

[3]楊逢珉，田洋洋.“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量影響研究[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，43（10）：96-106.

[4]譚晶榮，華曦.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究——基于絲綢之路沿線國(guó)家的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2016（05）：39-49.

[5]王微微，譚詠琳.貿(mào)易便利化水平對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的影響分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019（09）：120-128.

[6]程中海，羅超.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶貿(mào)易便利化：理論、實(shí)踐與推進(jìn)[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，29（02）：9-17.

[7]劉旭，程云潔.貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量的影響研究——基于我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2023（11）：55-66，81.

[8]黎新伍，黎寧.雙循環(huán)戰(zhàn)略下貿(mào)易便利化對(duì)雙邊貿(mào)易成本的影響及空間效應(yīng)[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021，38（05）：58-70.

[9]FELIPE J，KUMAR U.The role of trade facilitation in Central Asia：A gravity model[J].Eastern european economics，2012，50（4）：5-20.

[10]張曉倩，龔新蜀.上合組織貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31（01）：28-38.

[11]樊兢.“一帶一路”倡議背景下RCEP成員國(guó)貿(mào)易便利化水平測(cè)算及貿(mào)易潛力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（23）：124-127.

[12]房悅，范舟，李先德.貿(mào)易便利化對(duì)全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響及其對(duì)中國(guó)的啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2022（06）：122-133.

[13]朱晶，畢穎.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口深度和廣度的影響——以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國(guó)家為例[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2018（04）：60-71.

[14]董立，聶飛，高奇正.進(jìn)口國(guó)貿(mào)易便利化與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口多樣化——基于產(chǎn)業(yè)及收入異質(zhì)性分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（08）：125-144.

[15]彭真善，宋德勇.交易成本理論的現(xiàn)實(shí)意義[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2006（04）：15-18.

[16]宮同瑤，辛賢，潘文卿.貿(mào)易壁壘變動(dòng)對(duì)中國(guó)—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響——基于邊境效應(yīng)的測(cè)算及分解[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（02）：64-74.

[17]黃玉睿，賓建成，方慧.進(jìn)口國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)——基于美國(guó)、日本、韓國(guó)及歐盟25國(guó)的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2020，41（05）：119-125.

[18]WILSON J S，MANN C L，OTSUKI T.Trade facilitation and economic development：A new approach to quantifying the impact[J].The World Bank Economic Review，2003，17（3）：367-389.

[19]陳繼勇，劉燚爽.“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)貿(mào)易潛力的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2018（09）：41-54，135-136.

[20]SCHOTT P K.Across-product versus within-product specialization in international trade[J].The Quarterly Journal of Economics，2004，119（2）：647-678.

[21]HUMMELS D.Transportation costs and international trade in the second era of globalization[J].Journal of Economic Perspectives，2007，21（3）：131-154.

[22]劉妍，趙幫宏.農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（08）：115-132.

[23]喻美辭，蔡宏波.自由貿(mào)易協(xié)定能緩解中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)困境嗎[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2022（08）：136-155.

[24]施炳展，邵文波.中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算及其決定因素——培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的微觀視角[J].管理世界，2014（09）：90-106.

[25]范秋芳，王嫚，李蘇.“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易影響研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（08）：20-31.

[26]劉宏曼，王夢(mèng)醒.貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本的影響——基于中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（07）：105-112.

[27]張玉娥，曹歷娟，魏艷驕.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究中農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定和分類[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（05）：4-11.

[28]羅勇，王世靜，曹麗莉.貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響研究[J].軟科學(xué)，2021，35（01）：6-11.

[29]楊逢珉，程凱.貿(mào)易便利化對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2019（01）：93-104，137.

責(zé)任編輯：管仲

Research on the Impact of RCEP Trade Facilitation"on the Export Quality of China’s Agricultural Products

Chen Li" Gao Xiamei

（School of Economics and Management， Shihezi University， Shihezi 832003， China）

Abstract： As a major supplier of international agricultural products， China’s improvement in the quality of agricultural product exports is of great significance for enhancing the competitiveness of agricultural products and promoting high-quality development of agricultural product foreign trade. The article selects agricultural product data from chapters 1-24 of the HS 6th percentile of China’s RCEP export countries from 2010 to 2019. The postregression method is applied to measure the quality of agricultural product exports， and a fixed effects regression model is used to empirically test the impact of trade facilitation on the quality of agricultural product exports. There are three findings of the research. First， the overall quality of agricultural products exported by China to RCEP countries shows a fluctuating upward trend， and there are significant differences in the export quality of agricultural products to various export destination countries. Second， the improvement of trade facilitation level in RCEP countries has a significant promoting effect on the quality of China’s agricultural product exports， but with an obvious lag effect. Third， promoting the development of e-commerce and improving the customs environment are effective ways to facilitate trade and upgrade the quality of agricultural product exports. Therefore， we need to target the trade facilitation market， continuously optimize agricultural product e-commerce services， simplify trade clearance procedures to promote the upgrading of China’s agricultural product export quality to RCEP countries.

Key words： trade facilitation; product export quality; RCEP countries; agriculture prod

[基金項(xiàng)目]兵團(tuán)社科基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：20YB06）；石河子大學(xué)高層次科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：RCSK2021B05）。

[作者簡(jiǎn)介]陳礪（1979-），女，重慶人，博士研究生，碩士生導(dǎo)師，副教授，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易；郜霞妹（1999-），女，甘肅平?jīng)鋈耍T士研究生，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。