《中國分類主題詞表》Web版中國地名主題詞優(yōu)化研究

[摘 要]《中國分類主題詞表》Web版中國地名主題詞存在收錄缺失、更新滯后、名稱多樣、注釋混亂、讀音謬誤、拼寫失范等諸多缺憾。應完善收錄范圍，補充和更新地名主題詞；建立統(tǒng)一名稱標準，采用“專名＋通名”全名模式；依據(jù)規(guī)范標準和權威工具書，規(guī)范讀音與拼寫；完善注釋功能，增強其及時性、完整性、權威性；提升款目質量，系統(tǒng)性糾正和規(guī)范款目，以提升其準確性、實用性和辨識度，高質量滿足使用者的多元化需求。

[關鍵詞]中國分類主題詞表 Web版 中國地名主題詞 款目 規(guī)范化

[分類號]G254.12

1 引言

《中國分類主題詞表》Web版（即互聯(lián)網(wǎng)服務版，以下通稱“Web版”）于2010年3月通過國家圖書館驗收，在國際互聯(lián)網(wǎng)正式發(fā)布[J]。2014年1月更新為Web版2.1版，至今已進行了6次更新，最后一次更新時間為2021年9月。作為一個通用的數(shù)字型檢索語言交換平臺，Web版的開發(fā)正是順應網(wǎng)絡環(huán)境的新需求，借鑒國內外的理論成果和實踐經(jīng)驗，在《中國分類主題詞表》電子版先期成果和研制實踐的基礎上，為我國各類信息資源的組織、檢索和利用提供了一個最大、最全面、可擴展更新的知識體系，在我國信息資源整合、重組、共享中發(fā)揮著不可替代的作用[2]，并逐漸成為文獻標引的主流工具。Web版提供10個檢索途徑，分別為全部途徑、分類途徑、主題途徑、類號、類名、類目注釋、主題詞、主題詞英譯名、主題詞拼音、主題詞注釋；4種匹配方式，即任意一致、完全一致、前方一致、后方一致[3]，以供使用者可以全方位、多角度地檢索Web版，彰顯了其強大的實用功能。

我國的山、河、湖、海等各類自然地理實體名稱和省、市、縣等行政區(qū)劃名稱作為表示中國地名主題詞（以下簡稱“地名詞”）的專有名稱，在Web版中有著廣泛且大量的收錄。然而，這些地名詞在收錄范圍、名稱、注釋、讀音、拼寫等方面還存在著諸多瑕疵，亟待進一步優(yōu)化和完善。遺憾的是，截至目前，在中國知網(wǎng)（CNKI）總庫、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫中尚未發(fā)現(xiàn)關于Web版地名詞研究的相關文獻，更遑論專門性的學術著作。Web版作為重要的檢索語言工具，其權威性很大程度上依賴于規(guī)范性和準確性。當前Web版地名詞中存在的某些問題甚至可以用“硬傷累累”來形容，嚴重削弱了其整體質量、可信度與實用性。因此，開展Web版地名詞的研究顯得尤為必要且緊迫。其研究不僅能夠填補相關領域的空白，還能為地名詞的規(guī)范化建設和完善提供科學依據(jù)和技術支持，具有重要的學術價值和現(xiàn)實意義。

2 收錄缺失與更新滯后

截至2021年9月，盡管《中國圖書館分類法》（以下簡稱“《中圖法》”）編委會定期發(fā)布了14期有關《中國分類主題詞表》（含Web版）的修訂信息（其中涉及地名詞修訂的有11期）[4]，新增了濱海新區(qū)、雄安新區(qū)、兩江新區(qū)、三沙、察雅縣、崗巴縣、革吉縣、洛隆縣、洛扎縣、聶榮縣、申扎縣、雙湖縣、大足區(qū)、豐都縣、青神縣、鹽亭縣、五家渠、龍港（全國首個鎮(zhèn)改市以及全國首個不設鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道的縣級行政區(qū)域）、成都平原、黃巖島等地名詞，但增改力度明顯不夠，地名詞缺漏和更新不及時的問題依然相當突出，亟待系統(tǒng)性解決。

2.1 收錄缺失

位于長江中下游的中國五大淡水湖之一、安徽省境內的最大湖泊巢湖，中國道教圣地、號稱“西來第一名山”的崆峒山，中華十大名山之一、中國東部最高峰的玉山，臺灣地區(qū)最長的河流濁水溪，臺灣地區(qū)最大天然湖泊、“八景”之最的日月潭，湖南省的第二大河流沅江，珠江流域第二大水系、廣東最重要河流之一的北江等都未收錄。

筆者通過查詢反映縣級以上行政區(qū)劃變更情況更新最為及時，資料匯集最為豐富、翔實的區(qū)劃地名網(wǎng)[5]得知，湖北省1995年12月23日新增設的團風縣，新疆維吾爾自治區(qū)2002年9月17日新增設的縣級圖木舒克市、2011年12月20日新增設的縣級北屯市、2012年12月17日新增設的縣級阿拉山口市和鐵門關市、2014年6月26日新增設的縣級霍爾果斯市、2015年3月16日新增設的縣級可克達拉市、2016年1月7日新增設的縣級昆玉市、2019年11月6日新增設的縣級胡楊河市、2021年1月12日新增設的縣級新星市，江西省2010年9月10日新增設的縣級共青城市等，都未被Web版收錄。進一步通過最權威的全國行政區(qū)劃信息查詢平臺[6]得知，深圳市（9個區(qū)）除寶安區(qū)外，其余的福田區(qū)、羅湖區(qū)、南山區(qū)、鹽田區(qū)、龍崗區(qū)、龍華區(qū)、坪山區(qū)、光明區(qū)8個區(qū)；廈門市（7個區(qū)）除同安區(qū)外，鼓浪嶼區(qū)、思明區(qū)、開元區(qū)、杏林區(qū)、湖里區(qū)、集美區(qū)6個區(qū)；南京市（11個區(qū)）的玄武區(qū)、秦淮區(qū)、建鄴區(qū)、鼓樓區(qū)、浦口區(qū)、棲霞區(qū)、雨花臺區(qū)7個區(qū)；武漢市（13個區(qū)）的江岸區(qū)、江漢區(qū)、漢陽區(qū)、青山區(qū)、洪山區(qū)、東西湖區(qū)、漢南區(qū)7個區(qū)；廣州市（11個區(qū)）的黃埔區(qū)、海珠區(qū)兩個區(qū)等大量市轄區(qū)，更是被Web版排除在外。

2.2 更新滯后

改革開放以來，我國省級以下行政區(qū)劃變化之大前所未有。呈現(xiàn)的主要模式包括建制變更、行政區(qū)劃的合并與拆分、新設立行政區(qū)、行政隸屬關系變更、行政區(qū)更名等[7]。對縣級以上最新行政區(qū)劃變更情況的更新不夠與時俱進、反映不夠充分完備，是地名詞款目存在的一個十分明顯而突出的問題。

2010年6月28日，北京市撤銷了東城區(qū)、崇文區(qū)，設立新的北京市東城區(qū)，以原東城區(qū)、崇文區(qū)的行政區(qū)域為東城區(qū)的行政區(qū)域，撤銷了北京市西城區(qū)、宣武區(qū)，設立新的北京市西城區(qū)，以原西城區(qū)、宣武區(qū)的行政區(qū)域為西城區(qū)的行政區(qū)域。但東城區(qū)與崇文區(qū)、西城區(qū)與宣武區(qū)款目卻難以尋覓變更情況的相關信息，也缺少彼此之間的關聯(lián)指向信息，反映既不夠完整到位，也難以充分發(fā)揮其應有的功能。2015年10月13日，上海市撤銷閘北區(qū)、靜安區(qū)，設立新的上海市靜安區(qū)，以原閘北區(qū)、靜安區(qū)的行政區(qū)域為新的靜安區(qū)的行政區(qū)域。2020年6月5日，山東省撤銷蓬萊市、長島縣，設立煙臺市蓬萊區(qū)，以原蓬萊市、長島縣的行政區(qū)域為新的蓬萊區(qū)的行政區(qū)域等，眾多類似情況處理方式亦如此。

同為2015年7月23日撤縣設區(qū)，天津市的寧河縣由寧河縣改為了寧河，而另一個同樣位于天津市的靜海縣卻未同步更改為靜海區(qū)，仍舊使用靜海縣的名稱。處理方式既不規(guī)范，也不統(tǒng)一。類似行政區(qū)劃早已更改，但依舊還在使用舊名稱的問題可謂比比皆是。如2014年，西藏自治區(qū)撤銷昌都地區(qū)，設立地級昌都市；廣東省撤銷縣級從化市，設立廣州市從化區(qū)和撤銷縣級增城市，設立廣州市增城區(qū)；山東省撤銷縣級文登市，設立威海市文登區(qū)；陜西省撤銷高陵縣，設立西安市高陵區(qū)；福建省撤銷永定縣，設立龍巖市永定區(qū)；貴州省撤銷平壩縣，設立安順市平壩區(qū)等。2015年，新疆維吾爾自治區(qū)撤銷吐魯番地區(qū)，設立地級吐魯番市；云南省撤銷騰沖縣，設立縣級騰沖市；四川省撤銷康定縣，設立縣級康定市；河北省撤銷徐水縣，設立保定市徐水區(qū)等。2016年，新疆維吾爾自治區(qū)撤銷哈密地區(qū)，設立地級哈密市；天津市撤銷薊縣，設立薊州區(qū)；重慶市撤銷武隆縣，設立武隆區(qū)；黑龍江省撤銷撫遠縣，設立縣級撫遠市；云南省撤銷瀘水縣，設立縣級瀘水市；四川省撤銷郫縣，設立成都市郫都區(qū)；河北省撤銷崇禮縣，設立張家口市崇禮區(qū)；安徽省撤銷洪澤縣，設立淮安市洪澤區(qū)；江西省撤銷星子縣，設立縣級廬山市；陜西省撤銷安塞縣，設立延安市安塞區(qū)等。2017年，陜西省撤銷神木縣，設立縣級神木市；河北省撤銷平泉縣，設立縣級平泉市；福建省撤銷縣級長樂市，設立福州市長樂區(qū)等[8]。以上只是其中的一部分，但更新不及時可見一斑。

3 名稱多樣與注釋混亂

地名詞名稱和注釋普遍存在的問題主要體現(xiàn)在缺乏系統(tǒng)性的綜合考量，導致名稱和注釋的不統(tǒng)一和不規(guī)范，進而引發(fā)地名詞名稱和注釋的隨意性和混亂性。此外，變更信息的更新不及時也是一個顯著問題，這不僅使得地名詞名稱陳舊，也導致注釋內容的不完整和不全面，從而影響了其應有的功能和實用價值的發(fā)揮。

3.1 處理隨意

同為2002年9月17日設立的新疆維吾爾自治區(qū)直轄縣級市圖木舒克市未被收錄，五家渠市缺乏注釋，而阿拉爾市雖有注釋，但“阿拉爾是新疆維吾爾自治區(qū)直轄縣級市”的注釋內容過于簡略。建議增補圖木舒克市款目。阿拉爾（建議采用阿拉爾市名稱）注釋修訂為：2002年9月17日，設立縣級阿拉爾市，由新疆維吾爾自治區(qū)直轄。五家渠（建議采用五家渠市名稱）增補注釋：2002年9月17日，設立縣級五家渠市，由新疆維吾爾自治區(qū)直轄。以確保信息的完整性和準確性。

同為近年來的直轄市撤縣設區(qū)，北京市通州區(qū)、延慶區(qū)、密云區(qū)缺乏注釋，而昌平區(qū)、大興區(qū)、順義區(qū)、懷柔區(qū)、平谷區(qū)等則增加了變更情況注釋。由縣改為區(qū)后，天津市的寧河、重慶市的璧山、銅梁等名稱都只使用了專名，與直轄市其他各區(qū)撤縣設區(qū)后都使用最新更改名稱全稱（專名＋通名區(qū)）有所差別，不夠統(tǒng)一和專指。建議通州區(qū)、延慶區(qū)、密云區(qū)等增補變更情況注釋，地名詞名稱則統(tǒng)一使用變更后的全稱，如寧河區(qū)、璧山區(qū)、銅梁區(qū)這種規(guī)范稱謂模式。

同為近年來撤縣設市（縣級）后又撤市（縣級）設區(qū)的河北省唐山市豐南區(qū)、浙江省杭州市余杭區(qū)和蕭山區(qū)、廣東省廣州市番禺區(qū)和花都區(qū)、廣東省佛山市順德區(qū)和南海區(qū)等都使用了最新更名全稱（專名＋通名區(qū)），并用其最新名稱，統(tǒng)一代替原縣名和原縣級市名稱，而河北省石家莊市藁城區(qū)、江蘇省蘇州市吳江區(qū)、浙江省杭州市臨安區(qū)和杭州市富陽區(qū)等都只使用了專名，沒有行政區(qū)劃的類型通稱，并用專名統(tǒng)一代替原縣名、原縣級市和最新區(qū)名，兩者在名稱確定上存在明顯差異。其他撤地設市（地級）、撤縣設市（縣級）、撤縣設區(qū)類型也如出一轍。上述行政區(qū)更名后，普遍增加了變更情況的注釋，但詳簡不一、用語多樣。即使同一地名注釋中，也存在著尺度把握的差別。豐南區(qū)、富陽區(qū)的注釋還缺少撤縣設市（縣級）信息，需要進一步加以增補、改進和完善。

3.2 專指性不夠

巢湖注釋為“1999年7月9日撤銷巢湖地區(qū)和縣級巢湖市，分別設立地級巢湖市和居巢區(qū)。”并用巢湖統(tǒng)一代替不同地理位置和范圍的巢湖地區(qū)、巢湖市、居巢區(qū)，實則不妥。因為這里用與中國五大淡水湖之一同名的巢湖作為行政區(qū)劃名稱，專指度不夠，容易混淆。雖然Web版沒有收錄專指湖泊的巢湖，但巢湖理應為湖泊的專屬名稱，具有唯一性和排他性。此處巢湖采用更為規(guī)范的“專名＋行政區(qū)劃（市）的通名”，冠以巢湖市的名稱，彼此加以區(qū)別，實則更為妥當。同樣，為了更加一目了然地將黃河上游峽谷青銅峽與地級青銅峽市、黃河中游峽谷三門峽與地級三門峽市、海河流域大清河南支水系潴龍河支流沙河與縣級沙河市、松花江一級支流蛟河與縣級蛟河市明顯區(qū)別開來，宜統(tǒng)一更改為規(guī)范的青銅峽市、三門峽市、沙河市、蛟河市作為行政區(qū)劃名稱，以區(qū)分不同的地理位置和范圍。

3.3 注釋失當

注釋的完整性和全面性不僅是考量和評價地名詞款目編制水平的重要標準，也是為使用者提供知識點的有效手段。然而，目前地名詞注釋中仍存在諸多不完善之處，缺乏必要的變更時間和行政區(qū)劃類型信息。較有代表性的問題包括寶坻區(qū)注釋僅為“原寶坻縣。”過于簡略，沒有注明變更時間。建議寶坻區(qū)注釋可進一步細化為：2001年3月22日，撤銷寶坻縣，設立寶坻區(qū)。嶗山區(qū)注釋“1988年撤銷，設立青島市嶗山區(qū)。”撤銷誰？哪種行政區(qū)劃類型？指代不明。實際上，嶗山區(qū)注釋可進一步完善為：1988年11月17日，撤銷嶗山縣，設立青島市嶗山區(qū)。金華縣注釋“2000年撤銷，并入金華。”并入金華的金華是哪個行政區(qū)劃層級和類型？原金華縣撤銷后，又是以哪種行政區(qū)劃類型存在？都無從知曉。由此，金華縣較為完整、規(guī)范的注釋可進一步完善為：2000年12月30日，撤銷金華縣，設立金華市金東區(qū)。霸州注釋“1990年2月撤縣建市。”撤銷的縣如何稱謂？建立的市又是哪個行政區(qū)劃層級？令人困惑不解。霸州（建議采用霸州市）較為明晰、完整的注釋可進一步完善為：1990年1月4日（國務院批準時間），撤銷霸縣，設立縣級霸州市。

4 讀音謬誤與拼寫失范

中國地名眾多，每個地名都有其獨特的讀音和含義，承載著豐富的歷史文化和語言特色。然而，由于地域方言的多樣性和歷史的演變，一些地名的讀音有時會與該字的常用讀音不同[9]，常常被誤讀。這種現(xiàn)象在Web版地名拼音標注和拼寫中也時有體現(xiàn)，導致了一些地名專名的漢語拼音誤拼、讀音誤讀以及相應的英譯名專名拼寫誤拼問題。為確保地名詞拼音標注和讀音的準確性，Web版必須嚴格遵循國家制定的漢語語言文字規(guī)范標準。《漢語拼音方案》[10]是漢字注音和拼寫漢語的國家標準及國際標準[11]，是漢語讀音拼寫的總規(guī)則[12]；《漢語拼音正詞法基本規(guī)則》是在《漢語拼音方案》確定的音節(jié)拼寫規(guī)則基礎上進一步規(guī)定的詞的拼寫規(guī)則[13]；《中國地名漢語拼音字母拼寫規(guī)則（漢語地名部分）》是地名拼寫的詳細規(guī)則[14]，為漢語地名的準確拼寫提供了細致的指導。這些規(guī)范標準在規(guī)范地名讀音和拼寫方面具有不可替代的重要性，是確保地名一致性和準確性的基石。嚴格遵循上述規(guī)范標準編纂而成的權威辭書，在規(guī)范地名讀音和拼寫方面同樣具有毋庸置疑的依據(jù)和典范作用，而且更為直觀、翔實、具體。例如印行六億多冊、全世界發(fā)行量最大的工具書《新華字典》，嚴格遵循上述規(guī)則標準，成為漢字讀音標注的典范，為使用者提供了準確可靠的讀音依據(jù)[15]，是我國最具影響力的現(xiàn)代漢語字典[16]。《辭海》是我國最具代表性的集字典、語文詞典和百科詞典主要功能于一體的大型綜合性辭典[17]。2022年9月《辭海》網(wǎng)絡版[18]重磅推出，成為我國第一部走向互聯(lián)網(wǎng)的大型綜合性辭書。《辭海》網(wǎng)絡版以《辭海》（第七版）紙質版的內容為基礎，為所有詞目（近十三萬條）增加了拼音標注和讀音（由中央廣播電視總臺著名主播海霞領銜的團隊朗讀），方便使用者了解字詞準確讀音[19]，具有極高的權威性、可靠性和實用性。

4.1 讀音謬誤

對照“容易讀錯的地名”[20]“部分地名讀音規(guī)范”[21]“中華人民共和國縣級及以上行政區(qū)劃地名索引（二）”[22]所列地名讀音，Web版地名詞中吳堡縣中的“堡”字、琿春中的“琿”字、六安和六合中的“六”字、繁峙縣中的“峙”字、洪洞縣中的“洞”字、樂陵中的“樂”字、渦陽縣中的“渦”字等，拼音標注未考慮到其用作地名時的讀音和正常讀音存在差異，均按照正常讀音注音，既不符合這些地名的正確讀音，也引發(fā)了英譯名專名的拼寫錯誤，進而造成了按正確拼音無法檢索到相關地名的困境。例如，使用“hongtong”檢索洪洞縣、使用“fanshi”檢索繁峙等地名時，即使采用“全部途徑+任意一致”這種最寬泛的途徑方式，也無法找到對應結果，嚴重影響了其應有功能的有效充分發(fā)揮。針對這一現(xiàn)象，對地名詞中錯讀、錯拼的部分進行訂正和規(guī)范顯得尤為必要，參見表1。

表1顯示，地名讀音的特殊性在于其包含的古讀、生僻音、異讀以及方言音較多，這增加了準確標注的難度。特別是當?shù)孛泻卸嘁糇謺r，更應堅持“名從主人”的原則，即依據(jù)地名所在地的讀音習慣來確定，這一點也可以通過當?shù)卣俜骄W(wǎng)站網(wǎng)址的拼寫得以證實。此外，部分地名讀音與不用作地名時的讀音有別，且不同地方習慣讀法也不盡相同。例如“堡”字用于地名時，主要有bǎo、bǔ、pù 3種讀音；“樂”字用于地名時，主要也有l(wèi)ào、lè、yuè 3種讀音。因此，在整合地名讀音規(guī)范時，應充分考慮地名的歷史淵源、地域特色以及當?shù)厝说淖x音習慣，以確保地名標注的準確性和檢索的有效性。

4.2 拼寫失范

《漢語拼音方案》明確規(guī)定，ü與n、l相拼時，ü上的兩點不能省略，因為u也可以與n、l相拼，省略兩點后會導致混淆。而用v直接代替ü的做法容易引起誤解和困惑，不符合漢語拼音的規(guī)范體系。計算機鍵盤雖無ü，但直接用v代替的做法不可取，這與《漢語拼音方案》“V只用來拼寫外來語、少數(shù)民族語言和方言”的規(guī)定相悖。實際上，在計算機里可以找到字母ü，如用Word格式輸入文字時，點擊“插入”窗口，在特殊符號的拼音欄中即可找到字母ü[23]，WPS也一樣。因此，Web版地名詞中凡涉及用nv、lv讀音和拼寫的，應一律按《漢語拼音方案》訂正規(guī)范為nü（Nü）、lü（Lü）。同時，Web版中涉及nv、lv讀音和拼寫的其他主題詞，也應照此一并改正，詳見表2。

5 優(yōu)化策略

出現(xiàn)上述諸多問題，其根本原因在于缺乏一套全面、系統(tǒng)的規(guī)劃指導框架和科學、明晰的判定依據(jù)，直接導致了地名詞收錄范圍、名稱、注釋、讀音的確定和把握等方面缺乏統(tǒng)一遵循的規(guī)范，進而嚴重影響了地名詞款目的整體質量。尤其值得關注的是，最近一次的更新已經(jīng)過去了3年，定期更新變得難以保障，進一步加劇了地名詞收錄范圍和注釋內容完整性與時效性的不足。因此，立足于Web版地名詞的當前編制現(xiàn)狀，明確改進和完善的方向，使地名詞整體質量在現(xiàn)有基礎上得到顯著提升顯得尤為迫切和必要。這一有效優(yōu)化舉措，對其他專有名詞的修訂工作也具有重要的借鑒和示范價值。

5.1 完善地名詞收錄范圍

對未被收錄的我國重要山、河、湖、海等自然地理實體名稱和縣級以上行政區(qū)劃名稱予以全面補充、完善，確保Web版地名詞收錄的廣泛性和代表性。定期對地名詞信息進行動態(tài)的系統(tǒng)維護和實時更新，以便將國家行政區(qū)劃主管部門公布的縣級以上最新行政區(qū)劃調整、變更信息及時納入Web版中，使其更貼近使用者需求。

5.2 建立統(tǒng)一名稱標準

為了避免地名詞出現(xiàn)歧義和凌亂，應統(tǒng)一采用“專名＋通名”的全名完整模式，即通常所說的“專名定位，通名定類”[24]作為確定地名詞名稱的標準，以便清晰地表達地名詞個體地理實體和通用地理實體類型，提高地名詞的準確性和辨識度。特別是與境內山、水同名而設的市、縣、區(qū)，無論Web版中是否收錄了這些山、水名稱，為了避免混淆和誤解，都應加上市、縣、區(qū)的通用地理實體類型。同時，地名詞名稱凡涉及專名變更和通名變更的，都應采用變更后的最新地名詞全稱模式，以維護地名詞的規(guī)范性和統(tǒng)一性。

5.3 強化注釋功能

對縣級以上行政區(qū)劃專名和通名有所調整和變更的地名詞，應一律予以注釋說明，并統(tǒng)一以國務院批復或批準日期為準。對新增設、被撤銷或合并的地名詞，也應在注釋中予以注明，有內在關聯(lián)的還應在C參項互為參見。同時，注重注釋信息的及時性、完整性、權威性，格式、內容、用語要對應統(tǒng)一、精準概括、專業(yè)規(guī)范。變更信息能精確提供具體日期的，應詳盡到年月日，以滿足使用者了解完整知識點的需要。如豐南區(qū)，原注釋“2002年2月1日，撤銷縣級豐南市，設立唐山市豐南區(qū)，以原縣級豐南市的行政區(qū)域為豐南區(qū)的行政區(qū)域。”增改為：1994年4月5日，撤銷豐南縣，設立縣級豐南市。2002年2月1日，撤銷縣級豐南市，設立唐山市豐南區(qū)。浦東新區(qū)，增注：1992年10月11日，撤銷川沙縣，設立浦東新區(qū)，浦東新區(qū)的行政區(qū)域包括原川沙縣，上海縣的三林鄉(xiāng)，黃浦區(qū)、南市區(qū)、楊浦區(qū)的浦東部分。2009年4月24日，撤銷南匯區(qū)，并入浦東新區(qū)。增參項：C南匯區(qū)。川沙縣，原注釋“1993年撤銷，設立浦東新區(qū)。”增改為：1992年10月11日，撤銷川沙縣，設立浦東新區(qū)，浦東新區(qū)的行政區(qū)域包括原川沙縣，上海縣的三林鄉(xiāng)，黃浦區(qū)、南市區(qū)、楊浦區(qū)的浦東部分[25]。南匯區(qū)，原注釋“2001年1月9日撤銷南匯縣，設立南匯區(qū)。”增改為：2001年1月9日撤銷南匯縣，設立南匯區(qū)。2009年4月24日，撤銷南匯區(qū)，并入浦東新區(qū)。增參項：C浦東新區(qū)。

5.4 提升款目質量

對Web版地名詞款目在分類、代項、屬項、參項等方面存在的缺漏、錯誤、混亂、不對應等現(xiàn)象，應進行系統(tǒng)性地糾正和規(guī)范統(tǒng)一，消除著錄中的不一致等瑕疵，以提升Web版地名詞款目的整體質量，從而更好地滿足使用者的多元化需求。

6 結語

地名詞作為Web版中使用頻次頗高、應用范圍頗廣的專有名詞，其編制質量的優(yōu)劣不僅直接關系到地名詞應有功能的充分發(fā)揮，還影響到實際應用的效果以及使用者認可度。然而，這一至關重要的問題長期以來卻并未得到相關方面的足夠重視和關注。因此，加強地名詞編制理論的研究，深化其實踐應用的探討，提升其標準化和規(guī)范化水平，確保地名詞的完整性和時效性，以適應社會的發(fā)展，更好地滿足信息資源組織、檢索和利用的時代需求，已成為當前亟待解決的重要課題。

參考文獻：

[1] 《中國圖書館分類法》.Web版簡介及鏈接[DB/OL].[2024-09-06].http：//clc.nlc.cn/ztfzfbweb.jsp.

[2] 司莉.信息組織原理與方法[M].武漢：武漢大學出版社，2020.

[3] 周寧.信息組織[M].武漢：武漢大學出版社，2017.

[4] 《中國圖書館分類法》.修訂快訊[EB/OL].[2024-09-06].http：//clc.nlc.cn/kuaixun.do.

[5] 區(qū)劃地名網(wǎng)（行政區(qū)劃網(wǎng)）[EB/OL].[2024-09-06].http：//www.xzqh.org/html/.

[6] 中華人民共和國民政部.全國行政區(qū)劃信息查詢平臺[EB/OL].[2024-09-06].http：//xzqh.mca.gov.cn/map.

[7] 張可云，李晨.新中國70年行政區(qū)劃調整的歷程、特征與展望[J].社會科學輯刊，2021（1）：118-128，2.

[8] 中華人民共和國民政部.縣級以上行政區(qū)劃變更情況[EB/OL].[2024-09-06].http：//xzqh.mca.gov.cn/description？dcpid=1.

[9] 喬全生.關于地名讀音的依據(jù)及思考[J].山西師大學報：社會科學版，2019（1）：19-25.

[10] 中華人民共和國第一屆全國人民代表大會第五次會議關于漢語拼音方案的決議[EB/OL].[2024-09-06].http：//www.moe.gov.cn/ewebeditor/uploadfile/2015/03/02/20150302165814246.pdf.

[11] 張文忠，夏軍.語言文字規(guī)范十五講[M].上海：上海大學出版社，2019.

[12] 陳會兵.語文辭書編纂修訂執(zhí)行語言文字規(guī)范標準情況調查研究[M].成都：四川大學出版社，2020.

[13] 中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.漢語拼音正詞法基本規(guī)則[EB/OL].[2024-09-06].http：//www.moe.gov.cn/ewebeditor/uploadfile/2015/01/13/20150113091717604.pdf.

[14] 中國地名委員會，中國文字改革委員會，國家測繪局.中國地名漢語拼音字母拼寫規(guī)則（漢語地名部分）[EB/OL].[2024-09-06].http：//www.moe.gov.cn/ewebeditor/uploadfile/2015/01/12/20150112161950748.pdf.

[15] 張賀，曹雪盟.《新華字典》走過七十年[N].人民日報，2023-07-19（07）.

[16] 中國社會科學院語言研究所.新華字典：雙色本[M].北京：商務印書館，2020.

[17] 張榮.《辭海》的歷史回顧及經(jīng)驗總結[J].辭書研究，2022（5）：24-27.

[18] 《辭海》網(wǎng)絡版[DB/OL].[2024-09-06].https：//www.cihai.com.cn/home.

[19] 童力軍.《辭海》數(shù)字化的飛躍：云平臺建設的探索、實踐與思考[J].出版與印刷，2024（1）：32-42.

[20] 楊林成.語言文字規(guī)范手冊：增訂本[M].上海：上海教育出版社，2020.

[21] 彭紅.現(xiàn)代漢語讀音規(guī)范詞典[M].上海：上海辭書出版社，2011.

[22] 中華人民共和國民政部.中華人民共和國行政區(qū)劃簡冊2019[M].北京：中國地圖出版社，2019.

[23] 欒淑莉，于鳳舉.正確使用拼音字母“ü”[J].編輯學報，2010（4）：326-327.

[24] 李如龍.漢語地名學論綱[M].廣州：暨南大學出版社，2023.

[25] 《中國大百科全書》第三版網(wǎng)絡版.浦東新區(qū)[DB/OL].[2024-09-06].https：//www.zgbk.com/ecph/words？SiteID=1amp;ID=568863amp;Type=bkzybamp;SubID=235197.

鐘 偉 男，1978年生。本科學歷，副研究館員，館長。研究方向：圖書分類編目、閱讀推廣、中小學圖書館管理。

（收稿日期：2024-09-14；責編：呂曉琪。）